Рецензии. УМЕНЬШАЯ ЯДЕРНУЮ УГРОЗУ. ОБОРОНА НАТО И НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО


Все свежие публикации



Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. УМЕНЬШАЯ ЯДЕРНУЮ УГРОЗУ. ОБОРОНА НАТО И НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM - это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

10 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


Diminishing the Nuclear Threat. NATO's Defence and New Technology, Lnd. 1984. 63 p.

В 1980 г. Британский атлантический комитет (БАК) предложил своему президенту маршалу королевского воздушного флота Англии лорду Камерону возглавить специальную группу по разработке новой "глобальной стратегии" НАТО. В группу вошли военные, занимавшие самые высокие посты в НАТО, постоянные представители Великобритании в этой организации, служащие из ее аппарата. В феврале 1984 г. от имени БАК был опубликован документ, который представляет собой итог этой работы.

Обращает на себя внимание, что в числе причин, обусловливающих необходимость пересмотра проблем, стоящих перед НАТО, авторы называют небывалый подъем массового антивоенного движения, а также и то обстоятельство, что некоторые аспекты политики этого агрессивного блока вызывают сомнения и споры даже у его сторонников. С учетом этого авторы поставили перед собой две задачи: наметить такой курс НАТО, который бы соответствовал "новой военной технологии" и одновременно способствовал "поддержанию престижа НАТО в мире" (с. 5), т. е. был бы приемлем для общественного мнения Великобритании и вместе с тем оказывал влияние на его формирование.

Быстрое развитие науки и техники в последние годы требует, считают авторы, заново пересмотреть и переосмыслить основные внешнеполитические и военные цели Запада, заключающиеся, по их словам, в "установлении мира путем постоянного движения к новому мировому порядку" (с. 9). Констатируя, что такого порядка в мире еще не существует, авторы считают для НАТО необходимым иметь такие "средства сдерживания", которые бы давали "понять любому предполагаемому агрессору, что цена, которую нужно будет заплатить за агрессию, будет непомерно высокой" (там же). Раньше эту идею, отмечают авторы, выражала доктрина "гибкого реагирования", однако в новых условиях она, с их точки зрения, уже не отвечает указанной цели. Именно новая технология дает, по мнению БАК, возможность обеспечить эффективные "средства сдерживания". Попутно высказывается соображение, что эта технология постепенно ослабит зависимость Запада от ядерного оружия.

В 60-х годах, указывают авторы, НАТО, располагая преимуществом в ядерном оружии как среднего радиуса действий, так и стратегическом, рассчитывала значительно увеличить свою боевую мощь по линии обычных вооружений, чего, однако, не произошло. Авторы признают, что Организация Варшавского Договора (ОВД) "добилась ядерного паритета" (с. 10). В области же обычных вооружений авторы вопреки известным фактам, подтверждающим наличие примерного равновесия вооруженных сил и вооружений НАТО и ОВД, утверждают, будто соотношение сил изменилось в пользу ОВД, а это, по их мнению, также способствовало тому, что стратегия "гибкого реагирования" устарела.

Новая технология, говорится в документе, позволяет обеспечить неядерную оборону. Можно будет открыто, четко и ясно заявить о сокращении огромного количества "излишних в новых условиях" ядерных боеголовок, накопленных обеими сторонами (с. 13, 14, 61). Документ призывает возобновить усилия по обмену информацией, развитию диалога и дискуссий, добиться утверждения четких правил сосуществования между Востоком и Западом. Эти меры, говорится в документе, устранили бы положение, при котором "каждая из сторон пытается оставить позади другую, придерживаясь навязчивой идеи, что другая сторона обладает монополией на некоторые виды вооружений. Это также должно означать свертывание ядерных боеголовок передового базирования" (с. 61).

Рассчитывая с помощью этих мер сделать блок НАТО более привлекательным для общественности, а также учитывая озабоченность народов по поводу растущей угрозы термоядерной катастрофы, авторы заявляют, что хотя все эти действия привели бы к уменьшению угрозы ядерной войны, однако не сделали бы ядерное оружие ненужным вообще. Характерно, что они не отвергают концепции "первого ядерного удара", и это фактически сводит на нет их рассуждения об уменьшении термоядерной угрозы, еще раз подтверждая агрессивную сущность НАТО.

В предотвращении новой мировой войны авторы отводят особенно большую роль "средствам наблюдения", призванным регу-

стр. 163


лярно поставлять информацию о "вооружениях и расчетах" сторон, что, как они полагают, снижает риск вооруженного конфликта. Однако исторический опыт не подтверждает мнения, высказанного авторами, заявляющими, что именно отсутствие подобных "средств наблюдения" в первой половине XX в. привело к развязыванию двух мировых войн, поскольку-де с этим обстоятельством были связаны просчеты относительно возможностей нападения и силы ответного удара.

Характерно, что авторы специально подчеркивают важность "новой технологии" наблюдения для развивающихся стран, где она, по их словам, практически полностью отсутствует (с. 20 - 21). Вообще, считает БАК, вне Европы странам НАТО следует учитывать фактор почти полного отсутствия средств наблюдения и связанных с этим возможных политических и военных просчетов и "действовать по устранению их последствий" (с. 95). Подобные суждения фактически направлены на оправдание вмешательства США и других стран НАТО в дела развивающихся государств.

Говоря о космических вооружениях, авторы замечают, что "наблюдение" с использованием новых технических средств также может стать важным стабилизирующим фактором. Вместе с тем в документе указывается, что попытка любой стороны достичь способности вести космическую войну была бы не только нелепой, но и вызвала бы ослабление сдерживания (с. 22 - 24).

НАТО в рассматриваемом документе неоднократно и настойчиво преподносится как оборонительный союз государств, стремящихся будто бы жить в мире с СССР и другими странами ОВД. "Новая стратегия" НАТО, ядерные и обычные вооружения, фарисейски заявляют авторы, призваны служить этой цели. Между тем нынешняя опасная обстановка в мире сложилась именно в результате курса США и НАТО, направленного на нарушение военно- стратегического равновесия, достижение военного превосходства над СССР и другими странами ОВД.

Затем авторы переходят к непосредственному рассмотрению собственно технологических вопросов. Если в период первой мировой войны, пишут они, развитие вооружений определялось достижениями в химии и машиностроении, а в годы второй мировой войны - успехами в физике, то сейчас самым важным направлением является электроника, которая обеспечивает развитие и "совершенствование средств связи, техники наблюдения из космического пространства, преимущества в наведении цели, тактическом наблюдении и в контрмерах как в воздушном пространстве, так на земле и на море (с. 27, 28, 30 - 31). Особое место отводится при этом развитию средств наблюдения за полем боя. Новая технология, указывают авторы, позволяет вести военные действия в любых погодных условиях и в любое время суток. Ведущие разработки в этой области, по мнению БАК, принадлежат Великобритании (с. 29, 61 - 62).

В документе отмечается необходимость выработки нового механизма консультаций, стратегического планирования и обслуживания конференций на высшем уровне, которые можно было бы проводить чаще, что пошло бы на пользу делу. Членам НАТО, говорится в документе, при условии, если "США займут более гибкую позицию в вопросах ядерного разоружения", следует попытаться достичь соглашения, в соответствии с которым страны Западной Европы выделяли бы больше средств на обычные вооружения (с. 35). Общественное мнение, подчеркивается в докладе, надо рассматривать как потенциальную силу, которая должна участвовать в дебатах и, следовательно, учитываться при разработке новой стратегии.

В документе содержатся конкретные предложения по развитию родов войск НАТО (с. 33 - 41, 46 - 47, 62). Эти предложения носят экспансионистский характер, преследуют явно агрессивные цели. Об этом свидетельствует ссылка авторов на "мальвинскую кампанию" (с. 43), т. е. действия Великобритании в районе Фолклендских (Мальвинских) островов. Не случайно особое значение придается конструированию кораблей, способных к самостоятельному плаванию (с. 41 - 43). Одновременно предлагается привести британские вооружения в соответствие со стандартами НАТО (с. 44 - 45).

Таким образом, ничего существенно нового для стратегии НАТО авторы не предлагают. Их реверансы в сторону общественности носят явно демагогический характер. Истинная позиция авторов со всей очевидностью выступает тогда, когда они выдвигают программу гонки неядерных вооружений, создаваемых на основе новейших достижении науки и техники, дальнейшего наращивания военной мощи агрессивного блока НАТО, программу, в реализации которой

стр. 164


Великобритании должна принадлежать важная роль.

Что же касается установления норм отношений между государствами, то Советский Союз, как известно, неоднократно выдвигал конкретные и развернутые предложения о том, чтобы договориться, например, о нормах отношений и поведения ядерных держав. Принятие этих норм, которых неукоснительно придерживается наша страна, всеми ядерными державами значительно уменьшило бы угрозу ядерной катастрофы.



Опубликовано 23 августа 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Т. В. ЛАВРОВА • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.