Рецензии. М. И. СВЕТАЧЕВ. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.)

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО


Все свежие публикации



Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. М. И. СВЕТАЧЕВ. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM - это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

173 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


Новосибирск. Наука. 1983. 332 с.

В обширной историографии о гражданской войне и империалистической интервенции в Советской России значительное место занимают работы об американо-японской экспансии на Советском Дальнем Востоке1 . Однако обобщающего исследования политики главных участников этой интервенции (не только США и Японии, но также Англии, Франции, Китая и других стран) в отношении и Сибири (а не только Дальнего Востока) во всех важнейших направлениях (экономическом, политическом и идеологическом) до последнего времени не было. Монография проректора по научной работе Хабаровского пединститута доктора исторических наук профессора М. И. Светачева во многом восполняет этот пробел.

На основе широкого корпуса источников (архивы, советские и зарубежные публикации, пресса и др.) автор значительно обогатил круг сведений об антисоветских и экспансионистских мероприятиях США и Японии. В то же время, опираясь на высказывания В. И. Ленина об активном участии Англии и Франции во всех сколько- нибудь существенных антисоветских акциях в самых различных частях России, автор более подробно, чем его предшественники, показал контрреволюционные и захватнические действия этих держав. Широкая поддержка белогвардейских организаций, энергичное вмешательство в их распри, дирижирование выступлением белочехов, попытки возглавить все антибольшевистские силы, организация экономической блокады, разработка планов использования японской армии, дипломатическое воздействие на правительство США в целях еще большей активизации его военных действий, усилия по созданию под своей эгидой "твердой" буржуазно-помещичьей власти - посредством этих шагов правящие круги Лондона и Парижа, как показано в монографии, намеревались всюду, где только возможно, вести борьбу против пролетарского государства.

Наряду с этим М. И. Светачев подчеркивает, что в отличие от Англии и Франции, делавших упор на вооруженные методы борьбы и немедленное использование японских войск, правительство США одновременно со ставкой на военную интервенцию разрабатывало и осуществляло тактику использования сил российской контрреволюции, материально поддерживаемой Антантой, опоры на зажиточные слои сибирского крестьянства и отражавшую его интересы партию эсеров, применения внешне более "либеральных" методов ликвидации завоеваний Великого Октября.

Характеризуя роль Японии, автор пишет, что, выдвинув лозунги борьбы против распространения большевизма к берегам Тихого океана, она не согласилась с англо- французскими проектами использования японских войск в Западной Сибири и Европейской России. Правящие круги Японии рассчитывали на территориальные захваты и приобретение экономических и иных преимуществ в Восточной Сибири и придерживались апробированных в Китае методов, включавших поддержку антисоветских военных предводителей (казачьих атаманов), противодействие созданию центральной власти в регионе, повсеместное насаждение своей агентуры и экономическое проникновение в сочетании с прямой оккупацией и режимом террора по отношению к трудящимся Сибири и Дальнего Востока.

В монографии приводятся многочисленные факты, свидетельствующие о том, что ревностным пособником империалистов Антанты и США в их контрреволюционных акциях проявила себя правящая военно-феодальная клика Китая. Пекинское правительство, например, провозгласило экономическую блокаду Советской России использовало собственные войска для борьбы против нее, предоставляло территорию и железные дороги Маньчжурии в распоряжение интервентов и белогвардейцев, распространяло потоки лжи о русской революции и т. д.

Хотя основное внимание автор уделяет контрреволюционным действиям империализма в Сибири, он характеризует их как составную часть интервенции против Советской республики в целом, убедительно показывая, что в ходе борьбы в Сибири неоднократно ставилась на карту судьба


1 См., напр.: Шурыгин А. П. Коммунистическая партия - организатор разгрома иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на Советском Дальнем Востоке (1918 - 1922). М. 1957; Григорцевич С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром. М. 1957; Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке (1918 - 1922). М 1968; Крушанов А. И Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. 1918 - 1920. Кн. 1. Владивосток. 1972; и др.

стр. 112


первого в мире государства рабочих и крестьян, что интервенция в этом регионе и ее провал оказали большое влияние нз политическое положение в Восточной Азии и на Тихом океане.

Достоинством книги является разоблачение создаваемых пропагандой капиталистических стран и буржуазной историографией Версий относительно причин и целей интервенции. Как известно, официальная пропаганда западных держав, а также большинство буржуазных историков выдвигают в числе многих мотивов интервенции стремление стран Антанты и США "защитить демократию" в России, "помочь" русскому народу в организации "самоуправления" и т. п. Какова она, эта "демократия", которая создавалась в Сибири интервентами вкупе с белогвардейцами? Ответ на данный вопрос, справедливо отмечает М. И. Светачев, весьма актуален не только потому, что современный империализм в своей контрреволюционной политике демагогически использует лозунг защиты "демократии" и "прав человека", но и вследствие того, что Сибирь, являвшаяся в конце 1917 г., по оценке Ленина, одним из наименее большевистских районов страны2 , отказалась принять "демократию", которую несли с собой Колчак и его зарубежные покровители. История и здесь опровергла клевету относительно "недемократичности" Октября, миф о "советском тоталитаризме" и т. п.3 . Огромное большинство населения региона, убедившись на опыте, что лозунги "народоправства" и "свободы торговли", выдвинутые интервентами и белогвардейцами, ведут к кровавой диктатуре буржуазии и помещиков, к нищете и экономической разрухе, отказалось поддержать эту политику и повернуло на сторону Советской власти, что и предопределило исход гражданской войны и интервенции в этом регионе.

Разносторонне раскрывает автор действия интервентов по осуществлению программы "насаждения демократии". Итогом их усилий явилась диктатура Колчака, которую они пытались облечь в парламентские формы. Все это широко освещено в книге, однако следовало бы сказать и о том, что сам "верховный правитель" порой, особенно на пороге своего политического банкротства, был не прочь облачиться в тогу "демократа". Стремление заглушить протест крестьянства и получить поддержку его имущей части заставило Колчака в конце лета 1919 г. в обращении к солдатам и крестьянам обещать "отдать всю землю трудовому народу" и начать разработку аграрных законов, в основе своей кадетских, но с некоторыми элементами эсеровских лозунгов4 . Не случайно тогда же Колчак предпринял попытку своеобразной гальванизации сословной крестьянской организации - Всероссийского крестьянского союза5 .

Значительно полнее, чем другие авторы, М. И. Светачев исследует экономическую экспансию иностранных монополий в Сибири и на Дальнем Востоке, осуществлявшуюся под флагом "помощи" русскому народу в восстановлении транспорта, реорганизации финансов, снабжении товарами а т. п. Фактический материал книги убеждает в том, что разрекламированная буржуазной пропагандой политика "помощи" не привела даже к минимальному улучшению экономической обстановки в восточных районах России, ибо в целях уничтожения Советской республики интервенты направили все силы и средства на организацию вооруженной борьбы с ней. Кроме того, используя зависимость от них белогвардейцев, интервенты захватывали рынки сбыта и источники сырья, хищнически грабили национальные богатства России. Материальный ущерб, причиненный интервенцией Сибири, отмечает М. И. Светачев, составил около 4 млрд. руб. (с. 292). Однако сюда не вошли убытки, понесенные народным хозяйством Забайкалья и Дальнего Востока, которые исчислялись более чем в 600 млн. руб. золотом6 .

Заслуживает внимания поднятый автором вопрос о методах внедрения в экономику восточных районов иностранных монополий, стремившихся захватить в ней ключевые позиции. Но, как и ряд других вопросов, затронутых в монографии, он нуждается в дальнейшем специальном изучении.

Большое место в исследовании отводится освещению ленинской политики мира на


2 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 40, с. 16.

3 Подробнее об этом см.: Рейхберг Г. Е., Шурыгин А. П. Буржуазная историография Октября и гражданской войны в Сибири. Новосибирск. 1981.

4 См. Журов Ю. В. Крестьянство Сибири в годы гражданской войны (1918- 1920). Автореф. докт. дисс. Томск. 1975, с. 43 - 46.

5 См. Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. М. 1980, с. 192 - 193.

6 См. Флеров В. С. Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Т. 1. Томск. 1973, с. 105.

стр. 113


Дальнем Востоке. Борьба за мир и добрососедские отношения с США, Японией, Китаем и другими государствами, которую вело Советское правительство, имела немаловажное значение для развития в капиталистических странах движения за прекращение интервенции и нормализацию отношений с РСФСР. Раскрыта в книге и роль "красного буфера" - Дальневосточной республики в борьбе за изживание интервенции и гражданской войны на восточных окраинах страны. Однако автор допускает неточность, утверждая, что создание буфера началось в Прибайкалье (с. 215). На первых порах возведение буферной государственности осуществлялось параллельно в двух районах территории, позднее объединенной в составе ДВР, - западном (Прибайкалье) и восточном (Приморье). Неточно и утверждение автора о том, что в Верхнеудинской земской власти Прибайкалья руководящая роль принадлежала коммунистам. Как известно, это была коалиционная власть коммунистов, эсеров и меньшевиков под председательством меньшевика И. Пятидесятникова.

Эти, а также некоторые другие погрешности носят частный характер и не меняют общей высокой оценки монографии. При освещении узловых вопросов темы автору присущ творческий подход. Он внес важные уточнения в решение таких проблем, как организация интервенции, ее движущие силы и участники, подверг обстоятельному анализу концепции буржуазной историографии, вскрыл их антинаучный характер. Книга М. И. Светачева - существенный шаг на пути создания серии обобщающих исследований по истории империалистической интервенции в разных регионах Советской России.

 



Опубликовано 23 августа 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Э. М. ЩАГИН • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.