Рецензии. А. Ю. БОРИСОВ. СССР И США: СОЮЗНИКИ В ГОДЫ ВОЙНЫ. 1941 - 1945

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО


Все свежие публикации



Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. А. Ю. БОРИСОВ. СССР И США: СОЮЗНИКИ В ГОДЫ ВОЙНЫ. 1941 - 1945. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси

Система Orphus

4 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


М. Международные отношения. 1983. 288 с.

Доцент Московского государственного института международных отношений МИД СССР, кандидат исторических наук А. Ю. Борисов посвятил свою книгу советско- американским отношениям в годы Великой Отечественной войны, когда, несмотря на различия общественных систем и идеологий, сложное переплетение специфических интересов двух стран, удавалось найти основу для сотрудничества в целях борьбы с общим врагом. Этот опыт, справедливо подчеркивает автор, "имеет не только большое историческое значение, но и полезен при анализе современных международных отношений, перспектив их развития" (с. 6).

Указанная тема всегда привлекала внимание советских историков, что нашло свое отражение в многочисленных трудах по истории второй мировой войны. А. Ю. Борисов сделал эту тему предметом специального монографического исследования. Он использовал широкий круг источников, среди которых важное место принадлежит материалам из Архива внешней политики СССР, документальным публикациям Министерства иностранных дел СССР и госдепартамента США.

Благодаря привлечению новых материалов А. Ю. Борисову удалось пролить дополнительный свет на такие малоизвестные сюжеты, как предложение СССР в 1941 г. об урегулировании вопроса о получении в США займа в 500 млн. долл. путем поставок советского сырья (с. 58), американская нота от 13 ноября 1941 г., в которой, по существу, оправдывалось зверское обращение гитлеровцев с советскими военнопленными (с. 76), новые данные об откликах в США на победу Красной Армии под Москвой (с. 78 - 82), попытки Вашингтона "увязать" вопрос об

стр. 135


открытии второго фронта с признанием советской западной границы (с. 91), роль Советского Союза в облегчении участи американских военнопленных, захваченных Японией в ходе сражений в Азии (с. 124- 125), и некоторые другие.

Автору удалось проследить по основным проблемам и этапам сложную историю советско-американских отношений в годы войны и дать аргументированный отпор буржуазным фальсификаторам, утверждающим, будто отношения между СССР и США в тот период доказывают невозможность длительного и устойчивого мирного сосуществования государств с различным социальным строем.

В исследовании проведен принцип историзма. Внешняя политика США в годы второй мировой войны рассматривается в широком историческом контексте: как в свете неудовлетворенности американского империализма итогами первой мировой войны и Версальско-Вашингтонской системой, так и с учетом его претензий на мировую гегемонию после второй мировой войны. В этой связи вполне оправдано то внимание, которое автор уделяет предвоенному периоду, участию США в политике "умиротворения" агрессоров.

В книге хорошо показана ответственность США за то, что были упущены реальные возможности советско-американского сотрудничества. За ширмой якобы пассивного выжидания и бездействия, подчеркивает автор, скрывались корыстные замыслы американских монополий, весьма активно стремившихся "попробовать разрешить все противоречия как межимпериалистические, так и классовые и сравнительно малой ценой обеспечить США руководящие позиции в мире" (с. 22).

В центре внимания автора находятся следующие основные вопросы: американские поставки в СССР, открытие второго фронта в Европе, вопросы послевоенного устройства мира. Автор - и это естественно - уделяет много места противоборству реалистических и авантюристических тенденций в политике США, характеристике политических деятелей, эти тенденции представляющих. Не обойдена вниманием и прогрессивная Америка, народ США, его сочувствие и поддержка героических усилий советского народа.

Говоря об американских поставках Советскому Союзу, автор отмечает, что, когда фашистская Германия напала на СССР, руководство США не торопилось с оказанием помощи и реальной поддержки нашей стране. Более того, Советскому Союзу был даже назначен своего рода "испытательный срок" - выдержит ли он натиск фашистских орд до октября 1941 года. Посол СССР в США К, - А. Уманский отмечал тенденцию в американских правящих кругах с самого начала использовать еще не предоставленную помощь Советскому Союзу "для проникновения в наши дела" (с. 52). Характерно, что американская сторона все время пыталась употребить контакты с СССР и обсуждение различных проблем для получения секретной информации, имеющей стратегическое значение (с. 130 - 132), насаждения своей разведывательной агентуры, в частности в Сибири и на Дальнем Востоке (с. 122 - 123).

Советская сторона, указывает автор, рассматривала американские военные поставки "не только с точки зрения их самостоятельной ценности, но в большей степени как первый шаг к налаживанию прочного военного и политического сотрудничества с Вашингтоном" (с. 50). В книге аргументированно разоблачаются измышления буржуазных историков, принижающих значение решающего вклада советского народа в разгром фашизма, утверждающих, будто американские поставки "спасли" СССР, на все лады превозносящих "благородство" и "великодушие" США, которые якобы даже не попытались воспользоваться "бедственным положением" СССР и не потребовали за свою помощь каких-либо уступок.

Рассматривая историю переговоров об открытии второго фронта, автор критикует американских буржуазных историков, до сих пор упорно утверждающих, что в затяжке открытия второго фронта тон-де задавали англичане. В монографии раскрыта неблаговидная роль в этом вопросе США, которые предпочитали "оставаться в тени в делах сомнительного свойства" и сознательно выдвигали "на передний план" более прямолинейных англичан (с. 101). Советская дипломатия понимала смысл тактики западных союзников, "изменить которую могли лишь успехи советского оружия на фронте, подкрепленные неустанными дипломатическими усилиями" (с. 106).

Из материала, приведенного в книге, видно, что американское руководство упорно стремилось подменить вопрос об открытии второго фронта и ускорении разгрома фашистской Германии другими проблемами, среди которых особое место занимали вопрос о вступлении СССР в войну с Япо-

стр. 136


нией и проблемы послевоенного устройства. Правящие круги США были более всего озабочены главной целью: завоеванием мировой гегемонии. В 1943 г. президент говорил своему сыну, что цель США в том, чтобы "в конечном счете извлечь из нее (войны. - Р. К.) наибольшие выгоды", а не вести ее так, "чтобы кончить... возможно скорее" (с. 113).

Речь шла о глобальной экспансионистской программе США, нацеленной на передел мира в свою пользу за счет побежденных и ослабленных, в том числе и за счет своих союзников - старых колониальных держав. В книге подробно разобраны основные аспекты этой имперской программы - требование расчленения Германии, планы "международной опеки", создание нового баланса сил на Дальнем Востоке, реализация принципа "открытых дверей", "свободы торговли", "равных возможностей", использование в интересах США международной организации, которой отводилась роль центрального звена всей послевоенной стратегии США, средоточия "американского влияния в мире" (с. 118, 150). Эта программа наложила отпечаток и на характер отношений США с СССР.

Борьба в правящих кругах США по вопросам послевоенного устройства мира занимает в книге значительное место. В ней показано усиление накала этой борьбы по мере разгрома фашизма и складывания нового соотношения сил в мире. На позициях реализма, отмечает автор, стояла влиятельная часть правящего класса США, исходившая из необходимости сотрудничества с СССР (с. 170). Выразителем ее был Рузвельт, взгляды которого претерпели за годы войны значительную эволюцию в позитивном направлении. В рузвельтовском реализме, замечает автор, "классовые интересы не заслоняли объективной действительности" (с. 172). На противоположном полюсе находилась достаточно тесно сплоченная группа политикой, видевших свою цель в срыве линии на развитие советско- американского сотрудничества. Они усиленно распространяли миф о "советской угрозе", призывали к "твердости", "жесткой взаимности" в отношениях с. СССР, использованию экономических рычагов давления на СССР для получения от него политических уступок. Уже во время второй мировой войны появился тезис, что подстегивание гонки вооружений может быть использовано в качестве орудия "истощения" советской экономики (с. 196- 197).

В книге показано, что вопреки маневрам противников советско-американского сотрудничества возобладал все же реалистический подход, о чем свидетельствуют итоги Ялтинской и Потсдамской конференций. Этот вывод весьма существен, в частности, и в связи с тем, что советологи упорно продолжают называть Ялтинскую конференцию "новым Мюнхеном", означавшим "победу СССР" и "поражение США", и началом "холодной войны".

Автор специально рассматривает вопрос о повороте во внешней политике Вашингтона, особенно в отношениях с СССР, происшедшем после смерти Ф. Д. Рузвельта. Он подчеркивает, что этот поворот от сотрудничества к конфронтации с Советским Союзом был "запрограммирован" глубоко в недрах американского капитализма, поскольку "гибкая внешняя политика президента Рузвельта, сочетавшая в себе заботу об интересах американского капитализма с достаточно трезвой оценкой международной действительности, задолго до его кончины перестала удовлетворять наиболее реакционную часть правящего класса США" (с. 232). В этой связи автор возвращается к обстоятельствам избрания Г. Трумэна вице-президентом в 1944 г., когда Рузвельт под сильнейшим нажимом правого крыла демократической партии вынужден был отказаться от кандидатуры либерала Г. Уоллеса и согласиться с кандидатурой Г. Трумэна 1 , тесно связанного с военными концернами. Последний если и был "серой лошадкой", то только для публики, а на самом деле "был выдвинут с дальним прицелом... Он как нельзя лучше устраивал тех, кто вынашивал планы мировой послевоенной экспансии" (с. 230).

Разумеется, рассматриваемая книга не могла, да и не претендует на то, чтобы осветить все аспекты советско-американских отношений. Но она, как нам представляется, не только удачно обобщила и систематизировала итоги изучения этой многоплановой и обширной проблемы, но и наметила пути дальнейшей ее разработки. К первостепенным и, пожалуй, наиболее актуальным вопросам относится вопрос о влиянии сдвигов в соотношении мировых сил на позиции различных группировок правящих кругов США и в целом на их внешнеполи-


1 Маныкин А. С. История двухпартийной системы США. М. 1981, с. 189.

стр. 137


тический курс. Нам думается, что именно изменение соотношения сил в мире имело решающее значение для развития советско-американских отношений.

Необходимо также сделать глубокие выводы из того обстоятельства, что США и в довоенный период и во время войны настойчиво старались втянуть СССР в войну с Японией еще до завершения разгрома фашистской Германии. В книге А. Ю. Борисова содержится много материала по этому вопросу (с. 14, 16, 17, 69, 70 - 72, 119, 123 - 124, 146, 164 - 165, 250 и др.). Приведенные автором факты свидетельствуют о том, что американские дипломаты рассматривали эту задачу как главную. Затягивая открытие второго фронта, правящие круги США подталкивали СССР к вступлению в войну с Японией, имея в виду при этом не только ускорить разгром своего конкурента, но и заставить СССР принять на себя основную тяжесть войны с Японией, а одновременно отвлечь значительные силы с Восточного фронта в Европе и тем самым ослабить "натиск русских" на заключительном этапе войны и создать благоприятные условия для продвижения англо-американских войск в Европе дальше на восток. Вступление СССР в войну с Японией явилось примером честного отношения к союзническому долгу.

Ждет разработки и весь комплекс вопросов, относящихся к советско-американским отношениям, из которых главные получили столь удачное освещение в рецензируемой книге. Речь идет, в частности, о влиянии этих отношений на отношения США с другими европейскими странами 2 .

Книга А. Ю. Борисова очень своевременна. Она напоминает об исторической ответственности правящих кругов США за то, что были "упущены реальные возможности осуществления надежд народов на прочный послевоенный мир" (с. 266). Ее содержание вновь подтверждает, что сотрудничество СССР и США возможно и плодотворно, если оно строится на справедливой, равноправной основе.


2 См., напр., Севостьянов Г. Н., Уткин А. И. США и Франция в годы войны 1939 - 1945. М. 1974.



Опубликовано 28 июля 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Р. Е. Кантор • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.