ОБСУЖДЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО


Все свежие публикации



Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ОБСУЖДЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

17 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


10 ноября 1982 г. в Институте всеобщей истории АН СССР состоялась научная сессия, посвященная международному значению Сталинградской битвы. В работе сессии приняли участие ученые Институтов всеобщей истории СССР, истории международного рабочего движения АН СССР, а также Института военной истории Министерства обороны СССР.

Сессию открыла директор Института всеобщей истории АН СССР чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова, подчеркнувшая рост во всем мире интереса к истории Сталинградской эпопеи. Цель сессии - наметить пути расширения и углубления исследований о всемирно-историческом значении разгрома фашистских войск под Сталинградом, ориентировать наших ученых на дальнейшее усиление борьбы против буржуазных фальсификаторов во имя утверждения правды о подвиге советского народа, спасшего мир от фашистского порабощения.

В докладе акад. А. М. Самсонова (зачитанном Л. М. Гавриловым) было отмечено, что в советской историографии раскрыто решающее влияние Сталинградской битвы на ход второй мировой войны. Но историкам предстоит еще огромная работа по увековечению подвига советских людей. Тысячи документов еще не изучены, не введены в научный оборот, многие факты не описаны, не полностью раскрыты трагизм критических ситуаций, цена их преодоления.

Еще слабо используются воспоминания рядовых участников тех событий, солдатские письма и воспоминания. Важно в новых трудах еще шире показать исторические масштабы Сталинградской битвы, ее международное значение.

Н. М. Лавров рассказал об откликах на Сталинградскую битву в странах Латинской Америки, прогрессивные силы которых понимали, что в битве на Волге решались судьбы не только Советской страны, но и народов всего мира. В период Сталинград-

стр. 149


ской битвы еще более расширилось движение солидарности народов латиноамериканских стран с Советским Союзом, за оказание помощи СССР, за немедленное открытие второго фронта в Европе для обеспечения быстрейшего разгрома держав "оси". В. Л. Мальков на основе американских архивных документов (бумаги Г. Гопкинса, Д. Дэвиса, Ф. Франкфуртера, Р. Оппенгеймера, Л. Штейнгардта) показал усиление противоречивости внешнеполитического курса США, отражавшего столкновения и конфликты между сторонниками укрепления сотрудничества стран антигитлеровской коалиции и теми, кто стремился ослабить СССР, отказаться от выполнения союзнических обязательств и отравить общественное мнение США ядом антисоветизма и антикоммунизма.

В сообщении Л. В. Поздеевои освещались межсоюзнические переговоры, которые велись осенью 1942 г. в связи с планом "Юпитер" (кодовое название операции англичан в Северной Норвегии). Одна из целей У. Черчилля, как показывают опубликованные материалы и архивные документы Канады, состояла в том, чтобы использовать проект "Юпитер" для дезинформации Германии и прикрытия готовившейся в то время высадки англо-американских войск в Северной Африке. М. И. Семиряга подчеркнул, что разгром крупной немецко-фашистской стратегической группировки под Сталинградом сыграл весьма существенную роль в углублении военно-политического кризиса в гитлеровской Германии. Катастрофа на Волге вынудила Гитлера прибегнуть в начале 1943 г. к "тотальной мобилизации" - целой системе крайних мер в экономической и политической областях, она наложила серьезный отпечаток на моральное состояние населения и армии. Сталинград вызвал растерянность в среде правящих кругов фашистского рейха. Не рассчитывая более на победу, они использовали любые каналы для переговоров о мире с Западом, чтобы выиграть время и заложить основы будущей антисоветской коалиции (попытки Гиммлера в конце 1942 г. через своих эмиссаров связаться с англо-американцами).

Н. С. Лебедева привела новые материалы из Центрального государственного архива ГДР о связях главы американской разведывательной службы в Европе А. Даллеса с итальянской оппозиционной группировкой маршала Бадольо, о беседах венгерского журналиста Г. Кевера с английским представителем Стоу в январе - феврале 1943 г., о переговорах германского дипломата цу Вида с кардиналом Мюллером в Стокгольме и других эпизодах закулисной дипломатической истории периода войны. Эти и другие факты говорят о том, что реакционные круги США и Великобритании проявляли тогда склонность к спасению итальянского и германского империализма с тем, чтобы использовать их в борьбе против коммунизма.

Е. Н. Кульков проанализировал влияние победы Красной Армии под Сталинградом на углубление противоречий внутри фашистского блока. Он показал, что катастрофа вермахта на Волге убедила союзников Германии в непобедимости Советского Союза, заставила их начать лихорадочные поиски путей спасения от надвигающегося военного разгрома, предпринимать попытки заключить сепаратный мир с США и Англией и с их помощью предотвратить, в частности, вступление Советской Армии на территорию балканских стран.

А. С. Орлов показал, как на различных этапах смещались акценты в оценке Сталинградской битвы в американской буржуазной историографии. Так, авторы времен "холодной войны" объявляли США "архитектором победы" во второй мировой войне, решающая же роль Советского Союза в разгроме фашистского блока замалчивалась, а события на советско-германском фронте фальсифицировались. В 70-е годы буржуазная историография уже не повторяла тезиса о "локальном значении" Сталинградской битвы. Теперь она пытается показать ее как проявление "советской военной угрозы" для всей западной цивилизации в годы второй мировой войны. И. А. Челышев проанализировал освещение Сталинградской эпопеи во французской буржуазной историографии. Если в конце 40-х - начале 50-х годов большинство французских авторов давали высокую оценку значения этой битвы для хода и исхода второй мировой войны, подчеркивали высокий уровень советского военного искусства, выражали восхищение мужеством и героизмом воинов Красной Армии, то в конце 50-х годов усилились консервативные и реакционные тенденции, все чаще стали звучать антисоветские мотивы. Однако ведущим направлением осталось либеральное, в котором можно выделить демократическое крыло, представители которого выступают против недооценки значения Сталинградской битвы.

В заключение сессии выступил О. А. Ржешевский. Международное значение победы на берегах Волги, отметил он, состоит в том, что она, во-первых, показала мощь советского социалистического государства, его превосходство над политической и военной организацией капитализма, во-вторых, явила, как и вся Великая Отечественная война, пример солидарности советского народа с народами стран, порабощенных империалистическими захватчиками, в третьих, стала источником исторического оптимизма, уверенности в победе сил мира над силами войны. О. А. Ржешевский подчеркнул, что противоборство этих сил в наши дни, жизненно важные последствия его для судеб мировой цивилизации, мощное антивоенное движение на Западе вновь поставили перед буржуазными историками вопрос о необходимости более объективной оценки уроков Великой Отечественной войны.



Опубликовано 17 мая 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Ю. В. Кудрина • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.