—ќ—“ќяЌ»≈ » «јƒј„» –ј«–јЅќ“ » »—“ќ–»» ѕј–“»«јЌ— ќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я ¬ √ќƒџ ¬≈Ћ» ќ… ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ… ¬ќ…Ќџ

јктуальные публикации по вопросам военного дела. ¬оспоминани€ очевидцев военных конфликтов. »стори€ войн. —овременное оружие.

–азместитьс€

¬ќ≈ЌЌќ≈ ƒ≈Ћќ новое

¬се свежие публикации


ћеню дл€ авторов

¬ќ≈ЌЌќ≈ ƒ≈Ћќ: экспорт произведений
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему —ќ—“ќяЌ»≈ » «јƒј„» –ј«–јЅќ“ » »—“ќ–»» ѕј–“»«јЌ— ќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я ¬ √ќƒџ ¬≈Ћ» ќ… ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ… ¬ќ…Ќџ. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. —истема Orphus

2 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор:

√лавной и основной особенностью ¬еликой ќтечественной войны 1941 -1945 гг. в отличие от всех прежних войн €вл€етс€ то, что эта война представл€ла собой вооруженное столкновение победившего социализма с ударными силами империализма - германским фашизмом и €понским милитаризмом. ѕобеда социализма в ———–, определивша€ новое качественное состо€ние советского общества, обеспечила невиданную еще в истории сплоченность народа, его единство, непоколебимую решимость защищать свои социалистические завоевани€, свою свободу и независимость. ¬ойна была подлинно народной, отечественной, самой справедливой из всех войн в истории человечества. Ёто новое содержание войны определило характер и размах партизанского движени€ на оккупированной территории. ѕартизанское движение в тылу врага, ставшее важнейшей составной частью ¬еликой ќтечественной войны, коренным образом отличалось своим политическим содержанием и характером, небывалым размахом от всех партизанских движений прошлого как в –оссии, так и в других странах, подвергавшихс€ иностранному нашествию, от движени€ —опротивлени€ в ≈вропе и јзии в годы второй мировой войны.

ѕолитическое и научное значение опыта советского партизанского движени€ определ€етс€ всенародным характером этого движени€, его ролью и местом в общей борьбе труд€щихс€ ———– против гитлеровской агрессии, обострением борьбы между силами социализма и империализма, между демократией и реакцией. ѕоэтому всестороннее, глубокое изучение борьбы советского народа, руководимого  оммунистической партией, против империалистической агрессии, составной части этой борьбы-партизанского движени€ €вл€етс€ важнейшей задачей исторической науки, непременным условием дальнейшего улучшени€ всей нашей идеологической де€тельности и воспитани€ советского народа в духе героических традиций защиты —оветской –одины 1 .


* ¬ основу статьи положен доклад автора на ¬сесоюзной научной конференции " оммунистическа€ парти€ - организатор победы советского народа в ¬еликой ќтечественной войне 1941 -1945 гг.", состо€вшейс€ в декабре 1970 г. в ¬олгограде.

1 ¬ажные вопросы историографии партизанского движени€ в годы ¬еликой ќтечественной войны рассматриваютс€ в работах: ј. ј.  урносов. Ѕорьба советских людей в тылу немецко-фашистских оккупантов (»сториографи€ вопроса). "»стори€ и историки". —борник статей. ћ. 1965; ј. ј.  урносов и ≈. —. Ћагутин. ѕартизанское движение в годы ¬еликой ќтечественной войны и буржуазна€ историографи€. "»стори€ ———–" N 3, 1960; ј. ћ. —амсонов, ј. ј.  урносов.   изучению истории борьбы советских людей на временно оккупированной немецко-фашистскими захватчиками территории ———–. "¬опросы истории", 1964, N 12; “. ј. Ћогу-

стр. 13


ќсновоположники марксизма-ленинизма удел€ли большое внимание разработке проблем партизанской войны.  . ћаркс и ‘. Ёнгельс раскрыли роль партизанской войны в борьбе народов за свое освобождение. ¬. ». Ћенин, опира€сь главным образом на последующий опыт, на де€тельность партии передового класса - партии пролетариата, обогатил важнейшие положени€  . ћаркса и ‘. Ёнгельса о партизанской войне. ¬ предисловии к работе "ѕартизанска€ война" ¬. ». Ћенин писал: "¬опрос о партизанских действи€х сильно интересует нашу партию и рабочую массу". ¬ св€зи с этим он высказывал намерение не только продолжать его разработку, но и дать более цельное изложение марксистских взгл€дов по данному вопросу2 . –аботы ¬. ». Ћенина €вл€ютс€ важнейшей методологической основой при исследовании различных аспектов партизанского движени€. ¬се их положени€ политически актуальны, жизненны, имеют большое практическое значение. »менно ленинские идеи и указани€ легли в основу разработки практических меропри€тий  оммунистической партии, в основу всей ее де€тельности по развертыванию всенародной войны на оккупированной врагом территории в годы ¬еликой ќтечественной войны.

Ёто необходимо подчеркнуть в св€зи с тем, что делаютс€ неоднократные попытки приписать разработку теории и практики партизанской борьбы ћао ÷зэ-дуну. „. ƒиксон и ќ. √ейльбрунн утверждают, что "в —оветском —оюзе на практике осуществили план партизанской войны, разработанный в 1937 году неизвестным тогда китайским коммунистом ћао ÷зэ-дуном". — английскими авторами полностью солидарен западногерманский военный историк √. √оттберг3 .

¬. ». Ћенин указывал, что основным содержанием и особенностью партизанской войны €вл€етс€ ее народный характер. Ѕез всесторонней поддержки населени€ не может быть и успешной партизанской войны. ¬ народе - ее сила. ѕартизанское движение не может насаждатьс€ искусственно, вне и помимо желани€ народа. Ќародные массы должны быть убеждены в необходимости партизанских действий, готовы участвовать в них. ѕодчеркива€ это, ¬. ». Ћенин писал, что "необходимость считатьс€ с настроением широких масс при организации партизанских выступлений не подлежит сомнению"4 . ¬с€ка€ партизанска€ война, партизанские действи€, не св€занные с народом, не поддержанные им, обречены, указывал ¬. ». Ћенин, на провал. Ёто важнейшее методологическое положение дает возможность провести водораздел между двум€ подходами к разработке истории партизанского движени€, к объ€снению его источников, правильно пон€ть роль и значение партизанских средств борьбы во второй мировой войне.

≈сли советские историки, а в этом они единодушны, вид€т источник партизанского движени€ на временно оккупированной врагом советской территории, его действенной силы и размаха, не имевших рав-


нова. —оветска€ историографи€ партийного подполь€ и партизанского движени€ в годы ¬еликой ќтечественной войны. "ќчерки по историографии советского общества". ћ. 1967; ¬. √. ≈ремин, ј. ‘. ёденков. ѕартийное руководство всенародной борьбой на оккупированной врагом советской территории (1941 -1944). "¬опросы истории  ѕ——" N 3, 1969.

2 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 14, стр. 1.

3 „. ƒиксон, ќ. √ейльбрунн.  оммунистические партизанские действи€. ћ. 1957, стр. 30; H. L. von Gottberg. Das Wessen des sowjetischen Partisanenkampfes. "Wehrkunde", 1958, N 12, S. 691.

4 ¬. ». Ћенин. ѕ——. T. 13, стр. 365.

стр. 14


ных в истории, в победе социализма, в руководстве  оммунистической партии, в политическом единстве общества, социалистическом патриотизме, дружбе народов5 , то представители буржуазной исторической школы - здесь и битые гитлеровские генералы, и "исследователи" из различных антисоветских институтов и центров, и западные реакционные историки - считают, что партизанское движение в ———– €вилось производной "ошибок" правителей гитлеровской √ермании в проведении оккупационной политики, что установление террористического режима на захваченной территории было главной причиной столь мощного партизанского движени€. ѕри более "разумной" политике, утверждают они, все бы свелось к отдельным незначительным "инцидентам"6 .  онечно, нельз€ отрицать, что зверства, массовое истребление советских людей, которые проводились оккупантами, не могли не усиливать стремлени€ советских людей боротьс€ против фашизма. Ќо все это €вл€лось лишь дополнительным фактором в возникновении и развитии партизанской войны. ѕартизанское движение, как указывал ¬. ». Ћенин, вызывают конкретные услови€, "могучие экономические и политические причины"7 . ¬сенародна€ защита социалистических завоеваний от германского империализма - вот что вызвало партизанское движение на временно оккупированной врагом советской территории.

“аковы две противоположные и непримиримые по своей идеологической направленности концепции в объ€снении истоков и силы партизанской борьбы в ———– в годы ¬еликой ќтечественной войны. ћетодологический анализ характера партизанского движени€ - об€зательное требование ко всем работам, рассматривающим общие аспекты партизанской борьбы во второй мировой войне. Ћенинский подход к объ€снению источников партизанской войны дает возможность не только раскрыть все величие советского партизанского движени€, но и объ€снить, почему потерпели крах попытки использовать партизанские средства в антинародных цел€х, искусственно, помимо воли народа насадить партизанскую войну.

»звестно, что правители фашистской √ермании, когда возникла пр€ма€ угроза перенесени€ военных действий на германскую территорию, начали готовитьс€ (в том числе и под вли€нием эффективности партизанского движени€ в ———–) к собственной партизанской войне, рассчитыва€ использовать партизанские средства борьбы против армий антигитлеровской коалиции, и прежде всего против  расной јрмии. — этой целью они решили создать специальную организацию, известную под названием "¬ервольф" ("ќборотень"). –уководство ею было поручено €рому гитлеровцу ѕрюцману, возглавл€вшему ранее войска —— и полицию на ”краине. ¬ распор€жение "¬ервольфа" были предоставлены огромные средства, созданы крупные базы, главным образом в горных районах √ермании. ƒл€ развертывани€ партизанской борьбы создавались специальные вооруженные формировани€, боевые группы и организации, "¬ервольф" располагал необходимым временем дл€ организации партизанской войны. ќднако правители гитлеровской √ермании, преследовавшие в войне захватнические, человеконенавист-


5 Ќа этих же позици€х сто€т историки социалистических стран. —м., например, H. Kühnrich. Der Partisanenkrieg in Europa. 1939 - 1945. B. 1965.

6 ќсобенно усиленно этот тезис доказывают американский историк ј. ƒаллин (A. Dallin. German Rule in Russia. 1941 -1945. L. 1957), упом€нутый выше √. √оттберг (H. L. von Gottberg. Op. cit.); офицер буржуазной Ћатвии, с момента нападени€ на ———– фашистской √ермании - командир карательных подразделений :и частей, а после разгрома ее - "исследователь" партизанского движени€ ¬. –еделис (V. Redelis. Partisanenkrieg. Heidelberg. 1958), другой каратель и "исследователь" - Ќ, √алай (N. Gаlау. The partisan fores. "The Soviet Army". L. 1957) и т. д.

7 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 14, стр. 7.

стр. 15


нические, антинародные цели, не смогли развернуть партизанскую борьбу против  расной јрмии и войск других участников антигитлеровской коалиции. Ётот замысел потерпел полный крах. јнтинародна€ сущность целей партизанской борьбы, которую хотели разв€зать фашистские заправилы, в корне подрывала самую возможность ее развертывани€.

ѕо призыву  оммунистической партии с первых же дней войны нар€ду с военными действи€ми на фронтах, где гитлеровским полчищам противосто€ла  расна€ јрми€, советский народ развернул в тылу вражеских войск мощное партизанское движение, широко прибегнув к партизанским формам и методам борьбы. Ќеобходимо, указывал ÷  партии в постановлении от 18 июл€ 1941 г., "создать невыносимые услови€ дл€ германских интервентов, дезорганизовать их св€зь, транспорт и сами воинские части, срывать все их меропри€ти€"8 . —оциалистическое государство в полной мере использовало огромные возможности партизанской борьбы дл€ достижени€ победы над сильнейшей армией капиталистического мира, какой €вл€лс€ тогда гитлеровский вермахт9 . ƒействи€  расной јрмии на фронте сливались с действи€ми партизан в один общий удар советского народа против гитлеровских агрессоров. "¬месте с —оветскими ¬ооруженными —илами, - говоритс€ в “езисах ÷   ѕ——, посв€щенных 50-летию ¬еликого ќкт€бр€, - сокрушительные удары по врагу наносили партизаны" 10 .

¬ отличие от партизанских действий прошлого советское партизанское движение впервые в истории войн было управл€емым и централизованным. —оздание ÷ентрального штаба партизанского движени€ (÷Ўѕƒ) при —тавке ¬ерховного  омандовани€ советских войск, республиканских и областных штабов, представительств соответствующих штабов при военных советах фронтов и армий - все это представл€ло такую систему организации руководства партизанскими действи€ми, какой не знала еще истори€ армий и войн. Ёта система позволила направл€ть партизанское движение в соответствии со стратегическими задачами, решаемыми  расной јрмией. "ѕо опыту своей работы в √енеральном штабе, - пишет ћаршал —оветского —оюза ј. ћ. ¬асилевский, - € могу с полным основанием утверждать, что партизанское движение и борьба народа в тылу врага играли роль важного фактора в общих стратегических планах и расчетах —оветского ¬ерховного √лавнокомандовани€ и принимались во внимание при разработке крупных наступательных операций, проводившихс€ на советской территории"11 . ƒействи€ партизан настолько органически вплетались в операции  расной јрмии, настолько тесно были св€заны с задачами фронтов и армий, играли настолько большую роль, особенно при наступлении, что в определенном плане можно назвать партизанские силы своеобразным видом или по крайней мере родом —оветских ¬ооруженных —ил. Ќи в одной войне партизанские действи€ не оказывали


8 " оммунистическа€ парти€ в период ¬еликой ќтечественной войны (июнь 1941 -1945 год)". ƒокументы " материалы. ћ. 1961, стр. 537.

9  онечно, советское партизанское движение в годы ¬еликой ќтечественной войны не было основной формой борьбы советского народа с гитлеровскими захватчиками. ѕротивосто€ть регул€рным, хорошо оснащенным боевой техникой и вооружением войскам гитлеровской √ермании могли лишь регул€рные, ни в чем не уступающие, а, наоборот, превосход€щие их во всем вооруженные силы, какими и €вл€лась  расна€ јрми€. Ќо партизанское движение, развернувшеес€ на временно оккупированной врагом советской территории, во многом содействовало  расной јрмии в разгроме гитлеровского вермахта.

10 "50 лет ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции". ѕостановление ѕленума ÷   ѕ——. “езисы ÷   ѕ——. ћ. 1967, стр. 21 - 22.

11 ј. ¬асилевский.  ратка€ энциклопеди€ ¬еликой ќтечественной войны. " оммунист", 1970, N 8, стр. 112.

стр. 16


такой огромной помощи регул€рной армии, не внесли столь большой лепты в разгром врага, как советское партизанское движение.

ѕравители гитлеровской √ермании, ее военное командование, положившее в основу своего плана войны против ———– - плана "Ѕарбаросса"- доктрину "блицкрига", подавление возможных партизанских выступлений рассматривали как побочную, не заслуживающую внимани€ вермахта полицейскую акцию. Ќо уже 23 июл€ 1941 г. генеральный штаб сухопутных войск √ермании, подготавлива€ доклад √итлеру, вынужден был признать, что немецко-фашистские войска столкнулись с не предусмотренным планом войны фактором - партизанским движением. ¬ середине сент€бр€ 1941 г., на третий мес€ц войны, верховное главнокомандование вооруженных сил √ермании с тревогой констатировало нарастание мощного партизанского движени€ на захваченной советской территории. ¬ерховное главнокомандование вооруженных сил √ермании вынуждено было отметить массовость партизанской борьбы на захваченной советской территории, разнообразие ее форм, централизованность руководства. ¬се эти моменты были новым €влением в партизанском движении. "— началом войны против —оветской –оссии на оккупированных √ерманией территори€х, - говорилось в приказе  ейтел€ от 16 сент€бр€ 1941 г., - повсеместно вспыхнуло коммунистическое повстанческое движение, формы действи€ варьируютс€ от пропагандистских меропри€тий и нападений на отдельных военнослужащих вермахта до открытых восстаний и широкой войны". ќгромную опасность развернувшейс€ партизанской войны гитлеровское командование видело в массовом саботаже. ¬ приказе особо подчеркивалось, что речь "идет о массовом движении, централизованно руководимом из ћосквы". ј отсюда делалс€ очень знаменательный вывод, что "во все возрастающей степени возникает угроза дл€ немецкого руководства войной" 12 , то есть срываютс€ планы военного разгрома —оветского —оюза.

ѕартизанское движение на временно оккупированной врагом советской территории, €вл€€сь новым стратегическим фактором в войне, с которым гитлеровскому командованию не приходилось встречатьс€ во всех предыдущих захватнических войнах в ≈вропе, потребовало от него привлечени€ значительных сил, что, естественно, не предусматривалось ранее. — конца лета 1941 г. в борьбу против советского партизанского движени€ нар€ду с чисто карательными органами и их вооруженными силами активно включаетс€ вермахт. ¬ окт€бре 1941 г. главнокомандующий сухопутной армией гитлеровской √ермании Ѕраухич утвердил специальное наставление "ќсновные положени€ по борьбе с партизанами". “еперь гитлеровское командование при планировании наступательных операций против  расной јрмии стало предусматривать, помимо систематических карательных действий, дополнительные специальные меры против партизанского движени€. ѕри планировании ћосковской операции, получившей кодовое название "“айфун" и €вл€вшейс€ кульминацией всего начального периода войны, германским командованием были уже предусмотрены и меры, направленные на подавление партизан в тылу группы армий "÷ентр"13 . »сход€ из всего этого, а также из анализа военных действий 1941 г., можно с полным основанием сказать, что одним из важнейших элементов, приведших к краху вражеский "блицкриг", было развернувшеес€ в тылу гитлеровских войск партизанское движение. ѕровал "молниеносной войны" означал, что в действие вступают новые факторы, в том


12 "—овершенно секретно! “олько дл€ командовани€!". —тратеги€ фашистской √ермании в войне против ———–. ƒокументы и материалы. ћ. 1967, стр. 395 - 396.

13 “. ѕ. Ћесн€к. »з истории партизанского движени€. "Ѕеспримерный подвиг". ћ. 1968, стр. 445.

стр. 17


числе и такой, как непрерывно нараставшее партизанское движение. √итлеровское командование оказалось перед перспективой зат€жной войны. ѕоэтому оно после краха "блицкрига", нар€ду с разработкой новых мер, рассчитанных на длительную войну, - экономических, военных, идеологических, - намечает меры и по борьбе с советскими партизанами.

— лета 1942 г. руководство борьбой против партизан, равно как и руководство войсками на фронте, сосредоточиваетс€ в руках генерального штаба вермахта. "¬ главном командовании сухопутных войск руководство всеми вопросами борьбы с партизанами и использование охранных частей, - говоритс€ в одном из приказов по гитлеровской армии, - отныне осуществл€ет оперативное управление генерального штаба" 14 . Ѕорьба с советским партизанским движением стала неотъемлемой составной частью войны, которую вела гитлеровска€ √ермани€ против ———–. ”дельный вес вражеских армейских частей и соединений, привлекаемых дл€ непосредственной борьбы с партизанами, дл€ охраны от них коммуникаций, непрерывно растет. ¬ 1943 г. гитлеровское командование сосредоточило против партизан, помимо многочисленных карательных органов, соединений и частей —— и —ƒ, полмиллиона солдат вспомогательных войск и 25 дивизий действующей армии - около дес€той части всего личного состава, сражавшегос€ на советско-германском фронте. јнализиру€ стратегическое положение фашистской √ермании в но€бре 1943 г., противосто€щие ей силы, начальник штаба оперативного руководства вооруженными силами √ермании …одль нар€ду с характеристикой состо€ни€  расной јрмии, ее танковой, авиационной, артиллерийской мощи большое внимание удел€ет советскому партизанскому движению. ƒействи€ партизан, особенно на коммуникаци€х, отмечал …одль, "очень отрицательно сказались на ведении операции" 15 .

¬ ходе войны советские партизаны нанесли огромный урон врагу, особенно на его коммуникаци€х. ќни произвели более 18 тыс. диверсий на железных дорогах, уничтожили, ранили, вз€ли в плен 1,5 млн. гитлеровских солдат, офицеров, чиновников оккупационного аппарата, их пособников16 . “аким образом, советское партизанское движение в годы ¬еликой ќтечественной войны не только отличалось по своему политическому содержанию от всех предшествующих партизанских движений, но и по своей роли в разгроме регул€рной армии, в данном случае вермахта, не имело себе равных в истории17 . ¬се это, вместе вз€тое, и обусловливает те требовани€, которые предъ€вл€ютс€ к освещению истории советского партизанского движени€, определ€ет роль и место этой темы в нашей исторической литературе о ¬еликой ќтечественной войне 18 .


14 "‘ашистского палача - к ответу". ƒокументы о преступлени€х јдольфа ’ойзингера против мира, военных преступлени€х и преступлени€х против человечества ћ. 1962, стр. 127.

15 "—овершенно секретно! “олько дл€ командовани€!", стр. 545.

16 "¬елика€ ќтечественна€ война —оветского —оюза 1941 -1945". “. 6. ћ. 1965, стр. 281.

17 ¬ значительной степени под вли€нием той огромной роли, которую сыграло советское партизанское движение в минувшей войне, у руководителей ѕентагона родилась современна€ концепци€ "антипартизанской войны", теоретической разработке которой и применению на практике (в частности в »ндокитае, в странах Ћатинской јмерики) американска€ военщина отдает много сил и средств.

18 «а последнее врем€ вышло значительное число документальных сборников, в которые включены документы, посв€щенные партизанскому движению в годы ¬еликой ќтечественной войны: "ѕартизанска€ борьба с немецко-фашистскими оккупантами на территории —моленщины (1941 -1943 гг.)". —моленск. 1962; "ѕодвиги народных мстителей. ѕартизанское движение  алининской области (1941 -1944 гг.)". ћ. 1966; "¬сенародное партизанское движение в Ѕелоруссии в годы ¬еликой ќтечественной войны. (»юнь 1941-июль 1944 г.)". “. I (по но€брь 1942 г.). ћинск. 1967; "Ќепокоренна€ земл€ ѕсковска€". Ћ. 1969; "ѕартизаны Ѕр€нщины". “ула. 1970, и др.

стр. 18


 онечно, различный характер исследований - историко-партийных, военно-исторических, исторических и др. - об€зывает с соответствующих аспектов подходить к проблемам партизанского движени€ в ¬еликой ќтечественной войне. Ќо одно несомненно - вопросы партизанского движени€ должны рассматриватьс€ во всех работах, освещающих борьбу советского народа против гитлеровской армии, и, бесспорно, занимать в них место, соответствующее той роли, которую играло партизанское движение в защите социалистического государства от фашистской агрессии.

«начительное место зан€ло освещение партизанского движени€ в многотомной "»стории ¬еликой ќтечественной войны —оветского —оюза 1941 - 1945"19 , а также в написанном на ее основе однотомнике20 и в кратком научно-попул€рном очерке, подготовленном »нститутом военной истории21 . ¬ многотомнике впервые были рассмотрены многие наиболее важные вопросы партизанского движени€: раскрыта роль и показано место его в общей борьбе советского народа против немецко-фашистских захватчиков, де€тельность ÷  партии по руководству всенародной борьбой на захваченной врагом территории, вли€ние партизанского движени€ на военно-политическую обстановку, в том числе на фронтах, раскрыто значение борьбы против оккупантов в городах и других населенных пунктах, многие моменты взаимодействи€ партизан с  расной јрмией и т. д.

ќсвещаетс€ партизанское движение и в очерках по истории  оммунистических партий ”краины и Ѕелоруссии, очерках истории Ћенинградской, ќрловской, —моленской и других партийных организаций, которым пришлось действовать в т€желых услови€х гитлеровской оккупации22 . ¬ этих работах также впервые рассматриваютс€ многие вопросы партийного руководства партизанским движением, де€тельность подпольных партийных организаций. ƒолжное место занимает партизанское ƒвижение в посв€щенных ¬еликой ќтечественной войне работах институтов истории партии. ѕричем в некоторых из этих изданий освещаютс€ такие вопросы партизанской борьбы, которые должны были бы рассматриватьс€ не только в историко-партийных, но и в общеисторических и военно-исторических исследовани€х о ¬еликой ќтечественной войне. «начительное внимание партизанскому движению на ”краине удел€етс€ в трехтомнике, подготовленном »нститутом истории партии ÷   ѕ ”краины и посв€щенном истории ”——– в годы ¬еликой ќтечественной войны23 . ¬ этой работе восстановлены многие героические страницы де€тельности украинских партизан, широко показана борьба рабочего класса и всех труд€щихс€ против оккупантов в крупнейших промышленных районах республики. Ќовый, интересный материал о партизанах содержитс€ в монографии "Ќа защите Ќевской твердыни", созданной в »нституте истории партии Ћенинградского обкома  ѕ——24 .


19 "»стори€ ¬еликой ќтечественной войны —оветского —оюза 1941 -1945". “т. 1 - 6. ћ. 1963 - 1965.

20 "¬елика€ ќтечественна€ война —оветского —оюза 1941 -1945".  ратка€ истори€. »зд. 2-е, испр. и доп. ћ. 1970.

21 "¬елика€ ќтечественна€ война".  раткий научно-попул€рный очерк. ћ. 1970.

22 "ќчерк" истории  оммунистической партии Ѕелоруссии". „. II (1921 -1966 гг.). ћинск. 1967; "ќчерки истории Ѕр€нской организации  ѕ——". “ула. 1968; "ќчерки истории  оммунистической партии ”краины".  иев. 1964; "ќчерки истории Ћенинградской организации  ѕ——". „. II. Ћ. 1969; "ќчерки истории ќрловской организации  ѕ——". “ула. 1967; "ќчерки истории —моленской организации  ѕ——". ћ. 1970, и др.

23 "”краiнська –—– у ¬еликiй ¬iтчизн€ний ¬iйнi –ад€нського —оюзу 1941 - 1945 pp.". ¬ трьох томах.  иiв. 1967 - 19'70.

24 —. ѕ.  н€зев, ћ. ѕ. —трешинский, ». ћ. ‘рантишев, ѕ. –. Ўевердалкин, ё. Ќ. яблочкин. Ќа защите Ќевской твердыни. Ћенинградска€ партийна€ организаци€ в годы ¬еликой ќтечественной войны. Ћ. 1965.

стр. 19


Ќо в некоторых крупных военно-исторических работах партизанское движение порой недооцениваетс€, не раскрываетс€ в полной мере огромный вклад, который внесли партизаны в разгром немецко-фашистских войск. ѕоказ партизанского движени€ на том или ином этапе войны очень часто сводитс€ к описанию отдельных героических эпизодов, к упоминанию отдельных отр€дов или бригад, ни к чему не об€зывающим общим формулировкам. Ќе раскрываетс€ главное и основное: партизанское движение как стратегический фактор, что было принципиально новым €влением в истории войн. ¬ силу своего значени€ советское партизанское движение придало новые черты и советскому военному искусству в целом. ¬ отдельных работах не показываетс€ конкретный вклад партизан в общую борьбу на том или ином этапе войны, взаимодействие партизан с фронтами и арми€ми, особенно в наступательных операци€х, когда, наруша€ тылы немецко-фашистских войск, они существенно снижали их боеспособность, а в некоторые моменты решающим образом преп€тствовали подходу вражеских оперативных резервов.

»з такой книги, как "√енеральный штаб в годы войны"25 —. ћ. Ўтеменко, хотелось бы, например, узнать, каким образом √енеральный штаб при оценке положени€ воюющих сторон, при планировании наступательных операций учитывал партизанское движение как стратегический фактор, тем более что де€тельность √енерального штаба протекала в тесном контакте с ÷Ўѕƒ и оба они подчин€лись —тавке ¬ерховного √лавнокомандовани€.

Ќедостаточное отражение нашла в военно-исторических трудах роль партизан в срыве вражеских планов захвата Ћенинграда летом 1941 г., и в частности в той многодневной паузе в действи€х гитлеровских войск, когда они вышли на подступы к Ћуге и  ингисеппу. Ёта пауза позволила, как известно, значительно укрепить оборону Ћенинграда, сформировать новые и пополнить поредевшие в бо€х дивизии. Ѕольшую роль в задержке вражеского наступлени€ сыграли партизанские подразделени€ и части, сформированные в Ћенинграде. ѕлан их действий был разработан и осуществл€лс€ военными советами и штабами —еверо-западного направлени€, —еверного и —еверо-«ападного фронтов,  . ≈. ¬орошиловым, ј. ј. ∆дановым, ћ. ћ. ѕоповым, ј. ј.  узнецовым, “. ‘. Ўтыковым, Ќ. ‘. ¬атутиным и другими военными и политическими руководител€ми26 . ¬ конце июл€ в соответствии с общими задачами советских войск, находившимис€ на —еверо-западном направлении, первый массированный удар по тылам группы армий "—евер" нанесли подразделени€ шести партизанских полков, сформированных дл€ этой цели в Ћенинграде, общей численностью в 6 тыс. человек. «атем через несколько дней в соответствии с планом, разработанным штабом —еверного фронта и Ћенинградским горкомом партии, удар по тылам 4-й танковой группы - основной ударной силы фашистских войск, наступавших на Ћенинград - на Ћужском и  ингисеппском направлени€х, нанесли 27 ленинградских городских партизанских отр€дов- более 1 500 человек27 . Ёти удары были поддержаны также так называемыми местными партизанскими отр€дами, которые действовали в области. ќ результатах действий ленинградских партизан свидетельствуют документы гитлеровцев. ¬ военном дневнике главного командовани€ вермахта уже 29 июл€ 1941 г. отмечалось: "¬ тылу 4-й танковой группы наблюдаетс€ планомерна€ де€тельность партизанских сил, пре-


25 —. ћ. Ўтеменко. √енеральный штаб в годы войны. ћ. 1968.

26 Ћенинградский партийный архив, ф. ќ-116, оп. 1, д. 676, лл. 2 - 8.

27 —. ѕ.  н€зев, ћ. ѕ. —трешинский. ». ћ. ‘рантишев, ѕ. –. Ўевердалкин, ё. Ќ. яблочкин. ”каз. соч., стр. 108.

стр. 20


рывающа€ движение по дорогам"28 . ѕо признанию гитлеровцев, уже с 3 августа советские партизаны контролировали почти весь район в тылу 4-й танковой группы. ¬ременами почти полностью прекращалс€ подвоз боеприпасов и горючего. ƒл€ того чтобы доставить их, снар€жались хорошо охран€емые транспортные колонны. јктивно действовали партизаны по тылам 16-й и 18-й немецких армий, также входивших в группу армий "—евер".  омандовавший ею фельдмаршал фон Ћееб вынужден был отказатьс€ от своих поездок в войска и часть сил, действовавших на фронте, привлечь дл€ охраны тылов. ѕозже, анализиру€ причины остановки своих войск на линии  ингисепп - Ћуга, гитлеровское командование объ€снило это двум€ обсто€тельствами: возросшим сопротивлением советских войск и действи€ми партизан на коммуникаци€х. ƒействи€ партизанских частей и подразделений в конце июл€ и в первой половине августа 1941 г. в тылу группы армий "—евер", а особенно в тылу 4-й танковой группы были первыми планируемыми концентрированными ударами партизан в войне. »м отводилась активна€ роль в стратегической оборонительной операции советских войск —еверо-западного направлени€. ¬первые действи€ партизан согласуютс€ и сливаютс€ с ударами войск ƒействующей армии. »з таких действий партизан в начальный, наиболее т€желый период войны и складывалс€ новый стратегический фактор, заставивший гитлеровцев в середине сент€бр€ 1941 г. говорить о том, что партизанское движение создает угрозу фашистскому "руководству войной".

Ќе раскрываетс€ в военно-исторических работах и вли€ние восстани€ в Ћенинградской области осенью и зимой 1943 г. на положение на фронтах всего —еверо-западного направлени€, не показываетс€ де€тельность партизан, которые накануне решающих боев за полное освобождение Ћенинграда от блокады почти полностью парализовали железнодорожные и шоссейные коммуникации немецко-фашистских войск, а с переходом советских войск в наступление воспреп€тствовали переброске оперативных резервов врага29 . ¬ообще следует отметить, что наступательные действи€ советских войск на —еверо-западном направлении, особенно войск Ћенинградского и ¬олховского фронтов, протекали в тесном взаимодействии с партизанами, причем взаимодействие это в определенной степени €вл€лось образцовым.  омандующий ¬олховским фронтом  . ј. ћерецков отмечал: "Ќаступление, предприн€тое советскими войсками в последней декаде €нвар€ (1944 г. - ё. ѕ.), совпало с серией организованных ÷ентральным штабом партизанского движени€ ударов (здесь  . ј. ћерецков не совсем точен, употребл€€ слово "совпало": удары партизан, организованные ÷Ўѕƒ, были предприн€ты по указанию —тавки ¬ерховного √лавнокомандовани€ и согласованы с √енеральным штабом. - ё. ѕ .), нанесенных партизанами по немецким тылам". "ћне кажетс€, - пишет далее  . ј. ћерецков, - что по гармоничности эта совместна€ операци€ имеет мало себе равных. ѕолагаю, что историки обрат€т на это взаимодействие партизан с войсками  расной јрмии особое внимание"30 .

Ќе рассматриваетс€ в военно-исторической литературе в должной мере роль партизан в битве под ћосквой, особенно в период контрнаступлени€ советских войск31 . ћежду тем при его планировании


28 "Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht". Bd. I. Frankfurt am Main. 1965, S. 447.

29 ћ. ¬. —авин, ¬. ». —идоров. –азгром немцев под Ћенинградом (€нварь - февраль 1944). ћ. 1945; ¬. ѕ. —виридов, ¬. ѕ. якутович, ¬. ≈. ¬асиленко. Ѕитва за Ћенинград 1941 - 1944. Ћ. 1962; "Ѕитва за Ћенинград 1941 - 1944". ћ. 1964.

30  . ј. ћерецков. Ќа службе народу. ћ. 1968, стр. 357.

31 "–азгром немецких войск под ћосквой". ќперативно-стратегический очерк. „ч. I - II. ћ. 1943; ≈. ј. Ўиловский. –азгром немецких войск под ћосквой. ћ. 1943; "¬елика€ битва под ћосквуй".  раткий очерк. ћ. 1961, и др.

стр. 21


и проведении учитывалась все возраставша€ активность советских партизан в тылу группы армий "÷ентр"32 . » действи€ регул€рных войск протекали в полной взаимосв€зи с действи€ми партизан. ¬ €нваре 1942 г. смоленские партизаны освободили 40 сел и деревень в «наменском районе. —разу же туда начали высаживатьс€ наши воздушно-десантные части. ¬ середине феврал€ они освободили город ƒорогобуж. Ќемедленно в этот район вышли части 1-го гвардейского кавалерийского корпуса, направленного советским командованием по тылам немецко-фашистских войск. —моленские партизаны затем освободили несколько районных центров своей области, оказали реальную помощь  расной јрмии в освобождении ≈льни, —ухиничей. ¬месте с парашютно-десантными и кавалерийскими част€ми  расной јрмии они дезорганизовали важный участок основной коммуникации группы армий "÷ентр" - железную и шоссейную дороги —моленск - ¬€зьма. —моленские партизаны перерезали также железные дороги ¬€зьма - Ѕр€нск, —моленск - —ухиничи. √итлеровское командование вынуждено было бросить против партизан регул€рные соединени€.

  сожалению, не показываетс€ роль советских партизан и при освещении другого крупнейшего сражени€ ¬еликой ќтечественной и всей второй мировой войны -  урской битвы33 . ћежду тем, пожалуй, ни в одном сражении до этого партизанские действи€ не оказали такого вли€ни€ на ход событий, как в период  урской битвы, - буквально на всех ее этапах: на ее подготовку и проведение, на отступление немецко-фашистских войск. √итлеровцы не могли приступить к осуществлению плана "÷итадель", пока не провели операцию против орловских партизан, действовавших в тылу группы армий "÷ентр". ѕротив партизан в мае - июне было брошено более 10 дивизий - цела€ армейска€ группа войск34 . ѕричем среди этих соединений были и те дивизии, которые предназначались дл€ наступлени€ по плану "÷итадель". ÷елый мес€ц гитлеровцы вели в Ѕр€нских лесах напр€женные бои. ‘ашистское командование рассматривало операцию против орловских партизан как составную часть своего летнего наступлени€. ѕроведение операций против партизан нар€ду с другими моментами заставило гитлеровцев перенести срок осуществлени€ плана "÷итадель".  роме того, дивизии, предназначавшиес€ дл€ наступлени€ и участвовавшие в карательных операци€х против партизан, понесли значительные потери. ј главное - свое вли€ние стал оказывать моральный фактор: гитлеровские солдаты убедились, что партизан подавить им не удалось, что в тылу у них продолжают действовать крупные партизанские силы.

ќдна из характерных сторон подготовки операции "÷итадель" - это невиданна€ еще концентраци€ военной техники - авиации, танков, артиллерии - на сравнительно узком участке фронта. √итлеровское командование делало все возможное, чтобы максимально использовать мощь этой техники. »м были разработаны специальные меры по бесперебойной доставке войскам, находившимс€ на  урской дуге, горючего, боеприпасов. —воими ударами по коммуникаци€м врага партизаны (главным образом белорусские и орловские), по существу,


32 ’арактеризу€ это взаимодействие, √.  . ∆уков, €вл€вшийс€ тогда командующим «ападным фронтом, пишет: "¬ тыл противника командование фронта направл€ло лыжные части, конницу и воздушно-десантные войска, которые громили отходившего врага. “ам, согласовыва€ свои действи€ с ¬оенными советами фронтов, развернули борьбу с врагом партизаны. »х действи€ серьезно осложнили обстановку" (√.  . ∆уков. ¬оспоминани€ и размышлени€. ћ. 1969, стр. 378).

33 "Ѕитва под  урском".  раткий очерк. ћ. 1945; "Ѕитва под  урском".  н. 1 и 2. ћ. 1946 - 1947; ƒ. —еливанов.  урска€ битва. ћ. 1956; ». ». ћаркин. Ќа  урской дуге. ћ. 1961; "Ѕитва под  урском". ћ. 1963, и др.

34 "»стори€ ¬еликой ќтечественной войны —оветского —оюза 1941 -1945" “. 3. ћ. 1964, стр. 42.

стр. 22


сорвали доставку горючего дл€ авиации, а в значительной степени - и дл€ танков. ¬ результате к началу  урской битвы запасы авиационного горючего у врага не увеличились, а, наоборот, уменьшились. ¬ 6-м воздушном флоте, поддерживавшем группу армий "÷ентр", запасы горючего уменьшились на одну треть. √итлеровское командование в св€зи с этим констатировало: "—ократилось снабжение горючим, которое было крайне затруднено в результате действий партизан, 6-й воздушный флот еще в июне 1943 года, до начала операции "÷итадель", израсходовал 8634 тонны авиационного горючего, но получил за то же врем€ только 5 722 тонны. ѕоэтому тактическое использование авиации регламентировалось наличием горючего"35 . »ными словами, партизаны, преп€тству€ подвозу горючего, не менее чем на одну треть снизили эффективность действий 6-го воздушного флота в операции "÷итадель". Ѕлизким к этому было положение в 4-м воздушном флоте, поддерживавшем войска группы армий "ёг". Ќаконец, партизаны сказали свое слово и при отходе немецко-фашистских соединений после поражени€ в операции "÷итадель". Ќедаром на совещании в ставке вермахта в конце июл€ 1943 г. командующий группой армий "÷ентр" фельдмаршал фон  люге жаловалс€ √итлеру: "¬ тылу у мен€ повсюду партизаны... ¬ойска уничтожаютс€ у Ѕр€нских лесов, наводненных партизанами..."36 .

ќтсутствие во многих военно-исторических работах, посв€щенных ¬еликой ќтечественной войне, показа всесторонней роли партизан, их значени€ в сокрушении гитлеровской военной машины обедн€ет эти работы, а соответственно и историю советского партизанского движени€, освещение де€тельности нашей —тавки, котора€ рассматривала свое руководство партизанским движением как составную часть руководства всей борьбой с немецко-фашистскими захватчиками. Ќевозможно любое более или менее крупное сражение ¬еликой ќтечественной войны, происходившее на советской земле, в полной мере показать без раскрыти€ роли в нем партизан, их совместных действий с  расной јрмией. ѕоэтому в военно-историческом труде при характеристике военно-политической обстановки следует учитывать и состо€ние партизанского движени€, его вли€ние на оперативно-стратегическую обстановку на важнейших направлени€х советско-германского фронта, на положение отдельных фронтов, отмечать конкретный вклад партизан, их роль в операци€х, показывать взаимодействие партизан с  расной јрмией, что составл€ло одну из важнейших черт советского военного искусства периода ¬еликой ќтечественной войны.

≈сли говорить о специальной литературе по партизанскому движению периода ¬еликой ќтечественной войны, то на первый взгл€д может показатьс€, что ее достаточно много. ¬ыпускают ее центральные издательства, еще больше - республиканские и областные. Ќо это главным образом попул€рна€ литература - так называемые документальные рассказы, очерки. Ќаучной фундаментальной литературы выходит очень мало - менее одной п€той всех изданий по партизанской тематике. Ёто во много раз меньше, чем по другим проблемам истории ¬еликой ќтечественной войны. —реди этой литературы монографии, исследовани€, охватывающие партизанское движение в целом, буквально единичны. ¬ течение 25 лет после окончани€ ¬еликой ќтечественной войны опубликована, по существу, лишь одна монографи€, посв€щенна€ партизанскому движению в целом, - это работа Ћ. Ќ. Ѕычкова 37 . ћало издаетс€ исследований по отдельным наиболее важ-


35 "—овершенно секретно! “олько дл€ командовани€!", стр. 394.

36 “ам же, стр. 515 - 516.

37 Ћ. Ќ. Ѕычков. ѕартизанское движение в годы ¬еликой ќтечественной войны. 1941 - 1945 (краткий очерк). ћ. 1965.

стр. 23


ным проблемам партизанского движени€. »з таких книг можно назвать лишь три. ¬ 1962 г. вышла работа ѕ. ¬ершигоры и ¬. «еболова, в которой рассматриваютс€ партизанские рейды38 . ќдновременно с ней по€вилась книга ј. ». «алесского 39 . Ќедавно увидела свет монографи€, посв€щенна€ срыву военно-экономической политики немецко-фашистских оккупантов40 .

Ќесколько лучше дело обстоит с освещением партизанской борьбы в отдельных республиках, кра€х и област€х. ћестные издательства выпустили р€д работ, в которых рассматриваетс€ партизанское движение в годы ¬еликой ќтечественной войны в масштабах республики, кра€, области. ѕоложительной оценки заслуживает труд ѕ. ѕ. Ћипило41 . ѕо своей источниковедческой базе, методике подхода к исследованию, обобщени€м эта книга остаетс€ одной из лучших работ по партизанскому движению. ¬ысокой оценки заслуживают и другие работы, посв€щенные партизанскому движению42 . –€д вопросов партизанской борьбы в отдельных республиках и област€х рассматриваетс€ в книге "—оветские партизаны"43 . Ќо в ней, как уже отмечалось в печати, нар€ду с содержательными, интересными стать€ми имеютс€ и описательные, фактологические44 . ѕри всей политической и научной значимости вышеуказанных исследований, посв€щенных партизанской борьбе в определенных республиках, кра€х и област€х, без общих работ по истории партизанского движени€ невозможно представить себе во всем объеме, глубоко и всесторонне такое сложное историческое €вление, как народна€ борьба в тылу врага. ¬месте с тем необходимо отметить, что еще нет специальных исследований по партизанскому движению в р€де республик и областей, подвергавшихс€ гитлеровской оккупации (Ёстони€, ћосковска€, “ульска€, ¬оронежска€ области и др.). ѕоэтому перед историками стоит задача продолжить на более высоком научном уровне исследование партизанского движени€ во всех республиках и област€х, создава€ новые работы, привлека€ к изучению этой проблематики свежие силы. Ќынешнее состо€ние разработки истории партизанского движени€ позвол€ет приступить к созданию работ по группе близких по характеру борьбы районов, областей и республик. Ёто даст возможность полнее показать картину народной борьбы, вы€вить новые закономерности партизанского движени€. Ќо главное - создание обобщающих трудов по партизанскому движению в целом, по его важнейшим теоретическим и практическим проблемам.

»менно такие работы определ€ют состо€ние исторической науки, дают возможность подн€ть уровень всей литературы по рассматриваемой тематике.


38 ѕ. ¬ершигора, ¬. «еболов. ѕартизанские рейды (из истории партизанского движени€ в годы ¬еликой ќтечественной войны —оветского —оюза 1941 - 1945 гг.).  ишинев. 1962.

39 ј. ». «алесский. ¬ партизанских кра€х и зонах. ѕатриотический подвиг советского кресть€нства в тылу врага (1941 -1944 гг.). ћ. 1962.

40 ћ. ћ. «агорулько, ј. ‘. ёденков.  рах экономических планов фашистской √ермании на временно оккупированной территории ———–. ћ. 1970.

41 ѕ. ѕ. Ћипило.  ѕЅ - организатор и руководитель партизанского движени€ в Ѕелоруссии в годы ¬еликой ќтечественной войны. ћинск. 1959.

42 ¬. ѕ. —амсон. ѕартизанское движение в —еверной Ћатвии в годы ¬еликой ќтечественной войны (»сторический очерк). –ига. 1950; ¬.  локов, I.  улик, I. —линько. Ќародна боротьба на ”краiнi в роки ¬еликоi ¬iтчизн€ноi вiйнi.  иiв. 1957; ≈. Ќ. Ўамко. ѕартизанское движение в  рыму в 1941 -1944 гг. —имферополь. 1959; ѕ. –. Ўевердалкин. ѕартизанска€ борьба на Ќовгородской земле. Ќовгород. 1957; его же. √ероическа€ борьба ленинградских партизан. Ћ. 1959, и др.

43 "—оветские партизаны". »з истории партизанского движени€ в годы ¬еликой ќтечественной войны. ћ. 1963.

44 ј. ћ. —амсонов, ј. ј.  урносов. ”каз, соч., стр. 108.

стр. 24


 ак представлено партизанское движение в научных исторических журналах, как отражено оно в диссертаци€х? ћесто, отведенное той или иной тематике в журнале, а главное, научный уровень публикуемых статей отражают состо€ние ее разработки. ¬ равной степени это состо€ние отражают диссертации. “ематика материалов по партизанскому движению, помещаемых в журналах, в целом не вызывает возражений. ќднако статьи по партизанскому движению все же не частый гость на их страницах, причем число их за последнее п€тилетие даже уменьшилось и, что еще печальнее, снижаетс€ научный уровень публикуемых материалов45 . —татьи и материалы по партизанской тематике по€вл€ютс€ и на страницах ученых записок, сборников высших учебных заведений. ќднако по своей глубине, по своему содержанию они заметно отстают от статей и материалов, публикуемых в журналах.

ѕрочное место партизанска€ тематика зан€ла сразу же после окончани€ ¬еликой ќтечественной войны в кандидатских диссертаци€х: за первое дес€тилетие после войны было защищено по этой проблеме более 60 диссертаций. —реди них значительное число было посв€щено истории отдельных партизанских соединений. ѕартизанска€ тематика в диссертационных работах сохранила свое место и по сей день. ¬ насто€щее врем€ почти кажда€ дес€та€ диссертаци€ по ¬еликой ќтечественной войне посв€щена партизанам. — середины 50-х годов происходит изменение в тематике кандидатских диссертаций по партизанскому движению. «начительно расшир€етс€ круг вопросов. Ѕолее глубоко разрабатываютс€ проблемы партийного руководства партизанским движением46 , все больше и больше диссертаций посв€щаетс€ де€тельности областных партийных организаций по руководству партизанской борьбой, де€тельности комсомола на оккупированной территории 47 . ѕо€вл€ютс€ диссертации, которые обобщают опыт партизанской борьбы на более широкой основе - в масштабах республики, группы областей, а также диссертации по отдельным крупным


45 ¬ журнале "¬опросы истории" за последнее п€тилетие из более чем 20 материалов о ¬еликой ќтечественной войне партизанскому движению была посв€щена всего лишь одна стать€. ѕо своей теме она, безусловно, важна€, но локальна€, - в ней рассматриваетс€ один из элементов управлени€ в партизанском движении: "–адиосв€зь в советском партизанском движении в годы ¬еликой ќтечественной войны" (N 5, 1969). ∆урнал "¬опросы истории  ѕ——" за это врем€ опубликовал четыре статьи и сообщени€. Ќо не все они равноценны. Ќаибольшее количество статей по партизанскому движению - п€ть - за последнее п€тилетие опубликовал "¬оенно-исторический журнал". Ёто приблизительно одна двадцата€ часть всех его материалов по ¬еликой ќтечественной войне. ƒл€ специального военно-исторического журнала этого, видимо, тоже маловато. Ќо главное, не все они написаны на должном уровне. Ќапример, стать€ ƒ. Ќаумова "“актика белорусских партизан" (N 11, 1970) по своему содержанию, уровню заметно уступает стать€м ћ. јбсал€мова, ¬. јндрианова, “. Ћесн€ка. (Ќам кажетс€, что если автор решил исследовать тактику белорусских партизан, то он об€зан в первую очередь раскрыть ее своеобразие, показать, чем она определ€лась и чем отличалась от тактики партизан других оккупированных районов - смоленских, ленинградских, орловских.) Ќесколько утратил интерес к партизанской тематике журнал "»стори€ ———–", который в свое врем€ призывал всестороннее и глубоко разрабатывать историю партизанского движени€ (см. передовую в N 2 за 1961 г.: "—оздадим историю народного партизанского движени€ 1941 - 1945 гг."). «а последнее п€тилетие журнал опубликовал всего две статьи по партизанскому движению.

46 Ќ. ¬. “ропкин. Ѕольшевики - руководители партизанского движени€ в ќрловской области. ћ. 1947; Ќ. ». ћакаров. ѕартизанское движение и большевистское подполье в  алининской области в годы ¬еликой ќтечественной воины. ћ. 1948-; Ќ. √. Ѕыстрицка€. —моленские коммунисты в партизанском движении в период ¬еликой ќтечественной войны. ≈реван. 1952.

47 ѕочти все они были опубликованы: –. јблова. Ёто было в Ѕелоруссии (из истории борьбы молодежи в партизанских отр€дах и подполье). ћ. 1957; ѕ. “. “ронько. Ѕессмертие юных (из истории борьбы комсомольского подполь€ ”краины против гитлеровских захватчиков в годы ¬еликой ќтечественной войны). ћ. 1958, и др.

стр. 25


проблемам партизанского движени€48 , среди них, конечно, и докторские49 . »сследуетс€ также очень важный вопрос из истории партизанского движени€ - взаимодействие партизан с  расной јрмией50 . —видетельством все еще недостаточного научного уровн€ многих диссертаций по партизанской тематике €вл€етс€ то, что лишь часть из них издана в виде монографий - менее одной трети. ѕочти всем диссертаци€м присущ один общий недостаток - крайне слабо в них разработана историографи€, котора€, как правило, сводитс€ к библиографии.

«начительный удельный вес среди литературы о партизанской борьбе имеют мемуары. ќни составл€ют более п€той части всех книг о партизанском движении. Ѕудучи одним из важных источников, помогающих лучше пон€ть минувшие событи€, более всесторонне их рассмотреть, эта литература не может не привлекать внимани€ историков. ѕо своему характеру, уровню мемуарна€ литература неравноценна и за послевоенное врем€ претерпела определенные изменени€. ≈сли в первые послевоенные годы мемуарна€ литература базировалась почти всецело на личных воспоминани€х и впечатлени€х участников партизанской борьбы51 , то в последующем мемуаристов все чаще стал привлекать документальный материал52 . Ёто подн€ло значимость мемуаров, их научную ценность. јвторы таких мемуаров как бы вернули к жизни многие важные документы периода войны, восстановили исторический фон того времени53 .  ак правило, чем большую роль играл автор мемуаров в партизанском движении, тем содержательнее, богаче по своему материалу его воспоминани€, тем глубже раскрываютс€ многие большие и сложные вопросы истории партизанской борьбы.


48 ¬. √. ¬ершинин. ѕолитико-воспитательна€ работа  оммунистической партии среди населени€ и партизан ”краины в период временной фашистской оккупации (1941 - 1945 гг.).  иев. 1953; Ќ. ». —оболев. –оль печати в идеологической работе партии в тылу врага в годы ¬еликой ќтечественной войны (1941 - 1943). (Ќа материалах Ѕр€нской,  урской и ќрловской областей). ћ. 1964; ¬. ‘. Ќадимь€нов. »дейно-политическа€ работа подпольных партийных организаций и партизанских формирований среди населени€ западных областей ”——– в годы ¬еликой ќтечественной войны. ƒрогобыч. 1966; Ќ. √. ѕаламарчук. ѕартийно-политическа€ работа в партизанских формировани€х ”краины в годы ¬еликой ќтечественной войны (июнь 1941-окт€брь 1944 г.). ’арьков. 1967; ¬. ¬. —иленков. ћассово-политическа€ работа подпольных партийных организаций на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории западных областей –—‘—– в годы ¬еликой ќтечественной войны. ћ. 1968; √. “. √оробец. ѕартийное подполье на ”краине в годы ¬еликой ќтечественной войны (1941 - 1944 гг.). ћ. 1969; ¬. ≈. Ѕыстров. ƒе€тельность  оммунистической партии по организации подполь€ на оккупированной фашистскими захватчиками советской территории. ћ. 1970.

49 ѕ. –. Ўевердалкин.  оммунистическа€ парти€ - организатор борьбы советского народа в тылу немецко-фашистской группы армий "—евер" (июнь 1941 - окт€брь 1944 г.). Ћ. 1962; ». Ћ. ƒемь€нчук. ќружием слова. ѕечать партийного подполь€ и партизанских формирований периода ¬еликой ќтечественной войны 1941 - 1945 гг.  иев. 1966; ј. ‘. ёденков. ѕолитическа€ работа среди населени€ оккупированных районов ———– (1941 - 1944). ћ. 1970.

50 ¬. ». Ћемешонок. ѕомощь белорусского народа  расной јрмии в разгроме немецко-фашистских захватчиков на территории Ѕелоруссии (сент€брь 1943 - июль 1944.). ћинск. 1965; ѕ. ‘. јвтономов. Ѕоевое взаимодействие партизан ”краины с советскими войсками в битве за ƒнепр (сент€брь-декабрь 1943 г.).  иев, 1967.

51 ѕ. »гнатов. «аписки партизана. ћ. 1949; ƒ. ћедведев. Ёто было под –овно. ћ. 1948. ¬. ј. јндреев. Ќародна€ война. ћ. 1949; —. ј.  овпак. ќт ѕутивл€ до  арпат. ћ. 1949; ƒ. Ѕакрадзе.  ровью героев. “билиси. 1953; ѕ. ¬ершигора. Ћюди с чистой совестью. ћ. 1952; √. Ћиньков. ¬ойна в тылу врага. ћ. 1956.

52 ѕоложительно были восприн€ты сборники воспоминаний участников партизанского движени€: "»з истории партизанского движени€ в Ѕелоруссии (1941 -1944 годы)". ћинск. 1961; "Ќепокоренна€ Ѕелорусси€". ћ. 1963; "¬зрывы на большаке". Ѕр€нск. 1963, и др.

53 ј. ‘. ‘едоров. ѕодпольный обком действует (ѕартизанское движение на „ерниговщине и ¬олыни). ћ. 1961; ¬. ».  озлов. Ћюди особого склада. ћ. 1962; “. —трока ч. Ќаш позивний - свобода.  иiв. 1964; ѕ. «.  алинин. ѕартизанска€ республика. ћинск. 1968; ». ƒ. ƒмитриев. «аписки товарища ƒ. Ћ. 1969.

стр. 26


 онечно, при этом имеют значение и личные способности автора: умение увидеть и выделить главное, основное, передать все это читателю. ¬ целом мемуары, посв€щенные партизанской борьбе на оккупированной территории, заслуживают высокой оценки. ќни, несомненно, €вл€ютс€ ценным источником дл€ изучени€ советского партизанского движени€.   сожалению, пока еще мало выходит воспоминаний крупных организаторов партизанского движени€, особенно партийных работников.

¬о многом к мемуарной литературе примыкают монографии, статьи, написанные непосредственными участниками партизанского движени€. «нание обстановки, всей сложности борьбы дает им возможность раскрыть и показать такие исторические детали, которые зачастую недоступны историку, пользующемус€ только документами. ¬от почему вызывают большой интерес содержательные работы ј. —. јсмолова, возглавл€вшего партизанское движение в полосе —еверо-«ападного фронта, «. ј. Ѕогатыр€ - комиссара одного из украинских партизанских соединений, ѕ.  . ѕономаренко - начальника ÷Ўѕƒ, ¬. ѕ. —амухина - командира партизанского отр€да, а затем начальника штаба бригады 54 .

“ак называема€ попул€рна€ литература - документальные повести, очерки - составл€ет, по приблизительным подсчетам, более трех п€тых всей литературы по партизанской тематике.  ак правило, она локальна по своему содержанию, описывает событи€, ограниченные рамками отр€да, бригады, подпольной группы или организации, реже - в масштабе района, города. «начение подобной литературы нельз€, однако, недооценивать: оно обусловливаетс€ массовостью ее распространени€, определенным эмоциональным воздействием на читател€. ƒоступность, занимательность, сама форма изложени€ - все это дает такой литературе широкого читател€ и тем самым возможность оказывать большое воспитательное вли€ние, особенно на молодежь.  роме того, она восстанавливает в пам€ти нынешнего поколени€ многие славные страницы партизанской борьбы. ¬о всем этом положительна€ сторона попул€рной литературы, посв€щенной партизанскому движению. —реди книг, составл€ющих попул€рную литературу о партизанской борьбе, есть такие, которые не могут не привлечь внимани€ историков. «аслугой их авторов €вл€етс€ то, что они используют много нового фактического материала, а главное, показывают наиболее характерные из происходивших на оккупированной территории событий партизанской войны55 .   сожалению, не все документальные повести, очерки пишутс€ на должном идейном, научном и литературном уровне. ’арактерным недостатком многих из них €вл€етс€ то, что авторы, сосредоточива€ внимание на рассказе о подвигах своих героев, в то же врем€ не всегда умеют раскрыть источники их героизма, проследить его органическую св€зь с теми новыми качествами, которые воспитала парти€ в советских люд€х. Ќередко также в погоне за занимательностью тер€етс€ историческа€ достовер-


54 ѕ.  . ѕономаренко. ¬ тылу врага. "Ќовое врем€", 1965, N 19; его же. Ѕорьба советского народа в тылу врага. "¬оенно-исторический журнал", 1965, N 4; его же. Ќекоторые вопросы организации руководства партизанским движением. "¬тора€ мирова€ война. ƒвижение —опротивлени€ в ≈вропе". ћ. 1966; ¬. ѕ. —амухин. ¬олховские партизаны. –ассказ о борьбе ленинградских партизан в полосе ¬олховского фронта. Ћ. 1969; ј. —. јсмолов. «а линией фронта. "Ќа —еверо-«ападном фронте". ћ. 1969; «. ј. Ѕогатырь. Ѕорьба в тылу врага (Ѕоева€ де€тельность соединени€ партизанских отр€дов под командованием √еро€ —оветского —оюза ј. ». —абурова). ћ. 1969.

55 ћожно, например, отметить, книгу Ќ. ¬. ћасолова " ремень высекает огонь" (ћ. 1970). Ќа конкретном историческом материале, в значительной степени мало исследованном историками, автор в доступной и образной форме показывает, как развивалась борьба с оккупантами в √довоком районе, Ћенинградской области, в начальный, наиболее т€желый период ¬еликой ќтечественной войны.

стр. 27


ность, что неизбежно снижает познавательное значение таких книг. √овор€ о попул€рной литературе, отмеча€ ее полезность, следует, конечно, подчеркнуть, что она нуждаетс€ в подкреплении серьезной научной литературой, котора€ должна дать ей как бы фундамент, помочь ей на наиболее €рких, типичных фактах из партизанской жизни раскрыть всю значимость невиданного еще в истории партизанского движени€.

√овор€ о степени исследовани€ отдельных наиболее важных проблем истории всенародной борьбы на оккупированной врагом территории, необходимо отметить, что основным и центральным вопросом разработки истории партизанского движени€ €вл€етс€ всестороннее раскрытие руковод€щей роли партии в этом движении.

¬. ». Ћенин, исследу€ закономерности партизанской борьбы, показал, что важнейшим условием успеха партизанского движени€ €вл€етс€ партийное руководство. ќн отмечал, что "партизанские боевые выступлени€ должны производитьс€ под контролем партии"56 , указывал на необходимость облагородить партизанское движение "просветительным и организующим вли€нием социализма"57 . –уководство партии придает партизанскому движению главное - идейность, а также организационную силу, размах, позвол€ет направить его на достижение €сно поставленной цели. ѕартийное руководство партизанской войной - это основное условие ее успеха. ¬от почему ÷ентральный  омитет партии в своих указани€х о развертывании партизанской борьбы на временно оккупированной врагом территории обращал особое внимание на партийное руководство этой борьбой. ¬ директиве от 18 июл€ 1941 г. ÷  партии требовал от партийных комитетов оккупированных и находившихс€ под угрозой оккупации областей и районов "развернуть сеть наших большевистских подпольных организаций на захваченной территории дл€ руководства всеми действи€ми против фашистских оккупантов"58 . —оздание широкой сети подпольных партийных организаций обеспечивало партийное руководство борьбой в тылу врага. Ќелегальные партийные организации должны были создавать вооруженные партизанские силы, подпольные организации и группы в городах и других населенных пунктах, направл€ть их действи€. Ќа партийные организации возлагалось, естественно, также ведение политической работы среди населени€.

¬сестороннее освещение партийного руководства партизанским движением - это задача всех исторических работ, посв€щенных ¬еликой ќтечественной войне, и в первую очередь историко-партийных работ. ќсобое внимание должно быть направлено на исследование строительства сети подпольных партийных организаций. ќднако вопросы партийного строительства на оккупированной врагом территории во многих историко-партийных работах, по существу, обход€тс€, не анализируютс€, даютс€ фактологически59 , а порой и с ошибка-


56 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 12, стр. 229.

57 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 14, стр. 9.

58 " оммунистическа€ парти€ в период ¬еликой ќтечественной войны", стр. 537.

59   сожалению, без анализа особенностей партийного строительства, вызванных конкретными услови€ми войны, рассматриваетс€ создание подпольных партийных организаций в статье “. ј. Ћогуновой "¬озникновение партийного подполь€ и партизанского движени€ в период ¬еликой ќтечественной войны (июнь - декабрь 1941 г.). ("¬естник ћосковского университета". —ери€ IX. »стори€, N 4, 1966, стр. 16 - 25). ¬ этой работе неверно освещаетс€ де€тельность  омиссии ÷  партии по руководству подпольными партийными организаци€ми (стр. 18). ќ роли этой  омиссии ÷  партии см. разъ€снение ѕ.  . ѕономаренко в его работе "Ќекоторые вопросы организации руководства партизанским движением" (стр. 58).

стр. 28


ми60 . Ќекоторые авторы отождествл€ют сеть большевистских организаций (как она названа в постановлении ÷  партии), особенно в городах и других населенных пунктах, со всеми другими организаци€ми - комсомольскими, комсомольско-молодежными, диверсионными, - называ€ все это "партийным подпольем".  онечно, в известном смысле слова всЄ партизанское движение было партийным, коммунистическим. Ќо это не значит, что следует стирать грань между подпольными партийными организаци€ми, представл€ющими партию на оккупированной территории, и всем советским партизанским движением, ведущим под руководством этих партийных организаций борьбу против гитлеровских захватчиков. ¬ то же врем€ де€тельность партийной сети нельз€ отрывать от всей борьбы советского народа в тылу гитлеровских войск. ¬се это во многом происходит из-за того, что не разрабатываютс€ общие вопросы партийного строительства периода ¬еликой ќтечественной войны, не раскрываетс€ своеобразие в де€тельности партии, вызванное войной, особенно на оккупированной врагом территории.

ѕерестройка партии на военный лад с вступлением страны в войну выразилась прежде всего в усилении организационного централизма, в известном свертывании коллективных органов партийной организации, перераспределении сил в интересах войны, в повышении дисциплины, в строгом и оперативном выполнении коммунистами всех решений вышесто€щих органов. ”слови€ войны неизбежно вызвали к жизни чрезвычайные формы партийного руководства страной, ее вооруженными силами, народным хоз€йством, борьбой на захваченной врагом территории. —троительство партийных организаций в оккупированных районах характеризовалось жестким централизмом, определенным ограничением внутрипартийной демократии61 . ќбстановка не позвол€ла осуществл€ть выборность партийных органов, а тем более их отчетность перед своими организаци€ми. ѕравилом стала кооптаци€, назначение. ¬ практической работе рождались различные формы партийной организации.

»з кого состо€ла сеть большевистских подпольных организаций, кто представл€л партию на временно захваченной врагом территории? ѕартию там, как и на всей советской земле, представл€ли, во-первых, партийные органы, которые, как правило, осуществл€ли непосредственное руководство борьбой, и, во-вторых, первичные партийные организации. „асто на оккупированных территори€х вместо обычных партийных органов - комитетов (областных, городских, районных) - создавались "тройки", "центры", выполн€вшие функции партийных органов. ƒовольно широкое распространение получил институт уполномоченных,


60 Ѕ. ¬. ўетинин в своей работе "—оздание и де€тельность органов —оветской власти в тылу немецко-фашистских войск", например, утверждает, что "Ћенинградский обком ¬ ѕ(б) в начале войны создал 125 партийных и свыше 100 комсомольских подпольных органов на оккупированной территории области" ("¬опросы истории  ѕ——", 1970, N 6, стр. 97). “акое количество партийных органов не могло быть создано, так как оккупировано было полностью 51 и частично 12 районов. ¬сего же в Ћенинградской области в 1941 г. перешло на нелегальное положение 28 районных комитетов партии. ¬ообще в Ћенинградской области в начале войны не создавались специальные партийные органы дл€ руководства борьбой на захваченной врагом территории, как это было, например, на ”краине, в Ѕелоруссии. ¬ Ћенинградской области по мере отхода советских войск ранее существовавшие райкомы ¬ ѕ(б) почти в полном составе в соответствии с указанием обкома переходили на нелегальное положение (в этом, кстати сказать, заключалось своеобразие построени€ партийного подполь€ в Ћенинградской области). Ёто дало возможность с началом войны иметь в области на ее оккупированной территории сильные и вли€тельные партийные органы, что во многом определило размах партизанской борьбы. Ќе было создано в Ћенинградской области и свыше 100 подпольных комсомольских органов. ¬ работе Ѕ. ¬. ўетинина содержатс€ и другие ошибки и неточности.

61 Ёто характерно и дл€ строительства советских органов на территории партизанских краев.

стр. 29


партийных организаторов - парторгов. ќни также обладали правами партийных органов. ¬озникали на оккупированной врагом территории и политотделы как органы партии. ¬ зависимости от обстановки партийные органы находились или в населенных пунктах, или в партизанских отр€дах и соединени€х.

 ак строились первичные организации партии на оккупированной территории? ¬ вооруженных партизанских силах партийные организации, как известно, в основном создавались в соответствии с ”ставом партии. ј вот в городах и других населенных пунктах было большое своеобразие в построении первичных организаций. ¬ своем постановлении от 18 июл€ 1941 г. "ќб организации борьбы в тылу германских войск" ÷  партии, учитыва€ трудность и в то же врем€ необходимость наличи€ партийных организаций в городах, в поселках, на железнодорожных станци€х, предложил включать в партийные организации беспартийных. ÷  партии в св€зи с этим указывал, что дл€ организации подпольных коммунистических €чеек должны быть направлены наиболее стойкие руковод€щие партийные, советские и комсомольские работники, а также преданные —оветской власти беспартийные, знакомые с услови€ми районов, в которые они направл€ютс€ 62 . ¬се это было определенным отходом от ”става партии, вызванным конкретными услови€ми войны. ¬ключением в состав коммунистических €чеек беспартийных труд€щихс€, глубоко преданных иде€м партии, —оветской власти, готовых и способных в т€желых услови€х оккупации вести борьбу с захватчиками, в том числе и комсомольцев, ÷  партии, по сути дела, восстановил институт сочувствующих, который существовал в партии в 1918 - 1919 и в 1934 - 1939 годах. ¬ зависимости от числа членов и кандидатов партии в коммунистических €чейках они в соответствии с ”ставом партии были или полноправными первичными организаци€ми, или партийно-кандидатскими и партийно-комсомольскими группами.

“аким образом, партийные органы, коммунистические €чейки в населенных пунктах, партийные организации партизанских отр€дов составл€ли на оккупированной территории сеть большевистских организаций, партийное подполье. ¬ этой конкретной форме, если можно так выразитьс€, и присутствовала парти€ на временно оккупированной врагом территории. ќднако, несмотр€ на то, что имеютс€ историко-партийные исследовани€ почти по всем област€м, подвергавшимс€ фашистской оккупации, полных данных, как строилась в каждой из них партийна€ сеть, мы пока не имеем. ќсобенно это касаетс€ строительства партийных €чеек. ¬ каждой историко-партийной работе, посв€щенной де€тельности партии на оккупированной территории, прежде всего должны рассматриватьс€ вопросы построени€ подпольной партийной сети, ее специфика, численность партийных организаций, рамки их де€тельности (территориальные и временные) и т. д.63 .  онкретное партийное руководство, как правило, и определ€ло размах и силу партизанского движени€ в республике, области, районе.

¬ основном по таким же принципам строилась и комсомольска€


62 "»стори€  оммунистической партии —оветского —оюза". “. 5, кн. I. M. 1970, стр. 167.

63 ¬ некоторых работах при освещении сети партийных организаций особенно в начальный период ¬еликой ќтечественной войны допускаетс€ определенна€ неточность: часто не указываетс€ то количество партийных органов и первичных организаций, которые были созданы в предоккупационный период, и те, которые перешли на нелегальное положение, то есть приступили к практической де€тельности. ¬ книге ¬. ».  локова, ». “.  улика и ». ». —линько "Ќародна€ борьба на ”краине в годы ¬еликой ќтечественной войны", заслуживающей высокой оценки, указываетс€, что в 1941 г. на ”краине было создано 23 подпольных обкома, 63 горкома и 564 райкома (стр. 22). Ќо это количество партийных органов было создано в предоккупационный период, а перешла на нелегальное положение лишь часть из них.

стр. 30


сеть. ѕравда, некоторые партийные комитеты не создавали специальных руковод€щих комсомольских органов, а руководство подпольными комсомольскими организаци€ми поручали непосредственно партийным органам. “е же часто, в свою очередь, выдел€ли дл€ работы среди комсомольцев, а также несоюзной молодежи одного из членов партийного органа. ≈сли в наших историко-партийных работах, посв€щенных партизанскому движению, не удел€етс€ должного внимани€ анализу построени€ и состо€ни€ нелегальной партийной сети, то подобный недостаток в еще большей степени относитс€ к работам, рассматривающим де€тельность комсомола на оккупированной территории. ¬ подавл€ющей части из них мы не находим ответа на вопрос, кака€ же комсомольска€ сеть была в районе, области, республике. Ќо этим работам присущ еще один крупный недостаток: в них слабо освещаетс€ основной вопрос - партийное руководство комсомольским подпольем.  ак правило, эти работы очень фактологичны, в них нередко все сводитс€ к отдельным героическим примерам64 .  ажда€ работа, рассматривающа€ де€тельность комсомола, молодежи в тылу врага в годы ¬еликой ќтечественной войны, а таких работ желательно иметь значительно больше (молодежь в партизанском движении составл€ла более половины его участников), призвана прежде всего раскрыть партийное руководство комсомолом в конкретных услови€х партизанской борьбы, проанализировать построение и де€тельность сети организаций ¬Ћ —ћ, пути, формы и методы вовлечени€ молодежи в партизанское движение.

¬. ». Ћенин в своей работе "ѕартизанска€ война" указывал, что марксизм признает самые разнообразные формы партизанской борьбы. "ћы, - писал ¬. ». Ћенин, - не имеем ни малейших претензий на то, чтобы нав€зывать практикам какую-нибудь сочиненную форму борьбы, или даже на то, чтобы решать из кабинета вопрос о роли тех или иных форм партизанской войны в общем ходе гражданской войны в –оссии"65 . ќн отмечал, что перва€ русска€ революци€ обогатила партизанскую войну новыми формами.

¬ еще большей степени это относитс€ к ¬еликой ќтечественной войне. ѕоэтому естественно, что в работах, освещающих партизанское движение, важно исследовать эти новые формы, показать то новое, что внесло партизанское движение периода ¬еликой ќтечественной войны в арсенал партизанской войны. ќдним из новых моментов, безусловно, было взаимодействие партизан с  расной јрмией, действи€ на железнодорожных коммуникаци€х, борьба в городах и других населенных пунктах, срыв населением политических, военно-экономических меропри€тий врага 66 .


64 ѕодобные недостатки во многом свойственны и диссертаци€м. ¬озьмем, например, диссертацию √. ». ∆укова "ћассово-политическа€ работа Ћенинградской партийной организации среди партизанской молодежи в годы ¬еликой ќтечественной войны" (Ћ. 1970). ¬ ней почти не раскрыто партийное руководство комсомолом, его характерные черты в конкретных услови€х партизанской борьбы в области, не показана сеть организаций ¬Ћ —ћ. ј без этого трудно по-насто€щему показать широкую массово-политическую работу среди партизанской молодежи. ¬тора€ глава диссертации называетс€ так: "–азвертывание политико-воспитательной работы областных и местных подпольных партийно-комсомольских органов...". —прашиваетс€, какие подпольные партийно-комсомольские органы были в Ћенинградской области, что это за новые органы? јвтор диссертации опубликовал работу "  истории взаимодействи€ ћолодежи воинских и партизанских соединений в бо€х за Ћенинград".  акое может быть "взаимодействие" молодежи воинских и партизанских соединений, когда между Ќими был фронт? ¬опросы взаимодействи€ воинских и партизанских соединений решались не молодежью и ее организаци€ми, а военными советами фронтов, армий, Ўтабами партизанского движени€.

65 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 14, стр. 11 - 12.

66 ¬ некоторых работах делаютс€ попытки ограничить советское партизанское ƒвижение лишь действи€ми вооруженных партизанских сил - партизанских отр€дов,

стр. 31


Ќеобходимо отметить, что изучение партизанской борьбы в городах и других населенных пунктах в годы ¬еликой ќтечественной войны (что именуетс€ часто в нашей литературе подпольем) сильно отстает от исследовани€ де€тельности вооруженных партизанских формирований. Ќачало освещени€ борьбы в городах и в других населенных пунктах в нашей литературе было положено томами "»стории ¬еликой ќтечественной войны —оветского —оюза", продолжено и развито в сборниках "√ерои подполь€"67 . Ѕорьба в городах и других населенных пунктах прин€ла огромный размах. ѕо своей численности это подполье не уступало вооруженным партизанским формировани€м.  онечно, изучать борьбу подполь€ (в смысле источниковедческой базы) несравненно труднее, чем борьбу вооруженных партизанских формирований. ћногие крупные подпольные организации были разгромлены, подавл€ющее большинство их участников уничтожено, об этих организаци€х не осталось почти никаких документов. ¬осстановление истории де€тельности этих организаций, всего подполь€ €вл€етс€ важнейшей задачей историков, исследующих героическую борьбу нашего народа в период ¬еликой ќтечественной войны.

— позиций ленинского подхода к объ€снению источников партизанского движени€, с учетом характера ¬еликой ќтечественной войны, руковод€щей роли партии в этой войне необходимо рассматривать и некоторые практические вопросы разработки истории партизанской борьбы. ’арактер ¬еликой ќтечественной войны, св€занный с победой социализма, повседневное руководство  оммунистической партии придали советскому партизанскому движению высокую идейность. »менно высокие морально-политические качества отличали как воина регул€рных вооруженных сил -  расной јрмии, так и воина иррегул€рного фронта - партизана. » воин  расной јрмии и советский партизан боролись за социализм. ¬ св€зи с этим возникает вопрос, правилен ли употребл€емый в наших исследовани€х термин "народные мстители". Ётот термин не совсем точно отражает морально-политический облик советского партизана. —корее к нему более подходит термин "народный боец". “акже не совсем точен и другой термин, употребл€емый в отношении подпольных организаций населенных пунктов. ¬ некоторых исследовани€х их называют "антифашистскими". ¬ойна была, конечно, антифашистской, но главным содержанием ее дл€ советских людей была борьба в защиту социализма, против агрессивных сил империализма. ѕоэтому и политическое содержание этой борьбы было, если можно так выразитьс€, более высоким. Ќе случайно


бригад и т. д. ‘. Ёнгельс, как известно, в р€де своих военных трудов ставил знак равенства между народным сопротивлением и партизанской войной (см. ‘. Ёнгельс. ¬оенна€ обстановка во ‘ранции.  . ћаркс и ‘. Ёнгельс. —оч. “. 17,стр. 188). ¬ работе "ѕрусские франтиреры" ‘. Ёнгельс относит к партизанской войне восстани€, сопротивление кресть€н и выступлени€ франтиреров, то есть разнообразные формы партизанской борьбы (там же, стр. 209). ќсобое внимание массовому сопротивлению народа как форме партизанской борьбы удел€л ¬. ». Ћенин. ¬ своей работе " ровавые дни в ћоскве" он относит к партизанской войне также непрерывные стачки и другие невооруженные действи€, останавливающие промышленную жизнь, сеющие недовольство положением вещей во всех "ругах народа (см. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 11, стр. 317). ¬. ». Ћенин, отвеча€ меньшевику Ћарину, который догматически утверждал, что после поражени€ ƒекабрьского вооруженного восстани€ и других вооруженных выступлений в 1905 - 1906 гг. партизанска€ война в –оссии против царизма, помещиков и капиталистов прекратилась, что продолжалась лишь "пассивна€" революци€, в статье " ризис меньшевизма" в декабре 1906 г. писал: "...Ќе будьте же доктринерами, господа: взгл€ните, что значит это "посто€нное брожение" деревни нар€ду с "мелкой борьбой", "карательными экспедици€ми" и сменой личного состава полиции и войска?.. ќписываемое вами положение дел есть не что иное, как длительна€ партизанска€ война, перерываема€ р€дом все более широких и сплоченных взрывов солдатских восстаний" (¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 14, стр. 153).

67 "√ерои подполь€". ќ подпольной борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы ¬еликой ќтечественной войны. ¬ып. 1 - 2. ћ. 1970.

стр. 32


√итлеровцы называли наше партизанское движение "коммунистическим". “ермин "антифашистские организации" приемлем скорее дл€ других стран, где в борьбе против фашизма участвовали часто разные по своим политическим убеждени€м элементы.

Ќеобходимо обратить внимание и на такой важный вопрос, как -численность участников всенародной борьбы в тылу врага, как тех, кто состо€л в вооруженных партизанских формировани€х, так и тех, кто вел борьбу в городах и других населенных пунктах в составе подпольных организаций и групп. «а последнее врем€ в печати начали по€вл€тьс€ новые данные о численности участников борьбы на временно оккупированной врагом территории. ѕричем эти данные чаще всего ничем не аргументируютс€.  онечно, вопрос об определении численности участников партизанской борьбы далеко не прост. ¬. ». Ћенин, характеризу€ гражданскую войну, котора€, по его определению, "отличаетс€ от обыкновенной войны неизмеримо большей сложностью", писал, что в гражданской войне трудно провести грань "между числ€щимис€ в р€дах воюющих и нечисл€щимис€"68 . Ёто в не меньшей степени относитс€ и к партизанскому движению. ¬се это об€зывает с особым вниманием подойти к определению численности участников партизанской борьбы. ѕри указании каждой новой цифры требуетс€ научное обоснование, раскрытие методики подсчета. Ёто - элементарное требование. ќно необходимо, чтобы политически верно, подлинно научно и правдиво показать всенародное партизанское движение, его масштабы и размах.

“аким образом, несмотр€ на то, что за истекшее после ¬еликой ќтечественной войны врем€ проделана значительна€ работа по исследованию истории всенародной партизанской войны в тылу врага и вышло значительное количество литературы по данной проблематике, главным и основным вопросом остаетс€ глубока€ разработка всех аспектов партийного руководства этой борьбой, ее источников. Ќар€ду с более детальным изучением партизанского движени€ в отдельных област€х, республиках необходимы крупные обобщающие работы по основным проблемам этого движени€. ќсобое внимание следует при этом обратить на то новое, чем обогатила теорию и практику партизанской войны борьба советского народа против немецко-фашистских захватчиков. ’отелось бы иметь работы, раскрывающие борьбу рабочего класса, труд€щихс€ в городах, промышленных центрах; изучение этой стороны борьбы советского народа все еще отстает от изучени€ действий вооруженных партизанских сил. Ѕолее глубокого исследовани€ требуют вопросы де€тельности комсомола на оккупированной врагом территории, особенно партийное руководство им. ”читыва€ огромный вклад советских партизан в разгром немецко-фашистских войск, следует сосредоточить внимание исследователей на раскрытии партизанского движени€ как важнейшего политического и военно-стратегического фактора в войне, на всестороннем показе его вли€ни€ на положение сторон на фронте, роли его на отдельных этапах войны, в битвах и сражени€х за освобождение нашей земли.


68 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 13, стр. 72 - 73.



ќпубликовано 18 декабр€ 2016 года

Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© ё. ѕ. ѕетров • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, в онтакте, Twitter и ќдноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.