НАУЧНЫЙ ТРУД О ПРОИСХОЖДЕНИИ И НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.

NEW ВОЕННОЕ ДЕЛО


ВОЕННОЕ ДЕЛО: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ВОЕННОЕ ДЕЛО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему НАУЧНЫЙ ТРУД О ПРОИСХОЖДЕНИИ И НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-04-01
Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1960, C. 105-112

Прошло пятнадцать лет после окончания второй мировой войны, стоившей человечеству огромных жертв, принесшей колоссальные разрушения материальных и культурных ценностей. Трудящиеся всего мира, испытавшие ее трудности, кровно заинтересованы в том, чтобы навсегда избавить себя, своих детей и грядущие поколения от новых войн, установить на земле прочный мир. Естественным поэтому является их стремление уяснить уроки последней войны с тем, чтобы не допустить возникновения третьей мировой войны, подготовляемой империалистическими кругами США и их сообщниками.

 

Чтобы ввести в заблуждение народы всех стран и тем самым облегчить вовлечение их в новую мировую войну, буржуазные историки, политические и военные деятели прибегают к любым средствам фальсификации истории второй мировой войны, скрывают истинные причины ее возникновения, маскируют те общественные силы, которые подготовили и развязали войну.

 

В этих условиях создание научного труда, основанного на глубоком марксистско-ленинском анализе экономических и социально-политических условий, при которых возникла вторая мировая война, представляет собой задачу первостепенной важности. Именно такой работой является вышедший в свет первый том капитального шеститомного труда по истории Великой Отечественной войны Советского Союза, издание которого предпринято по решению ЦК КПСС.

 

Первый том состоит из трех частей: "СССР и капиталистический мир накануне второй мировой войны", "СССР и капиталистический мир в первый период второй мировой войны", "Подготовка фашистской Германией нападения на СССР. Состояние обороны Советского Союза". Книге предпослано введение, излагающее основные проблемы многотомного издания "Истории Великой Отечественной войны". В томе имеются указатели важнейших дат, имен, географических названий и предметный. Книга хорошо иллюстрирована и снабжена картами.

 

Авторы исследовали широкий круг документальных материалов, хранящихся в центральных, ведомственных и местных архивах СССР, в архивах стран народной демократии, использовали уже опубликованные официальные документы СССР и других стран.

 

Они широко использовали труды по истории международных отношений, внутренней и внешней политике различных государств. Большое значение для успешного решения авторами тома ряда теоретических проблем имели научные дискуссии советских ученых, проведенные под руководством редакционной комиссии.

 

В первом томе центральное место занимает исследование происхождения второй мировой войны, экономической, политической, дипломатической и идеологической подготовки к ней империалистических держав. Авторы подчеркивают, что вторая мировая война, как и первая, была порождена империалистической системой. Она возникла как прямое продолжение политики империалистических держав, их борьбы за рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала, за мировое господство.

 

Наиболее решительно и агрессивно в этой борьбе, как и перед первой мировой войной, выступала Германия. Авторы указывают,

 

 

"История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945". Т. 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Отдел истории Великой Отечественной войны. Редакционная комиссия: Поспелов П. Н. (председатель), Андреев В. А., Антонов А. И., Баграмян И. Х., Белов П. А., Болтин Е. А. (заместитель председателя), Брагин М. Г., Голиков Ф. И., Гречко А. А., Елисеев И. Д., Желтов А. С, Жилин П. А., Жуков Е. М., Журавлев Н. А., Земсков И. Н., Ильичев Л. Ф., Кукин Д. М., Курасов В. В., Кучкин А. П., Минц И. И., Московский В. П., (заместитель председателя), Обичкин Г. Д., Осипов З. С., Полевой Б. Н., Руденко С. И., Сидоров А. Л., Соколовский В. Д., Тельпуховский Б. С., Тимофеевский А. А., Хвостов В. М., Шатагин Н. И.

 

Авторский коллектив и редакция первого тома: Деборин Г. А. (руководитель), Заставенко Г. Ф., Лекомцев Г. З., Семенов Н. А. (литературный редактор), Тамонов Ф. И., Шуктомов П. И., Экштейн А. Э. М. 1960. 536 стр. Тираж 125000. Цена 30 руб.

 
стр. 105

 

что Германия, экономически ослабленная после первой мировой войны, уже к 1929 г. по основным экономическим показателям снова опередила Англию и Францию.

 

При новом соотношении сил, сложившемся в капиталистическом мире, германские империалисты все настойчивее требовали передела колоний и сфер влияния в свою пользу. Наряду с Германией за передел мира вели борьбу Италия, территориальные притязания которой после первой мировой войны были удовлетворены лишь частично, и Япония, утратившая ряд своих позиций в бассейне Тихого океана в результате Вашингтонской конференции 1921 - 1922 годов.

 

Однако старые колониальные державы Англия и Франция, увеличившие свои владения в результате первой мировой войны, и такой империалистический хищник, как США, разбогатевший на крови и разорении миллионов людей, вовлеченных в первую мировую войну, не собирались потесниться. Напротив, они сами стремились к новым территориальным захватам, к мировому господству, к вытеснению Германии, Японии и Италии с внешних рынков.

 

Громадную роль в возникновении войны сыграло стремление империалистических держав восстановить былое единство и безраздельное господство капитализма во всем мире путем уничтожения СССР. "Существование и быстрый рост первой в мире страны социализма - Советского Союза, - пишут авторы, - был тем новым и решающим фактором, который резко отличал обстановку и условия подготовки второй мировой войны от первой. Теперь наряду с противоречиями, разделявшими империалистов, существовало и объединявшее их начало: коренное противоречие между двумя социально-экономическими системами - капитализмом и социализмом. Понятно, что лидеры американо-английского империализма стремились сплотить все силы капиталистического лагеря под флагом борьбы против ненавистного им социалистического государства" (стр. XVI-XVII).

 

Авторы раскрывают весь сложный механизм подготовки второй мировой войны. Экономический кризис 1929 - 1933 гг., поразивший капиталистический мир, крайне обострил противоречия между империалистическими странами. Империалисты, не надеясь сохранить в условиях кризиса власть методами буржуазной демократии, стали искать спасения в установлении кровавой фашистской диктатуры внутри своих стран и в развертывании экономической и политической экспансии вне их. В результате нападения Японии на Северо-Восточный Китай в 1931 г. на Дальнем Востоке возник очаг новой мировой войны. Западные державы не только не выступил" против японской агрессии, но сделали все возможное для ее успешного завершения, полагая, что Япония потопит в крови освободительное движение китайского народа и начнет войну с Советским Союзом.

 

В 1933 г. в Германии власть захватили фашисты. С этого момента германские империалисты стали открыто готовиться к войне за мировое господство, за уничтожение Советского Союза. Германия превратилась в главный очаг войны.

 

Авторы показывают, что фашистская диктатура была установлена усилиями не только германского монополистического капитала, но и международной реакции, которая рассчитывала руками гитлеровцев сокрушить Советский Союз. Именно поэтому правящие круги США, Англии, Франции и Других государств оказывали фашистской Германии огромную финансовую, экономическую и военно-техническую помощь. Опираясь на эту помощь, германские империалисты в широких масштабах развернули подготовку к войне. В специальном разделе "Экономическая и политическая поддержка германского фашизма правящими кругами США, Англии и Франции" дается подробное описание связей германских монополий с американскими, английскими и французскими монополиями, способствовавшими вооружению фашистской Германии и расширению ее военно-промышленного потенциала. В 1939 г. военное производство Германии в 12,5 раза превысило уровень 1933 года.

 

Авторы подчеркивают, что "правящие круги США и Англии вполне отдавали себе отчет в том, для чего они способствовали вооружению Германии. Они хорошо знали, что речь идет о новой мировой войне. Но они верили германским руководителям, что эта война будет направлена только против СССР, что Германия будто бы не собирается воевать на Западе" (стр. 37). Жизнь показала несостоятельность этих расчетов. Те, кто вскормил и вспоил фашистского зверя, думая, что он кинется на страну социализма, сами оказались его жертвой. Но, видимо, уроки недалекого прошлого мало чему учат современных покровителей недобитых гитлеровцев - боннских реваншистов.

 

Быстрый рост военно-экономического потенциала Германии, ее военные приготовления усиливали неравномерность экономиче-

 
стр. 106

 

ского и политического развитая капиталистической системы. Это неизбежно вело к расколу капиталистического мира на враждебные группировки и военному конфликту между ними. Образование в 1936 - 1937 гг. агрессивной коалиции Германии, Японии и Италии явилось прямым шагом ко второй мировой войне. В противоположность блоку фашистских агрессоров постепенно стала складываться коалиция Англии, Франции и США. Мир был поставлен перед величайшей опасностью: назревала вторая мировая война.

 

Можно ли было избежать ее? Имелись ли в мире силы, которые были способны преградить путь фашизму и войне? Авторы убедительно показали, что такие силы имелись. Нужно было лишь консолидировать их и привести в действие. В самом деле, Советский Союз и страны буржуазной демократии (США, Англия, Франция, Чехословакия и др.) имели превосходство над фашистским блоком в экономическом и военном отношении. Они обладали огромным военно-промышленным потенциалом и людскими резервами. Необходимо было только в интересах сохранения всеобщего мира создать надежную систему коллективной безопасности, способную пресечь действия фашистских агрессоров.

 

В обстановке нараставшей опасности войны Коммунистическая партия и Советское правительство развернули активную деятельность по созданию системы коллективной безопасности. 12 декабря 1933 г. ЦК ВКП(б) принял специальное решение о развертывании борьбы за коллективную безопасность. Постановление предусматривало возможность вступления СССР в Лигу Наций и заключение регионального соглашения с участием широкого круга государств о взаимной защите от агрессии.

 

Авторы показывают основные этапы борьбы Советского Союза за коллективную безопасность. Еще до принятия упомянутого решения ЦК ВКП(б) Советское правительство в феврале 1933 г. выступило на Международной конференции по разоружению с предложением заключить конвенцию об определении агрессии и представило на рассмотрение конференции проект конвенции, содержащий научное определение агрессии. В мае 1934 г. Советский Союз предложил преобразовать зашедшую в тупик Международную конференцию по разоружению в постоянно действующую конференцию по поддержанию мира. Но оба эти предложении были отвергнуты представителями западных

 

держав. В сентябре 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций и повел решительную борьбу за ее превращение в эффективное средство защиты мира, в орган коллективного отпора фашистским агрессорам. Советские представители широко использовали трибуну Лиги Наций для разоблачения агрессивных устремлений гитлеровской Германии и ее союзников, призывали народы преградить путь войне.

 

Еще в декабре 1933 г. Советское правительство выступило с дипломатической акцией большой политической важности. Оно предложило заключить договор о взаимной безопасности с участием СССР, Франции, Бельгии, Чехословакии, Польши и прибалтийских стран. На основе этого предложения в 1934 г. велись переговоры о заключении восточноевропейского пакта безопасности.

 

Из-за противодействия правительств Англии и Германии, а также под влиянием позиции, занятой правительством США, идея заключения восточноевропейского пакта не удалась, хотя она получила широкую поддержку прогрессивной общественности. Тогда Советское правительство начало добиваться заключения франко-советского договора о взаимной помощи. Французское правительство под давлением народных масс вынуждено было подписать договор. Такой же шаг пришлось сделать правительству Чехословакии. Заключение советско-французского и советско-чехословацкого договоров о взаимной помощи было большим успехом миролюбивой внешней политики СССР. "Можно с полной уверенностью сказать, - подчеркивают авторы, - что договоры СССР с Францией и Чехословакией могли служить надежным фундаментом общеевропейской системы коллективной безопасности. Честное выполнение этих договоров всеми их участниками, поддержка политики коллективной безопасности другими европейскими государствами закрыли бы путь для немецко-фашистской агрессии, и народы Европы были бы избавлены от бедствий второй мировой войны" (стр. 89).

 

Но беда состояла в том, что правящие круги Франции и Чехословакии на деле не желали основывать свою политику на тесном сотрудничестве с Советским Союзом. Более того, они поддались требованиям гитлеровской Германии, настаивавшей на расторжении договоров с СССР, на проведении всеми капиталистическими странами политики изоляции СССР. В результате

 
стр. 107

 

Франция и Чехословакия оказались жертвами немецко-фашистской агрессии.

 

Продиктованный жгучей ненавистью к СССР отказ правящих реакционных кругов западных держав от принятия советских предложений об организации коллективной безопасности, желание сокрушить страну социализма руками гитлеровцев помешали объединению сил Советского Союза и стран буржуазной демократии для борьбы с фашистской агрессией. Империалисты и их правосоциалистические прислужники делали все возможное, чтобы помешать объединению трудящихся для борьбы с фашизмом и опасностью войны. Авторы подчеркивают, что рабочий класс являлся решающей силой в борьбе за мир. Однако он не мог помешать международной империалистической реакции развязать войну, так как был расколот предательской политикой правых лидеров социал-демократии. Коммунистические и рабочие партии капиталистических стран не были еще подлинно массовыми партиями, не избавились от сектантства, которое мешало успешной борьбе за единый рабочий и антифашистский Народный фронт.

 

Империалисты США, Англии и Франции прилагали все усилия к тому, чтобы отвести от себя готовившийся фашистской коалицией удар и направить его против СССР. Именно эту цель преследовала позорная политика "умиротворения" агрессоров, ставшая стержнем всей предвоенной внешней политики США, Англии и Франции. Политика "умиротворения" фашистских агрессоров нашла наиболее полное выражение в санкционировании правительствами США, Англии и Франции захвата Германией Австрии, в мюнхенском предательстве Чехословакии, в одобрении ее расчленения в марте 1939 г., развязывании фашистской агрессии против Польши и в попытках сговора с Германией против СССР.

 

В книге нарисована картина, показывающая, как империалистические хищники так называемых "демократических" стран, облаченные в дипломатические фраки, распоряжались судьбами народов в угоду фашистским извергам, лицемерно прикрывая эти преступные действия фарисейскими фразами о сохранении мира.

 

В томе обстоятельно освещена история англо-франко-советских переговоров 1939 г. и заключения советско-германского договора о ненападении.

 

Авторский коллектив большое внимание уделил выяснению вопроса о характере второй мировой войны, что имеет важное теоретическое и политическое значение. Известно, что в советской исторической литературе не было ясности и точности в этом вопросе. Заслугой авторов является то, что они, опираясь на глубокий анализ фактов, важнейшие документы Коминтерна и отдельных коммунистических партий, дали научное определение характера второй мировой войны. При решении этого вопроса авторы исходили ив ленинского положения, что война есть продолжение политики другими (насильственными) средствами, что "такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав - и разных классов внутри них - в данное время" 1 .

 

Обе империалистические коалиции, вступая в смертельную схватку, преследовали свои империалистические цели - установление мирового господства. Следовательно, вторая мировая война, начавшаяся 1 сентября 1939 г., по своему происхождению и характеру была войной империалистической, несправедливой.

 

Для фашистского блока война до конца сохраняла империалистический, несправедливый характер. Гитлеровцы и их союзники в процессе грабительской войны, пытаясь сломить сопротивление народных масс, действовали с невиданной жестокостью. Фашистские державы поставили своей целью истребить миллионы людей, установить в оккупированных странах так называемый "новый порядок", означавший режим самой оголтелой реакции и тирании. "Такая угроза, - указывают авторы, - создавала потенциальную возможность превращения войны против фашистских государств в справедливую и освободительную" (стр. XX).

 

Народная борьба против фашистских агрессоров, справедливая и освободительная по своему характеру, началась с первых дней войны. На Востоке против японских империалистов ее вел героический китайский народ, в Европе знамя освободительной борьбы, поднятое испанскими республиканцами, подхватили патриоты оккупированных агрессорами стран. "Борьба трудящихся против фашистского порабощения и уничтожения цивилизации в условиях существования СССР, - говорится в книге, - закономерно вела к превращению войны с Германией, Италией и Японией в освободительную и антифашистскую" (стр. XXI).

 

 

1 В. И. Ленин. Соч. Т. 21, стр. 195.

 
стр. 108

 

Однако война Англии и Франции пропив Германии в 1939 - 1940 гг. ("странная война") сохраняла империалистический характер. "Защита" Польши, которая, по существу, не шла дальше формальных деклараций, служила им лишь поводом для объявления войны Германии. Истинной же причиной вступления в войну Англии и Франции было стремление защитить свои колониальные империи от покушения со стороны гитлеровской Германии. В период "странной войны" правящие круги этих стран продолжали проводить, по существу, старую, предвоенную мюнхенскую политику. Политические цели стратегии "странной войны" состояли в том, чтобы столкнуть Советский Союз с Германией и уничтожить или ослабить СССР в кровопролитной борьбе с блоком фашистских агрессоров. Империалистический характер войны со стороны Англии и Франции проистекал и из внутренней политики правящих кругов этих стран, организовавших широкий поход против демократических сил французского и английского народов.

 

По мере того, как агрессоры захватывали одну страну за другой, возрастала сила народного сопротивления фашистским поработителям. В оккупированных странах (Франция, Польша, Югославия, Греция, Албания, Норвегия, Болгария) под руководством коммунистических партий развернулось мощное движение сопротивления фашистским агрессорам. В Англии и США также возрастала решимость народных масс дать отпор гитлеровской Германии и ее сообщникам. Оказавшись перед угрозой потери национальной независимости и государственной самостоятельности, правящие круги США и Англии, несмотря на сопротивление профашистских сил, особенно влиятельных в США, вынуждены были пересмотреть обанкротившуюся антинациональную политику и вступить на путь борьбы с агрессорами.

 

Со второй половины 1940 и особенно в начале 1941 г. усилился процесс превращения второй мировой войны из империалистической в антифашистскую со стороны стран, воевавших против Германии и ее союзников. Однако решающим фактором в этом отношении явилось вынужденное вступление Советского Союза в войну ввиду вероломного нападения на него фашистской Германии, что завершило процесс превращения ее из империалистической в освободительную. Героическая борьба советского народа за свободу и независимость придала народам Западной Европы новые силы в борьбе с фашистскими агрессорами и поставила буржуазные страны, воевавшие с гитлеровской Германией и ее союзниками, перед необходимостью вступить в коалицию с СССР.

 

В результате исследования этого вопроса авторы пришли к следующему выводу: "Война, к которой империалисты прибегали - как к средству разрешения своих противоречий, в условиях существования хотя и одной, изолированной, но могучей и жизнеспособной страны социализма превратилась в справедливую и, по существу, народную войну против фашистских государств..." (стр. XXIII).

 

Буржуазные фальсификаторы истории, не желая признавать историческую закономерность победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, пытаются объяснить поражение фашистской Германии "ошибками" Гитлера иши же случайными неудачами немецко-фашистской армии. Политический смысл подобных утверждений состоит в том, что фальсификаторы стремятся снять ответственность с недобитых гитлеровских генералов за поражение в войне, спасти престиж фашистской армии, разгромленной Советскими Вооруженными Силами, и внушить боннским реваншистам мысль, что не все еще потеряно, что в новой мировой войне они могут "исправить ошибки", допущенные гитлеровцами.

 

В книге приводится богатейший материал, опровергающий эти лженаучные утверждения и показывающий, что победа Советского Союза не была случайной, а явилась закономерным результатом построения социализма в СССР, роста экономического, политического и военного могущества Советского Союза, следствием преимущества социализма перед капитализмом.

 

Авторы дают глубокий научный анализ развития СССР в предвоенные годы и в первый период второй мировой войны, раскрывают всемирно-исторические успехи советского народа. Успешное осуществление ленинского плана социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции присело к коренным экономическим, политическим и культурным преобразованиям в стране. Главным итогом героического труда советского народа под руководством Коммунистической партии явилась победа социализма в СССР. Советский Союз вступил в полосу завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму.

 

В книге говорится, что победа социализ-

 
стр. 109

 

ма в нашей стране в тот период еще не была окончательной. СССР, будучи единственным в мире социалистическим государством, не мог считать себя гарантированным от военной интервенции и опасности реставрации капитализма силами международной реакции. Опасность военной интервенции, пишут авторы, определяла необходимость всемерного укрепления обороны Советского Союза. Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли большое внимание усилению военной мощи СССР. Об этом свидетельствуют, в частности, темпы роста оборонной промышленности в 30-е годы. Только за годы второй пятилетки объем ее продукции увеличился на 286%. Начавшаяся вторая мировая война и опасность нападения империалистических агрессоров на СССР настоятельно требовали всемерного развития экономики страны, укрепления ее оборонной мощи, расширения военно-промышленного потенциала. В специальном разделе "Военно-экономические возможности СССР" приводятся обширные статистические данные о состоянии экономической и военной мощи страны накануне нападения фашистской Германии, рассказывается о мероприятиях партии и правительства по усилению обороноспособности. На основе тщательного изучения этих данных авторы приходят к выводу, правильность которого подтверждена самой жизнью, что созданный усилиями советских людей огромный экономический потенциал давал необходимые возможности для отражения немецко-фашистской агрессии (стр. 424).

 

Вместе с тем авторы отмечают, что в организации обороны имелись пробелы и упущения, которые отрицательно сказались на ходе военных операций в начальный период войны. Однако, несмотря на эти недостатки, в целом Советские Вооруженные Силы были в состоянии дать отпор агрессору.

 

Огромную роль в укреплении могущества социалистического государства сыграли морально-политическое единство советского народа и его сплоченность вокруг Коммунистической партии. Авторы обстоятельно осветили деятельность Коммунистической партии по идеологическому воспитанию масс, вскрыли значение этого фактора для победы советского народа в Великой Отечественной войне.

 

В создании предпосылок исторической победы советского народа над фашистской Германией огромное значение имела правильная, научно обоснованная внешняя политика Советского правительства, проводившаяся в предвоенные годы и в первый период второй мировой войны. В рецензируемом труде этим вопросам уделено большое внимание.

 

Выше уже говорилось о некоторых проблемах внешней политики Советского государства в связи с разбором вопроса о причинах возникновения второй мировой войны и ее характере.

 

СССР всегда последовательно проводил ленинскую миролюбивую внешнюю политику, вытекавшую из социалистической природы Советского государства. В обстановке начавшейся войны и угрозы нападения на СССР партия и правительство стремились обеспечить безопасность границ Советского Союза, создать благоприятные внешнеполитические условия для разгрома фашистских агрессоров, если они совершат нападение на СССР. Авторы подробно рассказывают об освободительном походе Советской Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию, о воссоединении населении этих территорий с народами Украинской и Белорусской ССР. Авторы подчеркивают, что выдвижение границ Советского Союза на запад являлось значительным вкладом не только в укрепление безопасности СССР, но и в общее дело всех миролюбивых народов, боровшихся против гитлеровской агрессии. В книге широко освещается вопрос об укреплении; безопасности границ Советского Союза в районе Прибалтики, Ленинграда, Карелии и Мурманска, разоблачается политика империалистических держав, стремившихся использовать советско-финский военный конфликт для нападения на Советский Союз с севера и юга, рассказывается о мирном разрешении бессарабского вопроса.

 

Авторы уделили внимание анализу советско-турецких отношений. Они подчеркивают, что в обстановке германских военных успехов на Западе Турция все более стала склоняться к политике прямого пособничества фашистской Германии. В этих условиях Советское правительство должно было позаботиться о проведении ряда мероприятий по укреплению своих южных границ.

 

Советский Союз вместе с этим вел упорную борьбу за сохранение национальной независимости и государственной самостоятельности тех европейских стран, над которыми нависла угроза фашистской агрессии. В рецензируемом труде содержится богатый материал, характеризующий эту сторону внешней политики СССР.

 

В апреле 1940 г. в связи с захватом Германией Дании и Норвегии нависла угроза

 
стр. 110

 

вторжения немецко-фашистских полчищ в Швецию. Советское правительство приняло меры к защите национальной независимости Швеции, несмотря на то, что Швеция в период советско-финской войны вела себя нелояльно по отношению к СССР. Ссылаясь на документы, авторы отмечают следующий факт. 13 апреля 1940 г. Советское правительство заявило германскому послу в Москве, что оно "весьма заинтересовано в сохранении шведского нейтралитета" и "выражает пожелание, чтобы шведский нейтралитет не был нарушен" (стр. 396). Демарш Советского правительства был воспринят гитлеровцами как серьезное предупреждение, и они вынуждены были отказаться от своих замыслов захватить Швецию.

 

Советское правительство не раз заявляло Германии, что ее экспансия в Болгарию, Румынию и другие балканские страны представляет серьезную угрозу безопасности СССР. Одновременно Советский Союз дважды предлагал болгарскому правительству подписать договор о дружбе и взаимной помощи. Эти предложения, с энтузиазмом воспринятые болгарским народом, были, однако, отклонены болгарскими профашистскими кругами. И если СССР не удалось предотвратить захват Болгарии Германией, то в этом повинны только болгарские правящие круги, добровольно впустившие германские войска в Болгарию.

 

5 апреля 1941 г., перед самым нападением гитлеровской Германии на Югославию, был подписан советско-югославский договор о дружбе и ненападении, ставший моральной опорой трудящихся Югославии в борьбе с фашистскими оккупантами.

 

Непосредственно перед началом Великой Отечественной войны одной из важнейших задач советской внешней политики было предотвращение возможности нападения на СССР Турции и Японии. Советскому правительству удалось заключить с Японией 13 апреля 1941 г. договор о нейтралитете и обменяться с Турцией заявлениями о нейтралитете в случае нападения какой-либо державы на одну из сторон.

 

Благодаря усилиям Советского Союза начали постепенно складываться объективные условия для образования будущей антифашистской коалиции. Огромная роль в этом принадлежит советской внешней политике, расстроившей планы империалистических кругов США, Англии и Франции дипломатически изолировать СССР и осуществись против него "крестовый поход" объединенного фронта империалистических государств.

 

В первом томе "Истории Великой Отечественной войны" убедительно показана упорная борьба Советского Союза за сохранение мира, раскрыто его стремление избежать военного столкновения с фашистской Германией. Авторы пишут, что Гитлер был взбешен тем, что германское посольство в Москве не выполнило его задания подобрать "факты" для обвинения Советского правительства в подготовке нападения на Германию. Посольство не могло выполнить этого поручения, потому что таких фактов не было и не могло быть. Вплоть до момента нападения Германии на СССР Советское правительство пыталось предотвратить войну.

 

Большой заслугой коллектива авторов рецензируемого тома является то, что они су" мели широко показать роль международного коммунистического и рабочего движения в предотвращении агрессии в предвоенные годы. В книге содержится обширный материал, характеризующий борьбу рабочего класса под руководством коммунистических партий против фашизма и войны, а также развитое рабочего движения в отдельных странах как перед войной, так и в ее первый период.

 

Содержащийся в книге анализ политических событий, экономического развития государств и состояния их вооруженных сия, а также сделанные авторами выводы и обобщения основаны на документальных источниках, неопровержимых исторических фактах. Некоторые главы и параграфы тома полностью или в большей своей части написаны по впервые использованным архивным материалам. Все это придает рецензируемой книге большую научную ценность. Особое значение этого исследования состоит в том, что оно помогает глубоко понять события минувшей войны, а также критически оценить многие стороны политики империалистических держав в наши дни.

 

Следует отметить, что в книге ряд вопросов освещен недостаточно полно, а в некоторых случаях даже схематично. Сказанное относится прежде всего к обоснованию на конкретном материале важнейшей теоретической проблемы - изменения характера второй мировой войны в процессе ее развития.

 

Авторы правильно подчеркивают, что в результате мощного подъема народного сопротивления фашистским агрессорам в оккупированных государствах и в странах, над которыми нависла угроза установления гитлеровского "нового порядка", стал менять-

 
стр. 111

 

ся характер войны, начался процесс ее превращения из империалистической в антифашистскую. Однако они недостаточно подкрепляют этот тезис конкретными данными о роли народных масс в этом процессе. Говоря об изменении характера войны со стороны Англии, авторы ограничились лишь общим заключением: "Простые люди Англии категорически выступали против всяких сделок с Германией и требовали от своего правительства мобилизации всех сил Британской империи для отпора врагу" (стр. 292). Не указывая, в чем конкретно выразилось данное категорическое выступление народных масс, авторы пишут, что под влиянием этого решающего фактора правящие круги Англии "встали на путь упорной борьбы против немецко-фашистских претендентов на мировое господство" (стр. 293). Более отчетливо этот недостаток выступает при рассмотрении позиции Соединенных Штатов Америки в связи с начавшейся войной в Европе. В разделе "США и война в Европе" (стр. 329 - 338) ни слова не сказано о роли американского народа в борьбе за изменение политики правящих кругов в сторону активной борьбы с фашистскими агрессорами.

 

Имеются пробелы в освещении англо-франко-советских переговоров в 1939 году Несмотря на всю важность данного вопроса, в книге по непонятным мотивам обойден вопрос о косвенной агрессии, занимавшей, как известно, немаловажное место в ходе переговоров. Слишком скупо говорится о секретных англо-германских переговорах, проходивших параллельно с переговорами в Москве. Не раскрыты с достаточной полнотой дипломатические акции Советского правительства, направленные на защиту Чехословакии в период подготовки и заключения правящими кругами Англии и Франции мюнхенской сделки с гитлеровской Германией.

 

В книге имеются различные неточности фактического характера, допущенные при ее техническом редактировании.

 

Однако нет сомнения, что в целом первый том "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза" будет хорошим подспорьем в руках тех, кто борется за мир, против новой мировой войны, подготовляемой империалистами США и их союзниками.


Новые статьи на library.by:
ВОЕННОЕ ДЕЛО:
Комментируем публикацию: НАУЧНЫЙ ТРУД О ПРОИСХОЖДЕНИИ И НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

© И. А. КИРИЛИН () Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1960, C. 105-112

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ВОЕННОЕ ДЕЛО НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.