публикация №1518705519, версия для печати

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И БОРЬБА НАРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ 1941-1945 гг.


Дата публикации: 15 февраля 2018
Автор: П. М. КАЛЕНЧЕНКО, Ю. И. МАКАР
Публикатор: Алексей Петров (номер депонирования: BY-1518705519)
Рубрика: ВОЕННОЕ ДЕЛО


В последние годы советскими историками опубликован ряд коллективных работ по различным аспектам революционного перехода от капитализма к социализму в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в ходе второй мировой войны и после ее завершения, перехода, который осуществлялся параллельно с борьбой за освобождение от ига фашизма1 . Рецензируемая монография, как и упомянутые выше книги, написана сотрудниками Института славяноведения и балканистики АН СССР. Хотя каждая из этих работ имела свои задачи, они взаимно дополняют друг друга, освещая борьбу народов региона за национальное освобождение и социальное переустройство общества, раскрывая значение помощи Советского Союза в этих процессах.

В рассматриваемой здесь монографии акцент делается на иационально- освободите-


1 "Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы". М. 1976; "Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго- Восточной Европы". М. 1977.

стр. 141


льную борьбу народов стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Поскольку война окончательно обнажила классовые противоречия и во всех этих странах трудящиеся массы под руководством компартий выдвигали требования внутреннего переустройства общества и боролись за их реализацию, постольку эти две проблемы слились, по существу, в одну. Авторы2 поэтому вполне справедливо не отрывают борьбу против фашизма (в том числе и "отечественного" в Болгарии, Венгрии и Румынии) от борьбы за преобразование общества. Это тем более важно, что в годы войны компартии оказались практически единственной политической силой, возглавившей борьбу масс против фашистского порабощения. Буржуазия также создала свои силы Сопротивления, но их руководство занимало, как правило, пассивную, выжидательную позицию, что препятствовало скорейшему освобождению народов и разоблачало эти силы как в конечном счете антинародные, реакционные.

Монография построена по тематически-страноведческому принципу, то есть состоит из глав, каждая из которых, за исключением последней, рассказывающей об интернациональном подвиге советского народа и освободительной миссии его Вооруженных Сил в годы войны, освещает борьбу народов Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии, Албании и Греции за освобождение, раскрывает сочетание этой борьбы с интернациональной освободительной миссией Советских Вооруженных Сил и многогранной помощью советского народа прогрессивным силам в этих странах. Во всех разделах выделяются общие черты, характеризующие борьбу за национальное и социальное освобождение народов Центральной и Юго- Восточной Европы.

В монографии последовательно отображены основные аспекты этой борьбы, которая рассматривается в тесной связи с героической борьбой советского народа против фашистских захватчиков, с его помощью народам зарубежных стран в деле их освобождения. Поэтому авторы, исследуя антифашистскую борьбу народов, подчеркивают, что усиление - подъем движения Сопротивления начался в этих странах с вступлением в войну Советского Союза. При этом авторам удалось отыскать немало новых архивных документов, проливающих дополнительный свет на, казалось бы, давно изученные события. В книге показано, что Советское правительство проводило по отношению к народам рассматриваемых стран единственно верную политику, которая последовательно осуществлялась на протяжении всей войны и впоследствии стала основой для развития братских, добрососедских отношений между странами социалистического содружества.

Хорошо показан в монографии процесс зарождения и развития движения Сопротивления как в оккупированных странах, так и в тех, которые были сателлитами гитлеровской Германии. Авторы подчеркивают выдающуюся роль компартий в этом процессе. Свои выводы они аргументируют конкретными фактами. При этом они указывают на то обстоятельство, что не только в странах фашистского блока (Болгарии, Венгрии, Румынии), где коммунисты и вообще прогрессивные, демократические элементы преследовались жесточайшим образом, но и в оккупированных странах силы, ориентировавшиеся на западные державы и эмигрантские правительства, пытались всячески помешать делу консолидации своих народов в борьбе против оккупантов, зачастую прибегая к прямым актам насилия и предательства. Все это делалось во имя узкоклассовых интересов буржуазных слоев общества. Авторы прослеживают прямую связь и поддержку политических сил буржуазии этих стран правящими кругами западных держав. Это хорошо проиллюстрировано в книге на примере Югославии (стр. 88 - 93, 99 - 102) и Греции (стр. 390 - 392).

Как подчеркивается в монографии, в ходе войны постепенно росло не только сопротивление оккупантам, но, измученные войной и наученные горьким опытом предвоенных лет, народные массы приходили к выводу о необходимости коренного изменения жизни общества. А это, естественно, направляло их взоры к коммунистам, которые в годы тяжелых испытаний еще раз убедительно подтвердили свою роль защитников национальных интересов, социально-политических интересов трудящихся масс. Это привело к образованию национальных фронтов - широких политических союзов, которые в зависимости от расстановки классовых и политических сил в той или иной стране отображали их соотношение. Поскольку национальные фронты ставили перед собой цель прежде всего освобождения от ига фашиз-


2 А. В. Антосяк, Е. А. Болтин, Л. Б. Валев, Г. Д. Кирьякидис, А. И. Недорезов, В. С. Парсаданова, А. И. Пушкаш, Г. М. Славин, Н. Д. Смирнова. Под редакцией Л. Б. Валеза и Г. М. Славина.

стр. 142


ма, в них первоначально принимали в ряде стран участие значительные слои буржуазии. Это хорошо раскрыто на примере Венгрии и Чехословакии. Но не везде буржуазии удавалось успешно маскировать свои истинные цели. Это показано в книге прежде всего на примере Югославии и Польши. В последней, правда, расстановка классовых и политических сил была чрезвычайно сложной и запутанной, в связи с чем Польской рабочей партии пришлось вести напряженную работу в подполье по сплочению сил своего народа на борьбу за освобождение от гитлеровской оккупации.

К концу войны во всех рассматриваемых странах первая часть задач, связанных с национальным освобождением, практически была выполнена. Все острее становился вопрос о путях дальнейшего развития. Острота его зависела опять- таки от расстановки сил внутри общества и возможностей вмешательства извне. В последнем случае речь шла о попытках правящих кругов западных держав помешать осуществлению процесса революционного перехода от капитализма к социализму. При этом буржуазные историки, извращая факты, часто пишут о привнесении революции извне. Явные же факты экспорта контрреволюции они пытаются объяснить "борьбой в защиту" демократии, свободы и т. д. Об этом убедительно сказано в главе, освещающей движение Сопротивления в Греции. Что же касается других стран, на которые правящие круги западных держав не могли воздействовать подобным методом, там они всячески поддерживали силы, пытавшиеся остановить развитие революционного процесса. При этом западные политики бесцеремонно вмешивались во внутренние дела восточноевропейских стран, а также стремились оказать нажим на СССР, чтобы вынудить его отказаться от поддержки демократических сил в этих странах. Освещение борьбы Советского Союза в конце войны за международно-правовое признание народно-демократических государств, борьбы в защиту национальных интересов их народов является одной из сильных сторон монографии.

Если суммировать все сказанное по этому поводу в книге, то страны Центральной и Юго-Восточной ЕГФОПЫ, за исключением Греции, в которой сложились особые условия, можно разделить на две группы. Одну составили те из них, которые подверглись фашистскому нашествию, другую - "союзники" гитлеровской Германии. В первом случае (особенно это видно на примере Польши и Югославии) западные союзники еще в ходе войны пытались всеми способами сохранить вопреки воле народов довоенные режимы. При этом они поддерживали политическую реакцию в этих странах и ее представителей в эмиграции. Когда же эти попытки провалились, они всячески пытались ущемить права народно-демократических государств, что хорошо раскрыто авторами на примере Польши и других стран. Во втором случае, то есть применительно к Болгарии, Венгрии и Румынии, западные союзники попытались на правах победителей вмешиваться во внутренние дела этих стран, также поддерживая в них реакцию, но эти попытки разбились о твердую позицию Советского Союза, оградившего народы Центральной и Юго- Восточной Европы от внешнего вмешательства.

Как известно, по истории борьбы албанского и греческого народов до настоящего времени у нас опубликовано относительно мало работ, что затрудняет ее изучение. Включение в монографию главы о движении Сопротивления в Греции, хотя ее судьба сложилась в конечном счете по-иному, нежели других стран региона, вполне уместно по двум причинам. Во-первых, Греция - балканская страна, а, во-вторых, размах национально-освободительной и революционной борьбы в те годы был в ней не меньшим, чем в других странах этого региона.

Досадны некоторые погрешности, допущенные авторами в датировке ряда событий. Так, на стр. 40 битва под Грюнвальдом датируется 15 июня, хотя в действительности она произошла 15 июля 1410 г.; на стр. 211 назначение И. Антонеску премьером Румынии относится к 4 сентября 1940 г., а отречение Кароля II от престола - к 5 сентября, по другим же данным, это имело место 5 и 6 сентября3 .


3 См. Н. И. Лебедев. Крах фашизма в Румынии. М. 1976, стр. 297 - 298.

 

Опубликовано 15 февраля 2018 года


Главное изображение:

Полная версия публикации №1518705519 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY ВОЕННОЕ ДЕЛО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И БОРЬБА НАРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ 1941-1945 гг.

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network