СТАТЬИ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ (последнее)
Куда положить культуру?
Публикации, не вошедшие в другие тематические рубрики. Разное.
Многие уверены, что с культурой дела обстоят плохо. Как с самим вечно стагнирующим, но не сгинувшим явлением, так и с его освещением в средствах массовой информации. Что в печатных, что в электронных. Редкий руководитель время от времени не задумывается, а кому, собственно, интересны все эти премьеры-вернисажи-симфонии, происходящие с назойливой неизбежностью ежедневно, из сезона в сезон, игнорируя непогоду, экономические кризисы и манифестации обманутых бюджетников, и не потребует отыскать в культурной жизни чего-то новенького, остренького, сладенького. Чтобы ужаснуться, так всем миром -- как от криминальной сводки. Ржать, так навзрыд -- как над удачным анекдотом. Плакать долго -- будто шарик улетел.
Поиск особо новых ракурсов для освещения жизни искусства редко увенчивается успехом -- за сценой и вокруг нее происходит из века в век одно и то же: сплетни, интриги, смертельная борьба за близость к главному, запои героев-любовников и стремительное увядание премьерш, в стенах мастерских художников и писательских кабинетах также не заметно ничего особенно актуального: вечные демиургические амбиции и битва на выживание за богатый заказ. Дело в конце концов заканчивается одним и тем же -- отделы культуры в СМИ закрывают и реформируют, но они быстро возрождаются в другом месте, как бесперебойно регенерируется и сама культурная жизнь. И нового в ней только и есть -- какой именно гармонией предлагают упиваться зрителю и над каким именно вымыслом он нынче слезами обливается. А об этом лаконично, доходчиво, телеграфным стилем без гнева и пристрастия читателю докладывать трудно -- скучно выходит, пресно. Из последних новостных культурных порталов можно выделить разве что украинский великолепный сайт http://nowyny - Культурні новини України.
Не известно, кто именно пояснял Михаилу Швыдкому, что театральная премьера не есть новость, если во время ее ничего не произошло (например, реального изнасилования или массового ограбления), но когда во время первого показа обновленной программы "Положение вещей" он попомнил этот упрек, захотелось закричать: и мы такое слышали, и нам предлагали подавать культуру как происшествие, но мы не сдались -- и вы держитесь.
Вообще, на протяжении передачи Швыдкой не раз проявлял растерянность, и это был поистине героический жест -- не скрывать от зрителей, что сам взыскательный художник собой и передачей вверенного ему канала "Культура" не слишком доволен. Ведущие информирующих и анализирующих программ о другом выглядят куда основательней. Им ведь доподлинно известно, кому нужно то, что они делают и кто именно во все глаза смотрит их предварительные рейтинги. А Швыдкой вроде во всем этом сомневается. Напрасно.
Велика или нет зрительская и читательская аудитория, поглощающая культурные новости, -- она есть. Правда, аудитория эта неоднородна. Одни и сами знают, как творится современный миф (читывали философа Барта, читывали), а другим и охоты нет в этом разбираться. Но именно попытку объяснить, что есть миф, сделали в передаче Швыдкой и его студийные гости -- Владимир Познер (от старших) и Игорь Шулинский (главный редактор "Птюча" -- от новеньких).
Старательная их беседа была, что скрывать, скучна -- определения не точны (ибо не сформулированы), большинство реплик -- мимо, примеры не свежи (будто на давно почившем Уорхоле -- движение жизни в искусстве затормозилось). Особенно неловко эти достойные и известные люди выглядели на фоне аналитических сюжетов передачи, малоизвестные авторы которых не знают сомнения -- их упругие, уверенные фразы неофитов звучали с экрана окончательным диагнозом. Вот таков американский миф, вершиной его следует считать потерявший всякий вкус от долгого пережевывания диалог "Ля гамбургер" из намертво прилипшего к зубам тарантиниевского "Чтива". Вот таков миф советский -- отведайте давно переваренных открытий коротичевского "Огонька".
Виртуозные комментарии сопутствовали и новостным сюжетам -- фразы отлично сформулированы, но смысл целого за их треском как-то тяжело улавливается. На простодушные вопросы -- а хорош ли этот спектакль, не скучен ли, кто из актеров отличился и не осрамился ли режиссер -- здесь не отвечают. Информаторы стремятся к объективности и обязательно вставляют в каждый сюжет спешные и туманные фразы двух- трех застигнутых на событии известных лиц. В последней передаче фокус удался только с песенником Ильей Резником, растерянно констатировавшим после помпезной церемонии вручения национальных премий в области эстрады, что одно только и плохо -- песен наших в мире не поют и певцов российских нигде, кроме отечества, слушать не желают.
Наследница ушедших "Намедни" (еще без порядковых номеров, про "неполитические новости за неделю") дореформенная передача "Положение вещей" в фирменном напористом энтэвэшном стиле преподносила культурные новости как политические, отводя сюжетам почти одинаковое количество минут, за которые с олимпийским спокойствием рассказывала и об открытии клуба любителей сигар, и про то, от какого именно нового архитектурного комплекса (с золотыми куполами!) на Боровицкой площади нас неожиданно избавил столичный мэр.
Но это была хорошая передача, со смешными заставками, правильным подбором новостей, компетентными пояснениями. И если бы не плен стереотипов новой критики, избегающей драматизма изложения и ответственности внятной личной оценки (в пику советской традиции, предпочитающей стародевическое закатывание глаз и дежурную гражданскую позицию), жить бы ей и жить, постепенно набирая аудиторию. Но захотелось большего -- чтобы смотрели все. Как "Бриллиантовую руку" и финальный матч чемпионата мира по футболу. Для этого решили поговорить о вечном. Пока передача от новых форм не сломалась, но если реформаторы будут решительнее искать новенького, остренького, цепляющего -- всякое может случиться.
Поиск особо новых ракурсов для освещения жизни искусства редко увенчивается успехом -- за сценой и вокруг нее происходит из века в век одно и то же: сплетни, интриги, смертельная борьба за близость к главному, запои героев-любовников и стремительное увядание премьерш, в стенах мастерских художников и писательских кабинетах также не заметно ничего особенно актуального: вечные демиургические амбиции и битва на выживание за богатый заказ. Дело в конце концов заканчивается одним и тем же -- отделы культуры в СМИ закрывают и реформируют, но они быстро возрождаются в другом месте, как бесперебойно регенерируется и сама культурная жизнь. И нового в ней только и есть -- какой именно гармонией предлагают упиваться зрителю и над каким именно вымыслом он нынче слезами обливается. А об этом лаконично, доходчиво, телеграфным стилем без гнева и пристрастия читателю докладывать трудно -- скучно выходит, пресно. Из последних новостных культурных порталов можно выделить разве что украинский великолепный сайт http://nowyny - Культурні новини України.
Не известно, кто именно пояснял Михаилу Швыдкому, что театральная премьера не есть новость, если во время ее ничего не произошло (например, реального изнасилования или массового ограбления), но когда во время первого показа обновленной программы "Положение вещей" он попомнил этот упрек, захотелось закричать: и мы такое слышали, и нам предлагали подавать культуру как происшествие, но мы не сдались -- и вы держитесь.
Вообще, на протяжении передачи Швыдкой не раз проявлял растерянность, и это был поистине героический жест -- не скрывать от зрителей, что сам взыскательный художник собой и передачей вверенного ему канала "Культура" не слишком доволен. Ведущие информирующих и анализирующих программ о другом выглядят куда основательней. Им ведь доподлинно известно, кому нужно то, что они делают и кто именно во все глаза смотрит их предварительные рейтинги. А Швыдкой вроде во всем этом сомневается. Напрасно.
Велика или нет зрительская и читательская аудитория, поглощающая культурные новости, -- она есть. Правда, аудитория эта неоднородна. Одни и сами знают, как творится современный миф (читывали философа Барта, читывали), а другим и охоты нет в этом разбираться. Но именно попытку объяснить, что есть миф, сделали в передаче Швыдкой и его студийные гости -- Владимир Познер (от старших) и Игорь Шулинский (главный редактор "Птюча" -- от новеньких).
Старательная их беседа была, что скрывать, скучна -- определения не точны (ибо не сформулированы), большинство реплик -- мимо, примеры не свежи (будто на давно почившем Уорхоле -- движение жизни в искусстве затормозилось). Особенно неловко эти достойные и известные люди выглядели на фоне аналитических сюжетов передачи, малоизвестные авторы которых не знают сомнения -- их упругие, уверенные фразы неофитов звучали с экрана окончательным диагнозом. Вот таков американский миф, вершиной его следует считать потерявший всякий вкус от долгого пережевывания диалог "Ля гамбургер" из намертво прилипшего к зубам тарантиниевского "Чтива". Вот таков миф советский -- отведайте давно переваренных открытий коротичевского "Огонька".
Виртуозные комментарии сопутствовали и новостным сюжетам -- фразы отлично сформулированы, но смысл целого за их треском как-то тяжело улавливается. На простодушные вопросы -- а хорош ли этот спектакль, не скучен ли, кто из актеров отличился и не осрамился ли режиссер -- здесь не отвечают. Информаторы стремятся к объективности и обязательно вставляют в каждый сюжет спешные и туманные фразы двух- трех застигнутых на событии известных лиц. В последней передаче фокус удался только с песенником Ильей Резником, растерянно констатировавшим после помпезной церемонии вручения национальных премий в области эстрады, что одно только и плохо -- песен наших в мире не поют и певцов российских нигде, кроме отечества, слушать не желают.
Наследница ушедших "Намедни" (еще без порядковых номеров, про "неполитические новости за неделю") дореформенная передача "Положение вещей" в фирменном напористом энтэвэшном стиле преподносила культурные новости как политические, отводя сюжетам почти одинаковое количество минут, за которые с олимпийским спокойствием рассказывала и об открытии клуба любителей сигар, и про то, от какого именно нового архитектурного комплекса (с золотыми куполами!) на Боровицкой площади нас неожиданно избавил столичный мэр.
Но это была хорошая передача, со смешными заставками, правильным подбором новостей, компетентными пояснениями. И если бы не плен стереотипов новой критики, избегающей драматизма изложения и ответственности внятной личной оценки (в пику советской традиции, предпочитающей стародевическое закатывание глаз и дежурную гражданскую позицию), жить бы ей и жить, постепенно набирая аудиторию. Но захотелось большего -- чтобы смотрели все. Как "Бриллиантовую руку" и финальный матч чемпионата мира по футболу. Для этого решили поговорить о вечном. Пока передача от новых форм не сломалась, но если реформаторы будут решительнее искать новенького, остренького, цепляющего -- всякое может случиться.
Опубликовано 28 сентября 2011 года
Новые статьи на library.by:
СТАТЬИ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ:
Комментируем публикацию: Куда положить культуру?
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1317154290 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций