Суд первой инстанции. Еще поспорят...

Этот фельетон я хотел бы написать об одном событии, которое недавно произошло в нашем небольшом городе.

В городском суде Южно-Сахалинска закончилось рассмотрение искового заявления экс-кандидата на должность мэра г. Южно-Сахалинска Н. Долгих, который просил отменить решение территориальной избирательной комиссии об избрании на должность градоначальника А. Лобкина. Поскольку тот, по мнению истца, нарушил выборное законодательство, потратив на избирательную кампанию средств больше, чем позволял его избирательный фонд.

После многодневных разбирательств 11 ноября суд принял решение: в удовлетворении требований Н. Долгих отказать.

Как сообщил представитель истца Н. Сидоров, данное решение будет оспариваться в областном суде, поскольку, на его взгляд, доводы ответчика по ряду позиций выглядят неубедительно. Взять, к примеру, такой факт. Фирмой ООО "Д`Колор" по заказу кандидата на пост мэра А. Лобкина были изготовлены карманные календари в количестве 15 тыс. экземпляров на сумму 13500 руб. Хотя, судя по прайс-листу, опубликованному ООО "Д`Колор" в газете "Губернские ведомости", стоимость одного такого календаря составляет 4,6 руб., а весь заказ должен был обойтись кандидату в 69 тыс. руб. Подобные карманные календари в Вологде стоят еще дороже. Не отрицая этого несоответствия, представители ответчика тем не менее сослались... на ошибку, допущенную сотрудниками газеты "Губернские ведомости" при публикации фирмой ООО "Д`Колор" расценок на полиграфические услуги в период выборной кампании. Которые, кстати, должны быть едины для всех кандидатов. Однако, по утверждению Н. Долгих, вышеупомянутая фирма по заказу А. Лобкина изготовила 500 экз. плакатов по цене 9,6 руб. за 1 экз., в то время как с Н. Долгих за изготовление плакатов такого же размера (и гораздо худшего качества) здесь потребовали 40 руб. за 1 экз.

Не удовлетворили представителя истца и пояснения ответчика, связанные с расходами на монтаж и демонтаж шести баннеров - якобы эти рекламные конструкции устанавливались самостоятельно и, естественно, бесплатно...

Есть еще ряд подобных эпизодов, которые заявитель и намерен оспаривать в областном суде.

Кроме того, по словам Н. Сидорова, в ходе судебных заседаний некоторыми свидетелями даны ложные показания, в связи с чем от имени истца он намерен обратиться в УВД. Еще одна инстанция - прокуратура, которая, полагает Н. Сидоров, должна дать оценку факту проведения А. Лобкиным агитационной кампании на ГТРК за счет бюджетных средств.