Рецензии. Ю. А. АНТОНОВ. БРАЗИЛИЯ: АРМИЯ И ПОЛИТИКА. (ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК)

Актуальные публикации по вопросам туризма. Путешествия. Отчеты о поездках. Страны мира. История экзотических стран мира.

Разместиться

ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. Ю. А. АНТОНОВ. БРАЗИЛИЯ: АРМИЯ И ПОЛИТИКА. (ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

122 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

М. Изд-во "Наука". 1973. 256 стр. Тираж 2000. Цена 98 коп.

В политической жизни большинства государств Латинской Америки видная роль принадлежит вооруженным силам. Общие причины такого положения освещались в ряде работ советских авторов - Г. И. Мирского, А. А. Матлиной, А. Ф. Шульговского1 и других. В частности, в них отмечались исторические причины возникновения латиноамериканского милитаризма (ожесточенная борьба испанских колоний за свою независимость, слабость буржуазного развития латиноамериканских стран, их зависимость от стран высокоразвитого капитализма и т. д.). Книга Ю. А. Антонова, кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника ИМЛ при ЦК КПСС, - первый опыт исследования, специально посвященного роли армии в политической жизни крупнейшего государства Латинской Америки - Бразилии. В этой стране вот уже 10 лет вооруженные силы непосредственно управляют государством, оказывая решающее воздействие на экономическое, социальное и политическое развитие нации.

В отличие от других стран континента бразильская армия не имела опыта борьбы за независимость. "Сохранив незыблемыми свои экономические позиции и рабовладение, - пишет автор, - господствующие кру-


1 Г. И. Мирский. Армия и политика в странах Азии и Африки. М. 1970; А. А. Матлина. Критика концепции "мирной регулируемой революции" для Латинской Америки. М. 1971; А. Ф. Шульговский. Латинская Америка: армия и освободительное движение. М. 1972.

стр. 169


ги не испытывали острой необходимости в сильной и многочисленной армии. Политический строй здесь характеризовался гораздо большей стабильностью и устойчивостью" (стр. 23). Лишь позднее в ходе борьбы против рабовладения и монархии, с созданием крупной армии во время войны с Парагваем (1864 - 1870 гг.) на фоне обострения социально-экономических противоречий в вооруженных силах возникло течение, открыто призывавшее к вмешательству армии в политику. Победу одержала эта, в то время прогрессивная по своему содержанию линия. 15 ноября 1889 г. была свергнута монархия и провозглашена республика. Пришедшие к власти военные провели ряд буржуазных реформ. Поддержка большинством народа участников переворота подняла авторитет армии в обществе, приведя к росту милитаризма в Бразилии. Отныне различные классы и прослойки общества в своей борьбе за власть апеллировали к армии. В среде военных, заключает автор, сложилась концепция "гражданина-солдата", согласно которой вооруженные силы как представители всех слоев населения выражают интересы всей нации в отличие от политических партий и группировок, защищающих лишь собственные классовые интересы. По той же концепции "задачей вооруженных сил является защита нации против внутренних и внешних врагов и спасение ее в периоды кризисов" (стр. 33). Теория о превосходстве армии над гражданским обществом, характерная и для нынешних руководителей военного режима Бразилии, зародилась, как видим, давно.

Автор анализирует роль армии на важнейших этапах истории страны, во время тех или иных политических кризисов. Он убедительно доказывает, что движение в армии отражает движение в обществе, кризис в стране непосредственно сказывается на ее вооруженных силах, а неустойчивость политической системы вызывает вмешательство армии в политику. Особое внимание уделяет Ю. А. Антонов деятельности прогрессивного, демократического крыла армии. Он тщательно исследовал движение "тенентистов" - младших офицеров в 20-е годы XX в., носившее буржуазно- демократический характер и направленное против господства латифундистов и крупной буржуазии, связанной с иностранным капиталом. Несмотря на то, что тенентисты потерпели неудачу, отдельные их требования, как, например, требование независимого экономического и политического развития, были восприняты Ж. Варгасом - президентом страны в 1930 - 1945 годах. Характерно, что в числе сторонников Варгаса, который пользовался поддержкой армии, было много бывших тенентистов.

После второй мировой войны реакционные силы Бразилии, стремясь подавить рост демократического движения, которому Варгас вынужден был делать одну уступку за другой, использовали правые силы армии для свержения президента, которое они осуществили не без помощи американского посла А. А. Берли. Послевоенный период, констатирует Ю. А. Антонов, отличается резким усилением политической активности армии, выступавшей в пользу той или иной группировки во время политических кризисов. В 1946 г. президентом стал военный министр правительства Варгаса генерал Дутра, начавший гонения на демократические силы и в целом в стране и в самой армии. И все же армия как общественный институт не была у власти, ей, как правильно отмечается в книге, недоставало еще собственной концепции политического устройства общества и его развития. Автор рассматривает военно-политические кризисы и перевороты 1954, 1955, 1961 гг., как этапы политизации армии, усиливавшейся в связи с углублением кризиса социально- экономической структуры Бразилии. В армии шла борьба между прогрессивными и реакционными силами. Это выразилось в создании, например, "Демократического крестового похода" (1952 г.), крайне реакционного объединения офицеров, в противовес "Военному клубу", в котором победили сторонники широких демократических и социальных реформ. Полевение правительства Гуларта (1961 - 1964 гг.), стремившегося привлечь на свою сторону младший офицерский и сержантский состав, вызвало решительные возражения представителей реакционной военщины. Их заговорщическая деятельность находила поддержку у США, совершавших экономические диверсии путем понижения закупочных цен на основные экспортные товары Бразилии.

В условиях инфляции и роста рабочего и крестьянского движения, отмечается в книге, мелкобуржуазные группировки резко поправели. Некоторые ошибки левых сил позволили консервативным силам в армии выступить под лозунгами сохранения ее как общественного института и достижения ее единства (стр. 183 - 185). Военный переворот 31 марта 1964 г. был произведен правыми группировками (прежде всего

стр. 170


традиционно консервативными ВМС и ВВС, реакционным генералитетом и полковниками) при нейтралитете и пассивности подавляющей части сухопутных армейских соединений. 11 апреля президентом был избран начальник генерального штаба генерал К. Бранко. Было установлено правление военных. Автор справедливо оценивает переворот 1964 г, как составную часть выступления империализма США и местной олигархии против народов Латинской Америки (стр. 195). Вряд ли неожиданно последующее тесное единение реакционного военного режима Бразилии с США на международной и латиноамериканской арене. Подавление террористическими методами демократического движения, установление экономической стабильности в стране путем беспрепятственного ввоза и вывоза иностранного капитала - такими средствами бразильская военщина хотела справиться с назревающим социально-экономическим кризисом.

Современный военный режим покоится на так называемой доктрине "национальной безопасности", подробно анализируемой в книге. Согласно этой доктрине, вооруженные силы Бразилии должны прежде всего быть готовы к "внутренней войне", в то время как отражением внешней опасности (исходящей будто бы от "международного коммунизма") будут заниматься США. Но, чтобы сохранить внутреннюю стабильность, необходимо усилить экономическое развитие страны. Только вооруженные силы, которые воплощают "патриотизм, честность, демократию", свободны от "эгоизма, коррупции, демагогии", могут возглавить экономическое преобразование страны (стр. 233). В доктрину "национальной безопасности" входят геополитические идеи о том, что гегемония на латиноамериканском континенте должна принадлежать Бразилии, опирающейся на помощь и поддержку США. Однако, как показывает автор, десятилетнее пребывание военных у власти отнюдь не обеспечило стабильности военного режима. Ему отказывает в поддержке мелкая и средняя буржуазия, страдающая от гнета крупнейших национальных и иностранных монополий. Растет недовольство в церкви. Периодически возникают разногласия и в самих вооруженных силах. Бремя государственного долга и иностранной зависимости лежит на бразильской экономике; экономический бум мало отразился на положении трудящихся; безудержная эксплуатация страны американскими монополиями вызывает все больший протест. Все это ведет к изоляции режима военной диктатуры и усилению массовой борьбы против него.

Автор выделяет три группировки в бразильской армии. Это прежде всего генералитет, стоящий по преимуществу на позиции защиты существующего строя. Влияние верхушки армии основано на ее союзе с проимпериалистическими группировками крупной буржуазии и латифундистами. Демократические и патриотические круги, противостоящие реакционной верхушке, включают в себя значительное число младшего и среднего командного состава. В истории Бразилии эти круги неоднократно играли важную роль и в армии и в политике. Между этими группировками находится основная масса военных, которая занимает нейтральные позиции, а на практике выполняет волю сильнейшей в данный момент группировки, по большей части консервативной.

Таким образом, армия представлена в книге как участник политической жизни страны и как сложный организм со своей внутренней структурой. Хотя автор в основном освещает политическую роль армии, было бы полезно показать ее место и в экономической жизни страны. Военные являлись наиболее активными сторонниками индустриализации, часто выступали за независимое экономическое развитие. Следовало бы также раскрыть связи верхушки армии со всей экономической элитой страны, а не только с важнейшими партиями буржуазии и латифундистов. Недостаточное внимание уделено чисто профессиональным, то есть специфически армейским, путям вовлечения военных в политику (продвижение по службе, повышение жалованья и расширение объема услуг). В том же плане могли бы быть рассмотрены такие вопросы, как единство армии, ее чувствительность ко всякому ущемлению прав военных и самому существованию военной касты и т. д. Но это скорее темы для дальнейших исследований, так как в одной монографии нельзя достаточно полно осветить все аспекты избранной автором проблемы.

 



Опубликовано 08 мая 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© И. И. Янчук • Публикатор (): A. Liskina

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.