Классовая структура современной Индии
Актуальные публикации по вопросам туризма. Путешествия. Отчеты о поездках. Страны мира. История экзотических стран мира.
"Science and Society". New York. 1964, N 3, pp. 275 - 285.
В американском журнале опубликована статья индийского экономиста С. А. Шаха "Статистический расчет классовой структуры современного индийского общества". Как подчеркивает сам автор, его оценки сугубо ориентировочны из-за неполноты и методологических слабостей индийской статистики. Учитывая специфику социальной структуры города и деревни, а также неполную сопоставимость статистических показателей по различным отраслям экономики Индии, С. А. Шах производит отдельные расчеты для сельского населения и населения, занятого вне сельского хозяйства. Заметим, кроме того, что Шах ограничивается по преимуществу лишь одним из возможных источников, к тому же более чем десятилетней давности, - переписью населения 1951 г., оставляя в стороне целый ряд последующих публикаций. Тем не менее при том обилии дробного и фрагментарного эмпирического материала, который буквально затопляет исследователя Социальных проблем современной Индии, даже примерная картина распределения основных масс населения в зависимости от их отношения к собственности представляет несомненный интерес.
С сельским хозяйством связана основная масса населения Индии (около 70%). Перепись 1951 г. подразделяет эту массу на четыре категории: 66% - землевладельцы, ведущие собственное хозяйство; 19,7% - сельскохозяйственные рабочие и 12,4% - арендаторы, представляющие собой, по мнению автора, батраков с карликовыми наделами; около 2% составляют рентополучатели, не ведущие собственного хозяйства, которых правомерно отождествлять с помещиками. Автор включает в состав сельского пролетариата всех арендаторов, поскольку в индийских условиях они, по его мнению, представляют собой батраков, имеющих карликовые наделы. Крестьян-собственников Шах в зависимости от размеров запашки (менее или более 2 га) делит на две прослойки: бедных - "гариб кисан" (две трети от общего числа) и богатых - "амир кисан" (около трети). К бедноте Шах относит крестьян, хозяйство которых не превышает 5 акров (2 га) и которые составляют более двух третей всех землевладельцев. Таким образом, автор совсем не учитывает середняцкую прослойку, игнорирование которой вряд ли оправданно, хотя она играет в Индии меньшую роль, чем это было в Европе.
Определить классовый состав несельскохозяйственного населения труднее, чем крестьянства. Единственный классовый признак несельскохозяйственного населения, учитываемый переписью 1951 г., - работа по найму. К числу наемных работников отнесено почти 45% самодеятельного населения, не связанного с сельским производством. Однако выделение работающих по найму само по себе не дает сколько-нибудь ясного представления о классовой принадлежности, как не дает точного представления о классовой структуре общества и выделение категории "самостоятельных хозяйств", в числе которых смешаны крупные предприниматели, мелкие дельцы, кустари, лица свободных профессий. Только сопоставление материалов переписи с данными текущей статистики позволяет сделать более определенные выводы. Анализируя состав несельскохозяйственного населения, не работающего по найму, автор использует материалы выборочных обследований, которые показывают, что ремесленники и кустари охватывали в начале 50-х годов более двух третей этой группы. Остающаяся треть составляла, по мнению Шаха, крупную и среднюю буржуазию. Такая оценка представляется явно преувеличенной, так как автор забывает о кустарях на транспорте и в обслуживании, мелких торговцах и т. п. Сведения об имущественном положении позволяют выделить верхушку буржуазии. Суммируя свои расчеты, автор получает следующую сводную картину социально-классового состава несельскохозяйственного населения (в %): правящая верхушка буржуазии - 2,0; буржуазия - 23,0; мелкая буржуазия - 40,0; рабочий класс - 35,0.
Хотя вышеизложенные оценки основываются на статистике начала 50-х годов, они, как считает Шах, в целом характерны и для нынешней Индии, поскольку аграрные реформы не привели, по его мнению, к заметному перераспределению земли. Социальная структура индийского общества свидетельствует о глубокой поляризации классовых сил. Подлинным хозяином страны, отмечает автор, является правящая верхушка буржуазии, помещики и немногочисленные верхи богатого крестьянства.
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1469773993 в базе LIBRARY.BY.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций