М. "Высшая школа". 1963. 458 стр. Тираж 12000. Цена 79 коп.

С выходом в свет книги профессора ЛГУ В. Г. Ревуненкова студенты получили соответствующее программе учебное пособие по новейшей истории стран Латинской Америки. И хотя советскими исследователями написано немало специальных и общих работ по истории некоторых латиноамериканских стран, заслуга создания первой сводной работы целиком принадлежит автору рецензируемого труда¹ . Основную часть учебного пособия составляют главы по истории десяти стран Латинской Америки (Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гватемала, Колумбия, Куба, Мексика, Перу и Чили).

В главе об Аргентине содержится множество статистических данных об экономике страны в период первой мировой войны и в 1923 - 1929 годы. Однако отсутствуют статистические сведения об экономике после второй мировой войны. В. Г. Ревуненков приводит численность аргентинского пролетариата только на 1946 г., тогда как известно, что с 1946 по 1960 г. рабочий класс Аргентины вырос с 1 млн. до 3250 тыс. человек; 2/3 его составляет промышленный и 1/3 - сельскохозяйственный пролетариат² .

Некоторые замечания вызывают и обобщающие характеристики. Автор правильно замечает, что перонистский режим "пред-

¹ В 1960 г. вышла "Новейшая история. Малые страны Западной Европы, страны Латинской Америки, Канада". Учебное пособие для педагогических институтов под ред. В. Г. Ревуненкова. В этом пособии перу В. Г. Ревуненкова принадлежат главы по истории Аргентины, Бразилии, Мексики, Чили, Кубы и Гватемалы.

² "Проблемы мира и социализма", 1961, N 4, стр. 63.

ставляет собой сложное, противоречивое явление", но необходимой ясности при характеристике перонизма мы в книге не находим. На наш взгляд, ошибочно трактуется сословно-классовый характер военного переворота 4 июля 1943 г. в Аргентине. В. Г. Ревуненков полагает, что его совершила "помещичье-буржуазная олигархия", опасавшаяся за исход выборов (стр. 50); но он не учитывает, что переворот отразил борьбу двух господствующих классов - помещиков и капиталистов. Они, были едины в стремлении к основной цели: не допустить развертывания демократического, революционного движения в стране. Но руководители переворота выступали как представители буржуазии, укрепившей свои экономические позиции в годы военной конъюнктуры и желавшей добиться политического главенства. Думается, что нельзя утверждать, будто Перон проводил "политику защиты национальных интересов страны" в сочетании с антикоммунизмом. Для Аргентины и всей Латинской Америки "защита национальных интересов" означает антиимпериализм, а подлинным антиимпериалистом Перон не был. Политика Перона по отношению к иностранному капиталу отражала лишь противоречия между американскими монополиями и аргентинской буржуазией, а разрешались эти противоречия за счет аргентинского народа и вопреки национальным интересам страны. Досадно, что в книге отсутствует хотя бы краткий разбор программы и тезисов XII съезда Коммунистической партии Аргентины.

В довоенной истории Боливии автор выделяет два основных вопроса: революционную борьбу народных масс, подготовившую революцию 1952 г., и Чакскую войну. Это наиболее яркий пример межимпериалистических противоречий в Латинской Америке в предвоенный период. Полагаем, что можно было добавить к данной главе хотя бы небольшой абзац, содержащий разбор измышлений мелкобуржуазных теоретиков, пытающихся объяснить непоследовательность нынешнего руководства страны "неприменимостью опыта Кубы" к Боливии ввиду особого положения последней на континенте (отсутствие выхода к морю; окружение странами с реакционными, проимпериалистическими режимами; сильная зависимость от североамериканского рынка).

Большая удача автора - умелый отбор фактов с целью показа решающей роли народных масс в новейшей истории Бразилии. Читатель наглядно убеждается, что выступления масс в моменты острых политических кризисов, внешне выглядевшие как поддержка тех или иных буржуазно-националистических лидеров, фактически были самостоятельными революционными выступлениями трудящихся (см., в частности, сведения об июльском восстании 1924 г. в Бразилии, о приходе к власти Варгаса в 1930 и 1950 гг. и Др.). Жаль лишь, что автор обходит молчанием борьбу БКП с оппортунизмом, развернувшуюся между 1954 и 1960 годами. Остается, в частности, непонятным, почему принятая на IV съезде БКП программа была на V съезде заменена политической резолюцией, по-новому формулирующей генеральную линию бразильских коммунистов.

Что касается освещаемых в книге местных "пронунциаменто" военных группировок, то, как нам представляется, нельзя распространять понятие "гражданская война" на военный конфликт двух враждующих группировок господствующего класса (стр. 128). В. И. Ленин писал: "...гражданская война есть наиболее острая форма классовой борьбы... с оружием в руках одного класса против другого класса"³ .

Раскрывая историю отдельных латиноамериканских стран, В. Г. Ревуненков придерживается оригинального метода: он анализирует прежде всего то, что является специфическим для каждой из этих стран. Так, о том, какое место в системе американского неоколониализма занимает Латинская Америка, ярче всего свидетельствует в книге пример Венесуэлы: нефть, по добыче которой Венесуэла занимает третье место в мире (после США и СССР), не стала источником богатства венесуэльского народа, а лишь упрочила колониальные цепи, сковавшие экономическую и политическую жизнь страны. То же умение автора находить в истории каждой латиноамериканской страны особое, наиболее характерное для нее, наблюдается и в рассказе о Гватемале. "...Гватемальская революция явилась предвестницей кубинской революции, а обе они указывают на главную тенденцию развития революции в Латинской Америке"⁴ . Данными строками из предисловия к книге Х. Д. Россото можно было бы передать основное содержание главы по истории Гватемалы. Материалы этого раздела подводят читателя к пониманию того, что в Латинской Америке минуло время бур-

³ В. И. Ленин. Соч. Т. 26, стр. 11.

⁴ Хайме Диас Россото. Характер гватемальской революции. М. 1963, стр. 14.

жуазно-демократических революций старого типа. К сожалению, автором дано недостаточно точное определение аграрной реформы 1952 г. в Гватемале. Мало сказать, как нам кажется, что она "не являлась радикальной" (стр. 222 и 224); ее капиталистический характер неоднократно отмечался в литературе и был подтвержден практикой. Четко определив характер этой реформы, автор подчеркнул бы смехотворность попыток буржуазной пропаганды выдать ее за "большевистскую".

Анализ социально-экономической и политической истории Колумбии, проведенный В. Г. Ревуненковым, является вообще первым опытом подобного рода в советской историографии. Столь же привлекает и глава о Кубе, которую следует считать в пособии центральной. Это равным образом первая в советской историографии обобщающая работа по новейшей истории кубинского народа. Необходимо отметить в то же время отдельные имеющиеся в данной главе упущения. Автор пишет, что кубинской революции свойственны четыре главные особенности (стр. 320 - 321). Не лишая его права приходить к самостоятельным выводам, напомним, что VIII съезд НСП отметил не четыре, а шесть особенностей этой революции⁵ . По-видимому, В. Г. Ревуненков должен был как- то мотивировать свой тезис. Нуждается в уточнении и оценка всеобщей забастовки 9 апреля 1958 г., которая, по словам Фиделя Кастро, была несвоевременной и ошибочной⁶. Еще одно замечание. На стр. 312 говорится, что уже в мае 1957 г. у Ф. Кастро было свыше 300 бойцов. Однако сам Фидель Кастро пишет: "Если мне не изменяет память, у нас тогда (в апреле 1958 г. - В. А.) было всего около 180 бойцов, это была вся численность партизанских сил"⁷ .

Четко рисует автор развитие Мексики в новейшее время, которое определила Мексиканская революция 1910 - 1917 годов. Он дает детальный анализ "мексиканского пути" развития, который латиноамериканская буржуазия пытается противопоставить "кубинскому пути". Касаясь этой главы, позволим себе не согласиться с утверждением В. Г. Ревуненкова, что XIII съезд Мексиканской коммунистической партии выработал политическую линию партии (стр. 377). Формулировка политической линии и тактики МКП была дана на V пленуме ЦК МКП в декабре 1961 г., а после некоторых уточнений она нашла окончательное оформление в проекте Программы МКП, причем разработка политической линии между XIII съездом и V пленумом ЦК МКП проходила в ожесточенной борьбе против ревизионизма и оппортунизма. Заметим, что в пособии не упоминается о V и VI пленумах ЦК МКП.

К числу латиноамериканских стран, где многие годы у власти стояли крайне правые круги, относится Перу. Новейшая история Перу интересна такой особенностью, как широкое развитие движения индейского населения (в Перу индейцы - не национальное меньшинство: они составляют 63% всего населения, или 80% крестьян страны). Укрепить союз с крестьянскими индейскими массами, взять руководство их движением в свои руки, направив его в русло антиимпериалистической и антифеодальной демократической революции, - такова задача перуанского рабочего класса и его авангарда, Перуанской коммунистической партии. Соглашаясь с этими справедливыми выводами автора, полагаем, что в книге следовало бы дать оценку некоторым былым ошибкам ПКП. Одна из них - лозунг об образовании федерации самостоятельных индейских республик в ходе восстания 1931 г. (стр. 397). Хотя этот лозунг и принес коммунистам популярность среди индейского крестьянства, он изолировал ПКП от других слоев перуанского народа, изменил социальный состав партии (пролетарское ядро партии уменьшилось до 20% ее состава). Далее. Разбирая решения III Национальной конференции ПКП, необходимо было отметить, что на IV съезде (август 1962 г.) партия подвергла критике некоторые ошибочные положения решений III конференции, связанные с недооценкой союзников из буржуазного лагеря и субъективистским подходом к революционным перспективам, в частности, к вопросу о методах будущей революции.

В главе о Чили убедительно показан боевой путь чилийского пролетариата и его славного авангарда - Коммунистической партии. Хотелось бы внести лишь некоторые уточнения в эту весьма стройную по конструкции часть пособия. Так, на стр. 434 автор пишет о некоторых проявлениях "браудеризма" со стороны коммунистов в период действия правительства Народного

⁵ "VIII Национальный съезд Народно-социалистической партии Кубы". М. 1961, стр. 56 - 57.

⁶ Ф. Кастро. Речи и выступления. 1961 - 1963 гг. М. 1963, стр. 419.

⁷ Там же, стр. 392; см. также стр. 419.

фронта, которые сковывали самостоятельные выступления КПЧ. Но были ошибки и другого рода. Одинаковая позиция по отношению к соглашательскому руководству и рядовой массе членов социалистической партии вела к сектантству, к расколу рабочего класса, к изоляции коммунистов от значительной части пролетарских масс. Анализируя уроки прошлого, чилийские коммунисты пришли к выводу, что, согласившись в 1946 г. на участие в правительстве Гонсалеса Видела, они совершили грубую ошибку⁸ . Решающей силой в этом правительстве оказался буржуазный радикально-либеральный блок. Министры-коммунисты были использованы как ширма для подготовки закулисного сговора сил внутренней и внешней реакции. Об этом желательно было бы предупредить читателей.

Особо стоит сказать об историографии латиноамериканистики. Учитывая методику учебного процесса, в котором все большее место начинает ныне занимать самостоятельная работа студента с литературой, в учебном пособии хотелось бы иметь либо общую историографическую главу, либо освещение историографии вопроса в главах по истории отдельных стран.

Упомянем о двух досадных опечатках. XII съезд Коммунистической партии Аргентины (стр. 76) превращен в XXII съезд; IV съезд КП Перу перенесен с августа на сентябрь 1962 года (стр. 414).

Все наши замечания не снижают большого значения книги В. Г. Ревуненкова, являющейся первым и в целом удачным учебным пособием по малоисследованной в нашей историографии новейшей истории стран Латинской Америки.

⁸ "Борьба за единство рабочего класса. Обмен мнениями" ("Проблемы мира и социализма", 1960, N 2, стр. 76).