Венесуэльский историк о проблемах войны за независимость 1810 - 1826 годов
Актуальные публикации по вопросам туризма. Путешествия. Отчеты о поездках. Страны мира. История экзотических стран мира.
Венесуэльский историк о проблемах войны за независимость 1810 - 1826 годов
"Critica contemporanea". Caracas. 1963. N 10, pp. 13 - 23.
Статья члена редакционной коллегии венесуэльского общественно-политического журнала "Современная критика", директора Института по изучению Испанской Америки при Центральном университете Венесуэлы (Каракас), известного прогрессивного историка проф. Хермана Карреры Дамаса "Социально-экономические проблемы освободительной войны" по форме представляет критический разбор книги североамериканского буржуазного историка Чарлза К. Гриффина "Социальные и эко-
1 "Численность, состав и размещение населения СССР". М. 1961, стр. 29 - 31.
номические проблемы эпохи борьбы за нет зависимость"1 . Однако фактически она выходит за рамки рецензии обычного типа: не ограничиваясь анализом указанной работы, автор излагает свою точку зрения по ряду кардинальных вопросов венесуэльского освободительного движения первой четверти XIX века.
Выступление Гриффина подверглось справедливой критике на страницах венесуэльской печати еще в 1962 году. Однако Х. Каррера Дамас, полемизируя с тем", кто критиковал Гриффина, отстаивает в своей статье право последнего на "научную гипотезу", даже если она не подкреплена в достаточной мере конкретным материалом и не вполне четко сформулирована. Поэтому, по существу, он не выступает против попыток североамериканского историка поставить под сомнение революционный характер войны за независимость Венесуэлы, отрицать связь социально-экономических преобразований 1810 - 1830 гг. с вооруженной борьбой против испанских колонизаторов. Но сам автор характеризует освободительную войну как революцию, считая отмену рабства, ограничение власти церкви, ликвидацию общинного землевладения, упразднение майоратов, либерализацию экономической жизни, отмену подушной подати и другие социально-экономические реформы ее результатами. Тем не менее, Каррера Дамас смешивает понятие буржуазной революции в узком и широком смысле, то есть, говоря словами В. И. Ленина, "революцию отдельную, одну из буржуазных революций", и радикальное "решение объективных исторических задач буржуазной революции"2 .
Резко и весьма убедительно критикуя ряд тезисов Гриффина, Каррера Дамас дает, в частности, решительный отпор его выпадам против марксистской историографии. Он соглашается с тем, что социально-экономические проблемы войны за независимость разработаны венесуэльскими историками недостаточно, в основном из-за слабости источниковедческой базы. Однако автор решительно отвергает упреки в том, что венесуэльские историки (тем более марксисты) не придают якобы должного значения указанным проблемам. Научная разработка социально-экономических проблем истории Венесуэлы, указывает Каррера Дамас, в частности вопросов, связанных с борьбой за независимость, заметно активизировалась в последнее время, и главный вклад здесь сделан марксистской историографией. В подтверждение этого вывода автор приводит довольно внушительный перечень работ, опубликованных с конца 30-х до начала 60-х годов, отмечая при этом присущий марксистским историкам критический подход к собственным исследованиям. Автор указывает на особую важность развития марксистской концепции революции в противовес распространенному в венесуэльской литературе употреблению термина "революция" для обозначения любого вооруженного выступления, будь то даже государственный переворот или дворцовый заговор. Характеризуя особенности развития марксистской историографии в Венесуэле и отдав известную дань обычным для буржуазной литературы взглядам о якобы присущей историкам-марксистам тенденции подменять конкретное изучение исторической действительности втискиванием ее в рамки заданной наперед социологической схемы, автор вместе с тем признает, что метод исторического материализма позволяет более основательно и глубоко изучить прошлое. Он дает высокую оценку работе марксистских историков и социологов по расширению круга источников и их исследованию. Положительной чертой венесуэльской марксистской историографии Каррера Дамас считает также то, что ее представители, прежде чем браться за освещение всей истории страны, хотят разработать и уточнить ряд вопросов, связанных с войной за независимость и другими важными историческими событиями. Достаточно было четверти столетия, пишет Каррера Дамас, чтобы во всех исторических исследованиях стало ощущаться влияние марксистской историографии, девизом которой является: "Первоочередное внимание изучению социально-экономических проблем нашей истории".
Статья Х. Карреры Дамаса представляет значительный научный интерес, хотя не со всеми положениями автора можно согласиться. Она свидетельствует о том, что проблемы освободительного движения первой четверти XIX в. привлекают все большее внимание латиноамериканских, в частности венесуэльских прогрессивных историков, которые весьма критически относятся к концепциям буржуазной историографии США.
1 C. C. Griffin. Los temas sociales у economicos en la epoca de la Independencia. Caracas. 1962.
2 В. И. Ленин. ПСС. Т. 19, стр. 246 - 247.
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1464680651 в базе LIBRARY.BY.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций