Журнал "Ethiopia Observer" издается с декабря 1956 г. и выходит в Лондоне и Аддис-Абебе (здесь же, в эфиопской столице, находится его редакция). Вначале выходивший как ежемесячник, он с 1961 г. превратился в ежеквартальник. Основатель журнала - известная английская общественная деятельница Э. Сильвия Панкхёрст¹ , до сентября 1960 г. была его издателем, редактором и автором большинства статей. После ее смерти журнал возглавил сын С. Панкхёрст, Ричард Панкхёрст² , и раньше сотрудничавший в нем (а также в еженедельнике "New Times and Ethiopia News"). Помимо эфиопских авторов, журнал предоставляет место на своих страницах и представителям других африканских стран. По своему характеру это издание буржуазно-либерального направления.

Журнал широко освещает различные вопросы истории, экономики, культуры, географии, археологии Эфиопии и является, несомненно, ценным источником знаний по истории, экономике и культуре этой древней африканской страны. Значительно реже в нем можно встретить статьи о других африканских государствах, о международных отношениях. Как правило, каждый номер, а иногда и несколько подряд посвящены одной крупной или ряду близких тем. Например, в NN 9 - 10 за 1957 г. рассматривалось сельское хозяйство Эфиопии; в NN 4, 5, 6 за 1958 г. - состояние образования в стране; в N 10 за 1960 г. - история индо-эфиопских отношений с древних времен до наших дней; ряд номеров освещал историю и современное положение отдельных провинций (Харара - N 2 за 1958 г.; Эритреи - NN 5, 6, 7 за 1959 г.), городов (Зулы, Ассаба и Массауа - NN 8, 9 за 1959 г.). Следует отметить, что N 8 за 1957 г. был целиком посвящен великому русскому поэту А. С. Пушкину и его прадеду - А. П. Ганнибалу.

Наиболее характерной чертой журнала в освещении исторических проблем (он затрагивает главным образом вопросы новой и новейшей истории страны) является антиимпериалистическая направленность в изучении прошлого и настоящего Эфиопии, горячая симпатия к справедливой борьбе ее народов за независимость. Вместе с тем не всегда разоблачение колониальной политики европейских держав осуществляется до конца последовательно: часто в стороне остаются экономические корни колониальной экспансии, не вскрываются полностью мотивы империалистической политики по отношению к Эфиопии.

Остановимся подробнее на некоторых материалах по истории Эфиопии, помещенных в журнале. N 11 за 1957 г. посвящен битве при Адуа 1 марта 1896 г., когда Эфиопия нанесла сокрушительное поражение итальянским захватчикам. "Эфиопский народ разбил тогда своих врагов, и битва под Адуа 1896 года вошла в историю как выдающийся пример успешной борьбы народов Востока против колониализма"³ , - говорил Н. С. Хрущев в речи в связи с визитом в СССР императора Эфиопии Хайле Селассие I 30 июня 1959 года. Автор опубликованных в номере статей, Р. Панкхёрст,

¹ С. Панкхёрст в 1921 г. вступила в Коммунистическую партию Англии, из которой вскоре была исключена. В трудах В. И. Ленина мы неоднократно встречаем критику ее левосектантских взглядов (см. В. И. Ленин. Соч. Т. 31. стр. 58 - 59, 63 - 65, 178, 233 - 238). С середины 30-х годов, в период итальянской агрессии против Эфиопии, у С. Панкхёрст возник интерес к этой стране. В мае 1936 г. она основала в Англии еженедельник "New Times and Ethiopia News" (выходил до 1956 г.), на страницах которого разоблачалась колониальная политика фашистской Италии, освещалась борьба народов Эфиопии за независимость, а в 40 - 50-х годах стали широко рассматриваться различные проблемы развития страны. С. Панкхёрст - автор большого количества статей, брошюр и ряда крупных монографий, посвященных истории Эфиопии и Сомали: E. S. Pankhurst. Ex-Italian Somaliland. London. 1951; ejusd. Ethiopia. A Cultural History. London. 1955, и др. С 1956 г. до своей смерти (сентябрь 1960 г.) она постоянно жила в Аддис-Абебе.

² Автор многочисленных работ по Эфиопии, в том числе "Введения в экономическую историю Эфиопии" (R. Pankhurst. An Introduction to the Economic History of Ethiopia. London. 1961).

³ Н. С. Хрущев. Мир без оружия - мир без войн. Т. I. М. 1960, стр. 415.

обстоятельно излагает дипломатическую предысторию итало-эфиопской войны 1895 - 1896 гг., ход и историческое значение войны, дипломатические последствия победы Эфиопии. Решительное осуждение колонизаторов - таков основной вывод из материалов данного номера. Значительное внимание уделяется показу позиции Англии, которая поддерживала итальянскую экспансию. Такое благожелательное отношение великой державы имело огромное значение для итальянского агрессора. Автор дает подборку материалов из "Times", из которых следует, что эта газета, отражавшая взгляды английских правящих кругов, после битвы при Адуа не только открыто выражала солидарность с итальянскими захватчиками, но и недвусмысленно призывала Италию "не отказываться от своих притязаний", а решиться на более значительные жертвы, если "после зрелого размышления итальянцы сочтут необходимым попытаться завоевать" Эфиопию (стр. 360 - 361).

Очень интересна оценка, которую дает Р. Панкхёрст позиции России в тот период. Автор пишет, что она "была фактически единственной европейской державой, защищавшей Эфиопию во время битвы при Адуа" (стр. 362). Этот вывод буржуазного исследователя, несомненно, соответствует исторической действительности и полностью опровергает измышления таких "ученых", как Ч. Жешман, который настойчиво пытается изобразить Русское государство едва ли не главным врагом независимости Эфиопии в конце XIX в., надеясь этим бросить тень на бескорыстно дружественную политику СССР по отношению к странам Африки в наши дни⁴ .

Истории английского и итальянского проникновения в Эритрею посвящены NN 5 - 7 за 1959 год. Весь N 5 за 1959 г. занимает статья С. Панкхёрст "Краткая история древних эфиопских морских портов и Эритреи, потерянной и вновь обретенной". Она написана на основе большого количества документов, книг путешественников и исследователей. Автор подчеркивает, что территория, которую с 1890 г. итальянцы стали называть Эритреей, издавна являлась составной частью древней эфиопской империи. В XVI в. африканское побережье Красного моря, включая порты Массауа, Ассаб и другие, захватила Турция, а Эфиопия тем самым была отрезана от моря. В статье воспроизводится географическая карта, напечатанная в Париже в 1570 г., где территория Эритреи изображена как составная часть Эфиопии. Опираясь на английские дипломатические документы, С. Панкхёрст сообщает о возникшем в 50-х годах XIX в. в правящих кругах Англии плане возвращения Массауа Эфиопии. Однако автор не показывает, что в этом акте английские политические деятели видели лишь одно из средств проникновения на эфиопскую землю и укрепления там своего влияния.

В статье обстоятельно раскрыта история захвата Эритреи итальянскими колонизаторами, имевшего пагубные последствия не только для Эфиопии, но и для самой Эритреи, народу которой итальянцы принесли голод и нищету, разорение и страдания. Только за 30 лет их господства население Эритреи сократилось на 4/5 (стр. 162).

Событиям, связанным с итальянской агрессией 1935 - 1941 гг., отведены страницы четырех последних номеров журнала за 1959 год. Наиболее интересны здесь материалы о героической борьбе эфиопского народа против итальянских захватчиков после оккупации 5 мая 1936 г. Аддис-Абебы и официального "включения" Эфиопии в итальянские владения. Эти материалы почерпнуты из еженедельника "New Times and Ethiopia News", куда они поступили в свое время от очевидцев событий, а также от корреспондентов газет из Джибути, Британского Сомали и других районов. Они содержат данные о действиях отрядов эфиопских войск в отдельных провинциях страны, об активных действиях партизанских сил. Журнал рассказывает о различных формах и проявлениях той массовой борьбы, на которую поднялся эфиопский народ в ответ на грабежи, насилия и убийства. Это - активное участие в вооруженном сопротивлении, снабжение партизанских отрядов продовольствием, решительный отказ от сотрудничества с оккупантами, саботаж поставок продовольствия для итальянской армии (в результате чего интервенты были вынуждены почти целиком ввозить его извне) и многое другое.

⁴ Cz. Jesman. The Russians in Ethiopia. London. 1958.

К сожалению, несколько статей С. Панкхёрст, освещающих другие аспекты итало-эфиопской войны 1935 - 1941 гг., при всей насыщенности их фактическим материалом не раскрывают достаточно глубоко и правильно ряд важнейших вопросов. Так, большая статья "Происхождение итало-эфиопской войны 1935 - 1941 гг.", давая обширное изложение истории колониальной политики правительства Муссолини, 'совершенно не говорит об экономических и социальных причинах последней. В статье "Фашистская внешняя политика и итало-эфиопская война" (1959, N 11) замалчивается предательская роль английских правящих кругов в отношении Эфиопии в период после первой мировой войны. Характерно утверждение автора, заявляющего, что "сердечные отношения Остина Чемберлена в бытность его английским министром иностранных дел с преступником Муссолини указывают на непонимание одного и ловкость другого". Чемберлен изображается неопытным политиком и дипломатом, хотя общеизвестно, что именно он явился одним из авторов англо-итальянского соглашения 1925 г. о фактическом разделе Эфиопии между Англией и Италией. Не неискушенность в делах, а защита интересов английских правящих кругов толкала Чемберлена к союзу с фашистским палачом Муссолини и сделке с ним за счет национальных интересов Эфиопии.

В одном из последних номеров (N 2 за 1962 г.) опубликована большая статья Р. Панкхёрст "Огнестрельное оружие в истории Эфиопии". Автор пишет, что цель ее - показать, "каким образом Эфиопия смогла создать относительно хорошо оснащенные вооруженные силы, которые сумели отстоять национальную целостность страны". В статье рассматривается внешняя политика императоров Эфиопии, главным образом во второй половине XIX в., направленная на обеспечение страны современным огнестрельным оружием. Автор использует многочисленные исследования, а также материалы архива Форин Оффис, часть которых он впервые вводит в научный оборот. Он рассказывает о попытках императора Федора II получить оружие в Англии, а затем наладить его производство с помощью европейцев у себя в стране. Значительное место уделено деятельности Менелика II, усилиями которого были завершены действия его предшественников по обеспечению Эфиопии оружием, в результате чего к моменту битвы при Адуа эфиопская армия была им достаточно оснащена. Автор показывает, что с этой целью Менелик II использовал как дипломатические каналы (переписку и прямые контакты эфиопских представителей с правительствами западноевропейских стран), так и путь прямых закупок вооружения у частных фирм.

Не ставя под сомнение в принципе возможность самостоятельного исследования значения огнестрельного оружия в сохранении независимости той или иной страны, мы считаем: неправильным изложение данной проблемы в полном отрыве от вопроса о роли народных масс в освободительной борьбе. Р. Панкхёрст ни словом не упоминает о мужестве и героизме эфиопского народа, с оружием в руках отстоявшего свою свободу. Таким образом, автор не вскрыл подлинных причин успеха национально-освободительной борьбы эфиопского народа.

Из других материалов журнала несомненный интерес представляют статьи бывшего министра сельского хозяйства Махтеме Селассие Уольде Маскаль "Земельная система Эфиопии" (1957, N 9) и бывшего генерального директора департамента земельных доходов Гебре Уольд Инджида Уорк "Эфиопская традиционная система землевладения и налогообложения" (1962, N 4). Авторы знакомят читателя с видами землевладения и землепользования в Эфиопии, с различными формами налогообложения в отдельных провинциях и в целом в стране, показывают эволюцию последнего со второй половины XIX века. Но они не дают статистических данных о распределении земельной собственности, о размере пахотной земли, о структуре посевных площадей и урожайности основных культур на различных землях, о проникновении капиталистических отношений в сельское хозяйство. Что касается статей по проблемам экономического, социального и культурного развития послевоенной Эфиопии, то они содержат богатый фактический и цифровой материал. Правда, в них внимание сосредоточено преимущественно на успехах и достижениях, а противоречивость и трудности развития страны, социально-экономическая структура, особенности положения и эволюция классов современного эфиопского общества не рассматриваются.

Нельзя не сказать и о слабом внимании журнала к разоблачению неоколониализма. Правда, в N 1 за 1963 г., посвященном Аддис-Абебской конференции глав неза-

висимых африканских государств (май 1963 г.), приводятся выступления ее участников, осуждающих неоколониализм, а также резолюции конференции, в которых провозглашено создание Организации африканского единства и намечены меры экономической борьбы против иностранной эксплуатации. Однако мало подвергаются критическому разбору формы современного колониализма, особенно в экономической области. В частности, затрагивая вопросы, связанные с "помощью" империалистических держав менее развитым странам, в том числе Эфиопии, журнал замалчивает кабальный характер этой "помощи". Сошлемся в качестве примера на статьи последнего номера журнала за 1958 г., посвященного итогам американской "помощи" Эфиопии по "4-му пункту" программы Трумэна. Расписывая "благодеяния" США в области образования, здравоохранения и подготовки кадров в Эфиопии, авторы тщательно умалчивают о корыстном характере "помощи". Они усиленно скрывают, что эта "помощь" не способствовала, а препятствовала развитию национальной промышленности и утверждению экономической самостоятельности страны.

В отдельных номерах печатаются рецензии-обзоры новых книг, главным образом посвященных Эфиопии. Самостоятельного же раздела критики и библиографии не существует.

Советский читатель по достоинству оценивает стремление "Ethiopia Observer" дать богатый фактический материал о развитии современной Эфиопии, осветить историю борьбы ее народов за независимость, разоблачить политику европейских колонизаторов, мешавших нормальному развитию страны. Но нельзя не заметить, что в публикуемых статьях недостает углубленного освещения процессов социально-экономического развития Эфиопии, анализа новых форм колониализма и правильной оценки экономической "помощи" империализма менее развитым странам, глубокого и бескомпромиссного разоблачения политики колонизаторов во все исторические периоды.