Ю. Н. РОЗАЛИЕВ. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ТУРЦИИ (1923 - 1960 ГГ.)
Актуальные публикации по вопросам туризма. Путешествия. Отчеты о поездках. Страны мира. История экзотических стран мира.
М. Изд-во восточной литературы. 1962. 354 стр. Тираж 2000. Цена 1 руб. 20 коп.
Специалисты, изучающие историю и экономику Турции, за последнее время опубликовали ряд работ, в которых рассматриваются многие коренные вопросы развития капитализма в республиканской Турции. Среди них хочется отметить работы А. Д. Новичева "Крестьянство Турции в новейшее время" (М. 1959) и "История рабочего класса Турции" (ЛГУ. 1958; на правах рукописи), П. П. Моисеева "Аграрные отношения в современной Турции" (М. 1960), Ю. Н. Розалиева "Очерки положения промышленного пролетариата Турции после второй мировой войны" (М. 1956). Вместе с тем до настоящего времени не имелось обобщающего исследования о развитии турецкого капитализма. Новую книгу Ю. Н. Розалиева можно рассматривать как первую попытку создать такую работу.
Автор привлек доступные ему источники и широкий круг литературы. Он строит свое исследование в основном на оригинальных материалах турецких источников - законодательных актах, официальных публикациях и статистических сведениях. Изучив и обобщив эти данные, Ю. Н. Розалиев осветил главные закономерности развития капитализма в Турции. При этом он впервые в нашей литературе конкретно анализирует наиболее характерные, специфические черты процесса становления и развития турецкого капитализма.
Исследуя различные ступени развития капиталистических отношений, автор показывает живучесть первичных форм капиталистического предпринимательства в турецкой промышленности, верно подчеркивая, что их сохранение обусловлено "господством иностранного капитала, существованием феодальных пережитков, медленным расширением внутреннего рынка" (стр. 92). Мы могли бы добавить, что этому способствовали и необычайная дешевизна рабочей силы, а также все еще сохраняющиеся остатки разобщенности отдельных экономических районов страны. Следует особо отметить, что в книге дается развернутое изложение вопроса о низших формах капитализма, о месте ручного труда и мелкотоварного производства в турецкой экономике вплоть до самых последних лет и прослежен все ускоряющийся процесс подчинения ремесла крупному национальному капиталу.
Одна из наиболее важных проблем, рассмотренных Ю. Н. Розалиевым, - развитие современных форм частного предпринимательства. Изученный автором материал убедительно свидетельствует о том, что правящие круги Турции оказывают всемерное содействие развитию частнокапиталистического сектора и максимальному обогащению крупной буржуазии. Значительный интерес представляет освещение истории самого большого турецкого частнокапиталистического финансового учреждения - Делового банка. Автор устанавливает, что еще до второй мировой войны в Турции возникли и стали играть серьезную роль отдельные акционерные общества и компании, пользовавшиеся поддержкой со стороны государственных банков и правительства. Не ясно лишь, почему Ю. Н. Розалиев считает участие банковского капитала в промышленном строительстве и в сфере самого материального производства специфической особенностью развития капитализма именно в Турции (стр. 115). Во-первых, это явление характерно не только для Турции; во-вторых, Ю. Н. Розалиеву следовало бы вообще обстоятельнее обосновать свой вывод, если он хочет, чтобы читатель согласился с утверждением о том, что турецкий банковский капитал действительно в полной мере играл указанную роль.
Центральное место в книге занимает анализ развития частного капитала в современной Турции. Автор пишет о концентрации и централизации национального капитала, справедливо подчеркивая, что характерной особенностью его развития были рост и укрепление национальных банков (стр. 193). Ю. Н. Розалиевым сделана попытка рассмотреть вопрос о том, как в современной Турции процесс развития крупного частного капитала, опирающегося на поддержку государства, ведет к созданию монополистических организаций в некоторых отраслях промышленности. Это положение иллюстрируется фактическим материалом на примере сахарной, цементной и нефтяной промышленности (стр. 215 - 226). Автор стремится также
обобщить те особенности, которые характерны для развития крупного частного капитала в Турции. Основные его выводы можно было бы суммировать следующим образом: в современной Турции происходит ускоренное развитие крупного национального капитала и начинается процесс складывания его монополистических организаций, в основном образующих крупные смешанные государственно-частные компании; особенность этого процесса состоит в том, что концентрация и централизация банковского капитала идет более быстро и в более совершенных формах, чем те же процессы в промышленности, торговле и особенно в сельском хозяйстве; другой важной особенностью является серьезная помощь государства крупному капиталистическому предпринимательству.
Вопрос о возникновении монополистических организаций в условиях такой экономически слаборазвитой страны, как Турция, затронутый Ю. Н. Розалиевым, требует еще дальнейшего изучения. Однако, на наш взгляд, исследование, проведенное Ю. Н. Розалиевым в этом направлении, весьма интересно и заслуживает внимания специалистов.
Известно, что важнейшей особенностью и средством развития турецкого капитализма стал этатизм - политика государственного вмешательства в экономику и поощрения госкапитализма. Изучению этатизма в его историческом развитии автор придает большое значение. Приведенные и проанализированные им факты, касающиеся деятельности таких госкапиталистических учреждений, как Горнопромышленный банк, Сумербанк, Этибанк и др., доказывают, что этатизм служил и служит интересам турецкой буржуазии. Можно лишь пожалеть, что Ю. Н. Розалиев отказался от попытки обобщить итоги политики этатизма в промышленности до начала второй мировой войны. Рассматривая ту же политику на современном этапе, автор раскрывает конкретные изменения в формах и методах действия государственного капитализма в период правления демократической партии (1950 - 1960 гг.), уделив особое внимание сращиванию государственного и частного капитала, а также давлению на Турцию иностранных монополий, добивающихся ослабления политики этатизма.
Отводя значительное место характеристике планов промышленного строительства и источников финансирования государственного сектора в промышленности, Ю. Н. Розалиев выделяет в специальный раздел вопрос об экономической помощи Советского Союза Турции (особенно в 1930-е годы), сыгравшей большую роль в ее экономическом развитии. Здесь систематизированы уже известные и введены в научный оборот некоторые новые материалы по этому вопросу. Много внимания уделено в книге проблеме экспансии иностранного капитала в Турции, в том числе причинам сближения крупной турецкой буржуазии с монополиями Запада, которое привело к расширению пропасти между буржуазией и народными массами Турции.
Приложенные к книге статистические таблицы и указатели удачно дополняют изложение.
Однако нельзя не упрекнуть Ю. Н. Розалиева за некоторые существенные упущения. Если он задался целью проанализировать особенности развития турецкого капитализма преимущественно в сфере промышленности, то это следовало бы как-то оговорить. Но даже и тогда автор должен был бы детальнее рассмотреть проблемы развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве и аграрную политику правящих кругов Турции, учитывая взаимосвязанность характера и темпов развития капитализма в сельском хозяйстве и в промышленности. В частности, нужно было на протяжении всего исследования показать отрицательные для развития промышленности последствия неразрешенности аграрного вопроса в Турции в новейшее время. Отсутствие анализа этих проблем обедняет содержание рецензируемой книги. Нам представляется также, что в ней требовался более обстоятельный раздел о положении и борьбе трудящихся масс Турции. Главное внимание следовало уделить в нем изменениям в экономическом и политическом положении рабочего класса и крестьянства в связи с особенностями развития капитализма. Наличие в книге предельно сжатого очерка "Классы и классовая борьба в Турции" мало что меняет.
Нельзя полностью согласиться с утверждением Ю. Н. Розалиева о том, что "влияние иностранного капитала в разных районах Турции было различно, что вело к неравномерности их социально-экономического развития" (стр. 23). Было бы неправильным, на наш взгляд, объяснять эту неравномерность только таким образом.
Необходимо учитывать и многие исторически сложившиеся внутренние факторы, например, наличие крупных портовых городов и развитой торговли в Западной Анатолии или господство крупных феодалов в Восточной Анатолии. В ряде случаев автор неправомерно опускает характеристику важнейших фактов экономического развития Турции. Так, отсутствует в книге оценка аграрного закона 1945 года. Ю. Н. Розалиев не отмечает и такое важное событие, как прекращение в 1942 г. установленного срока действия Закона о поощрении промышленности, принятого в 1927 г., и не дает никаких объяснений новому положению, в котором оказались промышленные предприятия, пользовавшиеся ранее льготами согласно упомянутому закону.
Серьезным недостатком историографической части книги является отсутствие анализа многочисленных работ западноевропейских и турецких экономистов и историков, материалы которых широко использованы автором. Хотя по отдельным вопросам Ю. Н. Розалиев и полемизирует с ними по ходу изложения, следовало бы особо остановиться на концепциях буржуазных специалистов по вопросам развития турецкого капитализма или дать хотя бы краткий разбор наиболее важных их работ. Досадно также, что в библиографии отсутствует членение по разделам, определяющее характер той или иной группы использованных материалов.
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1463254218 в базе LIBRARY.BY.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций