А. М. ХАЗАНОВ. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ АФРИКИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Актуальные публикации по вопросам туризма. Путешествия. Отчеты о поездках. Страны мира. История экзотических стран мира.

NEW ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ


ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему А. М. ХАЗАНОВ. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ АФРИКИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-05-14
Источник: Вопросы истории, № 7, Июль 1963, C. 144-146

М. Соцэкгиз. 1962. 327 стр. Тираж 8000. Цена 75 коп.

 

Важной задачей советских исследователей является анализ характерных черт и особенностей процесса распада колониальной системы в различных районах Африки. С этой точки зрения интересны научно-популярные очерки, написанные А. М. Хазановым. Его книга представляет собой первую попытку осветить с марксистско-ленинских позиций те огромные социально-экономические и политические сдвиги, которые произошли после второй мировой войны в ряде стран Восточной Африки, и дать последовательное изложение истории национально-освободительного движения, нанесшего сокрушительный удар по колониализму на востоке африканского континента - в Сомали, Кении, Уганде, Танганьике и Мозамбике.

 

Принципиально важны развиваемые в книге положения о социальной структуре восточноафриканского общества. Автор выделяет одну существенную особенность Восточной Африки, заключающуюся в том, что в этом районе сравнительно велика прослойка белого населения. Как хорошо известно из истории ряда других африканских стран, например, Алжира или Южно-Африканской Республики (ЮАР), эта особенность в значительной степени облегчала маневры колонизаторов. Равным образом наличие прослойки населения европейского происхождения в известной степени объясняет и особую остроту борьбы в таких странах, как Кения, Мозамбик и др. Нужно помнить, однако, что здесь эта прослойка значительно меньше, чем в Алжире или ЮАР. К тому же, хотя А. М. Хазанов и указывает на неоднородность социального состава белых колонистов, он не дает ответа на вопрос: всегда ли эта прослойка выступала единым фронтом, или же, как это имело место в Алжире, среди самого европейского населения имелось оппозиционное меньшинство? Другая особенность социальной структуры восточноафриканских стран - наличие в них азиатских меньшинств, в частности индийцев. Но и эта специфическая черта, позволяющая понять многие явления современной политической жизни в странах Восточной Африки, а также пути развития ее экономики (напомним о роли индийских торговцев!), раскрыта автором недостаточно полно. Между тем индийцы, составляющие значительный процент местного населения, в настоящее время все больше и больше втягиваются в освободительную борьбу, выступая единым фронтом с африканцами. Не случайно в январе 1963 г. португальские власти предприняли массовое выселение индийцев из Мозамбика.

 

Правильно анализируется в книге расстановка классовых сил в национально-освободительной борьбе, являющейся доминирующим фактором истории Африки последних двух десятилетий. Основные движущие силы освободительного движения - это рабочий класс, крестьянство, национальная буржуазия и демократическая интеллигенция. Руководящее положение в этом движении занимает в Восточной Африке национальная буржуазия, которая, как правильно пишет А. М. Хазанов, "на современном этапе национально-освободительного движения... играет прогрессивную роль" (стр. 26). Малочисленность и незрелость восточноафриканского пролетариата, проистекающие прежде всего из экономической отсталости стран этой части континента, из преимущественно сельскохозяйственной специализации рабочих, из постоянных миграций, сезонного характера найма рабочей силы и ее низкой квалификации, мешают пока что рабочему классу стать гегемоном национально-освободительной революции; но этот момент не может, конечно, послужить аргументом против убедительно обоснованного тезиса автора о том, что рабочий класс Восточной Африки, создавший свои организации в лице профсоюзов, является наиболее активной силой в национально-освободительном движении (стр. 30).

 

Большой интерес вызывают те страницы книги, где речь идет о борьбе народа Сомали против колониализма и образовании Сомалийской республики. Эта часть рецензируемой работы представляет собой углубленный и дополненный новыми материалами вариант опубликованной ранее книги А. М. Хазанова о Сомали1 . Остановимся на этих новых материалах. Здесь автор разоблачает весьма распространенную в ко-

 

 

1 А. М. Хазанов. Сомалийская республика. М. 1961. Рецензию В. А. Трофимова на эту книгу см. "Вопросы истории", 1962, N 11.

 
стр. 144

 

лониалистских кругах теорию о якобы добровольном предоставлении Италией и Англией независимости сомалийскому народу и о том, что период так называемой итальянской опеки над Сомали (1950 - 1960 гг.) был будто бы "полезной школой" для сомалийцев, подготовившей их к самоуправлению. А. М. Хазанов восстанавливает историческую правду, убедительно показывая, что в годы опеки Италии над Сомали африканское население не прекращало борьбу против ненавистного ему режима, представлявшего собой, по существу, новую форму итальянского колониализма (стр. 66). В книге показано создание и деятельность первых патриотических организаций сомалийского народа - Клуба сомалийской молодежи, так называемой Конференции сомалийцев и, наконец, ведущей политической партии - Лиги младосомалийцев, вставшей во главе национально-освободительного движения. К сожалению, менее впечатляющей выглядит нарисованная автором картина антиимпериалистического движения во Французском и бывшем Британском Сомали. Оставляет желать лучшего и чрезвычайно краткий раздел о последних годах развития провозглашенной 1 июля 1960 г. Сомалийской республики.

 

Наиболее удачным в книге является, на наш взгляд, раздел об освободительной борьбе народа Кении. Здесь вскрываются истинные причины стремления английских колонизаторов во что бы то ни стало удержать Кению под своим контролем, заключающиеся, во-первых, в исключительно важном стратегическом значении этого района и его роли в военно-стратегической системе НАТО; во-вторых, в наличии значительного слоя белых поселенцев, захвативших ключевые позиции в экономике страны; в-третьих, в значении Кении как крупного поставщика сельскохозяйственного сырья на мировые рынки. Эти и другие факторы обусловили особую остроту борьбы, которая в 1952 - 1956 гг. приняла форму вооруженного восстания, известного под названием "May-May". Буржуазная историография приложила немало усилий для того, чтобы исказить действительные причины и характер этого движения, изображая его как "расистский террор" африканских националистов, будто бы фанатично ненавидевших всех белых.

 

А. М. Хазанов резко критикует тенденциозные, предвзятые оценки восстания "May-May" и показывает его истинную антиимпериалистическую природу. Обстоятельно анализируется этнический и социальный состав участников этого движения. Это тем более важно, что не только в колониалистской, но и в прогрессивной литературе распространено мнение, что в освободительном движении в Кении активное участие принимали лишь представители народности кикуйю. На большом фактическом материале, почерпнутом из официальных публикаций, прессы и мемуаров, автор доказывает, что в восстании 1952 - 1956 гг. участвовали не только кикуйю, но и другие народности и племена Кении (луо, масаи, камба и др.). Обоснованным представляется также вывод о том, что "освободительное движение в Кении носило характер антиимпериалистического восстания, в котором участвовали все социальные слои, но основной движущей силой были крестьянство и рабочий класс" (стр. 148). С интересом читаются описание боевых действий "May-May" и организации их армии, характеристики таких национальных героев Кении, как Дедан Кимати и Джомо Кениата. К сожалению, автор не остановился специально на отношении к этому восстанию сомалийской части населения Кении, что потребовало бы от него дополнительно рассмотрения внутренних взаимоотношений между народностями Кении в ходе их общей антиимпериалистической борьбы.

 

Особое внимание уделено А. М. Хазановым деятельности возникших за последние годы африканских политических партий - Африканского национального союза Кении (КАНУ) и Африканского демократического союза (КАДУ). Рассматривая программы и деятельность этих партий, автор отмечает, что в то время, как КАНУ, возглавляемый Кениата, представляет прогрессивное демократическое направление в освободительном движении Кении, КАДУ является типичным примером партии, возлагающей надежды на "великодушие" колонизаторов.

 

Анализируя социально-экономическую структуру Уганды в период колониального господства английских империалистов, А. М. Хазанов указывает на то обстоятельство, что эта страна имеет наименьший из всех восточноафриканских стран процент не собственно африканского населения, а также на то, что в этой стране сильны экономические позиции класса африканских феодалов. Эти особенности в значительной степени предопределили своеобразие освободительного движения в Уганде, ослабляе-

 
стр. 145

 

мого сепаратистской, проколонизаторской тактикой феодальных кругов и антииндийскими (антиростовщическими антикупеческими) настроениями некоторой части угандского крестьянства. Характерные черты освободительной борьбы в Уганде Ярко проявились в период конституционного кризиса 1953 - 1955 гг., когда вследствие высылки английскими колонизаторами феодального правителя Буганды в стране возникла чрезвычайно острая ситуация и когда особенно отчётливо обозначились позиций основных противостоящих друг другу политических сил. Говоря о периоде, непосредственно предшествовавшем Провозглашению независимости Уганды в октябре 1962 г., А. М. Хазанов рассказывает о массовых антиколониальных выступлениях населения и о деятельности основных патриотических организаций, ведущее место среди которых с 1960 г. занял Народный конгресс Уганды. Хотя буржуазно-националистические партии стремились поставить освободительное движение в рамки чисто легальной деятельности, народные массы, как это вытекает из приведённых в книге фактов, не ограничивались этим, а прибегали к более действенным методам борьбы. К сожалению, в работе не нашел полного освещения вопрос о причинах падения влияния Национального конгресса Уганды, который оказался ныне, по существу, вытесненным с политической арены.

 

Касаясь вопроса о национально-освободительной борьбе в Танганьике, результатом которой явилось провозглашение республики в декабре 1961 г., А. М. Хазанов уделил особое Внимание деятельности Африканского Национального Союза Танганьики, возглавляемого ньнешним президентом страны Дж. Ньерере.

 

Полезен раздел о Мозамбике. Заметно, однако, что здесь автор непропорционально много места отводит описанию положения местного населений и сравнительно мало - его освободительной борьбе против португальского колониального ига. Кроме того, в этом разделе допущена неточность (стр. 307). Упоминаемые здесь политические партии - Африканский национальный соки и Национальный демократический союз в настоящее время уже не существуют: в июне 1962 г. они слились в единый Фронт борьбы за освобождение Мозамбика, положив таким образом конец существовавшей до этого разобщенности в освободительном движении. Новая партия провозгласила в изданном ею манифесте, что ее цель состоит в том, чтобы "сплотить" национальные силы Мозамбика для борьбы за скорейшее достижение независимости"2 .

 

В книге имеются и другие недостатки. В частности, она страдает некоторой нестройностью изложений материала. Отдельные главы не связаны органически друг с другом, имеются повторения (например, рассуждения о малочисленности и незрелости рабочего класса). Досадны отдельные ошибки. Так, на стр. 124 говорится, что Кениата посетил Советский Союз в 1930 году. На самом деле он был в СССР дважды - в 1929 и 1933 годах.

 

В целом книга А. М. Хазанова представляет собой серьезную работу. Естественно, что автор, первым в советской историографии предпринявший монографическое изучение стран современной Восточной Африки, не мог детально осветить сразу все вопросы. Но ой положил хорошее начало дальнейшим исследованиям в этой области. Теперь главная задача состоит в систематическом и углубленном изучении новейшего этапа историй отдельных стран Восточной Африки.

 

 

2 "Africa Digest", August 1962, Vol. X, N 1, p. 17.


Новые статьи на library.by:
ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ:
Комментируем публикацию: А. М. ХАЗАНОВ. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ АФРИКИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

© Ф. Н. КУЛИЕВ () Источник: Вопросы истории, № 7, Июль 1963, C. 144-146

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.