ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ (последнее)
МЕШОК ИЗ БАТИСТА
Мировые сенсации. Лучшее (статьи, исследования, авторский заметки и пр.).
Десятки миллионов метров хлопчатобумажных тканей - ситца, бязи, фланели, батиста, байки, миткаля идут на упаковку, протирку, полировку, оберточные материалы в промышленности. Пора поставить заслон бесхозяйственному использованию тканей.
Куда пропали простыни и пододеяльники? Почему в магазинах трудно найти рубашки из хлопка, хлопчатобумажные носки и чулки? Что случилось с простыми и красивыми тканями для платьев, которых не так давно было достаточно в торговле? Эти и подобные вопросы содержатся в многочисленных письмах, которые приходят в редакцию "Известий". Многие читатели считают, что главная причина дефицита хлопчатобумажных изделий в том, что их вытеснила синтетика. В этом есть доля истины. Несколько лет назад, когда синтетические изделия были на пике моды, промышленность резко увеличила их выпуск, сократив, естественно, производство хлопчатобумажных тканей. Затем, как известно, ситуация изменилась. Для перестройки предприятий на увеличенный выпуск пользующейся возросшим спросом продукции потребовалось время. Сейчас уже можно говорить о серьезных сдвигах в этом деле. Если, скажем, в 1965 году было изготовлено 5.454 миллиона квадратных метров хлопчатобумажных тканей, то в минувшем - 6.991 миллион, а в последнем году пятилетки их производство планируется довести до 7.339 миллионов квадратных метров. И по абсолютным объемам, и по выпуску этих тканей на душу населения мы значительно превосходим такие страны, как США, Великобритания, Италия, Франция, ФРГ, Япония.
Это факт, который не может не радовать. Но фактом является и то, что хлопчатобумажных тканей, изделий из них не хватает. Причин тут несколько. Одну из них мы назвали. О других говорил министр легкой промышленности СССР Н. Тарасов, отвечая на вопросы читателей "Известий" в статье "Дефицит" (N 126 за 1979 г.). Сегодня речь о другом. У дефицита, как и у медали, есть две стороны - лицевая и оборотная. Иначе говоря, изнанка. О ней и поведем разговор.
Представим себе такую картину. Со склада комбината искусственного волокна отгружается готовая продукция. Это и популярный нынче геотекстиль (подробнее о нем смотрите на сайте http://www.kupi-geotekstil.ru/ - там же узнайте и цены на геотекстиль), и другая синтетика. Огромные тюки изделий упаковываются в хлопчатобумажную ткань. Ту самую, которую мы ищем на прилавках магазинов. Здесь нет оговорки: не остродефицитную бязь заворачивают в синтетическую пленку, как должно быть с точки зрения здравого смысла, а наоборот. И происходит эта нелепость не на одном предприятии, директор которого утратил способность понимать, что такое хорошо и что такое плохо. Происходит это на всех предприятиях химической промышленности, выпускающих искусственное волокно. Всего за год в отрасли используется на упаковку готовой продукции 16 миллионов метров тканей. Для сравнения скажем, что во многих зарубежных странах на эти цели не расходуется ни одного метра. Причем химики, кроме специальных упаковочных тканей, в немалых объемах применяют также и сугубо бытовые, такие, например, как миткали, бязи, молескины.
И происходит эта нелепость не только в химической промышленности. В Министерстве рыбного хозяйства, например, считают, что продукцию отрасли можно транспортировать только в высококачественных хлопковых тканях, иначе, мол, рыба, узнав, что ее будут укладывать в синтетические мешки, перестанет ловиться. В этом ли причина горячей любви руководителей рыбного хозяйства к натуральным тканям или в чем другом, не будем пока гадать, а скажем, что отрасль ежегодно тратит на упаковку продукции 2,6 миллиона метров хлопчатобумажных тканей.
На предприятиях автомобильной промышленности для производства легковых, грузовых машин и автобусов в прошлом году было израсходовано 13.535 тысяч метров хлопчатобумажных тканей Причем на одну машину "Жигули" тратится их почти в три раза меньше, чем на "Москвич". Когда одного из руководителей Московского автозавода имени Ленинского комсомола спросили, для чего "Москвичу" нужен такой богатый гардероб, тот ответил:
- Не знаю. Видимо, это предусмотрено технологией.
Беспомощный ответ, но хотя бы откровенный. А в Минлегпроме СССР с каждым днем разбухает папка с ответами из различных ведомств на аргументированные предложения о замене хлопчатобумажных тканей, используемых не по прямому назначению, на равнозначные, а нередко и лучшие заменители из искусственных материалов. В этих ответах - обилие научных обоснований невозможности замены, а в тех случаях, когда аргументов не хватает, на первый план выдвигается категорический тон. Вот образец такого диалога.
Заместитель министра легкой промышленности СССР В. Лахтин - заместителю министра цветной металлургии СССР В. Бородаю
"Для проведения совместной работы по подготовке мероприятий по замене хлопчатобумажных тканей технического назначения на ткани из химических волокон и другие материалы от Министерства цветной металлургии СССР выделен Гинцветмет. Полученные от указанного института данные свидетельствуют, что на предприятиях отрасли 2,4 миллиона метров крайне дефинитных бытовых хлопчатобумажных тканей (батисты, марли, шифоны, бязи, фланели) ежегодно расходуется на протирку и полировку продукции; 1 миллион таких тканей, как бязь, молескин, плащ-палатка, расходуется на изготовление мешков разового пользования для посылок. Учитывая острый дефицит хлопчатобумажных тканей, Минлегпром СССР просит разработать меры по изъятию хлопчатобумажных тканей из оказанных областей потребления.. "
Заместитель министра цветной металлургии СССР В. Нагибин - заместителю министра легкой промышленности СССР В. Лахтину:
"В письме Минлегпрома СССР по вопросу использования технологических тканей имеется ссылка на письмо института Гинцветмет который некомпетентен решать вопросы замены тканей из натуральных волокон в том числе и хлопчатобумажных.., так как ему не поручено рассматривать и решать вопросы внедрения новых, наиболее экономичных тканей... В связи с этим... письмо не имеет юридической силы".
Вот те на! Сами работники Минцветмета выделили институт "для проведения совместной работы по подготовке мероприятий по замене хлопчатобумажных тканей технического назначения" и сами же считают его некомпетентным!
Удивительные происходят истории. В одном случае честно говорят, что не знают, как объяснить свою приверженность к хлопчатобумажным тканям, в другом случае как бы дают понять, что терпеть не могут лишние хлопоты; а иногда и просто отмалчиваются, как, например, в Министерстве черной металлургии СССР, которому предложили упаковывать стальную ленту не в батист, а в какой-нибудь другой материал. Видимо, товарищи в Минчермете и сами почувствовали себя огорошенными от такой нелепой, ничем не объяснимой роскоши.
ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ количество дефицитных тканей используется также на протирку, полировку, обезжиривание деталей. Так, автомобильная промышленность применяет для этого около 10 миллионов метров ситца, мадаполама, батиста. Министерство авиационной промышленности использует на эти же цели огромное количество батиста, миткаля, фланели, байки. Только полотенечной ткани применяется в отрасли ежегодно полмиллиона метров. Оказывается, полотенца незаменимы для стирания грязи и масла с алюминиевых листов.
Или вот, скажем, изоляционная лента. Бывает она на тканевой основе, а бывает и полихлорвиниловая. Какая лучше? На эту тему даже разгорелся как-то спор специалистов. Один из работников Госплана сказал, что лента без хлопчатобумажного исподнего не может "работать" в условиях северных морозов. Ученый, участвовавший в дискуссии, заметил, что, дескать, наоборот: холода полихлорвинил не боится, а вот жару он переносит хуже. А третий участник беседы спокойно заметил, что искусственная лента везде хороша, если она добротно сделана. Пока спор не окончен. А между тем для изготовления изоляционной ленты ежегодно тратится $3 миллионов метров хлопчатобумажных тканей.
В общем если подвести краткий итог, то он будет выглядеть так. По данным Минлегпрома СССР, только на упаковку и протирку ежегодно используется 180 миллионов метров хлопчатобумажных тканей. Их замена синтетическими материалами, по проведенным расчетам, не только экономически целесообразна, но и, что самое главное, даст возможность заметно уменьшить дефицит в торговле, а постепенно и вовсе его ликвидировать. А пока добрая половина всех выпускаемых в стране хлопчатобумажных тканей используется не по прямому назначению.
Казалось бы, все ясно и понятно. Почему же такое огромное количество тканей из натурального сырья расходуется нерационально? Вероятно, тут уместно сказать об инерции в планировании и хозяйствовании. Когда-то у нас не было синтетических материалов и всюду применялись ткани из натурального сырья. Теперь положение иное. Но, как показывают факты, легче оказалось перестроить технику и технологию, чем мышление и привычки людей. Всю жизнь заворачивал стальные ленты в хлопчатобумажную ткань - и продолжает заворачивать. Установились давние связи с поставщиками, все отлажено, все притерто. И очень не хочется менять установившийся порядок. Даже думать об этом не хочется, потому что всякая перестройка обязательно связана с хлопотами, заботами, необходимостью совершать какие-то новые действия.
Вот здесь со всей откровенной обнаженностью и проступает изнанка дефицита: в то время когда хлопчатобумажных тканей не хватает для удовлетворения запросов населения, их расточительно, чаще всего без обоснованной необходимости расходуют 49 союзных министерств и ведомств. Помимо названных случаев, остродефицитные материалы используются для изготовления текстолита, клеенки, надувных лодок, плотов, матрацев, строительных дорожных машин, мебели, различных чехлов, шлифовальной шкурки, электрических грелок, настенных календарей, рюкзаков, игрушек, спортивных товаров, книжных переплетов, сумок и т. п.
В подавляющем большинстве случаев эти ткани можно безболезненно для технологии и качества изделий заменить другими материалами. Вероятно, чтобы это произошло быстрее, нужно создать такие условия, когда министерствам и ведомствам было бы экономически невыгодно "выбивать" фонды на материалы из натурального сырья. А чрезмерно упорных и настойчивых - крупно штрафовать. Хозяйствовать умело, с высочайшей мерой ответственности - именно такую задачу поставил ноябрьский (1979 г.) Пленум ЦК КПСС.
ЕСТЬ и еще не менее важный резерв для решения проблемы обеспечения населения хлопчатобумажными тканями и изделиями из них. Это - четкое планирование и распределение. Поясним на фактах. За последние десять лет фонд промышленной переработки тканей (то, что идет в швейную промышленность), увеличился на 547 миллионов метров. Большая часть этого прироста - 380 миллионов метров - приходится на долю предприятий местной промышленности и бытового обслуживания населения союзных республик. Им передавались и основные объемы производства простейших швейных изделий (постельное белье, трусы, корсетные изделия и др.). Однако соответствующего увеличения готовой продукции не произошло. Почему? Ответ прост: виноват опять же пресловутый вал. На трусах, например, красивых показателей не получишь - дешевый товар. А если из этого же количества материала сделать, скажем, настенные календари или пляжные сумки, то, учитывая их относительно высокую цену, можно получить более солидный доход. Вот и гонят кое-где на местах вместо трусов и простыней календари и всякие безделушки, расходуя дефицитную ткань.
В Минлегпроме СССР утверждают: в настоящее время использование хлопчатобумажных тканей, выделяемых по фонду промышленной переработки союзным республикам, нельзя считать рациональным. Производство хлопчатобумажных платьев, например, по Минлегпрому СССР в текущем году предусмотрено увеличить на треть по сравнению с 1975 годом. В то же время республиканские министерства и ведомства сокращают их выпуск тоже на треть. Примерно такая же картина с производством постельного белья, предметов женского туалета. За последние годы лимиты на хлопчатобумажные ткани, выделяемые Минлегпрому СССР, увеличились на 2,3 процента, а по другим ведомствам - более чем в два раза. В то же время, сосредоточив в своих руках основную долю тканей, местные ведомства снижают выпуск дефицитных швейных изделий. В погоне за сиюминутными розовыми показателями предается забвению, таким образом, главная задача - полное обеспечение населения товарами массового спроса.
С этим нельзя дальше мириться. Пора сломать негодную практику планирования и распределения товаров. Специалисты считают целесообразным создать межведомственную комиссию при Госплане СССР с участием Минлегпрома, Минторга, Госстандарта, которая смогла бы в кратчайшие сроки проанализировать обоснованность заявок на хлопчатобумажные ткани, используемые не по прямому назначению, и предложить нужные заменители. Представляется также полезным возложить на Минлегпром СССР координацию и планирование ассортимента хлопчатобумажных изделий всеми объединениями и предприятиями независимо от их ведомственной подчиненности. Нужен один хозяин, который будет отвечать за дело и с которого можно будет спросить.
Мы долгое время жили в условиях острых дефицитов, говорил товарищ Л. И. Брежнев, скудных норм почти на все. Естественно, все наши помыслы были обращены на то, чтобы увеличить производство, насытить хозяйство хотя бы самым необходимым. Сегодня Советский Союз производит почти всех видов продукции вдвое - втрое, а то и в несколько раз больше, чем 15-20 лет назад. И тем не менее то одного не хватает, то другого. Почему? Не только из-за быстрого роста потребностей, хотя и это нельзя сбрасывать со счетов. Дело еще и в привычке, своего рода традиции мало уделять внимания эффективному, рациональному использованию произведенного. А ведь при гигантских масштабах хозяйства последний фактор приобретает решающее значение. Используя его в полной мере, можно было бы уже при нынешнем уровне производства много лучше удовлетворять нужды страны в металле, топливе, строительных материалах, товарах народного потребления.
Именно так. Тогда не будет мешков из батиста.
Куда пропали простыни и пододеяльники? Почему в магазинах трудно найти рубашки из хлопка, хлопчатобумажные носки и чулки? Что случилось с простыми и красивыми тканями для платьев, которых не так давно было достаточно в торговле? Эти и подобные вопросы содержатся в многочисленных письмах, которые приходят в редакцию "Известий". Многие читатели считают, что главная причина дефицита хлопчатобумажных изделий в том, что их вытеснила синтетика. В этом есть доля истины. Несколько лет назад, когда синтетические изделия были на пике моды, промышленность резко увеличила их выпуск, сократив, естественно, производство хлопчатобумажных тканей. Затем, как известно, ситуация изменилась. Для перестройки предприятий на увеличенный выпуск пользующейся возросшим спросом продукции потребовалось время. Сейчас уже можно говорить о серьезных сдвигах в этом деле. Если, скажем, в 1965 году было изготовлено 5.454 миллиона квадратных метров хлопчатобумажных тканей, то в минувшем - 6.991 миллион, а в последнем году пятилетки их производство планируется довести до 7.339 миллионов квадратных метров. И по абсолютным объемам, и по выпуску этих тканей на душу населения мы значительно превосходим такие страны, как США, Великобритания, Италия, Франция, ФРГ, Япония.
Это факт, который не может не радовать. Но фактом является и то, что хлопчатобумажных тканей, изделий из них не хватает. Причин тут несколько. Одну из них мы назвали. О других говорил министр легкой промышленности СССР Н. Тарасов, отвечая на вопросы читателей "Известий" в статье "Дефицит" (N 126 за 1979 г.). Сегодня речь о другом. У дефицита, как и у медали, есть две стороны - лицевая и оборотная. Иначе говоря, изнанка. О ней и поведем разговор.
Представим себе такую картину. Со склада комбината искусственного волокна отгружается готовая продукция. Это и популярный нынче геотекстиль (подробнее о нем смотрите на сайте http://www.kupi-geotekstil.ru/ - там же узнайте и цены на геотекстиль), и другая синтетика. Огромные тюки изделий упаковываются в хлопчатобумажную ткань. Ту самую, которую мы ищем на прилавках магазинов. Здесь нет оговорки: не остродефицитную бязь заворачивают в синтетическую пленку, как должно быть с точки зрения здравого смысла, а наоборот. И происходит эта нелепость не на одном предприятии, директор которого утратил способность понимать, что такое хорошо и что такое плохо. Происходит это на всех предприятиях химической промышленности, выпускающих искусственное волокно. Всего за год в отрасли используется на упаковку готовой продукции 16 миллионов метров тканей. Для сравнения скажем, что во многих зарубежных странах на эти цели не расходуется ни одного метра. Причем химики, кроме специальных упаковочных тканей, в немалых объемах применяют также и сугубо бытовые, такие, например, как миткали, бязи, молескины.
И происходит эта нелепость не только в химической промышленности. В Министерстве рыбного хозяйства, например, считают, что продукцию отрасли можно транспортировать только в высококачественных хлопковых тканях, иначе, мол, рыба, узнав, что ее будут укладывать в синтетические мешки, перестанет ловиться. В этом ли причина горячей любви руководителей рыбного хозяйства к натуральным тканям или в чем другом, не будем пока гадать, а скажем, что отрасль ежегодно тратит на упаковку продукции 2,6 миллиона метров хлопчатобумажных тканей.
На предприятиях автомобильной промышленности для производства легковых, грузовых машин и автобусов в прошлом году было израсходовано 13.535 тысяч метров хлопчатобумажных тканей Причем на одну машину "Жигули" тратится их почти в три раза меньше, чем на "Москвич". Когда одного из руководителей Московского автозавода имени Ленинского комсомола спросили, для чего "Москвичу" нужен такой богатый гардероб, тот ответил:
- Не знаю. Видимо, это предусмотрено технологией.
Беспомощный ответ, но хотя бы откровенный. А в Минлегпроме СССР с каждым днем разбухает папка с ответами из различных ведомств на аргументированные предложения о замене хлопчатобумажных тканей, используемых не по прямому назначению, на равнозначные, а нередко и лучшие заменители из искусственных материалов. В этих ответах - обилие научных обоснований невозможности замены, а в тех случаях, когда аргументов не хватает, на первый план выдвигается категорический тон. Вот образец такого диалога.
Заместитель министра легкой промышленности СССР В. Лахтин - заместителю министра цветной металлургии СССР В. Бородаю
"Для проведения совместной работы по подготовке мероприятий по замене хлопчатобумажных тканей технического назначения на ткани из химических волокон и другие материалы от Министерства цветной металлургии СССР выделен Гинцветмет. Полученные от указанного института данные свидетельствуют, что на предприятиях отрасли 2,4 миллиона метров крайне дефинитных бытовых хлопчатобумажных тканей (батисты, марли, шифоны, бязи, фланели) ежегодно расходуется на протирку и полировку продукции; 1 миллион таких тканей, как бязь, молескин, плащ-палатка, расходуется на изготовление мешков разового пользования для посылок. Учитывая острый дефицит хлопчатобумажных тканей, Минлегпром СССР просит разработать меры по изъятию хлопчатобумажных тканей из оказанных областей потребления.. "
Заместитель министра цветной металлургии СССР В. Нагибин - заместителю министра легкой промышленности СССР В. Лахтину:
"В письме Минлегпрома СССР по вопросу использования технологических тканей имеется ссылка на письмо института Гинцветмет который некомпетентен решать вопросы замены тканей из натуральных волокон в том числе и хлопчатобумажных.., так как ему не поручено рассматривать и решать вопросы внедрения новых, наиболее экономичных тканей... В связи с этим... письмо не имеет юридической силы".
Вот те на! Сами работники Минцветмета выделили институт "для проведения совместной работы по подготовке мероприятий по замене хлопчатобумажных тканей технического назначения" и сами же считают его некомпетентным!
Удивительные происходят истории. В одном случае честно говорят, что не знают, как объяснить свою приверженность к хлопчатобумажным тканям, в другом случае как бы дают понять, что терпеть не могут лишние хлопоты; а иногда и просто отмалчиваются, как, например, в Министерстве черной металлургии СССР, которому предложили упаковывать стальную ленту не в батист, а в какой-нибудь другой материал. Видимо, товарищи в Минчермете и сами почувствовали себя огорошенными от такой нелепой, ничем не объяснимой роскоши.
ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ количество дефицитных тканей используется также на протирку, полировку, обезжиривание деталей. Так, автомобильная промышленность применяет для этого около 10 миллионов метров ситца, мадаполама, батиста. Министерство авиационной промышленности использует на эти же цели огромное количество батиста, миткаля, фланели, байки. Только полотенечной ткани применяется в отрасли ежегодно полмиллиона метров. Оказывается, полотенца незаменимы для стирания грязи и масла с алюминиевых листов.
Или вот, скажем, изоляционная лента. Бывает она на тканевой основе, а бывает и полихлорвиниловая. Какая лучше? На эту тему даже разгорелся как-то спор специалистов. Один из работников Госплана сказал, что лента без хлопчатобумажного исподнего не может "работать" в условиях северных морозов. Ученый, участвовавший в дискуссии, заметил, что, дескать, наоборот: холода полихлорвинил не боится, а вот жару он переносит хуже. А третий участник беседы спокойно заметил, что искусственная лента везде хороша, если она добротно сделана. Пока спор не окончен. А между тем для изготовления изоляционной ленты ежегодно тратится $3 миллионов метров хлопчатобумажных тканей.
В общем если подвести краткий итог, то он будет выглядеть так. По данным Минлегпрома СССР, только на упаковку и протирку ежегодно используется 180 миллионов метров хлопчатобумажных тканей. Их замена синтетическими материалами, по проведенным расчетам, не только экономически целесообразна, но и, что самое главное, даст возможность заметно уменьшить дефицит в торговле, а постепенно и вовсе его ликвидировать. А пока добрая половина всех выпускаемых в стране хлопчатобумажных тканей используется не по прямому назначению.
Казалось бы, все ясно и понятно. Почему же такое огромное количество тканей из натурального сырья расходуется нерационально? Вероятно, тут уместно сказать об инерции в планировании и хозяйствовании. Когда-то у нас не было синтетических материалов и всюду применялись ткани из натурального сырья. Теперь положение иное. Но, как показывают факты, легче оказалось перестроить технику и технологию, чем мышление и привычки людей. Всю жизнь заворачивал стальные ленты в хлопчатобумажную ткань - и продолжает заворачивать. Установились давние связи с поставщиками, все отлажено, все притерто. И очень не хочется менять установившийся порядок. Даже думать об этом не хочется, потому что всякая перестройка обязательно связана с хлопотами, заботами, необходимостью совершать какие-то новые действия.
Вот здесь со всей откровенной обнаженностью и проступает изнанка дефицита: в то время когда хлопчатобумажных тканей не хватает для удовлетворения запросов населения, их расточительно, чаще всего без обоснованной необходимости расходуют 49 союзных министерств и ведомств. Помимо названных случаев, остродефицитные материалы используются для изготовления текстолита, клеенки, надувных лодок, плотов, матрацев, строительных дорожных машин, мебели, различных чехлов, шлифовальной шкурки, электрических грелок, настенных календарей, рюкзаков, игрушек, спортивных товаров, книжных переплетов, сумок и т. п.
В подавляющем большинстве случаев эти ткани можно безболезненно для технологии и качества изделий заменить другими материалами. Вероятно, чтобы это произошло быстрее, нужно создать такие условия, когда министерствам и ведомствам было бы экономически невыгодно "выбивать" фонды на материалы из натурального сырья. А чрезмерно упорных и настойчивых - крупно штрафовать. Хозяйствовать умело, с высочайшей мерой ответственности - именно такую задачу поставил ноябрьский (1979 г.) Пленум ЦК КПСС.
ЕСТЬ и еще не менее важный резерв для решения проблемы обеспечения населения хлопчатобумажными тканями и изделиями из них. Это - четкое планирование и распределение. Поясним на фактах. За последние десять лет фонд промышленной переработки тканей (то, что идет в швейную промышленность), увеличился на 547 миллионов метров. Большая часть этого прироста - 380 миллионов метров - приходится на долю предприятий местной промышленности и бытового обслуживания населения союзных республик. Им передавались и основные объемы производства простейших швейных изделий (постельное белье, трусы, корсетные изделия и др.). Однако соответствующего увеличения готовой продукции не произошло. Почему? Ответ прост: виноват опять же пресловутый вал. На трусах, например, красивых показателей не получишь - дешевый товар. А если из этого же количества материала сделать, скажем, настенные календари или пляжные сумки, то, учитывая их относительно высокую цену, можно получить более солидный доход. Вот и гонят кое-где на местах вместо трусов и простыней календари и всякие безделушки, расходуя дефицитную ткань.
В Минлегпроме СССР утверждают: в настоящее время использование хлопчатобумажных тканей, выделяемых по фонду промышленной переработки союзным республикам, нельзя считать рациональным. Производство хлопчатобумажных платьев, например, по Минлегпрому СССР в текущем году предусмотрено увеличить на треть по сравнению с 1975 годом. В то же время республиканские министерства и ведомства сокращают их выпуск тоже на треть. Примерно такая же картина с производством постельного белья, предметов женского туалета. За последние годы лимиты на хлопчатобумажные ткани, выделяемые Минлегпрому СССР, увеличились на 2,3 процента, а по другим ведомствам - более чем в два раза. В то же время, сосредоточив в своих руках основную долю тканей, местные ведомства снижают выпуск дефицитных швейных изделий. В погоне за сиюминутными розовыми показателями предается забвению, таким образом, главная задача - полное обеспечение населения товарами массового спроса.
С этим нельзя дальше мириться. Пора сломать негодную практику планирования и распределения товаров. Специалисты считают целесообразным создать межведомственную комиссию при Госплане СССР с участием Минлегпрома, Минторга, Госстандарта, которая смогла бы в кратчайшие сроки проанализировать обоснованность заявок на хлопчатобумажные ткани, используемые не по прямому назначению, и предложить нужные заменители. Представляется также полезным возложить на Минлегпром СССР координацию и планирование ассортимента хлопчатобумажных изделий всеми объединениями и предприятиями независимо от их ведомственной подчиненности. Нужен один хозяин, который будет отвечать за дело и с которого можно будет спросить.
Мы долгое время жили в условиях острых дефицитов, говорил товарищ Л. И. Брежнев, скудных норм почти на все. Естественно, все наши помыслы были обращены на то, чтобы увеличить производство, насытить хозяйство хотя бы самым необходимым. Сегодня Советский Союз производит почти всех видов продукции вдвое - втрое, а то и в несколько раз больше, чем 15-20 лет назад. И тем не менее то одного не хватает, то другого. Почему? Не только из-за быстрого роста потребностей, хотя и это нельзя сбрасывать со счетов. Дело еще и в привычке, своего рода традиции мало уделять внимания эффективному, рациональному использованию произведенного. А ведь при гигантских масштабах хозяйства последний фактор приобретает решающее значение. Используя его в полной мере, можно было бы уже при нынешнем уровне производства много лучше удовлетворять нужды страны в металле, топливе, строительных материалах, товарах народного потребления.
Именно так. Тогда не будет мешков из батиста.
Опубликовано 10 сентября 2012 года
Новые статьи на library.by:
ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ:
Комментируем публикацию: МЕШОК ИЗ БАТИСТА
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1347294314 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций