Рецензии. Б. В. ЛЕВШИН. СОВЕТСКАЯ НАУКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Актуальные публикации по вопросам развития современной науки.

NEW ВОПРОСЫ НАУКИ


Все свежие публикации



Меню для авторов

ВОПРОСЫ НАУКИ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. Б. В. ЛЕВШИН. СОВЕТСКАЯ НАУКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси

Система Orphus

4 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


Б. В. ЛЕВШИН. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М. Наука. 1983. 382 с.

В нашей стране уже создана обширная литература о Великой Отечественной войне. Значительное место уделяется в ней закономерностям развития Советского государства в военные годы, состоянию экономики, идеологии, политики, культуры.

стр. 105


Существенным пополнением советской историографии Великой Отечественной войны является монография директора Архива АН СССР кандидата исторических наук Б. В. Левшина (отв. ред. М. П. Ким). Будучи плодом многолетних исследований автора, книга представляет собой попытку комплексного решения одной из актуальных проблем исторической науки с учетом ее достижений и на базе массовых, в первую очередь архивных, источников.

Охватив практически все крупные аспекты проблемы, автор умело сгруппировал собранный им богатый материал. Композиция книги отражает логику развития науки в годы войны. Если первые две главы посвящены перестройке деятельности научных учреждений и организаций и развитию научно-исследовательских работ, то следующие две главы содержат конкретные данные о приложении научно-технических достижений в создание новых видов вооружения и боевой техники, в мобилизацию ресурсов страны на нужды обороны.

Советская наука периода суровых военных лет рассматривается автором как непосредственная производительная сила общества, важнейший его социальный институт, тесно взаимодействующий с другими сферами материальной и духовной жизни народа. Рассматривая процессы научного творчества, организационные формы управления и планирования науки, автор подводит читателя к главному выводу исследования: только социалистическая система организации научной деятельности, ее плановый характер и возможности позволили научно-техническому потенциалу Советского Союза выстоять в войне с хорошо подготовленным противником, создав тем самым перспективы для выхода отечественной науки и техники на передовые рубежи мировой научно-технической мысли. Именно в военные годы были достигнуты большие успехи в разработке теоретических, фундаментальных проблем научного знания, которые повлекли за собой коренные преобразования производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор производства, положив начало развертыванию в стране научно-технической революции, корни которой восходят к середине 40-х годов.

В книге убедительно раскрывается марксистско-ленинское положение об огромном воздействии науки на ход и исход войны Вооруженная борьба на фронтах сопровождалась резким ростом использования научных достижений для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил в оружии, боеприпасах, горюче-смазочных материалах и т. д. Научная помощь фронту и тылу рассмотрена в монографии по следующим основным направлениям: разработка научно-исследовательской тематики оборонного значения и конструирование средств обороны; научная помощь промышленности в совершенствовании и внедрении новых технологических процессов; мобилизация сырьевых ресурсов страны, замена дефицитных материалов местным сырьем.

Объективное освещение автором реального вклада науки в оборону и народное хозяйство страны в годы войны создает широкую картину участия советских ученых в осуществлении общегосударственной программы мероприятий по защите социалистического Отечества. В военно-экономическом противоборстве с фашистской Германией и ее союзниками СССР показал более высокий уровень организации научно- технического потенциала, мобилизовав материальные и моральные ресурсы страны на решение самых неотложных задач. В этом была огромная заслуга советской научной интеллигенции.

Коммунистическая партия осуществляла в годы войны дальновидную и гибкую политику, направленную на сохранение научных учреждений и кадров ученых, на максимальное приближение планов научно-технических работ к нуждам промышленного производства, на расширение географии советской науки за счет национальных регионов страны и т. д. На конкретных фактах в книге показана забота партии и правительства о нуждах науки. Это особенно характерно для тех разделов монографии, в которых речь идет об эвакуации научных центров страны на Восток, а также о развитии теоретических исследований, определяющих научно-технический прогресс, уже в ходе войны, не откладывая решение этих проблем на послевоенный период.

Перемещение научных учреждений в тыловые районы повлекло за собой ряд серьезных экономических социальных последствий, способствуя стремительному развитию производительных сил Поволжья, Урала, Сибири, Казахстана, республик Средней Азии. Пребывание центральных научных учреждений на востоке страны положительно сказалось на зарождении и

стр. 106


становлении национальных научных центров, на формировании сети научно- исследовательских институтов, которая получила в ряде республик организационное завершение в создании там республиканских академий наук. Взаимовлияние и взаимообогащение национальных культур, происходившее в период войны в результате эвакуации, сказалось также на росте национальных кадров ученых, на формировании республиканских научных школ, принесших мировую известность многонациональной науке СССР.

Достоинством исследования является показ развития фундаментальных научных исследований. Не перегружая текст специальными сведениями, автор знакомит читателя с основными направлениями теоретических изысканий, с достижениями советских ученых в этой области, заложившими фундамент развития прикладных отраслей науки на долгие годы. Уже в 1943 г. партия и правительство сочли возможным создать необходимые условия для возвращения группы крупных советских ученых к довоенным фундаментальным исследованиям, усматривая в этом залог будущих успехов нашей науки.

Автор показывает роль общественных наук в разоблачении человеконенавистнической идеологии фашизма. Решая конкретные идеологические задачи, партия опиралась в своей деятельности на теоретические разработки историков, экономистов, юристов, филологов, философов, лингвистов и др. Ученые-обществоведы дали ценный, аргументированный материал, показавший всему миру степень морального падения нацизма, глубину его преступлений перед человечеством. Однако автору все же следовало дать более развернутую картину работы историков в годы войны. В книге не охарактеризована, например, роль военно-исторического сектора Института истории в зарождении и формировании историографии Великой Отечественной войны.

Б. В. Левшин проследил процесс влияния научных достижений на развитие технической мысли, совершенствование средств вооружения и обороны, изменение технологии промышленного производства, создание боеприпасов. В книге показано, что технический прогресс проявился не только в военной сфере, но и в практическом осуществлении обширней программы использования экономических возможностей страны для нужд фронта и тыла.

Многообразие и сложность проблем, поставленных войной перед наукой, раскрыли огромные творческие возможности, заложенные в социалистическом образе жизни. На высокой эмоциональной ноте написаны страницы книги о патриотизме советских ученых, отдававших все свои силы и знания общенародному делу победы над врагом. Чуждые кабинетной замкнутости, работники науки коллективно решали актуальные научно- исследовательские задачи, проявляя самоотверженность и высокую сознательность в работе.

Охватывая широкий круг вопросов, книга ценна в первую очередь попыткой автора на уровне современных знаний рассмотреть участие науки в укреплении обороноспособности страны и решении других народнохозяйственных проблем. Советская историография достигла определенных успехов в изучении вклада академических учреждений, ученых высшей школы, некоторых научных учреждений отдельных регионов страны в победу над врагом. Слабее изучена деятельность отраслевых научно-исследовательских институтов военного времени, роль общественных наук в победе на идеологическом фронте, связь науки с промышленным производством. Поэтому понятно стремление автора дать разностороннюю картину состояния советской науки рассматриваемого периода, не ограничивая себя изучением достижений в отдельных отраслях знания или по регионам. Такой подход к раскрытию темы представляется назревшим и своевременным.

Содержание книги отличается зрелостью выводов, аргументированностью положений, значительной степенью новизны фактического материала. Думается, что монография, давшая общее направление изучению широкой проблемы, послужит основой для углубления исследований по таким аспектам темы, как развитие советской науки по регионам, роли отраслевой науки в совершенствовании средств вооружения и в решении народнохозяйственных задач военного времени, в определении значения научно- технической пропаганды в деле внедрения новой технологии и т. п. Наряду с вкладом науки в создание новых видов вооружения автор показал ее роль в жизни тыла, в развитии и размещении центров промышленности, в расширении топливно-энергетической базы, в создании новых материалов и заменителей, важных для бесперебойной работы предприятий, в поисках увеличения производства продуктов сельского хозяйства, развитии здравоохранения. Не остались вне поля зрения автора и вопросы, связанные с организацией исследований, с отбором их тематики применительно к нуждам военного времени, с рождением новых форм управления научной деятельностью. Важное место в монографии уделено проблемам роста и подготовки научных кадров, изменениям в сети научных учреждений на различных этапах войны.

Книга является аргументированным ответом буржуазным фальсификаторам, стремящимся исказить правду о причинах победы советского народа в Великой Отечественной войне. На большом фактическом материале автор показывает роль советской науки как мощного фактора достижения этой победы. Советская наука всегда служила светлым идеалам человечества, целям подъема общественного производства, повышения материального и культурного уровня жизни трудящихся. Но в условиях наращивания США и странами НАТО гонки вооружений приобретает особую актуальность именно опыт развития советской науки в военные годы, с большим знанием дела рассматриваемый в рецензируемой книге.

Академик А. М. Самсонов



Опубликовано 18 июля 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. М. Самсонов • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.