Я. ФОЛТА, Л. НОВЫ. ИСТОРИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ В ДАТАХ. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Актуальные публикации по вопросам развития современной науки.

ВОПРОСЫ НАУКИ новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ВОПРОСЫ НАУКИ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Я. ФОЛТА, Л. НОВЫ. ИСТОРИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ В ДАТАХ. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЗОР. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Twitter города Минска Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM: это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

69 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


J. FOLTA, L. NOVÝ. Dejny prírodných vied v dátach. Chronologický prehled. Bratislava. Smena. 1981. 379 1.

Профессиональные исследования истории естествознания начались сравнительно недавно. Перед первой мировой войной этим занялся Дж. Сартон 1 . Он был также первым, кто обратил внимание на сбор и систематизацию основополагающих фактов истории естествознания и создание соответствующих хронологических сводок. Начатая им работа по систематизации источников по истории естественных наук и математики имела четко выраженную хронологическую ориентацию.

Однако в дальнейшем исследования по истории науки оказались разделенными на два достаточно обособленных потока. Основу первого составляли общие работы по истории естествознания, причем их число было ограниченно. Второй составили быстро развивающиеся исследования по истории отдельных естественнонаучных дисциплин и математики. Эта тенденция была связана в определенной мере с начавшейся дифференциацией естественных наук и формированием ряда современных ее направлений. Разобщению исследований способствовали также неразработанность методологических и методических основ истории естествознания и тот факт, что изучением истории отдельных дисциплин занимались специалисты в области соответствующих научных дисциплин, как правило, не имеющие исторической подготовки.

Хотя еще в 30-х годах были предприняты попытки преодолеть этот разрыв, примером чему были выступления советских ученых на II Международном конгрессе по истории науки в Лондоне в 1931 г. (эти выступления, в частности доклад Б. М. Гессена "Социальные и экономические корни "Начал" Ньютона", стимулировали появление работ Дж. Бернала, Р. Мертона, Дж. Б. С. Холдейна, Л. Хогбена и др.), реальное преодоление его затянулось на долгие годы. В результате детальная разработка (в том числе фактографическая и хронологическая) проблем истории отдельных наук значительно опередила работу по составлению хронологии естествозна-


1 Sarton G. Introduction to the History of Science. Vol. 1 - 3/2. Baltimore. 1927 - 1948; ejusd. The Study of the History of Science. Cambridge (Mass.). 1936. 316 p.

стр. 168


ния в целом. Сложилась даже парадоксальная ситуация, когда попытки представить себе развитие науки в целом чаще предпринимали специалисты по истории культуры или социологии, нежели историки науки.

На протяжении последних 50 лет появилось множество хронологических таблиц, посвященных истории отдельных наук. Были опубликованы многочисленные сводки по хронологии географических открытий, по истории математики, физики и техники. Много было сделано историками астрономии. Многие монографии по истории отдельных наук были снабжены хронологическими таблицами. За последние годы, особенно во Франции, ФРГ и США, их стали включать в учебники по отдельным дисциплинам, заменяя ими исторические введения или введения в специальность, как правило, содержащие исторические сведения.

Значительная работа по составлению хронологических таблиц была проделана историками химии. При этом были отработанны многие принципы отбора материала, группировки, аннотирования, составления библиографического аппарата и т. д. Среди подобных работ следует отметить фундаментальную (свыше 700 с.), снабженную обширной библиографией "Хронологию важнейших событий в области химии и смежных дисциплин", подготовленную М. А. Блохом (М.-Л. Госхимиздат. 1940), а также подготовленную Б. М. Кедровым и Д. Н. Трифоновым аннотированную хронологию-библиографию "Закон периодичности и химические элементы" (М. Наука. 1969).

Однако данные по хронологии развития науки в целом (притом очень неполные и случайные) можно было найти лишь в хронологических таблицах по общей истории или истории культуры. Поэтому большой интерес вызвала хронология развития науки, подготовленная чехословацкими историками науки Яном Фолтой и Любошем Новым, первое издание которой вышло в 1979 г. 2 на чешском языке. Рецензируемое издание представляет собой дополненный словацким историком науки Яном Тибенским и пересмотренный вариант, изданный в переводе на словацкий язык.

Книга содержит сведения о развитии естественнонаучных знаний с IV тыс. до н. э. до 70-х годов нашего века. Она включает характеристику приблизительно 2500 событий и фактов. В процессе работы над книгой авторам пришлось решить ряд достаточно сложных проблем. Самой существенной из них была разработка принципов отбора фактов, включенных в хронологию. Особое значение эта проблема приобрела для определения истоков научного знания. Сама проблема генезиса науки чрезвычайно сложна и до конца не разработана. Поэтому от фактов, которые вводятся в хронологию, зависит формирование у читателя представления о науке и "пра-науке". Авторы в качестве критерия для отбора этих "стартовых" фактов избрали деятельность человека в сфере ремесла, торговли, культурного общения.

Стремясь связать хронологию истории науки с историей общества в целом и историей культуры, авторы снабдили основной текст таблиц (222 страницы) синхронистическими таблицами истории общества, истории культуры и истории науки (21 страница). Это придало книге энциклопедический характер, который усилен четкостью формулировок, характеризующих естественнонаучный или исторический смысл упоминаемых событий.

Вторая проблема, которую пришлось решать авторам, - уточнение времени тех или иных научных открытий (или трактовки исторического значения тех или иных фактов). Этот вопрос на первый взгляд кажется частным вопросом истории науки. Но в подобной работе он приобретает принципиальное значение. Это особенно важно для характеристики развития науки XX в., когда резко возросло воздействие науки на жизнь общества. Наиболее удачно эту задачу удалось решить авторам (историкам математики по специальности) при классификации и отборе фактов из истории математики и механики. Замечания вызывает отбор фактов из истории биологии и химии, оцененных скорее с позиций истории, нежели воздействия их на науку и технику сегодняшнего дня.

Однако все указанное не снижает основного достоинства книги - ее универсальности как справочного и информативного издания. Книга снабжена именным и очень подробным предметным указателями, привязанными к датам таблиц, а не страницам текста. Характерно, что в предметный указатель вынесены и географические названия - дань рождающейся исторической географии науки.


2 Folta J., Novy L. Dejiny prirodnich ved w datech. Praha. Miada Fronta. 1979. 395 1.

стр. 169


Довольно скромным выглядит список литературы. Он содержит всего 37 названий трудов, подбор которых в сравнении с обилием фактического материала, использованного в книге, представляется далеко не полным и даже случайным. В основном это фундаментальные труды по истории естествознания и техники, а также важнейших направлений науки. В список включена лишь одна ссылка на специальные хронологические таблицы: таблицы по истории химии П. Вальдена. Дана ссылка также на выдержавшие уже два издания хронологические таблицы изобретений Ф. Йилека, И. Кубы и И. Йилковой 3 . Вместе с тем представительный список хронологических таблиц по истории науки в целом и истории отдельных наук представлял бы несомненный интерес и большую самостоятельную ценность. Работа над совершенствованием хронологических обзоров по истории науки и техники, по истории культуры будет продолжаться и потребует совершенствования библиографии по проблеме.

Можно не сомневаться, что книга чехословацких ученых станет настольным справочником не только для специалистов по истории естествознания и техники и историков культуры, но и историков самого широкого профиля. Она найдет также широкого читателя среди преподавателей высших учебных заведений, прежде всего университетов и педагогических институтов, специалистов по естественным и общественным наукам, студентов.


3 Jilek F., Kuba J., Jilkova J. Svetove vynalezy v datech. Praha. 1977 (2 vyd. 1980).



Опубликовано 09 июня 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. Н. Шамин • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.