Рецензии. О. Д. СОКОЛОВ. М. Н. ПОКРОВСКИЙ И СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА

Актуальные публикации по вопросам развития современной науки.

Разместиться

ВОПРОСЫ НАУКИ новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ВОПРОСЫ НАУКИ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. О. Д. СОКОЛОВ. М. Н. ПОКРОВСКИЙ И СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

213 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

Изд-во "Мысль". 1970. 275 стр. Тираж 3500. Цена 1 руб. 6 коп.

Одной из задач советских историков является исследование борьбы за утверждение и дальнейшее развитие ленинской исторической концепции. Это потребовало изучения трудов историков- марксистов, стоявших у истоков советской историографии, в частности объективного и фронтального анализа трудов М. Н. Покровского, одного из видных руководителей советских историков и выдающегося организатора науки в первое пятнадцатилетие Советской власти. М. Н. Покровскому, его трудам, формированию и развитию его исторических взглядов посвящена обширная и противоречивая по содержанию и выводам литература. Дореволюционная историография темы ограничивалась несколькими рецензиями, в которых не ставилась цель рассмотреть научную концепцию Покровского, его новаторство в освещении русского исторического процесса и в значительной мере искажалась суть взглядов историка. В советское время и особенно в 50-е - 60-е годы появилось немало работ, позволивших в дальнейшем приступить к монографическому изучению революционного пути и наследства историка- коммуниста.

В своей новой монографии доктор исторических наук О. Д. Соколов, автор ряда работ о русском революционном движении и истории исторической науки 1 , поставил задачу раскрыть революционную, государственную и научную деятельность М. Н. Покровского, проследить историю формирования и развития исторических взглядов ученого и их место в советской историографии, объяснить объективные и субъективные причины противоречивого и ошибочного толкования им отдельных периодов и событий отечественной истории. Одновременно автор стремился выяснить роль Покровского как организатора исторической науки в нашей стране. Исходя из принципов


1 О. Д. Соколов. На заре рабочего движения в России. М. 1963, и др.

стр. 149


партийности и историзма, исключающих как апологетику, так и очернительство, автор на основе тщательного анализа произведений М. Н. Покровского приходит к выводу, что основной недостаток вышедших в 1939 - 1940 гг. сборников "Против исторической концепция М. Н. Покровского" и "Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского" состоял в том, что некоторые их авторы "определяют позицию М. Н. Покровского в разработке отдельных проблем, опираясь на специально подобранные высказывания ученого, а не учитывают эволюцию его взглядов... К тому же очевидно, что сенсационный разбор ошибок и недостатков исторической концепции Покровского", почти полностью зачеркивает положительный вклад ученого- коммуниста в историческую науку, не дает возможности определять место М. Н. Покровского в советской историографии" (стр. 22- 23). Этот вывод, правильный в общем, не исключает, однако, того, что некоторые положения, высказанные в сборниках, были, по существу, верными и сохраняют свою актуальность и поныне. Да и сам О. Д. Соколов фактически опирается на них в своей монографии.

Известно, что в жизни и научном творчестве Покровского выдающуюся роль сыграл В. И. Ленин. Встречи и беседы с ним, а в советское время работа под руководством В. И. Ленина в области строительства социалистической культуры были настоящей партийной и научной школой для Покровского. Ленинские оценки являются методологической и теоретической основой изучения наследства Покровского2 . В специальном разделе "Ленин в жизни Покровского" О. Д. Соколов подробно и обстоятельно показывает, что вступление Покровского в 1905 г.- в партию, изучение трудов В. И. Ленина, встречи и переписка с вождем революции, участие в революционной борьбе оказали огромное влияние на формирование мировоззрения ученого и эволюцию его взглядов от буржуазного демократизма к марксизму. Тема "Ленин - вождь и мыслитель" была одной из центральных в творчестве Покровского. Он внес значительный вклад в Лениниану. Покровский считал, что "у не занимавшего никакой исторической кафедры Ленина было... ясное понимание прошлого, как ни у какого другого человека его времени"3 . Подробно проанализировав статьи Покровского "Ленин и история", "Ленинизм и русская история", "Ленин и Маркс как историки" и другие, О. Д. Соколов выяснил, как Покровский в ряде случаев поправляет собственную концепцию, обнаруживая более правильное понимание исторического процесса. Страницы, посвященные влиянию В. И. Ленина на Покровского, самые сильные и убедительные в монографии.

Главным историографическим фактом в жизни ученого являются его труды. Исходя из этого, О. Д. Соколов сосредоточил свое внимание на анализе основных работ Покровского: "Русская история с древнейших времен", "Русская история в самом сжатом очерке", "Очерки русской культуры". Он рассматривает их, учитывая сложный и противоречивый путь Покровского в революцию, его неустанные стремления "писать историю по Ленину". Автор, как нам кажется, убедительно доказал, что генеральными методологическими принципами исследования для Покровского, после того как он стал на позиции ленинизма, сделались историзм и партийность, что постепенно методологическая база его трудов становилась более совершенной. "Его, - пишет О. Д. Соколов, - интересует взаимодействие объективного и субъективного, стихийного и сознательного, базиса и надстройки, классы и классовая борьба, социальная революция. Снова и снова возвращается он к вопросу о закономерном, поступательном развитии общества, к учению об общественно- экономических формациях" (стр. 255 - 256). Опыт М. Н. Покровского, как и всей молодой советской исторической науки, в выяснении принципов классового подхода к явлениям прошлого весьма важен и для сегодняшних поколений историков.

О. Д. Соколов отмечает, что Покровский, ведя неустанную борьбу за партийность исторических исследований, так и не смог, однако, до конца четко представить себе един-


2 В Полном собрании сочинений В. И. Ленина приводится 29 писем В. И. Ленина М. Н. Покровскому (некоторые из них адресованы одновременно и другим лицам), из них 22 опубликованы впервые. Длительное время, например, хранилось в архиве ученого и не было известно исследователям письмо В. И. Ленина от 5 декабря 1920 г., в котором высоко характеризовалась книга "Русская история в самом сжатом очерке". Большую ценность представляют ленинские пометки на книгах М. Н. Покровского (см. "Библиотека В. И. Ленина в Кремле". М. 1960).

3 М. Н. Покровский. Избранные произведения. Кн. 4, М. 1967, стр. 51.

стр. 150


ства принципа партийности и объективности научного познания. Кроме того, при анализе действия объективных законов он часто удалял значение социально-экономических отношений и классовой борьбы и преувеличивал роль непосредственно экономических факторов, или, как говорил он сам в 1930 г. в заключительном слове на семинаре в Институте красной профессуры, в его схеме был недостаточно учтен факт относительной независимости политической надстройки от экономического базиса"4 . В книге вскрыты и научно объяснены вульгарно- социологические ошибки Покровского, допущенные им в оценках ряда событий в истории России (по вопросам "торгового капитализма", обмена и др.). Выявляя слабые стороны трудов Покровского, автор попытался выяснить причины, их породившие. Он указывает на несовершенство методологической базы Покровского, неразработанность многих проблем в марксистской исторической литературе тех лет (стр. 266). Однако этот вопрос все же недостаточно разработан в книге.

При анализе историографических проблем и особенно процесса накопления знаний следует всегда иметь в виду указание В. И. Ленина, что "в теории познания, как и во всех других областях науки, следует рассуждать диалектически, т. е. не предполагать готовым и неизменным наше познание, и разбирать, каким образом из незнания является знание, каким образом неполное, неточное знание становится более полным и более точным"5 . Такой подход позволяет видеть историческую мысль (в данном случае мысли и идеи Покровского) в движении и изменении, судить о том, как, почему и в каких условиях был достигнут тот или иной уровень науки. Нельзя, например, завывать о том, что отход Покровского в годы реакции от В. И. Ленина и участие в антипартийной группе "Вперед" не могли не "разиться на его трудах того периода. Рассматривая трактовку Покровским социальной функции исторической науки, О. Д. Соколов высказал обоснованное мнение о том, как следует понимать формулу, которую широко связывали с именем Покровского, гласящую, что "история - это политика, опрокинутая в прошлое". Как известно, Покровский, критикуя буржуазную историографию, говорил: "Чичерины, Кавелины, Ключевские, Чупровы, Петражицкие - все они непосредственно отразили определенную классовую борьбу, происходившую в течение XIX столетия в России, и, как я в одном месте выразился, история, писавшаяся этими господами, ничего иного, кроме политики, обращенной в прошлое, не представляет"6 . Исследование этого и других высказываний ученого, приведенных в работе, дает полное основание считать, что Покровский имел здесь в виду буржуазную историографию7 . В то же время автор считает правомерным выражение Покровского: "История это есть политика прошлого, без которой нельзя понять политику настоящего". В этой формуле подчеркивается социальная функция истории, ее соотношение с современностью.

Автор останавливается и на вопросе о том, что представляла собой школа Покровского. Он считает, что это была группа учеников выдающегося профессионального историка, многие из которых стали крупными учеными и общественными деятелями, широко известным" в нашей стране и за рубежом. Поучительно, что Покровский, как подчеркивает автор, "не требовал от своих учеников следовать его исторической схеме, наоборот, он призывал к критике невзирая на авторитеты" (стр. 266). К сожалению, научная деятельность этой школы, методы и формы воспитания учеников порою излагаются декларативно8 .

Слабее по сравнению с другими разделами написана глава, посвященная борьбе Покровского против дворянско-буржуазной историографии. В ней не отражены многие важные аспекты темы, в частности критика меньшевистской концепции Н. А. Рожкова ограничена констатацией фактов. Автор пишет лишь о выступлениях Покровского против отдельных идей Троцкого, хотя, как известно, Покровский сыграл значительную роль в разгроме троцкизма.

Монография О. Д. Соколова, несмотря на отдельные недостатки, представляет собой


4 Там же. Кн. 3. М. 1967, стр. 563.

5 В. И. Ленин. ПСС. Т. 18, стр. 102.

6 "Вестник Коммунистической академии", 1928, кн. XXV/2, стр. 5 - 6.

7 Такой же точки зрения, кроме О. Д. Соколова, придерживается и ряд других исследователей (см. Е. А. Луцкий. Основные принципы периодизации развития советской исторической науки. "История СССР", 1961, N 2, стр. 112).

8 Более основательно эти вопросы освещаются О. Д. Соколовым в статье. "М. Н. Покровский - выдающийся организатор научно-исследовательской работы в СССР" ("Вопросы истории", 1969, N 6); см. также Л. В. Иванова. У истоков советской исторической науки. М. 1970.

стр. 151


первое крупное и глубокое исследование о формировании исторических взглядов Покровского как историка-марксиста, о его месте в утверждении ленинской исторической концепции. Удача автора в значительной мере обусловлена тем, что он изучил и ввел в научный оборот новые источники, в том числе архивные, а также материалы рукописного наследия Покровского. Это позволило О. Д. Соколову всесторонне проследить путь, пройденный выдающимся советским историком.

А. И. Зевелев, А. Д. Педосов

 



Опубликовано 07 февраля 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. И. Зевелев, А. Д. Педосов • Публикатор (): Basmach

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.