НАУЧНАЯ РАБОТА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА (1952 г.)

Актуальные публикации по вопросам развития современной науки.

NEW ВОПРОСЫ НАУКИ


ВОПРОСЫ НАУКИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ВОПРОСЫ НАУКИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему НАУЧНАЯ РАБОТА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА (1952 г.). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-12-21
Источник: Вопросы истории, № 12, Декабрь 1952, C. 174-178

В марте 1952 г. в Белорусском государственном университете имени В. И. Ленина состоялась очередная научная сессия. На исторической секции было заслушано 13 докладов. Доценты В. И. Степанов и Е. К. Азаренко выступили с докладами на тему "О материалистическом мировоззрении и элементах диалектики в трудах М. В. Ломоносова". Доклад на тему "Американо-английские империалисты - злейшие враги белорусского народа"1 (по материалам об антисоветских происках американо-английских империалистов в западных областях в 1918 - 1919 гг.) сделал старший преподаватель П. З. Савочкин.

 

Докладчик указал, что американо-английские империалисты сделали всё от них зависящее, чтобы максимально сохранить военную мощь Германии для борьбы с советской Россией. Империалисты США, Англии и Франции потребовали от главнокомандующих германскими оккупационными армиями на Украине, в Белоруссии и в Прибалтике, чтобы до прибытия войск Антанты они сами подавляли борьбу трудящихся за Советы. Выполняя приказ своих новых хозяев, германские оккупационные

 

 

1 Доклад опубликован в журнале "Большевик Белоруссии" N 8 за 1952 год.

 
стр. 174

 

власти в начале января 1919 г. подавили забастовку в городе Гродно и расстреляли демонстрацию гродненских рабочих.

 

По приказу миллиардеров Уолл-стрита германские оккупационные власти вооружили белогвардейскую и националистическую контрреволюцию в Литве и Белоруссии. По их же приказу германские войска пропустили в Белоруссию и Литву белогвардейские легионы Пилсудского. В начале февраля 1919 г. легионы Пилсудского по прямой указке заправил Уоллт-стрита ворвались на территорию советской Белоруссии и Литвы. 20 февраля 1919 г. они захватили город Брест и начали продвижение вглубь Гродненской и Виленской губерний. К концу апреля 1919 г. армия Пилсудского захватила Вильно, Лиду, Барановичи и начала развивать свой грабительский поход на восток.

 

Не было такого населённого пункта в Белоруссии, жители которого не подверглись бы грабежам и насилиям со стороны оккупантов. Только по трём уездам западных областей Белоруссии - Несвижскому, Новогрудскому, Вилейскому - число убитых, пострадавших от грабежа и насилий белогвардейских банд в 1919 - 1920 гг., по далеко не полным данным, достигло 33465 человек.

 

11 марта 1919 г. в Пинск прибыли американо-английская и французская миссии, после чего в городе начались погром, массовые аресты, убийства. В городе было убито свыше 100 человек белорусских патриотов. На протяжении суток продолжались грабежи и насилия в городе Лида, в результате чего было убито свыше 150 человек; свыше 2 тыс. человек было убито в Вильно.

 

В ряд городов Белоруссии прибыли американские и другие иностранные миссии: в Гродно (март 1919 г.) - американская миссия майора Росса и французская миссия полковника Ребуля; в Вильно - американская миссия сенатора Маргентау (из Белостока); в Ковно (19 мая 1919 г.) - представитель военно-политической миссии США полковник Варвик Грин. Они организовали кулацко-белогвардейские мятежи в тылу Красной Армии. Руки американо-английских империалистов обагрены кровью тысяч белорусских рабочих и крестьян, павших при защите советской власти в 1918 - 1920 гг., расстрелянных во время белогвардейских мятежей и белогвардейского террора.

 

Аспирант Скопцов С. Г. сделал доклад на тему "Деятельность комитетов общественной взаимопомощи в БССР (1921 - 1925 гг.)".

 

Докладчик использовал документальные материалы Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства БССР (фонд ЦК крестьянских обществ взаимопомощи), материалы Государственного архива Минской области (фонды Логойского и Бегомльского районных комитетов взаимопомощи, фонды сельских комитетов), материалы Партархива ЦК КП(б) Б, а также материалы центральных, республиканских и местных газет за 1921 - 1925 годы.

 

Для оказания хозяйственной помощи крестьянству комитеты взаимопомощи создавали материальные фонды. К концу 1925 г. материальный фонд всех комитетов БССР составил 205630 пудов зерна и 69762 рубля. К октябрю 1925 г. земельный фонд всех комитетов БССР, предназначенный для общественной запашки, составлял 1464 десятины пахотной земли. Только за 1925 г. комитеты взаимопомощи БССР оказали различную помощь 49633 маломощным крестьянским хозяйствам. Комитеты взаимопомощи сыграли большую роль в организации бедноты, в борьбе с кулачеством, в укреплении союза рабочего класса с крестьянством. Комитеты содействовали вовлечению беднейшего и среднего крестьянства во все виды сельскохозяйственной кооперации и, таким образом, содействовали подъёму производительных сил бедняцких и середняцких хозяйств.

 

Доклад на тему "Положение крестьян и крестьянское движение в Белоруссии в 1863 - 1865 гг." прочитала доцент М. Б. Фридман.

 

В докладе рассматривались малоисследованные вопросы истории Белоруссии. На основе большого фактического материала (архивного, опубликованного и неопубликованного) в докладе подробно освещено положение крестьян Белоруссии после реформы 1861 года. Недовольные условиями освобождения, крестьяне Белоруссии продолжали бороться за землю и полную свободу. Крестьянское движение в Белоруссии имело место как в 1861 г., так и в 1862 г., вылившись в начале 1863 г. в крестьянское восстание. Наиболее подробно докладчик остановился на крестьянском движении 1863 г. в Минской, Витебской, Гродненской, Могилёвской и Виленской губерниях.

 

По докладу М. Б. Фридман высказались М. П. Баранова и Ф. М. Нечай; как недостаток доклада они отметили отсутствие историографического обзора литературы по данному вопросу, а также недостаточный показ роли К. Калиновского в данном движении.

 

Старший преподаватель кафедры истории СССР М. П. Баранова выступила с докладом на тему "Волнения государственных крестьян в Белоруссии в начале XIX века".

 

Докладчик привлёк неопубликованные архивные материалы (Минского, Гродненского областных исторических архивов, Центрального государственного исторического архива в Ленинграде), имеющиеся публикации документов (ПСЗРИ "Гі;сторыя Беларусі; у дакументах и матэрыялах", тт. I, II) и немногочисленные общие исследования.

 

На основании указанных документов докладчик выяснил картину экономического развития Белоруссии, положения государственных крестьян и их борьбы против феодального гнёта и пришёл к следующему основному выводу.

 

В начале XIX в. в связи с ростом феодальной эксплуатации и значительным ухудшением положения государственных крестьян усилилась борьба государствен-

 
стр. 175

 

ных крестьян против помещиков-арендаторов и субарендаторов.

 

На конкретном фактическом материале автор проследил все формы борьбы государственных крестьян (жалобы, волнения, открытые выступления). Особое значение имели выступления крестьян Бортянского староства (Лидский уезд, Гродненской губернии), Кошанского староства (Рогачевский уезд, Могилёвской губернии).

 

В заключение М. П. Баранова указала, что волнения государственных крестьян в начале XIX в. носили стихийный антифеодальный, прогрессивный характер, вливались в общее русло борьбы крестьянства всей Российской империи и способствовали гибели крепостнической системы.

 

По докладу М. П. Барановой высказались В. Н. Перцев, М. Б. Фридман, Ф. М. Нечай. В. Н. Перцев, отметив ряд интересных положений в докладе, указал, как на недостаток его, на отсутствие сравнительной характеристики положения помещичьих и государственных крестьян; недостаточно показана активность крестьянских волнений, не конкретизированы формы капиталистических отношений в государственных имениях Белоруссии. Выражение докладчика "крестьяне находились в условиях разложения феодального строя" следовало раскрыть на конкретном материале. В соответствии с содержанием доклада, в котором отражены в основном пассивные формы борьбы крестьян (жалобы, бегство, неповиновение), доклад следовало бы назвать "Положение государственных крестьян", ибо нельзя пассивную форму борьбы крестьян называть волнениями.

 

Доклад на тему "Развитие исторической мысли в Белоруссии до XVII века" прочитал профессор В. Н. Пердев.

 

Докладчик рассмотрел отражение исторической мысли в произведениях фольклора и в летописях. Для белорусского фольклора характерны настроения патриотизма, в нём мы находим реалистическую оценку исторических событий и оптимистический взгляд на будущее. В то же время в нём отражён гнев народа против феодального гнёта, княжеских междоусобиц и нападений внешних врагов. В фольклоре, несмотря на присущие ему элементы фантастики, мы видим правильное в основных своих чертах понимание истории формирования белорусской народности.

 

Иные моменты в развитии исторической мысли в Белоруссии проявляются в летописях. Ранние белорусские летописные записи до нас не дошли. Дошедшие до нас так называемые "Литовские" летописи относятся к более позднему времени - к концу XV и началу XVI века. Более ранние из них (так называемые "Краткие" летописи) ещё проникнуты сочувствием к народным массам, ожидавшим помощи от Московского государства и ненавидевшим иноземных феодальных поработителей, между тем как в более поздних (то есть "пространных") летописях уже ярко проявляется сочувствие к народным массам, ожидавшим помощи от Московского государства и ненавидевшим иноземных феодальных поработителей, между тем как в более поздних (то есть пространных) летописях уже якро проявляется сочувствие к литовским феодалам и князьям (особенно к Витовту), которые превозносятся в ущерб польской шляхте и в меньшей степени в ущерб московским князьям.

 

Уже с конца XVI в., а отчасти и раньше летописная литература в Белоруссии приходит в упадок, и исторический материал, включавшийся ранее в летописи, мы находим в такого рода исторической литературе, как дневники, мемуары, полемические сочинения по религиозным вопросам, сборники документальных источников.

 

По докладу В. Н. Перцева выступили Ф. М. Нечай, С. М. Ханутин и Р. А. Никольская, высказавшие возражения докладчику по вопросу о рассматриваемом им обычае кувады, как проявлении стремления мужчин занять в семье господствующее положение в период перехода от матриархата к патриархату. Кроме того выступавшие указали, что по содержанию доклада ему лучше было бы дать название "Проявление общественно-политической мысли в фольклоре и летописях в XII - XV вв.", с чем докладчик согласился.

 

Доклад на тему "Образование Северо-Германского союза в 1867 г. и позиция России" сделал доцент Л. М. Шнеерсон.

 

Анализируя новую расстановку политических сил в Пруссии и Германии, вызванную победоносным для Пруссии исходом войны 1866 г., и рассматривая борьбу вокруг проекта конституции, Северо-Германского союза, автор показал позицию, занятую Россией и другими крупными европейскими державами в германском вопросе.

 

Доклад на тему "Позиция общественных кругов России по отношению к балканским событиям 1875 г." сделал старший преподаватель С. М. Ханутин.

 

В докладе разоблачается легенда дворянско-буржуазной историографии (Татищев, Корнилов и др.) о "едином потоке" помощи восставшим балканским славянам. Различные общественные классы России дали различную оценку балканским событиям и заняли по отношению к ним разные позиции Реакционные помещичьи круги, настроения которых отражала в первую очередь катковская пресса ("Московские ведомости", "Русский вестник"), выступили за дипломатическое разрешение балканских осложнений и скорейшую ликвидацию восстания балканских славян. Такую же позицию занял "Голос", отражавший настроение либерального дворянства и либеральничавшей бюрократии. И те и другие боялись, с одной стороны, проникновения на Балканы революционных элементов, с другой стороны, выдвижения восточного вопроса. Экспансионистские по своей природе, эти круги не надеялись в данный момент на реализацию широких планов на Ближнем Востоке, и славянское движение для них теряло свой смысл.

 

Несколько иную позицию заняли широкие круги торгово-промышленной буржуазии, настроение которых отражали такие органы печати, как "Русские ведомости", "Вестник Европы" и др. Эта печать выступила за поддержку восстания и готова была оказать полную поддержку правительству, если бы оно решило активно вмешаться в балканские дела.

 
стр. 176

 

В отличие от либерально-буржуазных кругов, которые "сочувствием" славянам прикрывали свои корыстные интересы, искреннее сочувствие восставшим славянским провинциям выразила демократическая печать - "Дело", "Отечественные записки" и др Она высоко оценивала борьбу восставших, связывала национально-освободительное движение на Балканах с социальным гнётом, в первую очередь с тяжёлым положением крестьян.

 

М. Б. Фридман, считая доклад С. М. Ханутина интересным, отметила, однако, что докладчику следовало подробнее осветить отношение к восточному кризису Англии, Австрии, Германии и других стран, более подробно показать объективно-прогрессивную политику России в отношении балканских народов.

 

Доклад на тему "Рурский кризис и борьба германского рабочего класса против правительства Куно (июнь - август 1923 г.)" сделал доцент Г. М. Трухнов. По докладу Г. М. Трухнова в прениях выступили М. П. Баранова, С. М. Ханутин и Ф. М. Нечай. Выступавшие указали докладчику, что в результате того, что он не затронул вопроса об отношении советского правительства и рабочих Франции к событиям в Германии во время правительства Куно, создаётся впечатление изолированности борьбы германских рабочих против проамериканской политики правительства Куно.

 

Об итогах своей научной работы на тему "Классовая борьба в Иудее и восстания против Рима в конце I и в начале II века н. э." доложил доцент Г. М. Лившиц.

 

Г. М. Лившиц отметил, что, вопреки утверждениям буржуазных учёных, классовые противоречия в Иудее в рассматриваемую эпоху достигли большой остроты и глубины. Трудящиеся Иудеи испытывали двойной гнёт - отечественных эксплуататоров и римских захватчиков. Реакционная часть имущей верхушки страны пошла на сделку с римлянами, предавая интересы широких народных масс. Освобождение иудеев от римского гнёта было невозможно без решительной борьбы против господствующего класса рабовладельцев, против соглашательской имущей верхушки иудейского народа.

 

Автор показал, что основной принцип римской политики - "разделяй и властвуй" - проводился по отношению к иудейскому населению не только в период восстания 66 - 73 гг., но и в последующее время.

 

В работе подробно освещены предпосылки, ход и последствия восстаний иудеев в 115 - 117 гг., как в Месопотамии, так и в восточных провинциях империи. Подробному анализу подверглись также события, связанные с восстанием Бар-Кохбы (132 - 135 гг.). Автор доклада отмечает, что иудейские восстания II в. н. э. были важным звеном в общей цепи социальных движений, подрывавших устои рабовладельческой Римской империи.

 

А. М. Малинин отметил, что в докладе Г. М. Лившица необходимо было подробнее осветить вопрос о классовом составе восставших и о классовой структуре иудейского общества.

 

Доклад на тему "Противоречия и борьба внутри афинского гражданства в начале VI в. до н. э." сделала кандидат исторических наук Р. А. Никольская.

 

Докладчик отметил, что англо-американские историки фальсифицируют историю античного общества, изображая афинскую рабовладельческую республику как образец "свободы, равенства и законности", не знающей никаких внутренних противоречий и борьбы. Наследниками афинской республики они считают США (A. Zimmerri. Athens and America "The Classical Journal". October 1947).

 

Привлекая фактические данные из произведений Фукидида, Аристотеля, Плутарха, докладчик доказал, что после проведения реформ Солона афинские граждане в целом уже превратились в единый класс рабовладельцев, но что внутри этого класса рабовладельцев имелись два течения. Одно - реакционное, представленное родовой земельной знатью, стремившейся удержать в своих руках монополию политической власти и сохранить все существовавшие ещё пережитки родового строя. Другое - прогрессивное, представленное новой богатой аристократией и поддерживаемое демосом. Представители этого течения стремились уничтожить остатки родового строя и создать такое новое государственное устройство, которое создавало бы наиболее благоприятные условия для дальнейшего развития рабовладельческого способа производства. Отсюда вытекает, что борьба в афинском гражданстве на изучаемом этапе была борьбой за создание демократической рабовладельческой республики, против стремления родовой знати создать аристократическую рабовладельческую республику.

 

По докладу Р. А. Никольской с замечаниями выступили Г. М. Лившиц, А. И. Малинин, Ф. М. Нечай. Они указали, что в докладе недостаточно уделено внимания характеристике русской исторической науки по проблеме истории афинской демократии. Кроме того докладчик не попытался в свете данных источников и на основе критического отношения к ним конкретно показать хозяйственную деятельность и имущественное расслоение среди афинского гражданства во времена Солона.

 

Об итогах своей научной работы на тему "Аграрные отношения в Риме за время от 451 г. до 376 г. до н. э." доложил доцент Ф. М. Нечай.

 

В истории Рима западноевропейская буржуазная историография в своих классовых интересах усиленно фальсифицирует аграрную историю, объявляет вымыслом борьбу мелких и крупных землевладельцев.

 

Ф. М. Нечай прослеживает на основании источников за время от 451 по 376 г. до н. э. историю завоеваний Римом земель у своих соседей и столкновение плебеев с патрициями по аграрному вопросу. В результате завоеваний за время с 451 г. по 376 г. до н. э. земли римского государства располагались в четырёхугольнике: озеро

 
стр. 177

 

Собатинское - Фалерии - Ферентин - Таррацина (Анксур). За 75 лет, от времени принятия законов XII таблиц до законов Лициния и Секстия, Рим почти 50 лет вёл войны со своими соседями с целью захвата их земель. В течение того же времени, на протяжении 20 лет, аграрный вопрос в Риме неизменно всплывал как главный вопрос внутренней жизни государства. Вся сложность аграрного вопроса в Риме была связана с тем, что малоземельные плебеи могли получать земельные участки вдали от Рима лишь как колонисты, выселяясь из Рима в колонии, а патриции оккупировали вновь приобретённые Римом земли и обрабатывали их рабским трудом, сами оставаясь в Риме. Территория, отведённая колонистам за 75 лет, от 451 г. по 376 г. до н. э., составила незначительную часть завоёванных Римом за это время земель.

 

В начале 70-х голов IV в. до н. э. борьба малоземельного населения Рима вылилась в требование произвести передел завоёванных Римом земель, что и нашло своё выражение в известной ротации Лициния и Секстия.

 

По докладу Ф. М. Нечая выступили Г. М. Лившиц, А. М. Малинин, Р. А. Никольская. Они отметили, что доклад вызывает интерес тем, что в нём аграрные отношения в Риме освещены как со стороны истории конфликтов по аграрному вопросу в Риме, так и со стороны истории расширения agri publici в результате завоевания Римом земель своих соседей. Критические замечания касались утверждения докладчика об установлении законами XII таблиц частной собственности. Г. М. Лившиц считает, что полное установление таковой нужно отнести к рубежу IV - III вв. до н. э.

 

Прочитанные на сессии доклады намечены к опубликованию в "Учёных записках" университета.

 

 


Новые статьи на library.by:
ВОПРОСЫ НАУКИ:
Комментируем публикацию: НАУЧНАЯ РАБОТА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА (1952 г.)

© Ф. Н. () Источник: Вопросы истории, № 12, Декабрь 1952, C. 174-178

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ВОПРОСЫ НАУКИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.