Гипотезы и открытия. У нас отняли сорок сороков

Актуальные публикации по вопросам развития современной науки.

NEW ВОПРОСЫ НАУКИ


ВОПРОСЫ НАУКИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ВОПРОСЫ НАУКИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Гипотезы и открытия. У нас отняли сорок сороков. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-10-05

Гипотезы и открытия. У нас отняли сорок сороков

На фото: Гипотезы и открытия. У нас отняли сорок сороков


Кто мы и что мы? Откуда пошла Русская земля? Казалось бы, на эти вопросы давным- давно ответили историки, разложив по хронологическим полочкам наше "тьмутараканское" происхождение, собрав воедино под одну историческую крышу легенды, мифы, сказки и предания и единственную летопись, переписанную на свой лад монахами разных монастырей. Но вопросы эти возникали снова и снова еще в незапамятные времена, пока не стали вечными русскими вопросами.

Около двадцати лет назад группа российских математиков во главе с академиком А.Т. Фоменко стала применять методы структурного анализа к проверке принятой сегодня в мире хронологии и основанной на ней европейской концепции всемирной истории. Исследования, проводимые с помощью обширных машинных расчетов, по сути явили миру новую хронологию и новую историю. Сегодня мы беседуем с авторами этого исследования - Анатолием ФОМЕНКО и Глебом НОСОВСКИМ.

- Еще недавно мы считали историю и математику науками, мало связанными друг с другом. Вы доказываете, что в прошлом великие мира сего, в частности династия Романовых в ХVII веке, использовали математику и в политических целях, по своему усмотрению перекраивая хронологический миропорядок.

- Мы не пытались переделать историю. Мы попытались понять, восстановить ее картину по сохранившейся информации.

И привлечение математики, считаем, в данном случае очень естественно, поскольку вопросы хронологии на самом деле вопросы непростые. Попытка проверить ту или иную дату древности наталкивается на необходимость иногда сложных вычислений с привлечением данных астрономии, календарных данных. Например, Пасхи прошлого, солнечные, лунные затмения, появление комет, сопоставление описаний их в различных документах. Вопросы датировки звездных каталогов по заключенной в них информации. Все эти вопросы непростые. Поэтому естественно, что математики интересуются этими проблемами.

По большому счету хронология - это раздел прикладной математики. Так оно и было в ХVI-ХVII веках, когда она оформилась как наука. Исаак Ньютон считал хронологию прикладной математикой, изучал солнечные затмения, календари. Потом хронология перешла в ведение истории.

История - это наука, в современном своем виде не обладающая технологиями точных наук. Если бы хронологическая шкала была правильной, то ее отдельные уточнения можно было бы делать на элементарном уровне, путем определенного объективного сравнения можно было бы действительно датировать события. Что сейчас в основном и делается. Но, однако, забывается тот факт, что нынешняя хронологическая шкала требует доказательств. Эти доказательства историки проверить не могут. И принимают на веру эти данные, и отталкиваются от них. А это неверно. Основания хронологии оказались очень шаткими. И когда мы посмотрели, то обнаружили в хронологии событий огромные ошибки.

- И получается, что нашу историю "обокрали" на тысячу лет?

- Да, известная нам картина древнего мира неверна. Это можно считать доказанным окончательно. С другой стороны, какая картина мира правильная? Этим надо заниматься. Мы предложили на всеобщее обсуждение некую версию.

- Официальная сегодняшняя версия мировой хронологии, насколько я понимаю, была разработана на Западе как раз в ХVII веке, одновременно с приходом Романовых на престол.

- Да, но эта версия дорабатывалась и в ХVIII веке, вплоть до начала ХIХ века.

- И эта версия была евроцентричной. Согласно ей Россия была навсегда отнесена к варварским неполноценным странам с короткой историей. Ваши исследования существенно уравняли временные рамки древних цивилизаций Запада и Востока.

- Сильным сокращениям, по сравнению с учебниками истории, у нас подверглись Средние века. Выявились также различные наложения событий мировой истории. То, что раньше трактовалось как различные события разных эпох и народов, по нашему мнению, явилось разными описаниями одного и того же события. Например, события Троянской войны являются фантомными отражениями "крестовых походов" ХIII века. То есть реальные события Х-ХVII веков размножились и расползлись по свету. Это заметил еще Ньютон... Мы должны вернуться к единой точке отсчета. Это примерно как заказать курсовую работу в Москве на определенную тему и сделать заказ на такую же тему во Владивостоке: источники-то и библиотеки разные! И авторы разные. А каждую тему по любой дисциплине можно раскрыть с нескольких сторон, даже классические. Вот отсюда и идут разногласия в научных исследованиях.

- В свете последних событий для нас особенно интересны ваши выводы о том, что православие и ислам разделились гораздо позже, чем принято считать.

- Исследуя и сопоставляя многочисленные астрономические и документальные данные, мы, в частности, обнаружили следы того, что православие и ислам разделились в ХV-ХVII веках, особенно в ХVII. Раньше это были два разных течения в рамках единой церкви.

После распада империи, когда Романовы пришли к власти, началось довольно быстрое обособление религий. Происходило это в разных частях бывшей империи.

Только один пример. Даже еще первый Романов, Михаил, в своем парадном облачении на головном уборе имел арабские надписи. Причем все это соседствовало с православной символикой. На одном шлеме был и православный крест, и цитата из Корана на арабском языке. Это все было символами русского царя.

Это тот из примеров, который вроде бы ничего не доказывает, но говорит о том, что в реальной истории творилось нечто такое, к чему мы не привыкли. Так вот, с приходом к власти династии Романовых, когда политическое разделение России и Турции стало окончательным, а с их приходом усугубилось, те религиозные течения, что существовали в этих частях империи, также стали удаляться друг от друга. Эти течения реформировались одновременно и в России, и в Турции, и в других частях империи и в результате этих реформ стали неузнаваемы.

На Руси эти реформы мы знаем более-менее хорошо. Мы знаем историю Никоновских реформ, которые привели к старообрядчеству. Но это были не первые реформы. С самого начала династии Романовых реформы церкви шли постоянно, просто они не достигали такого резкого уровня и на первом этапе прошли без сопротивления снизу. Раскол и старообрядчество просто зафиксировали старую русскую церковь уже несколько в реформированном виде.

Что касается Турции, то и там сохранились сведения о реформах церкви и о бытовавшей когда-то единой религии.

- Мурад Аджи, исследователь древнетюркской культуры, тоже говорит о существовании единой религии.

- Мы читали работы Аджи и считаем, что он обнаружил много интересных фактов, которые вполне соответствуют действительности и нашей реконструкции истории. Действительно, в России встречается очень много элементов тюркской культуры. Однако мы считаем, что трактовка обнаруженных фактов у него неправильная, поскольку он придерживается старой хронологии. А, оставаясь на этой платформе, вынужден заявить, что в основе всего лежало великое завоевание тюрков II-V веков н.э., вышедших с Алтая. Отсюда у него возникает довольно откровенный антагонизм, противопоставление тюркской и славянской культур, что, по нашему мнению, неправильно. По нашей реконструкции, по тому, что мы обнаружили, до ХVI-ХVII веков на Руси существовал некий сплав культур. Здесь использовались несколько алфавитов: тюркский, арабский и славянский. И мы считаем, что противопоставление тюрков и славян в корне неверно, к этому нет никаких исторических оснований. Например, Афанасий Никитин свободно переходит в своем "Путешествии......" с русского на арабский. Можно предположить, что его читатели тоже свободно владели двумя языками и такие переходы для них были естественны.

- Считается, что у разных народов когда-то был некий творческий всплеск, великие литературные памятники, потом - резкий упадок, особенно в средневековье, и лишь сегодня - возвращение на круги своя.

- Мы говорим: этого не было. Так называемые античные достижения - это просто фантомные отражения реальных мощных культурных сдвигов средних веков нашей эры. И только с помощью неверной хронологии они были превращены в мираж. Если следовать новой хронологии, резких культурных упадков в развитии языка, науки, военного искусства в истории человечества не происходило. Развитие человечества происходит более или менее с нарастающей скоростью без больших падений или провалов.

- Ваша реконструкция показывает, что человечество на своем пути шло от большой Империи к распаду на более мелкие образования. Как вы считаете, единственный ли это путь развития человечества?

- Сопоставляя известные и неизвестные ранее данные, мы обнаружили факт существования еще в ХVI веке на огромном пространстве от Атлантики до Китая Великой империи, которая оставила свой след в современных учебниках под названием "Монгольская империя". Сам факт ее существования ни западные, ни романовские историки скрыть не могли, но как-то затушевать пытались: cлово "Монголия" ("мегалион") по-гречески значит "великая". Ее основу составляли тюркские и славянские народы.

- Многие источники, которые могли бы пролить свет на средние века, сгорели в кострах Инквизиции, Реформации и Никоновских реформ. Это косвенно подтверждает вашу версию о намеренной фальсификации истории сразу в нескольких европейских странах путем создания "хронологии Скалигера - Петавиуса". И все же некоторые экземпляры сохранились, например, в спецхране Ватикана.

- Можно привести пример. Одна из главных православных книг - "Кормчая" издавалась и на арабском языке. Такая книга, например, находится в музее города Торонто. Конечно, было интересно заняться заново анализом архивов. Но это дело историков, архивистов, археологов - написать настоящую историю мира. Главное наше достижение - это новый метод, который мы предложили. Метод статистического структурного анализа исторического материала.

Мы считаем, что после раскола Империи в различных новых государствах начали переписывать историю. Надо было доказать, что история была другой, скрыть от потомков факт существования Империи, доказать право на власть тех людей, которые пришли на престолы.

Мы понимаем, что наша работа заставляет пересмотреть довольно многое, что касается нашей истории. Ученые занимаются констатацией фактов. А кто и как их будет интерпретировать - дело другое. Наши книги рассчитаны в первую очередь на историков, математиков, хронологов. Это чисто научное исследование.

- Какая из русских рукописей все-таки является древнейшей? Радзивилловская, фальсифицированная, по вашему мнению, историками Дома Романовых, или Лаврентьевская?

- Наши исследования привели к выводу, что и Радзивилловская, и Лаврентьевская летописи были созданы приблизительно в одно время, но все-таки Лаврентьевский список был создан чуть позже. Первым был Радзивилловский список, созданный в ХVII веке, может быть, даже в начале ХVIII. Одним из главных источников, скорее всего, был "Синопсис" Гизеля, то есть вариант русской истории, который был опубликован в ХVII веке.

Что касается водяных знаков, то ориентировка по водяным знакам не есть независимая ориентировка. Она предполагает, что мы знаем, как датированы те или иные водяные знаки. Это происходит при помощи каталогов. Открывается, скажем, каталог Лихачева. Там написано, что такой-то водяной знак датируется таким-то веком. Обоснованиями является некая историческая интуиция людей, составлявших этот каталог. Кроме того, если определенный водяной знак мог быть изготовлен в ХV веке, фабрика могла его ставить и в ХVI. Кроме того, фальсификаторы могли использовать старую бумагу. Кстати, первые и последние листы Радзивилловской рукописи имеют датировку по водяным знакам ХVIII веком.

- Вы отвергаете радиоуглеродный метод датирования. Почему?

- Здесь можно также отослать наших оппонентов к нашим книгам, где подобные вопросы подробно разобраны, например в недавно вышедшей книге Анатолия Фоменко "Методы статистического анализа исторических текстов" в издательстве "Крафт".

В двух словах: сама идея радиоуглеродного метода очень неплоха, и если бы им серьезно заниматься, он мог бы быть доведен до какого-то приличного уровня точности. Но в том виде, в котором он существует сегодня, а тем более в том виде, в котором он применялся первые годы после своего изобретения, он абсолютно не мог служить датировке событий последних двух тысяч лет. До сих пор не учтены очень многие влияния на результаты этого метода.

- Ваши планы?

- Наша главная профессия - математика. А работы по хронологии, по истории - это вторичная задача.

Должна скоро выйти наша новая книга "Критика всеобщей истории". В ней в сжатом виде собраны воедино реконструкция, гипотеза, которая вытекает из наших исследований. В ней собраны новые факты, которых мы раньше не знали. А дальше - посмотрим.

 


Новые статьи на library.by:
ВОПРОСЫ НАУКИ:
Комментируем публикацию: Гипотезы и открытия. У нас отняли сорок сороков

© Игорь ЯДЫКИН ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ВОПРОСЫ НАУКИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.