Письменное слово существует уже тысячелетия. Вместе с археологическими памятниками оно является основным источником информации о прошедших эпохах, исчезнувших цивилизациях и народах. Изобретение печатной техники и появление печатной книги не без основания считаются эпохальными вехами цивилизации. Многие историки рассматривают печатную книгу как один из самых важных компонентов прогресса общества. Такая высокая оценка роли печатной книги не случайна: ведь книгопечатание заменило изнурительный труд, связанный с изготовлением рукописных книг. Печатная книга превратилась в один из самых значительных памятников человеческой истории и, что не менее важно, в источник информации о многих технических решениях и открытиях. Сегодня, как и на исходе XX в., трудно представить культурного человека без книги и библиотеки. До 1970-х гг. книги и журналы были доминирующим средством коммуникации. Используя нынешнюю терминологию, мы с полным правом можем сказать, что печатная книга и журнал долгое время являлись одним из факторов, стимулирующих инновации путем сочетания креативных достижений и инвестиций, путем поощрения регламентированного использования научных открытий на пользу общества в целях экономического развития и повышения жизненных стандартов.

Долгое время мы получали сведения из научных публикаций журнальных статей и книг, которые получали библиотеки. В Болгарии такая ситуация имела место с 1950 по 1980 г., когда исследования хорошо финансировались, а библиотеки также стабильно получали необходимые дотации на приобретение печатной продукции. Эта ситуация в целом устраивала всех, к тому же издатели и библиотеки были хорошо обеспечены. Наблюдалось значительное увеличение числа публикаций, которое вызывалось, в частности, тем обстоятельством, что научная карьера во многом зависела от количества публикаций. Наблюдалось и экстенсивное увеличение числа специальностей (дисциплин); небольшие специализированные компании начали основывать свои собственные журналы и издавать книги. Постепенно требования экономики стали оказывать все более сильное давление на эту систему. Все это привело к опасному росту цен на печатную продукцию, очень болезненному прежде всего для научной среды (представители которой одновременно являются и авторами, и пользователями). Эта проблема до сих пор находится в сфере интересов идеологических фондовых структур и научно-информационных сетей, осуществляющих поддержку публикаций вне исследовательских бюджетов, и, таким образом, ставящих ученых в трудную ситуацию. Решение возникшей проблемы стало возможным в результате появления новых технологий, главным образом возникновения электронной публикации.
стр. 132

Новая научная парадигма формируется с учетом быстрого развития информационных технологий, а они, как известно, являются результатом развития компьютерной техники. В конечном счете в нынешнем постиндустриальном информационном обществе существуют и конкурируют друг с другом печатные и электронные издания. Эта ситуация заставляет книгопечатание использовать передовые информационные технологии, обеспечивающие быстрое и сравнительно дешевое производство книг и журналов. Одновременно мы являемся свидетелями формирования структур, содействующих ускорению информационного процесса и коммуникаций. Так, был создан Международный консорциум поощрения академических публикаций (International Consortium for Advancement of Academic Publication - ICAAP)1. В основу этого Консорциума положена канадская инициатива (Michael Sosteric). Консорциум предлагает достаточно дешевое и удобное решение в качестве альтернативы для тех, кто ищет способ выйти за рамки традиционной практики публикации статей, главным образом, в журналах.

В соответствии с новой парадигмой электронная публикация предлагает способ достижения равновесия в экосистеме научных публикаций. Она конкурирует со "старыми моделями" информации и инициирует развитие новых способов мышления в рамках научной коммуникационной системы2. В то же время отмечается, что публикации ICAAP не являются самым революционным или единственно возможным решением. Даже самое современное электронное издание журнала "High Energy Physics", которое успешно себя зарекомендовало в отношении некоторых дисциплин, не пользуется поддержкой абсолютно всех ученых. Многие специалисты предпочитают традиционные книги и журналы по разным причинам - и не хотели бы их потерять. Например, исследователи ориентируются на традиционные носители информации, исходя из своих профессиональных интересов. Систематическое чтение книг и журналов способствует развитию эрудиции, поддерживает профессиональную креативность. Эти издания архивируют информацию для будущих исследований и исследователей, обеспечивают связь специалистов "узкого круга". Очень часто исследователи любят традиционные книги и журналы по чисто личным причинам - иногда они чувствуют себя гордыми и удовлетворенными, увидев свое имя, так сказать, в свете ("in lights")3. Здесь же следует добавить, что электронные публикации слишком часто выражают личные взгляды авторов, и начинающим исследователям очень трудно получить объективный и полный анализ (с учетом преимуществ и недостатков) рассматриваемой проблемы или решения. Для них печатная монография (книга) авторитетного специалиста гораздо полезнее, и они легко могли бы найти в ней требуемое решение и/или анализ.

Наши исследования, а также прогнозы крупных мировых издательских фирм и компаний показывают, что в нынешнем и будущем информационном обществе традиционные печатные книги и журналы будут существовать вместе с электронными. Чтобы утвердить электронный вариант как равноценное средство коммуникации в науке и исследовательском пространстве, следует найти кардинальное решение проблемы защиты авторских прав. Особенно это относится к опубликованным результатам в области точных наук или, как их называл недавно ушедший от нас академик А. Балевский, "хлебных наук", так как они обеспечивают экономическое процветание общества. Анализ, проведенный на форуме в Будапеште, показывает, что нынешние решения этой проблемы - "поздняя" публикация on-line журнальных статей и ограниченный (платный) доступ - не самые хорошие и не оберегают авторов от незаконного использования результатов их исследований.

Что же касается проблемы сосуществования обоих способов представления художественной литературы, позволю себе процитировать 14-летнюю школьницу Анелию Бойкову4:

1 Learned Publishing. 2004. Vol. 14. P. 319 - 325.

2 Journal of Electronic Publishing. 2001. Vol. 7. N 2.

3 The future of the research Information Chain. The role of Publishers and Learned Societies, ALLEA/STM Workshop, Budapest (17 - 18.03.2005).

4 Бойкова А. Книгата и екранътр // Труд. 2007. Год. LXXII. Бр. 95/2131.

стр. 133

"Многие предпочитают сидеть спокойно дома на диване и, вместо того, чтобы раскрыть книгу, посмотреть фильм (...). Говорят, что лучше посмотреть экранизированный роман, получить удовольствие от звуковых эффектов и компьютерной анимации и т. д., чем прочитать его. Ну конечно, одно дело - "Гарри Поттер" на большом телевизоре, а совсем другое - одолевать объемистую книгу. Телевидение - это удобство, но книга это - необходимость.

Прочтение одной книги занимает гораздо больше времени, но удовольствия получаешь, конечно, больше. Потому что таким образом не только наслаждаешься мастерством писателя, но и обогащаешь свой словарь. Уходишь к себе, берешь книгу, тебя уносит - и попадаешь в другое измерение.

Давайте задумаемся. Чтобы был создан один фильм, должен быть написан сценарий, например по известному роману. Но раньше роман был кем-то написан, т. е, чтобы режиссеру пришла идея фильма, он должен прочесть роман. Итак, приходим к выводу, что нельзя обойтись без книги. Как без нее пришли бы к нам богатства древней мудрости?! И более новые мысли мы могли бы услышать - как, например: "Книжка та си го върна на мишката!" (Книжка сказала мышке: "Ну погоди!")*. Все-таки надежда умирает последней, не так ли?"

* Здесь имеется в виду компьютерная мышка.