О троичных алгоритмах разговорно-речевого языка

Актуальные публикации по вопросам развития современной науки.

Разместиться

Перевод и озвучка

Доступен перевод страницы "О троичных алгоритмах разговорно-речевого языка • ВОПРОСЫ НАУКИ • ВОПРОСЫ НАУКИ" на 50 языков:

Озвучка данного текста отключена.

ВОПРОСЫ НАУКИ новое

Все свежие публикации

Меню для авторов

ВОПРОСЫ НАУКИ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему О троичных алгоритмах разговорно-речевого языка. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

61 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:

РУССКАЯ ШКОЛА ЛОГИКИ
циркуляр





ИСХ № А – 097/ 003
« ____» «__________» 2007г. г. Москва



НАУЧНОЕ СООБЩЕНИЕ

Об открытии троичных алгоритмов
понятий-слов-смыслов
разговорно-речевого языка!


Обнаружены ранее не известные логические свойства алгоритмических троичных связей языка, которые позволяют использовать их для строгих доказательств, доводов и аргументов.

Троичные связи понятий-слов-смыслов языка представляют строительную неизменную основу для всех предметных закономерных оснований.

Обнаруженные устойчивые свойства, позволяют сохранять логическое поле языка дисциплинарно независимым и труднодоступным для «помех» и случайной посторонней дезинформации.


Примечание.
1. Формируется РУССКАЯ ШКОЛА ЛОГИКИ. Школа разрабатывает текстологические материалы; проводит тестирование и правки рабочих текстов от заказчиков.
2. Готовит правотехнические базы (законодательные проекты) на любую необходимо заданную тему. Консультирует и разрабатывает полно пакетную эргономику-экономику-прагматику для бизнес-учреждений, производственных рабочих коллективов, отраслевых министерств и т.д..
3. Проводит Мастер-класс по обучению закономерной логике мыслепостроений русского разговорно-речевого языка.

Я /КАН/-3

Справки.
Автор открытия…………………………………… 8-926-286-77-64 (Кулибаба А.Н.)
Управление делами ………………………………..8-926-53-53-157 (Петров В.В.)

____________________________________________________________________


Резюме
О троичных алгоритмах
понятий-слов-смыслов языка

С открытием троичных алгоритмов языка - Грамматика литературы языка, соединилась с закономерной Логикой предметных связей языка. Независимо от того, какую отрасль или комплекс знаний обслуживает новый логический язык, все предметно формирующие свойства троичных доказательств-доводов-аргументов работают универсально. Благодаря троичным алгоритмам понятий-слов-смыслов языка - Язык стал точным научным инструментом.

Суть проблемы
1. Производству деловой и научной информации требуется строгая организация. Наука остро нуждается в логическом строе языка, который позволял надежно решать научные и практические проблемы повседневной жизни. Еще острее нуждаются в логическом строе языка люди. Государственное, общественное и личное право граждан удерживается не закономерными логическими знаниями, а индустрией паразитарного посредничества юристов, философов, СМИ и т.д., «защитников» произвола мнений власти. Без авторитетных строгих знаний логики, человек оказывается бессильным и беззащитным перед авторитарной силой власти и ее мощнейшей информационной индустрии.

2. Ни один язык в мире логически не настроен. Содержание всемирных документальных свзяей остаются логически противоречивыми. Науке, еще не были известны логические алгоритмы языка, а авторы всех логик, (без учета алгоритмов языка ?!) умудрялись «обучать» логике людей. Хотя, обучать логике без логических алгоритмов языка, это все равно что обучать музыке без нот, а арифметике - без таблицы умножения. Странно получалось, что все «учили» мыслить нелогичным языком и такого абсурдного противоречия не замечали.

3. Проблему логического образования, мы «закрыли» вольнодумием философов и литературными художественными образами. Логика предметных мыслепостроений языка, «закрылась» колоссальным перепроизводством художественной и философской литературы. Как следствие, гуманитарные науки в своем развитии отстали от естественных наук на целый исторический порядок. Гуманитариям катастрофически недоставало алгоритмов логических понятий-слов-смыслов разговорно-речевого языка…

4. Если Грамматика литературы языка не вызывала у науки особых возражений, то Логика предметных связей языка, всегда была под большим сомнением. Научные обоснования производились не логическими, а грамматическими средствами, что не позволяло ученым признавать такие доказательства достаточными и не давало им моральных прав опираться только на «грамотный», «философский» или «художественный» язык, как на точный инструмент познания.

5. В отсутствии строгих алгоритмов языка, гуманитарные науки были лишены самой авторитетной инструментальной основы - качественной точности мыслепостроений. Без строгих алгоритмов языка, гуманитарии вынуждены были «играть» языком на слух и художественный «вкус»: - поэтически, драматургически, юмористически, философски и т.д.

6. Академической дисциплины Логика не существует, из-за чего отсутствует профессия «логик»; хотя есть профессия «философ». Так явно обозначилась проблема логики. Логика необходима и нужна для системной организации объективной закономерной информации…

Решение проблемы
Одной грамматической основой языка, невозможно передать точное звучание логических закономерных связей. Для доказательств-доводов-аргументов необходимы расчетные алгоритмы языковых аксиом, которые находятся не в грамматике языка, а в закономерных синонимических рядах, т.е., в адекватных-аналогичных-тождественных строительных подобиях-соответствиях-сходствах опредмеченной Среды.

Решение вопроса состояло в том, чтобы функции предметных понятий-слов-смыслов языка свести к всеобщим закономерным связям. Инвариантность строительных законов мыслепостроений требовала, чтобы логика предметных связей считывалась не только в строчных вариантах горизонтального линейного письма (так, как мы сейчас пишем), но чтобы все категории считывались аккордно вертикально. Необходимо было выполнить объективные условия строительных объемов, чтобы линейные связи мыслепостроений (мелодии словесных строчек), не противоречили аккордам блочных вертикальных связей.

Задача легко решалась при обнаружении большого количества-массы-множества троичных понятий-слов-смыслов языка, выведенных по единому логическому принципу предметного сопоставления и синонимического отождествления строительных, близко родственных подобий-соответствий-сходств.

Пример. При условии логического классического вводного (трехзначной импликации) если-есть-то, которое выводится-вытекает-следует из исходных-источных-данных оснований, выстраивается логическая композиция, которая имеет три разнохарактерные КОЛОНКИ одномоментно связных предложений с проверочными свойствами объективных утверждений, умозаключений и суждений о чем было сказано (Прочтите три проверочных колонки!)

если.........................есть..........................................то
Выводится................вытекает...................................следует
Адекватное...............аналогичная тождественное
Количество................масса.......................................множество
Подобий.....................соответствий............................сходств
Понятий......................слов........................................смыслов

Пример показывает и доказывает, как из троичных понятий-слов-смыслов языка можно строить проверочные, точно звучащие вертикальные предложения трехмерных мыслепостроений. Отсюда строго объективно выводится-вытекает-следует бурное развитие закономерной логической идеи.

В словарях имеются сотни тысяч предметно обозначенных имен, терминов, названий и т.д. определений, которые имеют групповые свойства скрытых связей понятий-слов-смыслов языка. Если привести основную массу рабочих слов языка в троичные групповые связи, (а они логически приводятся!) то мы получим категориальный аппарат с чрезвычайно мощными интегрирующими свойствами и универсальными возможностями матрично-аксиоматического выведения или ситемного построения необходимой информации. Например, физики рады будут видеть для себя не дробную «словесную» информацию, а целостную категориальную картину простоты.

Если.........................есть..........................то
Свет.........................спектр......................цвет
Волны.......................диапазона................длины
Фотонов....................корпускул.................квантов

Психологи увидят свою объемную картину простого трехмерного понимания.

Если.........................есть..........................то
Разумная..................умелая......................умная
Психика....................сенсорика.................соматика
Ума...........................рассудка...................разума и т.д.

Экономисты увидят свои целостные картины объемного трехмерного понимания.

Если...........................есть..........................то
Количество.................масса........................множество
фондов.......................финансов..................ресурсов
Денег..........................билетов....................банкнотов и т.д. и т.п.

Троичные категории, это не случайные «слова-песок», а строго отформатированные матрицы строительных понятий-слов-смыслов опредмеченных объемов, из которых можно надежно строить и тиражировать любые научно-теоретические формы знаний.

Свойства троичных категорий таковы, что они, ни при каких условиях и обстоятельствах не противоречат себе ни горизонтально, ни вертикально. В этом скрыта суть закономерных доказательств устойчивой объемной мысли и одновременно доказательная суть скрытой силы власти языка.

Философия «свободных» рассуждений потерпела крах. Строительными алгоритмами доказывается, что нераздельная, но и не слиянная природная бинарность (т.н. дуальность), как максимально разнесенная парадоксальная биполярность противоположных природных состояний (оснований), создают между собою совместно объединенные (это не учитывалось!) поля закономерно согласованных индуктивных связей сингулярности, как обобщаемое родственное третье состояние трехмерного Мироустройства.

Логически легко доказывается, что Мир является структурно, системно и программно строительным, но не «материалистическим», «идеалистическим» или двойственно дуалистическим. Два бинарных биполярных состояния, обязательно рождают (создают между собою) совокупно третье интегрированное состояние.

Отсюда строго закономерно следует, что троично одномоментная структурная бинарность-биполярность-сингулярность состояний поляризующей Природы не преследуют для себя никаких деструктивных целей «борьбы дуальных противоположностей», которую так бездоказательно навязывали философы.

Заблуждение философов состояло в том, что строительный Мир, они объясняли дуальными схемами, но не адекватными-аналогичными-тождественными строительными формулами опредмеченных подобий-соответствий-сходств логического строя языка. Для отражения объективной системной информации требовались:
а) грамматическая основа языка; (была)
б) всеобщее словарное наличие; (было)
в) наличие алгоритмически настроенных понятий-слов-смыслов языка. (НЕ БЫЛО!)

Решать проблему-парадокс-дилемму бинарных-биполярных-сингулярных строительных состояний дуалистическими подходами бесперспективно. Тогда как категориальным строем объемных троичных алгоритмов, можно отразить любой объективный вид, род, а также тип-топологию-характер языковой стилистики-логики-лексики. Доказательства-доводы-аргументы перед Вами. (Вчитайтесь в одномоментную простоту объемного аккордного Мироустройства)

Если.........................есть.........................то
Выводятся................вытекают.................следуют
Проблемы..................парадоксы..............дилеммы
Доказательств...........доводов..................аргументов
Бинарной..................биполярной..............сингулярной
Стилистики................логики......................лексики
Понятий.....................слов.........................смыслов
Языка........................речи.........................разговора «…»

и т.д. выстраиваются логические формы и типы-топологии-характеры категориальных рассуждений предметных знаний

Мы показали возможности блочного категориального строительства. Посмотрим, как могут извлекаться знания по предметным дисциплинам. Раньше доказательства, доводы и аргументы базировались на «вкусовых» «слуховых» или «концептуальных» (авангардных) философских выдумках. Однако, для доказательств, им не доставало либо понятий, либо слов, либо смыслов. Из-за этого, исследуемый предмет «заваливался» тысячами посторонних слов. Теперь, предметные знания выглядят безукоризненными и зависят только от комбинаторного количества-массы-множества троичных категорий. В таких логических аккордных композициях нет никаких излишков и ничего не упускается. Есть рафинированный «сухой остаток». Но какой!

(Читайте вертикальные аккорды блоками. Например.
1. ЕСЛИ КОЛИЧЕСТВО БИНАРНЫХ ВСЕЛЕННЫХ ЕДИНИЦ,
2. ЕСТЬ МАССА БИПОЛЯРНЫХ ВСЕМИРНЫХ МАТРИЦ,
3. ТО МНОЖЕСТВО СИНГУЛРЯНЫХ КОСМОГЕННЫХ МОНОЧАСТИЦ. и. т д.)

ДЛЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

Если.........................есть.........................то
Количество...............масса.......................множество
Бинарных.................биполярных..............сингулярных
вселенных................всемирных................космогенных
Единиц.....................матриц......................моночастиц

Если..........................есть..........................то
Всемерный.................всеобщая..................закономерный
Закон.........................заповедь..................канон

Если...........................есть..........................то
Тип.............................топология.................характер
Волны.........................диапазона................длины
Фотона........................корпускулы..............кванта
Света..........................спектра....................цвета

Если.............................есть.........................то
Ритмическая..................размерная...............метрическая
Скорость.......................сменность................частота
Волны...........................диапазона...............длины
Движения......................действия.................явления
Света............................спектра...................цвета и т.д.

Так в целом могут устраняются понятийно-словесно-смысловые предметные противоречия между физиками.

ДЛЯ ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ

Если...............................есть.........................то
Человечество.................социум.....................сообщество
Народов.........................наций.......................цивилизаций

Если...............................есть...........................то
Чувство..........................ощущение..................осознание
Власти............................полномочий................права
Разумного.......................умелого......................умного
Ума.................................рассудка....................разума

Если................................есть............................то
Разумная.........................умелая........................умная
Идея................................инновация..................рацея
Власти.............................полномочий.................права
Ума..................................рассудка....................разума

Если.................................есть...........................то
Разумное..........................умелое.......................умное
Чувство............................ощущение..................осознание
Мудрого...........................зрелого......................здравого
ума...................................рассудка...................разума

Если.................................есть...........................то
Всемерная ........................всеобщая...................закономерная
Стилистика.......................логика........................лексика
Понятий............................слов...........................смыслов
Литературы.......................письменности..............публикатуры
Языка...............................речи...........................разговора и т.д. и т.п.

КОММЕНТАРИЙ
С открытием троичных (строительных) алгоритмов языка произошел качественный прорыв в гуманитарных научных областях. Извлекая знания категориальными средствами, мы не сомневаться теперь в надежности и объективности научных обоснований. На базе понятий-слов-смыслов языка возникло новое направление в виде системно интегрированного комплексного Предметоведения.

Потребность в сводном Предметоведении чрезвычайная. Все законы, формулы и принципы, которые накопило Человечество, неупорядочены и разбросаны по всему спектру научных дисциплин. Особую тревогу вызывает то, что появляется много бесконтрольных опережающих идей на периферийных и смежных научных стыках, о которых мало кто официально осведомлен. (Нейроинформатика, биоинжинерия, нанотехнологии и т.д.) В эпоху анархических «свобод», при нейро-атомо и биоинжинерных нанотехнологиях, такая беспечность бесконтрольных наук может обернуться внезапной глобальной катастрофой…

В науке достаточно накопилось специальных и прикладный необходимых знаний, чтобы можно было с ними входить в государственную политическую власть. Однако, наука неуверена в себе. Неуверенность науки, политики создают умышленно, убеждая, что истина недостижима.

Такая целенаправленная девальвация науки и её профессиональных знаний работает против нахождения во власти научных передовых умов, как единственно законных оппонентов против невежественной власти. Из-за «аполитичности» науки, государственная и иная власть приобретается не знаниями - а силой, обманом и деньгами.

Наука находится на задах общественного влияния. С властью объективных знаний современные власти не считаются. Науку злостно игнорирует тотальное невежество властей. Из-за антинаучного положения в политике, власть находится в руках невежд и проходимцев. Наука не наделена законодательной ответственностью за формирование научного мировоззрения во власти, и власть не несет никакой научной ответственности за свое невежество. В правовом строительстве, не существует даже понятия о научной ответственности власти. Поэтому невежественная власть, оставаясь научно безответственной за свое преступное невежество, так смело «рулит» всех к глобальной катастрофе.

Политика – это научная методика реальной практики. Всем ясно, что политическое невежество ведет к гибели планету. «Оптовики» по закупке власти, открыто нагло истребляют все духовные и морально-этические ценности Человечества. Чтобы отвести беду, Наука должна изгнать невежество из власти. Власть, объективно формируется только знаниями, но не «рейтингами» шоуменов от лжеизбирательной команды «Х» и СМИ. Только Науке дано закономерно опекать человеческую власть, и только Наука, по преимуществу добытых объективных знаний, обязана по Долгу контролировать любую местную и государственную власть!

Россия великая страна. Она несет троичную ответственность-обязанность-долг перед всеми народами-нациями-цивилизациями, которые живут в её государственно-мировом пространстве.

ЕЛИЧИЕ РОССИИ - В УМСТВЕННОМ И ФИЗИЧЕСКОМ ЗДОРОВЬЕ ЕЁ НАЦИЙ! Таков исторический долговой императив-парадигма-позитив России. И власти России, это должны в первую головную очередь политически осознавать и понимать.

ессли...................................есть.....................................то
Императив............................парадигма............................позитив
власти..................................полномочий..........................права
Истинности...........................подлинности.........................правды
ума......................................рассудка..............................разума
Властное невежество печется не об организации биосоциального ресурса жизни на Земле, а о деньгах, как будто космологическая цена продуктивной жизни Человечества, прямо зависима от денег. Из-за очевидного невежества властей отсутствует самая главная идеология – приоритетная забота, защита и охрана ресурса Времени продуктивной жизни человека. Политика властей по определению явлется преступной, если цена Времени ресурсной жизни человека в значениях и правах оказалась ниже денег.

Для реальной эргономики-экономики-прагматики, казначейские государственные деньги-билеты-банкноты имеют документальные правопредъявительные свойства, но не ценовые. Игнорирование невежественными властями ресурсного ценового Времени людей и незнание законов строя биосоциальной эргономики, «цена» денег стала выше цены Жизни.

Вывод. Научная политика властей, должна сводиться не к вещам, предметам и деньгам, а к государственной организации защиты всеобщего Труда и определения ЦЕНЫ ПРОДУКТИВНОГО ДЕЯТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ каждого человека. Время продуктивной жизни человека ценообразует все!!! Тогда как казначейские финасово-правовые документы-деньги, только документально подтверждают адресную Цену продуктивного Труда и отличительную уникальность деятельного права каждого человека.

Власти, не осознающие продуктивность генерирующего Времени и деловой Цены деятельности граждан – преступные невежды. Такие власти не должны руководить людьми, нациями и государствами.

(ПЕЧ. С СОКР.)

ПРИМЕЧАНИЕ.
Продолжение может следовать по темам:

«Государство, власть и деньги».
"Как сложное становится понятным и простым";
"Как строится категориальный аппарат";
"Логические законы языка"
"Язык, политика и общество"
"Наука и язык"
"Как Наука превращается в "попсовый" околонаучный кич".
"СМИ и диверсионная "свобода слова" против Личности, Науки и Государства"
"О Качестве техническом и Цензуре логической" «…»

Автор троичных алгоритмов понятий-слов-смыслов
русского разговорно-речевого языка -
Аатолий Николаевич Кулибаба .
Права сохранены (Ссылки обязательны!)
Ищем эксклюзивного Издателя.

МОСКВА 8-926-286-77-64


Опубликовано 14 января 2007 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Кулибаба Анатолий Николаевич • Публикатор (): Кулибаба Анатолий Николаевич Источник: http://portalus.ru

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ Лучшее