Басни или самые шокирующие гипотезы в деле убийства царской семьи

Белорусский САМИЗДАТ: книги, рассказы, фельетоны и пр.

Разместиться

Перевод и озвучка

Доступен перевод страницы "Басни или самые шокирующие гипотезы в деле убийства царской семьи • Критические статьи • САМИЗДАТ: ПРОЗА" на 50 языков:

Озвучка данного текста отключена.

САМИЗДАТ: ПРОЗА новое

Все свежие публикации

Меню для авторов

САМИЗДАТ: ПРОЗА: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Басни или самые шокирующие гипотезы в деле убийства царской семьи . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

239 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

16 февраля 2016 года по каналу СТВ ( в Республике Беларусь в 18.35 ) в передаче "Самые шокирующие гипотезы" телезрителям были предоставлены два факта: царская семья не была расстреляна, мировая экономика выстроена на российском золоте. В фильме приняли участие историки Александр Толмачев,Татьяна Карацуба-Сеид-Бурах, Сергей Желеков, Андрей Синельников, Юрий Воробьевский, генеральный директор НИИ нац.безопасности РФ Алексей Диашев, президент академии фундаментальных наук Андрей Тюняев, Александр Серегин и другие.

 

Рассмотрим основные доказательства, предоставленные участниками фильма в качестве подтверждения истинности выдвигаемых ими шокирующих гипотез.

1 ФАКТ. Царская семья не была расстреляна.

В качестве доказательств выживания Цесаревича Алексея историками приводится покрытая тайнами биография видного советского деятеля Алексея Николаевича Косыгина, который вполне мог являться выжившим наследником Императора Николая Второго. В фильме приводятся схожесть ушных раковин и пропорций лица А.Н.Косыгина с Цесаревичем Алексеем.Почему то сделать сравнение почерка Алексея Косыгина с почерком Цесаревича Алексея историки не смогли или просто не захотели, так как именно почерковедческая экспертиза может дать отрицательный результат. Не говоря уже о проведении генетической экспертизы потомков А.Н.Косыгина на родство с династией Романовых и на родство с предками и потомками рода Косыгиных. Ведь согласно Актовой записи № 136 в метрической книге церкви Сампсония-странноприимца на Выборгской стороне в Санкт-Петербурге за 1904 год А.Н.Косыгин родился 21 февраля 1904 г., крещён 7 марта 1904 г. Отец — Николай Ильич Косыгин, Мать — Матрона Александровна.Или записи в дореволюционных церковных книгах тоже являются подделкой?.

ссылка: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Косыгин,_Алексей_Николаевич


Также историки сделали вывод о том, что к 1916 году благодаря молитвам Григория Распутина наследник Российского Престола был полностью излечен от рокового заболевания гемофилии. В качестве доказательств Сергей Желеков приводит дневники Анны Вырубовой и фотографию, на которой Император Николай 2 в Тобольске с сыном Алексеем пилит дрова. Данный факт по мнению историка является доказательством того, что Цесаревич Алексей на момент фотографирования уже не был болен, иначе отец не разрешил бы ему иметь дело с пилой, так как любой случайный порез мог стать смертельным для его сына. Только историк Сергей Желеков не учёл тот факт, что фотографирование с пилой ( или с сигаретой )не является доказательством того, что человек ,действительно, пилил дрова( или курил). Тем более, что работа с пилой не является 100% риском получения резаной раны и что более страшны при гемофилии не наружные, а внутренние кровотечения. Историк также не учёл записи в дневниках Императора Николая Второго и Императрицы Александры Фёдоровны, в которых факт тяжёлого состояния здоровья Цесаревича Алексея полностью подтверждается вплоть до 15 июля 1918 года. Тем более, что выводы историка Сергея Желекова полностью опровергаются его коллегой Татьяной Карацубой-Сеид-Бурах, которая утверждает, что вся царская семья была направлена в Царское село, а затем в Германию, а не в Тобольск и Екатеринбург, что является доказательством того, что на фото с пилой в Тобольске могут быть только двойники Цесаревича Алексея и его отца. Выводы сделанные Татьяной Карацубой-Сеид-Бурах также противоречат записям в дневниках Императора Николая Второго о том, что в Тобольске он посещал дантиста Марию Лазаревну Рендель, которая оставила своему сыну записи по состоянию зубов Императора Николая Второго.

Историк Сергей Желеков подробно описывает биографии жены и дочерей Императора Николая Второго после 17 июля 1918 года, а в качестве доказательств приводит слова бывших сотрудников 9 спец.отдела при КГБ СССР, которые подтверждают, что вся царская семья не была расстреляна, а была вывезена в другие местности, за ними и их потомками по настоящее время ведётся наблюдение. По утверждению историка Императрица Александра Фёдоровна и Цесаревич Алексей были вывезены в Нижегородскую область, где совместно находились до 1927 года, что противоречит биографическим данным А.Н.Косыгина. Согласно его биографии с конца 1919 по март 1921 года Косыгин служил в 7-й армии в 16-м и 61-м военно-полевом строительстве на участке г. Петроград — г. Мурманск. С 1921 по 1924 годы Косыгин был слушателем Всероссийских продовольственных курсов Наркомпрода и учился в Петроградском кооперативном техникуме, после окончания которого был направлен в Новосибирск в качестве инструктора Новосибирского областного союза потребительской кооперации.

Великие Княжны Анастасия и Мария Николаевны были вывезены на Украину в глинскую пустынь, а после в Волгоградскую (Анастасия) и Нижегородскую (Мария)области. Великие Княжны Ольга и Татьяна были отправлены в Девеево, где они находились в качестве монахинь.Это противоречит утверждению историка Татьяны Карацубо-Сеид-Бурах о том, что вся царская семья была вывезена в Германию. Историк в качестве доказательств выживания старшей дочери царской четы приводит надпись на надгробии в итальянском городе Монаджио, где захоронена Великая Княжна Ольга Николаевна Романова. Каких либо других доказательств захоронения в указанной могиле останков дочери Императора Николая 2 нет: ни антропологических, ни генетических, ни сравнения по фотографии тоже нет. И это в противовес выданным отделом ЗАГСа г.Санкт-Петербурга свидетельствам о смерти всем членам царской семьи с указанием даты смерти 17 июля 1918 года. Кроме того, на указанном надгробии стоит только год рождения умершей женщины 1895, но месяц и число не указаны.

Историки приводят данные о том, что у Цесаревича Алексея родилась дочь и два внука, а у его сестёр тоже были дети, но не у всех, а только у Великих Княгинь Анастасии и Татьяны. Также существуют документы, подтверждающие факт встречи внука Цесаревича Алексея с Патриархом Алексием 2 в 1995-96 годах, но на данный момент эти документы засекречены. Данный факт противоречит факту канонизации РПЦ всех членов царской семьи как страстотерпцев в 2000 году или представители РПЦ умышленно совершили тяжкий грех, причислив к лику Святых спасенную семью.Также по утверждению генерального директора НИИ нац.безопасности РФ Алексея Диашева имеются документальные подтверждения рождения у царской четы в 1906 году второго сына, которого отдали на воспитания старцам в Оптину пустынь и рождение которого сохранили в тайне.

В качестве основного аргумента , подтверждающего факт спасения царской семьи историк Сергей Желеков приводит родственную связь Иосифа Сталина с Императором Николаем Вторым, которые по линии отцов являлись двоюродными братьями. А Алексей Косыгин , как выживший Цесаревич Алексей, был внучатым племянником Сталина. Версию о том, что именно Сталин имел отношение к спасению царской семьи высказывали ранее некоторые историки и авторы статей. Но, с учётом того, что в июле-сентябре 1918 года Сталин находился за пределами Екатеринбурга и Москвы , то он никак не мог быть причастен к судьбе царской семьи в июле 1918 года. В годы гражданской войны Сталин являлся председателем Военного совета Северо-Кавказского военного округа (июнь-сентябрь 1918 года), членом Реввоенсовета Южного фронта (сентябрь-октябрь 1918 г. и находился все время в Царицыне
 
ссылка: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Оборона_Царицына 
 
 На чем основываются утверждения историка о родстве Сталина с династией Романовых не понятно: либо на том, что Император Александр Третий имел внебрачного сына, либо на том, что Император Николая Второй не является родным сыном своего отца. Подобные утверждения историка Сергея Желекова подтверждаются предположениями президента академии фундаментальных наук Андрея Тюняева, который как доказательство принадлежности А.Н.Косыгина к царской семье приводит факт встречи Королевы Великобритании Елизаветы Второй с ним. Данная встреча могла состояться только потому, что Елизавета Вторая знала о том, что встречается с родственником.

Одним из доказательств спасения царской семьи историки предоставляют расследование журналистов А. Саммерса и Т. Мангольда, проведённое ими с участием американских спец.служб и иностранных экспертов, которое они опубликовали в своих книгах. Одна из них «Дело Романовых или расстрел, которого не было» была опубликована в России в 2011 году ( Москва, Алгоритм). Историк Сергей Желеков делает предположение о том, что именно засекреченные документы Брестского Мира скрывают факт передачи немецких принцесс за границу немецким родственникам. Что также противоречит его заявлением о том, что вся семья осталась жить на территории СССР. Также историк не учёл основное упущение, допущенное журналистами А. Саммерсом и Т. Мангольдом в книгах, делающее версию спасения жены и дочерей Императора Николая Второго маловероятной – это замалчивание факта убийства сестры императрицы Александры Федоровны на второй день после исчезновения царской семьи из Дома Ипатьева. Великая княгиня Елизавета Федоровна (Романова) была арестована через 2 месяца (7 мая 1918 г.) после заключения Брестского Мира с Германией ( 3 марта 1918г.) и находилась до 19 мая в Екатеринбурге, после была перевезена в г. Алапаевск Верхотурского уезда Пермской губернии. До момента освобождения г.Алапаевска 28 сентября 1918 года советские власти распространили информацию через СМИ о побеге ( похищении) всех великих князей, кроме Великой княгини Елизаветы Федоровны( телеграмма Белобородова от 18 июля 18 часов 30 минут № 374, объявление Белобородова от 25 июля 1918 года в номере 144-м Пермских Известий:

по ссылке: http://gold-word2008.narod.ru/Sokolov26.html 

Поэтому до момента обнаружения 7-11 октября 1918 года трупов всех пленников Алапаевска, официально считалось, что немецкая принцесса, сестра жены царя, была беженкой и вполне вероятно была жива. Но, после нахождения её мощей, констатации смерти и выявления причин смерти, а также опроса свидетелей и участников убийства все официальные сообщения представителей советской власти оказались ложью. Поэтому на фоне указанных фактов выводы журналистского расследования А. Саммерса и Т. Мангольда являются их личной трактовкой имеющихся в их распоряжении и противоречащей друг другу информации, а не доказательными фактами.

Что касается предоставления участниками док.фильма фактов о несовпадение результатов генетических экспертиз зарубежных генетиков с результатами ДНК останков , захороненных в 1998 году в Санкт-Петербурге, а их совпадения с неким Филатовым, являющимся якобы родственником семьи-двойников царской семьи, то данные факты опровергаются найденным в останках гена гемофилии, который у двойников никогда не появится. Также основным доводом историков о подлоге останков является несовпадение останков, выдаваемых за останки Императора Николая Второго некоторых антропологических и стоматологическим прижизненных данным императора ( отсутствие костной мозоли на ноге от перелома, костной мозоли на черепе от ранения саблей, состояние зубов и отсутствие пломб). Данные факты могут подтверждать только подлог останков Императора Николая Второго, которые по версии белогвардейского следователя Н.И.Соколова сожгли в кислоте и огне. Но, к идентификации или выявлению факта подлога останков других членов царской семьи ( женской), данный факт не имеет никакого отношения. Факт подлога останков женской части семьи или только подлога останков Императора Николая Второго может быть доказан только экспертизой ДНК и антропологической экспертизой. В случае, если вместо останков Императора Николая Второго были подложены останки его родственника , например, его брата Великого Князя Михаила Романова ( останки которого не нашли), то расхождения по ДНК экспертизе могут быть минимальные и только по автономным генам ( у родных братьев совпадение от 85 до 99 %). Но, что касается антропологической и стоматологической экспертиз, то совпадений у родных братьев разного возраста, роста и комплекции не должно быть.


2 ФАКТ. Мировая экономика, в том числе США, выстроена на золоте Российской Империи.

Согласно доводам историков, участвующих в съёмках документального фильма, ФРС США была создана за счёт золота Российской Империи в 1913 году ( 23 декабря )от лица Императора Николая Второго, которому принадлежало 88,8% доли ФРС( 11,2%- Китаю). Срок возврата активов истёк 23 декабря 2012 года ( через 100 лет). Золото было положено под большой процент( 4%) и было выпущено 12 сертификатов и три специальных соглашения. Одно из соглашений принадлежало матери Императора Николая Второго Великой Княгине Марии Фёдоровне, которое пару лет назад было изъято из хранения Швейцарского банка, второе соглашение- находится на руках бывшего советского государственного деятеля, а третье где неизвестно. Кроме того, предоставление всех трёх документов (соглашений) является основанием для возврата золота из ФРС США в Российскую Федерацию либо потомками царской семьи , либо властями Российской Федерации (как правоприемнице СССР ) в случае смерти всех членов царской семьи и отсутствия наследников. Согласно английскому законодательству только нахождение и идентификация трупа человека может являться основанием для констатации факта его смерти, иначе человек будет считаться без вести пропавшим. Поэтому историки делают выводы о том, что так называемые "екатеринбургские останки" являются подлогом с целью предоставления доказательств отсутствия живых наследников активов ФРС США и появления законных оснований властями РФ требовать возвращение долга.

Заявление историков о том, что якобы царская семья не была расстреляна в июле 1918 года, а жила все время на территории СССР или Германии, являются подтверждением того, что в современно России у власти находятся лица, которые в обход законных наследников пытаются вернуть золото Российской Империи. Единственное препятствие для получения золотых активов - отсутствие комплекта документов ( специальных соглашений).Подобные выводы историков противоречат принятым советской властью законодательным актам, в частности, Декрету советской власти «О национализации имущества низложенного Российского императора и членов бывшего императорского дома» от 13 июля 1918 года, который юридически лишил членов царской семьи и их потомков оснований претендовать на права наследования каких либо финансовых активов, как внутри страны, так и за её пределами. Кроме того, факт передачи прав на активы ФРС США Советскому Союзу ,якобы, был закреплён Бреттон-Вудскоим соглашением ( Bretton Woods system) 1944 года, несмотря на то, что Сталиным данное соглашение ратифицировано не было. После 1991 года все права автоматически были переданы Российской Федерации. 
 
Поэтому никаких причин для фальсификации останков членов царской семьи у российских властей не было. Единственная возможная причина поднятия вопроса о судьбе членов царской семьи - это требование родственников расследовать обстоятельства их убийства и захоронение их останков по православной традиции. Также не было причин у советских властей после национализации всего имущества царской семьи оставлять их в живых, как врагов народа. А единственной причиной, которая помешала властям СССР и мешает властям Российской Федерации получить активы ФРС США это то, что тайна нахождения недостающих документов ( соглашений, сертификатов) умерла вместе с их владельцами в 1918 году или спасшегося владельца, знающего тайну их нахождения до сих пор не нашли ( или не смогли выбить из него место хранения указанных документов). 


Выводы

Очевиден тот факт, что подобного рода документальные фильмы о заявлениях сенсационного характера, но предоставляющие только голословные факты, не подтверждённые документально, только ещё больше подливают масло в огонь темы обстоятельств убийства или спасения членов царской семьи. А предоставленные, противоречащие друг другу и здравому смыслу, выводы историков и учёных вообще со стороны выглядят как издевательство и надругательство над памятью членов царской семьи и ложатся позорным клеймом на российскую науку.

 



Опубликовано 24 февраля 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Избицкая Елена • Публикатор (): Избицкая Елена Николаевна

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ Лучшее