Экспансия ФРГ в Юго-Восточной Азии

"Far-Eastern Economic Review". Hongcong. 1962. Vol. 35, N 5, pp. 195 - 297.

В послевоенный период монополии и правительство ФРГ приняли активное участие в борьбе за овладение рынками сбыта, источниками сырья, сферами приложения капитала в Юго-Восточной Азии. Об этом, в частности, красноречиво свидетельствуют материалы, помещенные в специальном номере вышеуказанного журнала, посвященном "помощи" ФРГ слаборазвитым странам. Его выпуску "предшествовала большая подготовительная работа: заместитель главного редактора журнала К. Сун в 1961 г. дважды посетил Западную Германию с целью сбора материалов.

Номер открывается приветственными посланиями боннского вице-канцлера и министра хозяйства Эрхарда, обер-бургомистра Западного Берлина Брандта, председателя "Союза немецкой промышленности" Берга и других должностных лиц, которые весьма одобрительно отзываются об инициативе журнала. Кроме того, имеются специальное интервью Эрхарда К. Суну и статья председателя западногерманской торгово-промышленной палаты Мюнхмайера о "помощи" ФРГ слаборазвитым странам. В отдельных статьях рассматриваются вывоз на азиатский рынок продукции западногерманской машиностроительной, химической, электротехнической промышленности, оптических приборов и фотоаппаратов, виды "помощи", частные инвестиции в Азии, а также морские и воздушные связи со странами Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока. И, наконец, специальные статьи посвящены торгово-экономическим отношениям ФРГ с каждой страной указанного района.

После 1953 г. (когда были отменены ограничения, установленные Потсдамским соглашением) началось бурное восстановление торгового флота ФРГ и завоевание Западной Германией рынков в Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке. Это в значительной степени содействовало развитию торговой экспансии ФРГ. Экономическая экспансия ФРГ в Юго-Восточной Азии осуществляется прежде всего такими крупнейшими монополистическими объединениями, как концерны Круппа, Маннесмана, Симен-

са, "АЭГ", преемниками "И. Г. Фарбен-индустри".

Завоевание Западной Германией потерянных рынков в Юго-Восточной Азии после войны ярко проявляется на примере Гонконга и Сингапура. Западная Германия занимает второе место в поставках Гонконгу транспортного оборудования. Западногерманские монополии избрали эту английскую колонию в качестве своего опорного пункта для торговых операций в Юго-Восточной Азии. Объем западногерманской торговли с Сингапуром увеличился почти в 10 раз по сравнению с довоенным временем. Во столько же раз увеличился экспорт ФРГ в Индию. В журнале отмечается большой разрыв между экспортом и импортом в торговле ФРГ с Индией. В 1959 г. импорт из ФРГ в Индию в 6 раз превышал экспорт. Пассивное сальдо индийского торгового баланса достигло 1 млрд. рупий. В журнале не предлагается никаких мер для урегулирования данного вопроса, хотя западногерманские официальные лица и предприниматели высказывают по этому поводу сожаление. Зато явное недовольство выражается на страницах журнала в связи с мерами, которые предпринимают правительства слаборазвитых стран Юго-Восточной Азии по ограничению импорта, в целях развития национальной экономики. Особенно это проявляется в статьях, посвященных Индонезии, Цейлону и Бирме.

Остановимся особо на строительстве металлургического завода в Руркела (Индия). В его сооружении участвуют Крупп, Демаг и другие 33 западногерманские фирмы. Свыше 3 тыс. фирм Западной Германии поставляют ему материалы и оборудование. Статья в журнале по этому вопросу носит апологетический характер. В ней в хвалебном тоне говорится о всех "выгодах" и "преимуществах", которые получит Индия в результате пуска завода на полную мощность. Руркела именуется "символом индийско-западногерманского сотрудничества". Однако сознательно умалчивается о другой стороне вопроса, на которую обращает внимание индийская печать: западногерманские фирмы думают только о своих прибылях. Неудачно было выбрано место для строительства завода. Это привело к напрасным тратам 30 млн. рупий. Ошибки в проектировании доменных печей обошлись индийскому правительству в 15 млн. рупий. Для устранения прочих неполадок потребуется дополнительно израсходовать 60 млн. рупий.

Пытаясь нажить политический капитал, Эрхард в интервью Суну подчеркнул, что один из принципов "помощи" ФРГ слаборазвитым странам заключается в том, что кредиты не обусловливаются требованием: "Покупай только германское". Эта мысль проводится в статье об Индонезии, где автор говорит о "выгодных условиях" западногерманских кредиторов. От него не отстает и автор статьи о Цейлоне, назвавший "поразительной чертой" займа ФРГ отсутствие требования расходовать его средства на закупки только в Западной Германии. Однако иллюзорность этих заявлений разоблачил сам Эрхард, который в том же интервью сказал, что "помощь" ФРГ будет предоставляться "только на определенные проекты, осуществление которых западногерманские власти считают целесообразным". Включение вышеуказанного пункта в кредитные соглашения рассчитано на то, чтобы ввести в заблуждение народы слаборазвитых стран.

Эрхард развернул на страницах журнала агитацию за присоединение к "Общему рынку". Боннский вице-канцлер убеждал, что создание Европейского экономического сообщества не только не ограничит торговлю стран Западной Европы с другими континентами, а, напротив, будет способствовать ее дальнейшему расширению. Однако известно отрицательное отношение глав правительств ряда государств Юго-Восточной Азии к этой затее империалистов; они рассматривают "Общий рынок" как одну из разновидностей колониализма.

Таким образом, в указанном номере журнала имеется много фактического материала, свидетельствующего о нарастающей экспансии западногерманского империализма в страны Юго-Восточной Азии. Материал этот преподносится в угодном для монополистов ФРГ плане; их колониалистские концепции в отношении слаборазвитых стран, по существу, берутся под защиту.