A. CALMETTE. L' "O. C. M.". (Organisation Civile et Militaire). Histoire d'un mouvementde Resistance de 1940 a 1946. Paris. "Presses universitaires de France". 1961. 228 p.

Рецензируемая монография принадлежит к серии "Дух Сопротивления", выпускаемой французской школой буржуазных историков деголлевского толка¹ . Книга представляет интерес, поскольку повествует об истории одной из наиболее крупных буржуазных организаций движения Сопротивления, близких к де Голлю. Автор пишет, что V республика вообще "уходит своими корнями" в деятельность "Гражданской и военной организации". Хотя Артюр Кальметт стремится придать беспристрастный тон своей работе и во многих местах избегает открыто высказывать собственные суждения, ему не удается скрыть, что его симпатии на стороне деголлевского режима.

Несколько ранее А. Кальметт опубликовал в журнале, выходящем под редакцией французского историка Анри Мишеля, статью об образовании ГВО² . Теперь перед нами - очерк истории этой организации. В отличие от многих своих коллег А. Кальметт избегает открытых антикоммунистических выпадов и нередко говорит о большом международном значении побед Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. Но в то же время он сводит к минимуму всякие упоминания о деятельности Французской коммунистической партии (ФКП), выступавшей в годы второй мировой войны организатором и вдохновителем национально-освободительной борьбы французского народа.

ГВО была создана в Париже в декабре 1940 г., а окончательно оформилась и укрепилась в 1942 году. Успешная борьба Советской Армии с гитлеровскими захватчиками зимой 1941/42 г. и вступление в войну США, пишет автор, изменили соотношение сил на фронтах и укрепили веру французов в поражение Германии. Росту Сопротивления способствовала пронемецкая политика Виши, особенно после возвращения к власти Лаваля в апреле 1942 года. С этого времени руководители ГВО установили тесные связи с де Голлем и начали получать из Лондона систематическую поддержку (с мая 1943 г. ежемесячную субсидию в 1,5 млн. фунтов стерлингов, см. стр. 142). В состав ГВО входили офицеры резерва, промышленники, коммерсанты, чиновники и представители буржуазной интеллигенции. Видными руководителями ГВО являлись полковник Туни и высокопоставленный чиновник Блок-Маскар. Агентурная сеть ГВО была раскинута по всей оккупированной зоне Франции, включая крупные города и порты: Бордо, Нант и др. Но автор явно преувеличивает

¹ Помимо книг этой серии, отмеченных в журнале "Вопросы истории" (1961, N 1, стр. 103), за последнее время вышли в свет, не считая рецензируемой: M. Granet. Defense de la France. Paris. 1960; M. Baudot. L'Opinion publique sous l'occupation. Paris. 1961; M. Boudin. Histoire des grouppes-francs (M. U. R.) des Bouches-du-Rhone de septembre 1943 a la liberation. Paris. 1961.

² Cm. "Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale", 1959, Juillet, N 35.

роль ГВО. По данным А. Кальметта, организация в период своего наибольшего расцвета (октябрь 1943 г.) объединяла свыше 65 тыс. человек (стр. 137). В действительности численность ГВО была значительно меньшей. Основным в ее деятельности являлся сбор разведывательных сведений, которые передавались затем английской или деголлевской агентуре. Что касается непосредственной борьбы против оккупантов и коллаборационистов, то руководство ГВО решительно выступало против немедленных вооруженных действий, мотивируя свою пассивную тактику необходимостью "сохранить силы нетронутыми ко дню высадки союзников и не давать повода для репрессий как против ГВО, так и против населения" (стр. 83).

Четыре сохранившиеся "Тетради" организации четко характеризуют взгляды ее лидеров³ : мы находим здесь все те же, давно знакомые мысли об усилении исполнительной власти за счет законодательной, о создании режима сильной власти для подавления демократии. Эталоном будущей формы правления для руководителей ГВО являлся государственный строй США. Во главе исполнительной власти они собирались поставить президента, назначавшего министров, ответственных лишь перед ним. Центральная законодательная ассамблея - сенат - состояла бы наполовину из лиц, избранных на местах, а также из депутатов от пяти профессиональных групп: людей, занятых в сельском хозяйстве, промышленности, коммерции, представителей интеллигенции и, наконец, всех остальных. Нетрудно понять, что от такого "корпоративного органа" президент мог бы практически добиться полного послушания. В случае разногласий он получал бы право разогнать сенат. Такую власть, по мнению руководства ГВО, мог создать лишь генерал де Голль, так как якобы "за ним шло все движение Сопротивления" (стр. 50). Как мы видим, V республика во Франции действительно весьма сходна с "идеалом" двадцатилетней давности, а многие тезисы "Тетрадей" нашли свое отражение в конституции 1958 г. и особенно в новых конституционных реформах де Голля.

Прослеживая историю ГВО, А. Кальметт рассказывает о созданной при ней в июле 1943 г. "Гражданской и военной организации молодежи" (ГВОМ). Во главе ее стоял студент-правовик Вернэ, связанный с деголлевской разведкой и студенческими католическими кругами. К концу 1943 г. в молодежную организацию входило несколько десятков тысяч человек. Существенное влияние на ее рост оказала борьба рабочей молодежи против насильственного угона юношей и девушек в Германию. Когда в марте 1943 г. в Северо-Восточной Франции возникли первые отряды маки, молодежь из ГВОМ занялась распространением газет и листовок, разведкой, а порой актами саботажа и подготовкой к вооруженной борьбе. Но руководство этой организации выступало против немедленных вооруженных действий. В октябре 1943 г. ГВОМ вошла в "Объединенную организацию патриотической молодежи", в которой развернулась вскоре борьба коммунистов с теми, кто не желал начинать активных антигитлеровских действий до тех пор, пока не начнется высадка войск союзников (стр. 134 - 135). В дальнейшем ГВОМ составила главный контингент той "Тайной армии", которую создавал генерал Делестрэн по указанию де Голля. Ее численность на конец 1943 г. составляла, по данным автора, 128 тыс. человек, из которых только 6 тыс. были вооружены (стр. 137).

Специальную главу А. Кальметт посвящает вопросу об объединении сил Сопротивления и создании Национального совета Сопротивления. Как и другие буржуазные историки, автор проходит мимо той выдающейся роли, которую сыграли в объединении сил Сопротивления ФКП и рабочее движение. Правда, говоря о благоприятной обстановке, сложившейся для антигитлеровской коалиции к весне 1943 г., А. Кальметт на первый план ставит значение разгрома немецко-фашистских армий на Волге. Но он не связывает этого события непосредственно с действиями Сопротивления и не показывает, что переброска гитлеровских войск из Франции на Восток способствовала подъему движения Сопротивления. Крайне мало сказано о трудностях при объединении всех антигитлеровских сил. А. Кальметт избегает вопроса о взаимоотношениях Национального фронта, руководимого компартией, с ГВО. А ведь, хотя бы по свидетельству Анри Мишеля, в то время между этими организациями имели место крупные конфликты⁴ , вызванные реакцион-

³ Еще в 1945 г. Блок-Маскар опубликовал часть этих материалов под названием "Хроника Сопротивления". M. Blocq-Mascart. Chroniques de la Resistance. Paris. 1945.

⁴ См. H. Michel. Histoire de la Resistance. Paris. 1950, p. 31.

ными действиями ГВО и индивидуалистическими тенденциями ее руководства. Автор пишет лишь о том, что вначале ГВО выдвинула проект объединения сил Сопротивления под своим руководством, но натолкнулась на решительные возражения со стороны всех групп Сопротивления, за исключением "Либерасьон-Норд" (стр. 114); в дальнейшем объединение произошло под эгидой де Голля, торопившегося доказать союзникам, что единство движения Сопротивления во Франции стало реальностью. Но и при этом А. Кальметт замалчивает деятельность ФКП; зато он не забывает привести выдержку из публикации ГВО, содержащей выпады против коммунистов (стр. 164).

В книге сообщаются данные о жертвах гитлеровского террора в ряде районов Франции. К весне 1944 г. только в департаменте Нор было арестовано более 1 600 участников движения Сопротивления и многие из них казнены, в том числе русская эмигрантка, бывшая княгиня Вера Оболенская (Вики), руководившая секретариатом всей организации.

Какие же выводы можно сделать из книги А. Кальметта? Автор усиленно стремился, но, естественно, так и не сумел доказать ведущую роль буржуазных организаций движения Сопротивления в борьбе французского народа за свое освобождение. Из книги вытекает еще одно немаловажное обстоятельство: именно ГВО была той организацией, на которую сделал ставку де Голль, собиравшийся по окончании войны, укрепив господство монополистической буржуазии, установить режим личной власти. Так история перекликается с современностью.