Сборник документов под редакцией А. С. Нифонтова и Б. В. Златоустовского. Составители: М. А. Сыромятникова, К. А. Белоусова и С. Л. Эвенчик. Соцэкгиз. М. 1960. 963 стр. Тираж 2 000. Цена 1 руб. 62 коп.

Из публикуемой ныне многотомной серии документальных сборников "Крестьянское движение в России в XIX - начале XX века" (главный редактор - акад. Н. М. Дружинин) уже вышло из печати несколько томов. К их числу относится и рецензируемый сборник. В него включены 353 документа, извлеченные из фондов центральных государственных исторических архивов Москвы (ЦГИАМ) и Ленинграда (ЦГИАЛ). Почти все они публикуются впервые. Документы расположены в сборнике по годам, а в пределах каждого года - по губерниям (в их алфавитной последовательности). В приложениях имеется список принятых сокращений, хроника крестьянского движения с 1881 по 1889 год, составленная не только на основании документов, вошедших в публикацию, но и других архивных материалов, а также с учетом тех выступлений крестьян, о которых имеются данные в прежних изданиях, в литературе и периодической печати. В приложении также есть географический указатель, указатель имен, алфавитный перечень законов (упоминаемых в тексте документов) с кратким изложением их содержания и перечень архивных фондов, использованных при составлении сборника. В предисловии С. Л. Эвенчика дается характеристика социально-экономического и политического положения страны в 80-х годах XIX в., особенностей крестьянского движения и историографии этого вопроса, характеристика документов, публикуемых в сборнике.

Научная ценность этой публикации состоит прежде всего в том, что она впервые в советской историографии показывает не только большой размах, но также характер и направленность крестьянского движения в России в 80-х годах XIX века. Известно, что в те годы царизм принял ряд законов, направленных на усиление борьбы с крестьянским движением, на усиление крепостнической реакции в стране. Однако крестьянское движение нарастало. Об этом и свидетельствуют документы рецензируемой публикации, из которых видно, что за 9 лет (1881 -1889 гг.) крестьянскими волнениями было охвачено, по нашим подсчетам, 813 сельских населенных пунктов, и в 142 из них волнения были подавлены при содействии войск.

Эти данные опровергают утверждение меньшевистских историков о затишье, якобы наступившем в пореформенной деревне ¹ . Документы сборника полностью подтверждают ленинское указание на то, что "известны факты восстаний крестьян и в пореформенное время против помещиков, их управляющих, защищающих их чиновников, известны факты аграрных убийств, бунтов и пр." ²

В 1881 -1889 гг. прямое посягательство крестьян на помещичьи земли имело место в 430 селениях, причем в 147 селениях эта борьба сопровождалась захватом крестьянами помещичьих земель; в 133 - волнения произошли на почве отказа крестьян выплачивать выкупные платежи и налоги; в 42 селениях они выступали против действий местных властей; в 17 - отказывались от работ в помещичьих имениях и т. д. Эти данные о направленности и формах крестьянского движения в 80-х годах XIX в. говорят о том, что борьба за землю составляла основное содержание крестьянского движения.

Следует особо отметить хронику крестьянского движения 1881 - 1889 годов. Она дает не только цельное, конкретное представление о размахе и направленности крестьянского движения, но и указывает исследователю источники по каждому зарегистрированному в хронике выступлению крестьян.

¹ Меньшевик П. Маслов писал: "После отмены крепостного права широкое крестьянское движение через два-три года, сравнительно с периодом 61 - 63 гг., стихло и успокоилось на 4 десятилетия, проявляясь только изредка в виде конфликтов из-за притеснений отдельных помещиков" (см. его работу "Крестьянское движение в России". Ч. I. M. 1923, стр. 4). Стоявший на меньшевистских позициях В. Л. Горн тоже писал о "деградации" крестьянского движения в России в пореформенный период. По его утверждению, десятилетие с 1885 по 1895 год характеризовалось почти полным упадком крестьянского движения (см. его работу "Крестьянское движение до 1905 г." в книге "Общественное движение в России в начале XX века". Т.I. СПБ. 1909, стр. .239).

² В. И. Ленин. Соч. Т 4, стр. 222.

Конечно, опубликованные в сборнике документы и хроника, как это и указывается в предисловии, не могут отразить всего размаха крестьянского движения в стране. Публикуемые материалы извлечены из фондов центральных архивохранилищ, где собраны документы правительственных органов, до которых сведения о многих выступлениях крестьян не доходили. Что дело обстояло именно так, легко убедиться, если сравнить сведения о крестьянских волнениях по данным рецензируемого сборника и по данным, основанным на материалах местных архивов. Например, по трем губерниям Правобережной Украины - Киевской, Подольской и Волынской, по данным рецензируемого сборника, в 1881 - 1889 гг. волнениями было охвачено 133 селения, а в 17 они были подавлены при содействии войск. По данным же местных архивов, за эти же годы в указанных губерниях волнения имели место в 276 селениях, причем в 33 из них вводились войска ³ . Таким образом, воссоздать более или менее полную картину крестьянского движения по стране в целом можно только на основе исследования материалов как центральных, так и местных архивохранилищ.

Отметим некоторые недостатки рецензируемого сборника. Прежде всего вызывает сожаление то, что в него не вошли документы о борьбе крестьян против духовенства и питейных заведений. Лишь в хронике указано два таких случая (стр. 807, 812). В действительности же выступлений крестьян против духовенства и торговцев спиртными напитками было гораздо больше. Так, в 1881 - 1889 гг. в упомянутых выше трех губерниях Правобережной Украины такого рода случаи имели место в 20 селениях ⁴ .

Недостаточно, на наш взгляд, выявлен при подборе документов сборника и рост политической сознательности крестьянства. В 80-х годах на него уже оказывало заметное влияние рабочее движение, часто в деревнях распространялись письма, листовки, прокламации. Составители практически ограничились в данном случае публикацией одного небольшого документа о том, что в 1881 г. крестьяне Петровского и Сердобского уездов Саратовской губернии созывали сельские сходы для чтения революционных прокламаций (стр. 69- 70). Однако что это за прокламации и почему "крестьяне с любопытством читали их на сельских сходах, нарочно для этой цели созываемых сельскими старостами", (стр. 70), читатель так и не узнает.

Хроника крестьянского движения в сборнике составлена по принципу: дата и место волнения, название или количество селений, охваченных волнениями, направленность борьбы крестьян и случаи подавления волнений с помощью войск. К сожалению, этот принцип почему-то нарушается составителями. Иначе чем же можно объяснить, например, такой факт: хотя публикуемые документы свидетельствуют о подавлении некоторых крестьянских выступлений при содействии войск, в хронике эти случаи не всегда фиксируются. Мы имеем в виду волнения, о которых говорится в документах 26, 30, 44, 45, 56, 75, 79, 93, 118, 129 и др. Некоторые из них в хронике перечисляются несколько раз как различные (например, волнение крестьян Итовского общества Петербургской губернии в 1887 г. в хронике показано трижды (стр. 820, 821); массовое требование в 1884 г. крестьян Бобруйского, Слуцкого и Игуменского уездов переселить их на Дальний Восток в хронике упомянуто дважды (стр. 802); волнение крестьян села Черни, Орловской губернии в 1888 г. в хронике также отражено дважды (стр. 826). Имеют место и другие неточности, что в какой-то мере будет затруднять пользование хроникой.

Представляются спорными отдельные положения, выдвинутые в предисловии С. Л. Эвенчиком. Так, издание закона об обязательном выкупе крестьянами земельных наделов и о прекращении с 1 января 1883 г. "временнообязанных" отношений крестьян к помещикам, понижение выкупных платежей и отмена подушной подати с бывших помещичьих крестьян рассматривается только как маскировка правительственной реакции (стр. 14). Нам думается, что эти меры царского правительства следует рассматривать и как вынужденную в какой-то мере уступку, сделанную под давлением крестьянского движения. Не четка и не убедительна, на наш взгляд, попытка С. Л. Эвенчика дать классификацию форм крестьянского движения в 80-х годах XIX века. Эти формы он свел к следующим: "подача прошений и жалоб, отказы от вы-

³ Д. П. Пойда. Крестьянское движение на Правобережной Украине в пореформенный период (1866 - 1900 гг.). Днепропетровск. 1960, стр. 379.

⁴ Там же, стр. 358 - 363, 368 - 370.

полнений повинностей, сопротивление помещикам и государственной власти, смена сельских властей, захват помещичьей; кулацкой и казенной собственности, нападения на помещиков и представителей власти, разгромы и поджоги, убийства помещиков, вооруженные выступления и широкие волнения, сочетавшие в себе одновременно несколько перечисленных выше форм борьбы" (стр. 21). Здесь объединены в одно два важных момента: за что боролись крестьяне и как они вели эту борьбу. Историк, изучая опубликованные в сборнике документы, безусловно, будет разграничивать эти моменты. Кроме того, такие формы крестьянских выступлений, как подача прошений и жалоб, а также отказы от выполнения повинностей вовсе не характерны для пореформенного, то есть капиталистического, периода. И сама терминология в данном случае механически переносится из времени феодально-крепостнического строя в качественно новую обстановку. Подача прошений и жалоб крестьянами после падения крепостного права, как известно, не являлась уголовным преступлением, а следовательно, и не всегда сопровождалась волнениями крестьян.

Д. П. Пойда