Н. В. МИНАЕВА. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века . Изд-во Саратовского университета. 1982. 290 с.

Первая четверть XIX в. является весьма важным этапом в истории России - периодом, когда накапливавшиеся на протяжении длительного времени элементы буржуазного развития превращались в капиталистический уклад, победа которого над феодально-крепостническими отношениями в стране становилась неотвратимой и ощутимо близкой. "Аракчеевские" черты царствования Александра I, сугубо консервативная политика Николая I могли лишь затормозить неизбежную смену формаций. И потому истоки революционной ситуации 1859 - 1861 гг., разрешившейся падением крепостного права, следует в значительной мере связывать с тем, что происходило в России между последним в ее истории дворцовым переворотом 1801 г. и первым открытым революционным выступлением против царизма, состоявшимся 14 декабря 1825 года.

стр. 128

Указанному периоду посвящено немало работ различного содержания и объема. Соответствующая проблематика рассматривается в исследованиях Н. М. Дружинина и М. В. Нечкиной. Обобщающий труд по общественно-политической истории первой четверти XIX в. опубликован А. В. Предтеченским; посмертно издан содержательный курс лекций об этом периоде, прочитанный С. Б. Окунем ¹ . Многими конкретными вопросами занимались другие советские историки. Предметом их исследований были мировоззрение отдельных видных деятелей эпохи, политические институты и законодательство, но главным образом развитие просветительской идеологии во взаимодействии и взаимосвязях со становлением программных установок декабризма ² . Доцент Московского пединститута им. В. И. Ленина кандидат исторических наук Н. В. Минаева, опираясь на достижения советской историографии и продолжая наметившиеся в ней тенденции, обратилась к важной и недостаточно изученной теме: правительственный конституционализм и отношение к нему русской общественности, прежде всего прогрессивной.

В монографии, которая является результатом многих лет труда ³ , привлекают внимание добротность источниковой базы и высокий уровень обработки известных ранее и вновь обнаруженных текстов. Хотя то, что касается разного рода конституционных проектов александровского царствования, никак нельзя назвать "архивной целиной", Н. В. Минаевой удалось обнаружить ряд новых и варианты уже известных источников, в анализе которых она проявила высокий профессионализм. Примером могут служить те разделы книги, где речь идет о происхождении, атрибуции и прочтении "Государственной уставной грамоты", которая была подготовлена в 1819 г. при деятельном участии П. А. Вяземского, затем несколько раз перерабатывалась, но так и не получила юридической силы (с. 172 - 192).

Содержательна историографическая часть труда. Кроме общего обзора во введении, анализ имеющейся литературы дан в отдельных главах и разделах (с. 73 - 77, 104 - 110 и др.). Это позволило автору развернуто изложить свое отношение к позициям других исследователей и подкрепить собственное мнение рядом дополнительных аргументов.

В монографии подробно изложены и тщательно проанализированы проекты ограничения власти царя, обсуждавшиеся в придворных кругах на рубеже XVIII - XIX вв., "Жалованная грамота российскому народу" 1801 г., описана и разобрана соответствующая сторона деятельности Негласного комитета Александра I. Детально рассмотрены эволюция политических представлений Н. М. Карамзина, официальные проекты и политические воззрения М. М. Сперанского, воплотившиеся в 1809 г. во "Введении к уложению государственных законов" и "Конституционном статуте Финляндии". В дальнейшей истории русского конституционализма Н. В. Минаева особое внимание уделяет, с одной стороны, дискуссиям прогрессивной общественности, объединившейся в "Арзамасском братстве", с другой - "Конституционной хартии 1815 года" и "Государственной уставной грамоте", разработка которых стала необходимой в связи с решениями Венского конгресса по польскому вопросу и намерением Александра I внести некоторые кор-

¹ Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории в первой четверти XIX века. М. - Л. 1957; Окунь С. Б. История СССР. Лекции. Чч. I-II. Л. 1974, 1978. ² См., в частности: Лотман Ю. М. П. А. Вяземский и движение декабристов. - Ученые записки Тартуского ун-та, 1960, вып. 98; Пугачев В. В. Из истории русской общественной мысли начала XIX в. (От Радищева к декабристам). - Ученые записки Горьковского ун-та, 1962, вып. 57; Ланда С. С. О некоторых особенностях формирования революционной идеологии в России в 1816 - 1821 гг. В кн.: Пушкин и его время. Вып. I. Л. 1962; Парусов А. И. Государственная уставная грамота 1820 г. - Ученые записки Горьковского ун-та, 1964, вып. 72; Дербов Л. А. Общественно-политические и исторические взгляды Н. И. Новикова. Саратов. 1974; Кислятина Л. Г. Формирование общественно- политических взглядов Н. М. Карамзина (1785 - 1803). М. 1976; Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.). М. 1981; Семенова А. В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М. 1982; Станиславская А. М. Политическая деятельность Ф. Ф. Ушакова в Греции. 1798 - 1800. М. 1983; и др. ³ См.: Минаева Н. В. К вопросу об идейных связях декабристов и испанской революции. В кн.: Исторические записки. Т. 96. 1975; ее же. Правительственный конституционализм в России после 1812 г. - Вопросы истории, 1981, N 1; ее же. Европейский легитимизм и эволюция политических представлений Н. М. Карамзина. - История СССР, 1982, N 5.

стр. 129

рективы в государственное устройство Российской империи.

По всем перечисленным и некоторым другим вопросам в книге сведен имевшийся ранее и вновь обнаруженный фактический материал, сделаны интересные обобщения, хорошо подкрепленные источниками. Монография не только подводит итоги тому, что уже сделано, но и содержит принципиально важные выводы, продвигающие вперед исследование темы и открывающие перспективу дальнейшего изучения общественно-политической жизни России в первой четверти XIX века.

Наиболее существенным представляется вывод о соотношении декабризма как буржуазной по своему объективному содержанию идеологии дворянских революционеров с русским просветительством. Наличие этой генетической связи давно констатировалось в литературе, прежде всего в работах В. В. Пугачева и С. С. Ланды. Однако до сих пор эти связи изучались главным образом методом ретроспекции, путем рассмотрения нитей, ведущих от декабризма к просветительству. В рецензируемой же монографии исследовательская мысль движется вслед за историческим процессом. Заслугой автора является, с одной стороны, изучение воздействия просветительских идей на русскую общественность, с другой - анализ всего того, что связывает декабризм с идеологией европейского Просвещения и наследием русских просветителей. В результате обе линии аргументации сомкнулись и убедительнее, чем прежде, зазвучал завершающий книгу вывод о том, что прогрессивная просветительская мысль России и декабризм выросли из одного и того же "антифеодального корня" (с. 235).

Книга насыщена содержательными и в большинстве случаев удачно цитируемыми выдержками из источников. Однако иногда автор без видимой необходимости воспроизводит полные тексты обнаруженных ею источников, не исключая даже обращений и подписей (с. 140, 190 - 191). Охват специальной литературы весьма широк, но в нем все же имеются пробелы. Не использован, например, называвшийся выше лекционный курс С. Б. Окуня; в научном аппарате книги отсутствуют ссылки на некоторые важные для рассматриваемой темы работы об А. Н, Радищеве, а также на монографии И. С. Достян и Л. А. Обушенковой ⁴ . В структуре монографии слишком скромное место отведено главе "Отражение конституционной проблемы в учебных аудиториях и периодической печати в 1810 - 1812 гг.". Данный аспект темы важен и интересен, он заслуживает более широкого освещения с охватом материала, относящегося ко всему рассматриваемому периоду.

В целом книга Н. В. Минаевой является содержательным и ценным исследованием, без которого трудно будет обойтись специалистам по эпохе Карамзина и Пушкина, просветительства и декабризма.

⁴ Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Запретная мысль обретает свободу. 175 лет борьбы вокруг идейного наследства Радищева. М. 1966; Шторм Г. П. Потаенный Радищев. Вторая жизнь "Путешествия из Петербурга в Москву". М. 1968; Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815 - 1830 гг. Экономическое и социальное развитие. М. 1979; Достян И. С. Русская общественная мысль и балканские народы. От Радищева до декабристов. М, 1980.