Сборник статей к 70-летию А. А. Новосельского. М. Изд-во АН СССР. 1961. 366 стр. Тираж 1 400. Цена 2 руб. 12 коп.

Рецензируемый сборник посвящен выдающемуся советскому историку, доктору исторических наук Алексею Андреевичу Новосельскому в связи с его семидесятилетием ¹ . Краткая характеристика его научной деятельности, оценка его трудов по истории средневековой России содержится во вступительной статье Н. В. Устюгова. В сборнике помещен также список научных работ А. А. Новосельского, насчитывающий более 70 наименований. Всего в юбилейное издание включено 58 статей, одна часть которых касается вопросов социально-экономической истории России в эпоху феодализма, а другая - проблем источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин.

Первый раздел состоит из 29 статей ² . В 6 из них затрагиваются вопросы истории промышленности, мануфактур и ремесленного ученичества. Почти все они написаны на основе изучения архивных источников и дополняют наши представления по затронутым в них вопросам. В статье П. А. Колесникова "Из истории металлургии Устюжно-Железопольского района в XVI- XVII вв." введены в научный оборот два списка с писцовых книг Устюжны-Железопольской XVI в. и ряд не использованных до этого источников, нарисована яркая страничка истории русского ремесла и приводятся данные о работе устюжских кузнецов не только по государственным заказам, но и на рынок. И. А. Булыгин в статье "Из истории вотчинной мануфактуры во второй половине XVIII в." на основании изучения фонда крупных землевладельцев Полянских показывает, как помещичье хозяйство, учитывая рыночный спрос, меняло свой характер.

Различные формы развития торговли в Русском государстве анализируются в 6 статьях. Работа В. И. Шункова "К вопросу о характере хлебооборота Сибири в XVII в." раскрывает деятельность крупного сибирского подрядчика Ушакова. Е. И. Заозерская в работе "Осип Андреевич Баженин" на примере этого торгового и промышленного человека выясняет, на какие социальные элементы опирался Петр I, проводя свои реформы.

Проблемы сельского хозяйства, землевладения и крестьянства анализируются в 5 статьях. Рассматривая жалованную грамоту Лжедмитрия II Иль-Мурзе-Юсупову, И. И. Смирнов в статье "К характеристике политики Лжедмитрия II по крестьянскому вопросу" выявляет крепостнический характер политики самозванца. Дополнительные повинности черносошных крестьян исследуются в статье Н. В. Устюгова "О лебедином тягле черносошных крестьян в XVII в.", материалом для которой послужили данные переписной книги 1648 г. и сметных списков 60-х годов XVII в. по Каргополю и Турчасову. В статье Ю. А. Тихонова "Имущественное положение половников Устюжского уезда в середине XVII в. " сделана попытка ответить на вопрос, следует ли половников XVII-XVIII вв. считать просто разрядом феодально-зависимого населения или же природа половничества в указанное время сильно усложнилась.

Некоторые стороны классовой борьбы и социальных отношений в Русском государстве в период феодализма исследуют авторы 10 статей. В работе о березовском мастеровом Е. Дюрягине А. П. Бажовой удалось показать зарождение классового самосознания в среде уральских крепостных рабочих в начале XIX века. Е. И. Индова приводит в своей статье "Из истории классовой борьбы важских дворцовых крестьян в середине XVIII в." данные об их выступлениях, проходивших под лозунгом передачи управления дворцовыми волостями из Главной дворцовой канцелярии в Архангелогородскую воеводскую канцелярию. А. А. Преображенский в статье "Борьба верхотурских крестьян против казенных закупок хлеба в середине XVII в." доказывает, что попытки феодально-крепостнического госу-

¹ Редакционная коллегия сборника: Н. В. Устюгов (отв. редактор), Л. В. Черепнин, И. А. Булыгин, Е. И. Индова, Н. И. Павленко. Организационная работа и техническая подготовка рукописи к печати выполнены М. Д. Курмачевой и В. Г. Шерстобитовой.

² Авторами их являются Л. В. Черепнин, С. М. Каштанов, С. О. Шмидт, П. А. Колесников, А. И. Баранович, И. И. Смирнов, Н. Е. Носов, Ю. А. Тихонов, А. А. Преображенский, Н. В. Устюгов, А. Н. Копылов, В. И. Шунков, Л. В. Данилова, З. А. Огризко, Р. И. Козшщева, Е. И. Заозерсхая, Я. Е. Водарский, Г. Д. Капустина, М. Я. Волков, С. М. Троицкий, Е. И. Индова, И. А. Булыгин, А. И. Андрущенко, М. Д. Курмачева, Ю. Р. Клокман, К. К. Демиховский, А. П. Бажова, Н. М. Дружинин, Б. Н. Казанцев.

дарства регламентировать хлебные цены на верхотурском рынке приводили к обострению классовой борьбы. С. М. Троицкий в работе "О дележе феодальной ренты между помещиками и государством" освещает вопрос о столкновениях дворян с государством в связи с взиманием подушной подати в первой половине XVIII века.

Второй раздел сборника также состоит из 29 статей ³ . Источники по истории хозяйства анализируются в 6 статьях. В работе А. А. Зимина "Актовые подделки Троице-Сергиева монастыря 80-х годов XVI в." уточняются даты составления подложной жалованной грамоты Дмитрия Донского Троице-Сергиеву монастырю, жалованной грамоты 1471 г. на село Шухоболово и других подделок старцев монастыря. Автор справедливо связывает создание этих фальсифицированных актов на землю с враждебным отношением крупных духовных феодалов к отмене тарханов в 1584 году.

Статья А. Л. Хорошкевич "Некоторые иностранные свидетельства о русском денежном обращении конца XV в." содержит сведения о новгородской денежной системе конца XV в., почерпнутые из иностранных источников. Работа Н. И. Павленко "Гисторическое предуведомление о начальном заведении и поныне продолжающемся рудокопном промысле" знакомитчитателя с очень ценным источником по истории горной промышленности. В статье В. К. Яцунского "Материалы правительственного обследования заводов черной металлургии России в первой половине 50-х годов XIX в, как исторический источник" дается краткая характеристика этих материалов, в которых приводятся данные о производстве железа за 1847 - 1852 гг., о количестве железа, привозимого на нижегородскую ярмарку в указанное время, о себестоимости железа на частных и казенных заводах, о конкретных ценах на железо по всей стране, включая самые отдаленные места, и т. д. Автор выявляет исключительную ценность материалов обследований для изучения русской промышленности.

Пять статей посвящены источникам по истории внутренней политики России. В работе М. М. Штранге "История одного подложного указа 1763 г." излагаются соображения автора о создании подложного указа от 30 октября 1763 г., о его вероятных составителях и о тех мерах, которые предприняло царское правительство, чтобы предотвратить появление подобных "указов" в будущем. Из работ, касающихся вопросов усиления классовой борьбы в России, следует назвать статью М. Д. Рабиновича "Об архиве Оренбургского тайного общества", в которой показано, что автором списка членов Оренбургского тайного общества был провокатор И. Завалишин. Необходимо также отметить работу Р. В. Овчинникова "Обзор печатей на документах Е. И. Пугачева, его Военной коллегии и атаманов".

В шести статьях рассматриваются вопросы литературы и общественной мысли Русского государства конца XV - середины XIX веков. Статья Е. В. Чистяковой "Об авторе "Скифской истории" А. И. Лызлове" уточняет в ряде случаев наши знания о биографии и взглядах этого русского историка конца XVII века. К. Н. Сербина в работе "О происхождении сборника N 645 Синодального собрания Государственного исторического музея" предлагает считать автором приписок к одному из двух известных списков. Московского летописного свода 1518 г. кого-либо из Оболенских, обосновывая тем самым мысль акад. М. Н. Тихомирова о связи этих приписок с деятельностью указанных князей ⁴ .

Шесть статей посвящено анализу источников по истории внешней политики России. Н. Ф. Демидова в работе "О вариантах статейного списка посольства Ф. И. Байкова в Китай" приходит к выводу, что только путем сравнения текстов обоих вариантов статейного списка можно восстановить историю этого посольства.

Сборник в целом оставляет хорошее впечатление. Основным его достоинством является то, что выступившие в нем историки получили возможность своевременно рассказать научной общественности о своих новых наблюдениях, ввести в научный оборот многие архивные материалы или обратить на них внимание исследователей. Вместе с тем не все статьи сборника равноценны;

³ Авторы этих статей - И. У. Будовниц, А. П. Глаголева, В. Т. Пашуто, С. Н. Валк, А. Н. Насонов, А. Л. Хорошкевич, И. А. Голубцов, К. Н. Сербина, В. И. Буганов, А. А. Зимин, Е. Н. Кушева, Г. И. Слесарчук, Ф. А. Грекул, Н. Ф. Демидова, А. И. Копанев, Е. В. Чистякова, Е. П. Подъяпольская, Г. А. Некрасов, В. Н. Павленко, П. К. Алефиренко, М. М. Штранге, Н. И. Павленко, Л. А. Гольденберг, Р. В. Овчинников, Н. Г. Аполлова, Б. Б. Кафенгауз, Е. И. Дружинина, М. Д. Рабинович, В. К. Яцунский.

⁴ См. "Исторические записки". 1941. Т. 10, стр. 84-87

наряду с серьезными работами в нем есть статьи, на наш взгляд, дающие мало нового исторической науке. Возьмем, например, работы А. И. Барановича и Г. А. Некрасова. В статье А. И. Барановича "К вопросу о запустении и заселении украинских земель в XVI - начале XVIII в." говорится, что взгляды М. С. Грушевского по вопросу о запустении украинских земель были опровергнуты М. Ф. Владимирским-Будановым, а затем и современными советскими историками Но это не совсем верно, поскольку данная работа была проделана Д. И. Багалеем, В. Б. Антоновичем и М. А. Максимовичем. Статья Г. А. Некрасова "Новые источники о численности и корабельном составе русского Балтийского флота в 1715 - 1725 гг." хотя и содержит интересные данные, не дает достаточного источниковедческого анализа их.

В заключение хочется высказать пожелание, чтобы сборники, издающиеся в честь того или иного советского историка, составлялись преимущественно из небольших работ, по своей тематике близких к проблемам, разработанным или поставленным этим ученым.

В. С. Бакулин