Кто в лес, кто по дрова. Лесопромышленный комплекс Архангельской области (актуальное интервью)

Актуальные публикации по вопросам экономики России.

NEW ЭКОНОМИКА РОССИИ


ЭКОНОМИКА РОССИИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Кто в лес, кто по дрова. Лесопромышленный комплекс Архангельской области (актуальное интервью). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-02-01
Источник: Правда Севера, 11-22-2000

Кто в лес, кто по дрова. Лесопромышленный комплекс Архангельской области (актуальное интервью)

На фото: Кто в лес, кто по дрова. Лесопромышленный комплекс Архангельской области (актуальное интервью)


На исходе года "вдруг" заговорили о кризисе лесопромышленного комплекса Архангельской области. Его еще как бы нет, но холодный ветер уже подул, и появились первые признаки замерзания. Как упредить разрушительную силу, способную смести в одночасье все, что с таким трудом нарабатывали последние три года? Для ясности: в ЛПК области входят не только лесозаготовительные и лесопильные, но и крупнейшие предприятия лесохимической промышленности (два ЦБК, целлюлозный и два гидролизных завода).

С одной стороны, - это комплекс, связанный интересами "поставщик - потребитель", с другой - десятки самостоятельных производств со своими конкретными целями и задачами. Не будем также забывать, что отрасль на 95 процентов приватизирована, и отношения "внутри" строятся на законах рыночной экономики. В то же время опасность кризиса - общая. Он, как показала практика, не щадит никого. И особенно больно шарахает по тому, кто слаб. А это, традиционно, лесозаготовительные предприятия, которые только недавно (и, как правило, с помощью таких эффективных собственников, как Котласский ЦБК) ожили и заработали в полную силу. Тревожные симптомы приближающейся опасности заставляют искать причины.

Пожалуй, самая доступная для общего понимания - рыночные цены. Сегодня они считаются невыгодными для поставщиков древесины, и многие склонны видеть именно в этом "корень зла". А попутно приписывать "злой диктат" целлюлозно-бумажным комбинатам. Недавно на эту тему автор этих строк беседовал с ведущим специалистом дирекции по лесообеспечению одной промышленной группы, в которую входит Котласский ЦБК.

- Вас обвиняют в "монопольных замашках", в том, что, пользуясь ситуацией на рынке, когда спрос на экспорт баланса упал, КЦБК начали резко сбивать цены на древесное сырье. Региональные руководители вновь заговорили об "экономической зависимости" от промышленных "монстров", о неблагодарности тех, кто пользуется сырьевыми ресурсами, но не желает при этом решать социальные проблемы районов.

- Все это, к сожалению, не ново и свидетельствует прежде всего о том, насколько мало готовы руководители районных администраций грамотно и цивилизовано решать экономические вопросы своих территорий. Этот вопрос в Архангельске в своё время поднимал еще Ельцин. Нельзя сегодня рассуждать с позиции сиюминутных интересов и не просчитывать ситуацию на несколько лет вперед. Специалисты КЦБК и лесной дирекции ИПЭ предвидели "тяжелые" времена еще в прошлом году, поэтому спешили инвестировать в производство. Регулярная помощь в приобретении новой техники, снабжении топливом, кредитование лесозаготовок (государство сегодня не в состоянии осуществлять даже межсезонные кредиты) позволили создать достаточно сильную материальную основу в лесном секторе. А, значит, есть возможность противостоять самым неблагоприятным ситуациям.

- Но "районщики" по-прежнему чувствуют себя "неприкаянными". Они как бы в стороне от основных финансовых потоков, которые образуются в том числе и за счет торговли единственным пока "стратегическим" сырьем - архангельским лесом. Да, местная казна начала пополняться (от 30 до 50 процентов доходной части районных бюджетов формируется за счет отчислений ЛПХ). Но положение в глубинке по-прежнему аховое. Где взять денег на неотложные нужды? А негде. Разве что попытаться поднять цену на лес. Логично?

- Знаете, это логика человека, сидящего на невысокой колокольне. Но лес - государственный ресурс, и есть способы рационально им распоряжаться, совмещая интересы лесозаготовителей и потребителей. Не так давно в интервью местной прессе начальник налоговой инспекции по Вилегодскому району заметил, что выборка лесфонда в районе пока не составляет даже половины расчетной лесосеки. Откуда появятся средства в бюджете, если не увеличивать заготовку древесины? Стоимость наших услуг абсолютно конкурентна - просто посмотрите, сколько стоит у других та же валка леса машинами и каковые сроки исполнения заказов. И вообще - стоит ли местным властям сегодня в своих взаимоотношениях с собственником упирать только на цену кубометра? Переизбыток сырья на данный момент - состоявшийся факт, и КЦБК не станет покупать лишнее или повышать цену "просто так". При этом мы ориентируемся, в основном, на собственную сеть леспромхозов, поскольку поддерживаем их финансово и не намерены распылять силы и средства.

- Вы хотите сказать, что не бросите их и в случае кризиса?

- Ну кто же будет вкладывать миллионы, чтобы потом закопать их в землю? Кстати, в этом и гарантия местным властям, что экономика района, которая сегодня базируется в основном на лесопромышленных предприятиях, останется живой. Разве это плохо - иметь под боком действующие леспромхозы, тем более что сельское хозяйство сегодня далеко не рентабельно? То, что, как кажется многим, "не додается" в цене (а это, повторюсь, объективная рыночная ситуация), сторицей воздается другим: немалыми средствами в областной и районный бюджеты, на которые живут учителя и врачи, постепенным возвратом огромных многолетних долгов по налогам, занятостью местного населения, укреплением экономики предприятий, действующих на данной территории. Но самое интересное - на местах есть реальный механизм если не разбогатеть на лесных ресурсах, то хотя бы распоряжаться ими с умом.

- Что вы имеете в виду?

- Ну, прежде всего, надо научиться выбирать долгосрочных партнеров по бизнесу и правильно строить с ними отношения.

- Нельзя ли поконкретней?

- Пожалуйста. Сегодня система пользования лесным фондом в Архангельской области мало ориентирована на решение перспективных задач - как экономических, так и экологических и социальных. Областной закон позволяет 60 платежей платежей за лесфонд оставлять в районах, и формально это является хорошим финансовым подспорьем для территории. Казалось бы: вам и карты в руки, распоряжайтесь лесом так, чтобы в район пришли собственники, имеющие за спиной солидные основные фонды, развитую производственную базу, надежную финансовую историю, наконец. Именно с ними логично было бы налаживать контакты, ориентированные на долгий срок и совместную работу. На деле же приходится сталкиваться с тем, что некоторые руководители местных администраций расценивают ситуацию с позиции "своего холма", и за близкой выгодой не способны оценить большего.

- То есть, запрашивают большую цену за лес, нежели это представляется разумным другой стороне?

- Дело в том, что и открытые лесные конкурсы, и лесные аукционы происходят совсем не по законам цивилизованного рынка: в них больше политики, чем экономики. Не буду утомлять специфическими деталями, скажу лишь, что районные руководители подчас просто не понимают сути лесных конкурсов и аукционов - их организация и методы заключения сделок на аренду лесных площадей смахивают на шантаж. Иначе как могло, например, появиться такое "дополнительное условие": за каждый куб леса предприятию предлагают платить два доллара из прибыли? С экономической точки зрения это полная чушь. И нормальное, легально действующее предприятие на это не пойдет. Они одного понять не могут: Котласский ЦБК, например, когда заключает договор на аренду, берет на себя множество обязательств, в том числе и по рентабельности своих лесозаготовительных предприятий, по инвестициям в производство, по оздоровлению финансового климата и т.д. и т.п.

- Выходит, район заранее "обречен" соглашаться на то, что ему предлагают?

- Ну зачем же так! Пусть просчитывают ситуацию со всех сторон, делают объективный экономический анализ: что приобретут, а что потеряют. Должны работать специалисты, не нужно ничего предполагать, нужно обсуждать и договариваться. Долгосрочная аренда предполагает не только вырубку древесины, но и заботу о будущем этих массивов, полное восстановление лесов. Не говоря уж о том, что строятся лесовозные трассы, выдерживаются противопожарные мероприятия, реализуются проекты, связанные с переработкой древесины. Одним словом, вкладываются немалые средства в производственную инфраструктуру. Но всего этого просто не хотят замечать, и конкурсы, по сути, превращаются в грубое выламывание рук под девизом: "Раз богатый - плати!" Но ведь речь идет не о спонсорской помощи или благотворительности. Любое серьезное предприятие вынуждено действовать по законам экономики, а не с позиции базарного барыги, который бросается "легкими" деньгами направо и налево. Когда местные администрации устанавливают свои "правила игры", не поддающиеся никакой экономической аргументации, они расчищают дорогу злоупотреблениям и коррупции, закрывают глаза на хищническое истребление лесов. Ведь платить "сверх" положенного, не задумываясь о последствиях, может тот, кто делает бизнес только на продаже круглого леса за границу, то есть, на вывозе сырья. Заключая подобные сделки, район получает свои 10-15 процентов "навара", но теряет по меньшей мере раз в семь больше.

- Хорошо, но, может быть, предложения лесопромышленников "Илим Палп Энтерпрайз", Котласского ЦБК звучат недостаточно внятно и на местах просто не верят, что смогут поправить дела, сотрудничая с ними?

- Выставляя требование: "Деньги на бочку или не получите ничего!", обычно прикрываются социальными нуждами. Но никто не просчитывает суммы, которые мы экономим бюджетам, занимаясь социальной сферой поселков, где живут лесозаготовители. Много ли берет на себя местная власть по устройству жизни в Красноборском, Шоношском, Тегринском, да и других леспромхозах? И кто даст гарантию, что пресловутые "два доллара с куба" пойдут туда, куда нужно. Ведь они даже перечисляться должны во внебюджетный фонд администрации района, а каков у нас контроль за расходами, наверное, всем известно! То есть, предпринимателям предлагают брать на себя дополнительные обязанности сомнительного свойства, не освобождая при этом от всех прочих.

- Есть другой путь?

- Есть, и вполне разумный. Мы предлагаем ставить вопрос конкретно. А именно: разработать программу социального развития района и пользоваться ею при оформлении долгосрочной аренды. Мы готовы помогать районам выбираться из кризиса. Но в договоре должны быть указаны конкретные действия (закупка оборудования, участие в строительстве, подготовка кадров и многое другое), указаны конкретные сроки и суммы. При этом нельзя забывать, что промышленные предприятия - главные налогоплательщики, и нельзя с них "драть три шкуры".

- Я так понимаю, что данная инициатива воспринята без восторгов?

- Ну, я вам показывал ответ: два бакса - и все дела! Люди не хотят понять, что наши лесозаготовительные предприятия пока не самые сильные, они только начинают разворачиваться, и чтобы держать их на минимальном уровне рентабельности приходится затрачивать дополнительные средства. Любая нагрузка на прибыль (умноженная на различные налоговые "накрутки") приведет их к разорению. И что в результате? Вот тут -то и начнется самый настоящий кризис отрасли, по сравнению с которым нынешние проблемы покажутся детской забавой.


Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА РОССИИ:
Комментируем публикацию: Кто в лес, кто по дрова. Лесопромышленный комплекс Архангельской области (актуальное интервью)

© Спирихина Алина () Источник: Правда Севера, 11-22-2000

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ЭКОНОМИКА РОССИИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.