LIBRARY.BY → ЭКОНОМИКА РОССИИ → Казино для казны (налогообложение азартного бизнеса в России в начале 2000-х) → Версия для печати
Дата публикации: 28 ноября 2016
Автор: КОНСТАНТИН ДАНОВ
Публикатор: Алексей Петров (номер депонирования: BY-1480282486)
Рубрика: ЭКОНОМИКА РОССИИ
Говоря проще, начиная с января 2001 года, каждый, пожелавший немного выиграть в рулетку, покер или "Блэк Джек", должен будет поделиться с государством деньгами. Причем не только выигранными (доля государства - 35 процентов), но и теми, что не успел проиграть. Только один простой пример: игрок при входе в казино купил фишек на 5000 рублей, проиграл 1000 и решил, что на сегодня хватит. На выходе, когда он обменивает оставшиеся фишки на 4000 рублей, казино теперь обязано взять с него налог в размере 35 процентов и перечислить его в бюджет. Именно тогда начали появляться в Рунете т.н. игровые автоматы ДжойКазино на деньги (внешняя ссылка) - сайты-имитаторы казино, покер-румов, "одноруких бандитов". Они гарантировали 100% (вернее, 98% из-за комиссий платежных систем) выплату выигрыша. Конечно, в те времена они были малопопулярны. Кто знал, что через каких-то 10 лет они станут "спасением" для игроманов.
Но Россия не была бы Россией, если бы действующие игроки рынка не перевернули бы все с ног на голову. Так, по мнению финансового директора культурно-развлекательного комплекса "Метелица" Самуила Биндера (крупнейший игровой комплекс Москвы в 1990-х и 2000-х на Новом Арбате), "возникают различные коллизии, делающие эти новации трудноисполнимыми"1. Казино не вправе требовать, чтобы посетитель предъявлял при входе-выходе паспорт. Казино, напротив, должно гарантировать клиенту полную анонимность и конфиденциальность. Возможно, в каждом игорном доме будет установлен налоговый пост. Но тогда какой уважающий себя клиент сюда направится? Наконец, каждый посетитель казино играет на деньги, которые у него остались после уплаты налогов. Как можно брать налог с того, кто его уже заплатил? Двойное налогообложение противоречит действующему законодательству - именно так выражали свою позицию игроки рынка.
Вопросов по этому решению возникло больше, чем ответов - так заявил в 2000-м году заместитель министра по налогам и сборам РФ Дмитрий Черник. Он подчеркнул: его позиция заключается в том, чтобы аннулировать эту весьма проблемную новацию о налоге на выигрыш. Правда, несколькими днями позже г-н Черник развернул свою позицию на 180 градусов, заявив, что налог на выигрыш - это то, ради чего фискальные массы будут жить и работать. Более того, заместитель министра подтвердил самое печальное для участников игорного бизнеса значение термина "выигрыш" - не положительное сальдо между проигранным и выигранным, а те деньги, что остались на руках у игрока по окончании игры.
В надежде не растерять свой контингент игроков владельцы казино предложили правительству не трогать "выигрыши", а увеличить налоговую нагрузку на доходы игорных домов. Их голос был услышан. Отметим, что именно в это время азартные дома запретили в Турции, Азербайджане, многих странах СНГ (в основном - азиатских).
Впоследствие с 1 февраля 2001 года налог на каждый игровой стол и автомат будет увеличен вдвое. Однако налог на выигрыш остался без изменений.
Государство и его верные слуги - фискалы не останавливаются ни перед чем, загоняя в подполье игру и игроков. Как потом хорошо заметил пожелавший остаться анонимным владелец одного из интернет-казино, "азартные сайты не раскручивались в Интернете - государство сделало все, чтобы люди к нам пришли, спасибо ему за это"2.
__________________________
1 Газета "Коммерсант" за 22 декабря 2000 года, стр. 2: статья "Фискальная недополитика" Андрея Кащеева.
2 Цитата по сайту "Джойказино онлайн", перейти на сайт клуба (внешняя ссылка).
Опубликовано 28 ноября 2016 года
На фото: Казино для казны (налогообложение азартного бизнеса в России в начале 2000-х)