К ПОСЛЕДСТВИЯМ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ ЦЕРКОВНЫХ ЗЕМЕЛЬ В РОССИИ

Актуальные публикации по вопросам развития религий.

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему К ПОСЛЕДСТВИЯМ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ ЦЕРКОВНЫХ ЗЕМЕЛЬ В РОССИИ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси Аэросъемка - все города РБ KAHANNE.COM - это любовь! Футбольная биржа (FUT.BY) Система Orphus

215 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


В 1764 г. ведение всеми монастырскими и церковными владениями в Великороссам и Сибири, составлявшими около 5 млн. дес. земли, перешло к Коллегии экономии. Около 2 млн. монастырских крестьян обоего пола (в 457 монастырях из 900, или 14,1%, мужского населения России 1 ) превратились в государственных ("экономических") крестьян, обязанных платить подушную и оброчную подати. Прекратилось существование одного из самых древних видов феодальной вотчины. В указе (манифесте) от 26 февраля 1764 г. говорилось, что причина секуляризации - забота правительства о крестьянах, разорившихся под властью монахов 2 . В действительности же появление указа было вызвано иными причинами и отражало стремление дворянства укрепить и расширить свое землевладение, "предоставить ему одному только иметь деревни и ими пользоваться, а прочим никому" 3 . Крепостнический характер носили и предложения дворян продать монастырские деревни помещикам по 30 руб. за душу и увеличить оброк с государственных крестьян 4 .

Политическая сторона вопроса состояла в попытке умиротворить крестьян духовных вотчин, надеявшихся облегчить свою участь, став государственными крестьянами. Эксплуатация крестьян в духовных вотчинах за вторую четверть XVIII в. резко возросла, их восстания в 50-х годах XVIII в. участились, за 10 лет произошло более 30 выступлений 5 . "Если мы не согласимся на уменьшение жестокости и умерение человеческого роду нестерпимого положения, - писала Екатерина II генерал-прокурору А. А. Вяземскому, - то и против нашей воли сами оную возьмут рано или позно" 6 .

Таким образом, ряд причин побуждал правительство заняться монастырскими крестьянами. В финансовом отношении этот акт обещал выгоду. Разорение хозяйства крестьян помещиками, рост государственных расходов значительно ухудшили состояние казны, а в результате секуляризации государство могло ежегодно получать чистого дохода около 1 млн. руб. в виде оброка.

Каков же был результат этого акта? В литературе высказывалось мнение о его благоприятных последствиях для крестьян. В. И. Семевский аргументировал это тем, что крестьяне будто бы получили всю монастырскую землю и ее не раздавали потом в частные руки 7 . Такая оценка объяснялась недостаточной изученностью источников. Документы, имеющиеся в монастырских фондах, в материалах Коллегии экономии, раскрывают действительное положение экономической деревни. В правовом отношении перевод крестьян на оброк и ликвидация непосредственной вотчинной власти над ними, конечно, облегчили их существование. Но для более полного выяснения положения крестьян важно знать степень обеспеченности их землей.

Комиссия о церковных имениях, готовившая указ о секуляризации, 19 сентября 1763 г. высказала мнение: "Земли и покосы, какие крестьяне на дома архиерейские и монастырские пахали и косили, отдать все оные крестьянам" 8 . В самом указе также говорится о передаче всей монастырской земли крестьянам. Однако этого не произошло. До секуляризации, когда всеми признавалось малоземелье монастырских крестьян, они имели от 0,5 до 3 дес. на душу. В 1771 г. в "Наставлении всем экономическим правлениям" правительство указывало размер надела для крестьян в 3 дес. (по 1 дес. "на душу мужского пола в поле" 9 ). В эти же годы оно официально признавало, что даже помещичьи крестьяне, которые имели 1 - 1,5 дес. на душу мужского пола в поле, страдали от малоземелья (Нижегородская, Смоленская, Орловская, Тамбовская губернии) 10 ; крестьяне ощущали малоземелье при наделе в 3 - 4 дес. на душу ".


1 Журнал Министерства внутренних дел (ЖМВД), 1839, ч. XXIII, N 8, с. 247.

2 ПСЗ. Т. XVI, N 12060, с. 549 - 553.

3 Сб. РИО. Т. IV, с. 228. Наказ дворянства Московской губернии.

4 Сб. РИО. Т. VIII, с. 559, 561 (здесь и далее имеются в виду души мужского пола). Наказ дворянства Тульской губернии.

5 Алефиренко П. К- Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30 - 50-х годах XVIII в. М. 1958, с. 159, 185; Мавродин В. В. Крестьянская война в России в 1773 - 1775 гг. Восстание Пугачева. Л. 1961, с. 394.

6 Осынадцатый век. Кн. 3. М. 1869, с. 391.

7 Семевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т. 2. СПб. 1901, с. 286.

8 Там же, с. 255.

9 Т. е. по десятине в каждом поле трехпольного хозяйства.

10 Милов Л. В. Исследование об "Экономических примечаниях" к Генеральному межеванию. М. 1965, с. 176 - 267, 268 - 271.

11 См. Рычков Н. И. Продолжение журнала или дневных записок путешествий капитана Рычкова по разным провинциям

стр. 165


В указах Коллегии экономии, в документах монастырских архивных фондов, крестьянских наказах содержатся конкретные данные о малоземелье экономических крестьян 12 . Так, в 1770 г. брянский казначей отмечал, что в Брянском уезде экономическим крестьянам не приходилось и по 1 дес. на душу. Такие же сведения поступали из Коломны, Нижнего Новгорода, Москвы, Твери. Часто в документах говорится, что наделы не достигали 1 дес. в поле или даже составляли лишь по 2 дес. на трех полях. Крестьяне сел Красное, Боголюбово, Владимирского уезда имели 1/3 - 3/4 дес. в поле; во многих экономических деревнях Нижегородского уезда - по 3/4 дес. в трех полях. Несколько больше земли (до 3 дес. в трех полях) было у экономических крестьян Московского уезда 13 . В челобитной крестьян (1765 г.), ранее бывших за Свенским монастырем, говорилось: "При малой пахотной и сенокосной (сенокосы были оставлены Свенскому монастырю. - Л. З.) земле, мы не только государству подати платить, но и пропитать себя не мыслим" 14 . По сообщению тамбовского казначея, в 1771 г. за крестьянами Панина монастыря (85 душ) "за бедностью... и неимением у них земли" числилось недоимок с 1766 г. 743 рубля 15 .

Аренда земли крестьянами также свидетельствовала об их малоземелье (имеется в виду аренда земли целыми селениями). В Московской провинции на долю экономических крестьян приходился, по данным "Экономических примечаний", 61% всех арендных земель (41 974 дес.) 16 . Как видно из переписки Коллегии экономии с Сенатом, факт крестьянского малоземелья не вызывает сомнений. Таким образом, и после 1764 г. бывшие монастырские крестьяне страдали от малоземелья. В. И, Семевский объяснял этот факт крестьянскими отходами 17 . Но дело обстояло, скорее, наоборот: переход в разряд государственных крестьян с оброчным обложением способствовал развитию товарно-денежных отношений, должен был ускорять расслоение крестьян и тем самым увеличивать отход малоземельных и безземельных крестьян. Иначе говоря, сам отход порождался разорением крестьян, недостатком у них земли.

В целях ликвидации малоземелья и повышения доходов от экономической деревни правительство предприняло в 1776 - 1781 гг. переселение экономических крестьян на места выселенных бунтовщиков-пугачевцев, волжских казаков, в Сибирь, в Заволжье, на уральские заводы. По данным Коллегии экономии, в 1776 г. было переселено 2 тыс. малоземельных крестьян, в 1779 г. - более 1 тыс. (на р. Ахтубу), в 1781 г. - более 20 тыс. в заволжские степи и 24 тыс. - на азовские земли 18 . Выселение десятков тысяч семей из наиболее плодородных районов Центра России проводилось за счет самих крестьян и замедлялось, как сообщали казначеи, "скудностью крестьянских хозяйств". Освобождавшиеся земли государство сдавало в аренду помещикам. Так поступили с наделами нижегородских экономических крестьян (1300 семей), когда их перевели на заводы 19 .

Смысл секуляризации заключался не в увеличении крестьянских наделов. Особенность ее состояла в том, что полученные земли государство не продавало (за исключением отдельных случаев), а использовало для укрепления государственных финансов. Дворянство в то время домогалось передачи ему казенных (в том числе экономических) земель. Я. Е. Сивере и М. М. Щербатов представили правительству специальные записки о монастырских вотчинах. Щербатов предлагал практиковать дворянскую аренду бывших монастырских земель или продажу их в кредит. Наказ от дворян Керенского уезда (Воронежская губ.) содержал проект распродажи экономических вотчин, до 1 тыс. душ в одни руки 20 .

Есть данные о том, что правительство в какой-то мере удовлетворяло эти требования дворян. М. И. Горчаков, Е. П. Карнович писали, что многие монастырские крестьяне были закрепощены 21 . Отчеты экономических правлений и другие документы Российского государства в 1769 и 1770 гг. Т. 2. СПб. 1772, с. 26 - 28.


12 См, Якушкин В. Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII в. М. 1890, прил., с. 81 - 82.

13 ЦГАДА, ф. 315, оп. 1, д. 3, лл. 1 - 20; д. 4, лл. 1, 7, 9, 12.

14 Там же, ф. 1200, ч. 1, оп. 1200/1, д.. 1200, л. 42.

15 Там же, ф. 280, оп. 23, д. 239.

16 Семевский В. И. Ук. соч., с. 265. '7 Там же, с. 267 - 268.

18 Якушкин В. Ук. соч., прил., с. 98, 122 - 123.

19 Там же, прил., с. 136 - 137.

20 Сб. РИО. Т. LXVIII, с. 433.

21 См. Карнович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России. СПб. 1874, с. 172 - 297; Горчаков М. И. Опыт исследования об имуществах и доходах наших монастырей. СПб, 1876, с. 65.

стр. 166


передают картину подлинного разграбления земель экономических крестьян помещиками. Захват этот шел разными путями. Обращает на себя внимание следующий факт. Монастырские крестьяне составляли 14% 22 всех феодально-зависимых крестьян, экономические же в 80-х годах XVIII в. - только 13%. По примерному подсчету, аа два десятилетия после секуляризации правительство Екатерины II роздало 27 тыс. экономических крестьян 23 . В частности, Орловы получили три экономические вотчины.

Не редкостью были произвольные захваты крестьянской земли помещиками. Так, в 1765 г. крестьяне бывшего Свенского монастыря жаловались на "захват у них пахотной земли, что на речке Белизне, князем Голицыным" 24 . В то же время у экономических крестьян, в прошлом принадлежавших Иосифо- Болоколамскому монастырю, помещики князь П. А. Шаховской и капитан Телегин отняли пустошь Беляево. В 1766 г. Волоколамская уездная канцелярия рассматривала дело о захвате бывших церковных земель помещиком Гусятниковым 25 . Аналогичные случаи происходили и в Нижегородской губернии. Здесь фельдмаршал М. Ф. Каменский и помещица Хитрово, нарушив межу, отняли у крестьян Рождественского монастыря первый 49, вторая - около 100 десятин 26 . Особенно усердствовал "розыскных дел мастер" С. И. Шешковский. Пользуясь покровительством двора, он предпринимал захваты неоднократно и сумел отобрать у экономических крестьян 413 дес. леса. Жалобы крестьян не были услышаны. В Рузском уезде помещик Шмаевский с согласия экономического казначея Сысоева захватил часть крестьянских дач с "насеянным хлебом" 27 .

О присвоении дворянством крестьянских земель говорят и материалы Генерального межевания. Возникавшие в результате захватов споры между экономическими крестьянами и помещиками разбирала Межевая экспедиция. Вот один из многих случаев. В 1787 г. в Княгининском уезде Нижегородской губ. происходило межевание. При обмере помещики Шешковский, Измайлов и Каменский заявили землемеру Нилову, что им принадлежат: первому - 752 дес. из экономических угодий, второму-150 дес, третьему - 49 дес, которыми они якобы пользовались издавна. Крестьяне бывшего Рождественского монастыря с. Александрова с "отписными" книгами в руках доказывали, что земли эти захвачены недавно и должны быть возвращены им. Нилов не обратил внимания на эти протесты и исполнил просьбы помещиков с таким усердием, что, например, к имению Шешковского прирезал еще и крестьянскую пахотную землю. Крестьяне писали: "Оной Шишковский взял землю, по самые наши огороды, что нам скота выпустить некуда и мы принуждены собственную землю нашу нанимать у него и платить в год за всякую десятину по 10- 15 рублей" 28 . Дело это рассматривалось в 1803 и 1806 гг., но решено было не в пользу крестьян. В Бобровском уезде Калужской губ. у экономических крестьян при межевании было отрезано 4,5 тыс. дес. земли; в Московской губ. один помещик "отмежевывал" крестьянские земли с помощью вооруженного отряда 29 . Крестьяне пытались силой приостановить захваты их земель. Так, в Старорусском уезде Новгородской губ. отмежевание земли у экономических крестьян вызвало восстание, которое подавляли военной силой 30 .

Из приведенных материалов видно, что земельный голод экономической деревни не был эпизодическим или местным явлением. Он был затяжным хроническим недугом, который подтачивал крестьянское хозяйство. В наказах в Уложенную комиссию 1768 г. крестьяне называли прямые захваты их земель помещиками после 1764 г. в качестве главной причины малоземелья.

Есть, следовательно, основания говорить о том, что после 1764 г. происходило сокращение наделов бывших монастырских крестьян. Дворянство воспользовалось секуляризацией, чтобы присвоить часть отнятого у церкви земельного фонда.


22 ЖМВД, 1839, т. XXIII, 8, с. 247 - 255; Семевский В. И. Ук. соч. Т. 1. СПб. 1881, с. 18; т. 2. СПб. 1901, с. 252.

23 Д р у ж и н и н Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. I. М. -Л. 1946, с. 45; ЦГАДА, ф. 16, разр. XVI, оп. 1, дд. 198, 217, 341; ф. 280, оп. 1, 21, 23 (переписка Коллегии экономии за 1763- 1772 гг.).

24 ЦГАДА, ф. 1200, оп. 1200/1, д. 1200, л. 42.

25 Там же, ф. 1192, оп. 3, д. 28, л. 1.

26 Действия Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. Т. 5. Н. Новгород. 1903, с. 19 - 20.

27 ЦГАДА, ф. 280, оп. 1, д. 72.

28 Действия Нижегородской губернской ученой архивной комиссии, т. 5, с. 21, 23.

29 Милов Л. В. Ук. соч., с. 29.

30 Семевский В. И. Ук. соч. Т. 2, с. 262.



Опубликовано 01 апреля 2018 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Л. Ф. Захарова • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте и Одноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.