Вы здесь:
ПОЛИТИКА

50 лет со дня смерти Сталина


АВТОР: НЕСТЕРОВ ВАДИМ


Пятидесятилетие со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина случилось как нельзя некстати. Совсем не заметить это событие, как в 1978 году все «забыли» о столетии вождя народов, уже не получится. Но и говорить о Сталине сегодня чрезвычайно сложно. Пятидесяти лет оказалось вполне достаточно для того, что бы понять неоднозначность этой фигуры. Поэтому одноцветные мифы, как о всезнающем гении, так и о параноидальном ничтожестве, сегодня мало кого устраивают. Но полувека нам явно не хватило для того, что бы посмотреть на это явление в нашей истории отстраненно и беспристрастно. Слишком памятно еще то время, слишком много живых корешков тянется из пятидесятых в нашу сегодняшнюю жизнь.



Поэтому устроителям выставки «1953 год. Между прошлым и будущим», которая открылась 28 февраля 2003 г. в Выставочном зале федеральных архивов (Москва), никак не позавидуешь, и не случайно каждый выступающий на пресс-конференции организаторов первым делом сетовал на невозможность объективной оценки. Но это, скорее, только подогревало интерес к выставке.

Тем более, что поводов для любопытства было предостаточно. Во-первых, выставки в Федеральных архивах всегда отличаются редкой профессиональностью и проработанностью. Во-вторых, столь представительной выставки, посвященной «дяде Джо», пожалуй, что и не было. В ее создании, помимо Государственного архива Российской федерации, приняли участие еще восемь архивов (в том числе и такие редкие на выставках гости, как Архив Президента Российской Федерации и Центральный архив ФСБ), Государственный исторический музей, научно-исследовательский центр «Мемориал» и такая совсем уж не виданная на экспозициях организация, как Федеральная служба охраны России. Вполне приемлемой можно считать и общую концепцию экспозиции – оставить посетителя один на один с подлинными документами той эпохи, а выводы пусть каждый сделает сам. Несмотря на все минусы такого самоустранения, иное решение сейчас вряд ли возможно.



Однако подобный подход выдвигает и высокие требования к устроителям – они должны представить время во всем его многообразии. Именно поэтому организаторы максимально сузили тематику выставки, ограничившись, по сути, только одним событием – смертью Сталина. И хотя выставка состоит из нескольких разделов: «Последние годы», «Болезнь И.В. Сталина», «Похороны И.В.Сталина» и «Десталинизация», все это не более, чем преди- или послесловие к марту 1953 года.



Удались ли им прописать все многоцветье конца сталинской эпохи? Сложно сказать, выставка получилась столь же неоднозначной, как и ее главный герой и оставляет после себя сложное впечатление. С одной стороны – действительно уникальнейшие документы, вроде черновика доклада Хрущева, проекты либеральных реформ, предлагаемых Л. Берией или пронзительные в искренности горя письма людей на смерть любимого лидера. С другой стороны – иногда экспозиция бесспорно сенсационных экспонатов весьма спорна с точки зрения этики. Стоило ли выставлять на всеобщее обозрение страницы истории болезни, пересыпанные подробностями личного свойства? Иногда устроители находят очень удачные с точки зрения объективности решения. Выставили в одной витрине продуктовые нормы для советских солдат, немецких военнопленных и заключенных матерей с детьми – смотри и сравнивай. Но частенько объективность им изменяет и подбор документов выглядит тенденциозно. В частности, добрая половина экспозиции посвящена репрессиям и сложно судить, чем обусловлен такой перебор – политическими воззрениями авторов, извечной тягой историков к ранее закрытым темам, или не очень уклюжей политкорректностью.



Впрочем, угодить всем эта выставка не могла по определению, и, наверное каждого посетителя что-то покоробит, а что-то тронет за душу – слишком уж неоднозначен ее герой. И сложно сказать о Сталине что-то более верное, чем прозвучавшие на выставке слова Карамзина о Иване Грозном: «Добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех Царств Могольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы Царя-Завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования … История злопамятнее народа!»


© Минская коллекция рефератов


Комментарии:


ИНФОРМАЦИЯ ПО РЕФЕРАТУ:

СТУДЕНТАМ! Уважаемые пользователи нашей Коллекции! Мы напоминаем, что наша коллекция общедоступная. Поэтому может случиться так, что ваш одногруппник также нашел эту работу. Поэтому при использовании данного реферата будьте осторожны. Постарайтесь написать свой - оригинальный и интересный реферат или курсовую работу. Только так вы получите высокую оценку и повысите свои знания.

Если у вас возникнут затруднения - обратитесь в нашу Службу заказа рефератов. Наши опытные специалисты-профессионалы точно и в срок напишут работу любой сложности: от диссертации до реферата. Прочитав такую качественную и полностью готовую к сдаче работу (написанную на основе последних литературных источников) и поработав с ней, вы также повысите ваш образовательный уровень и сэкономите ваше драгоценное время! Ссылки на сайт нашей службы вы можете найти в левом большом меню.

ВЕБ-ИЗДАТЕЛЯМ! Копирование данной работы на другие Интернет-сайты возможно, но с разрешения администрации сайта! Если вы желаете скопировать данную информацию, пожалуйста, обратитесь к администраторам Library.by. Скорее всего, мы любезно разрешим перепечатать необходимый вам текст с маленькими условиями! Любое иное копирование информации незаконно.



Флаг Беларуси Поиск по БЕЛОРУССКИМ рефератам