Рецензии. ДЖ. М. Д. ХОУАТ. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СТЮАРТОВ И КРОМВЕЛЯ

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

Разместиться

ПОЛИТИКА новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. ДЖ. М. Д. ХОУАТ. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СТЮАРТОВ И КРОМВЕЛЯ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

276 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

G. M. D. HOWAT. Stuart and Cromwellian Foreign Policy. New York. St. Martin's Press. 1974. 191 p.

Проблема внешней политики Англии в XVII в. является одной из малоизученных как в зарубежной, так и в советской историографии1 . Книга английского историка Д. Хоуата2 , преподавателя колледжа г. Калэма, - одна из первых в буржуазной историографии попыток осветить подробно этот вопрос. Монография входит в серию "Современная британская внешняя политика", состоящую из пяти томов и охватывающую период с 1485 г. по настоящее время. На основе анализа документов, мемуаров и литературы автор рассматривает события с момента вступления на престол в 1603 г. первого из династии Стюартов Якова I до окончания правления в 1688 г. последнего ее представителя Якова II. Особое внимание Хоуат уделяет внешней политике Оливера Кромвеля в период Английской буржуазной революции.

Прежде чем приступить к исследованию взаимоотношений Англии с другими государствами во время правления Стюартов и при Кромвеле, автор проводит сравнительный анализ внешней политики английских королей XVII в., пытаясь при этом выделить как общие, так и особенные ее черты. Он, например, подчеркивает, что, "хотя короли Англии были правителями всей Великобритании, их политика была по существу сугубо английской" (стр. VI), поскольку они игнорировали интересы Ирландии и Шотландии. И только Оливер Кромвель стремился проводить более широкую внешнюю политику. Другой общей чертой, по мнению Хоуата, являлось то, что английская внешняя политика находилась "в самой тесной связи с событиями в Европе" (стр. VII).

Сравнивая внешнюю политику Стюартов с политикой континентальных монархов, Хоуат отмечает, что из 85 лет указанного периода Англия была в состоянии войны лишь 20 лет, в то время как другие страны- 78. Отсюда он заключает, что Англия будто бы не преследовала агрессивных целей, а придерживалась "оборонительной политики". Необоснованность этого тезиса становится очевидной, если вспомнить хотя бы историю англо-голландских взаимоотношений. Так, за сравнительно короткий срок Англия трижды воевала с Голландией, причем сам автор подтверждает, что эти войны возникали исключительно по вине Англии, которая, опасаясь торговой и морской конкуренции Голландии, домога-


1 В советской историографии этот вопрос был освещен лишь С. И. Архангельским в главах двухтомника "Английская буржуазная революция XVII в.". М. 1954.

2 G. M. Howat. From Chatham to Churchill. L. 1966; "Essays to a Young Teacher". Ed. by G. M. Howat. Oxford. 1966; A. Howat and G. M. Howat. The Story of Health. Oxford - L. 1967; "Dictionary of World History". Ed. by G. M. Howat. L. 1973; "Documents in European History, 1789- 1970" Ed. by G. M. Howat. L. 1973.

стр. 184


лась господства на, морях, стремясь "воспрепятствовать Голландии закрепить за собой монополию на мировых рынках" (стр. 5). Хоуат вынужден признать, что при этом Англия была настроена весьма агрессивно. О захватнических планах английского правительства в XVII в. можно судить также по характеру проводившейся им колониальной политики. Однако эта страница истории Британской империи остается вне поля зрения буржуазного историка, предпочитающего лишь упомянуть о том, какие колонии были завоеваны Англией в то время, но умалчивающего о беспощадной борьбе английских колонизаторов против туземного населения.

Весьма сомнительным представляется также утверждение автора, что первые Стюарты и Кромвель "не преследовали личных целей" в своей внешней политике, а отстаивали "интересы нации" (стр. 11). Впрочем, и Хоуат неоднократно замечает, что мнения короля и его подданных даже в вопросе о том, против какой страны должна выступать Англия в тот или иной момент, зачастую существенно расходились. Известно, далее, что симпатия, с которой относились Яков I к Испании, а Карл II к Франции, вызвала серьезное недоверие к короне у подданных. Достаточно вспомнить действия Карла II, получавшего значительные субсидии от французского короля и проводившего в связи с этим профранцузскую политику в ущерб интересам нации, чтобы убедиться, что ни о каком "патриотизме" королей не может быть и речи.

Хоуат пытается подойти к рассмотрению проблемы не однозначно, а учитывая различные аспекты, оказывавшие влияние на формирование политики правительства, в том числе и такие, как торговые интересы, стремление добиться расширения внешних рынков сбыта. По его мнению, "ни один из правителей не игнорировал факта влияния торговли на внешнюю политику" (стр. 5). Большое воздействие на курс внешней политики правительства, считает Хоуат, оказывали также религиозные мотивы. Так, например, Кромвель- протестант ратовал за союз с протестантскими странами, а склонные к католицизму Стюарты (в особенности Карл II и Яков II) нередко проводили происпанскуо и профранцузскую политику, идущую вразрез с интересами, нации.

Во внешней политике Англии в 30-е годы XVII в. наметили:ь две тенденции. Одну из них, испанофильскую, поддерживали корона, сторонники абсолютизма, другую, направленную прежде всего против господства Испании в Европе, - развивающаяся буржуазия и дворянство. Таким образом, уже накануне буржуазной революции вопрос о курсе внешней политики был тесно связан с внутриполитической борьбой в стране. Это признает и Хоуат, отмечая, что "внешняя политика становилась важным аспектом конституционной и политической борьбы" (стр. 16). Да и факты, которые он приводит, свидетельствуют, что внешняя политика Стюартов нередко вызывала неодобрение и даже недоверие к короне. Он полагает, что "причина разногласий между короной и нацией покоилась в самой природе прерогативы" (стр. 2): Стюарты считали внешнюю политику своей привилегией, парламентарии же были противоположного мнения. Разногласия между законодательной и исполнительной властью по этому вопросу оказывали влияние на выбор правительством политики по отношению к другим странам. Нередки были случаи (как, например, в правление Карла II), когда парламент отказывал в субсидиях королю, если тот самостоятельно принимал решения по вопросам внешней политики.

Переходя к анализу внешней политики республиканского правительства в период буржуазной революции, Хоуат считает, что последняя "не произвела особого впечатления на участников Тридцатилетней войны" (стр. 47). В отличие от вигских историков, утверждавших, что современники видели в Английской революции "специфическое, свойственное островитянам событие", вызванное главным образом "уникальными для английского общества причинами, такими, как положение англиканизма, и отношение пуританского джентри" (стр. 49), Хоуат считает, что гражданская война явилась "выражением возмущения против абсолютизма и была вызвана теми, кто оспаривал местоположение богатства и собственности, установленное королевской бюрократией" (стр. 50). Впрочем, автор предпочитает не раскрывать более подробно сущность происходивших в стране революционных событий.

Во внешней политике, которую вел Кромвель, Хоуат видит прежде всего отражение идеи протестантизма. Главная цель Кромвеля заключалась, по словам автора, в том, чтобы "укрепить протестантизм в Европе и добиться упрочения сою-

стр. 185


за, который бы бросил вызов католическим державам" (стр. 4). Хоуат считает, что в принципе эта политика не имела успеха, поскольку потенциальные союзники Кромвеля Голландия и Швеция не проявили должной заинтересованности в создании подобного союза. Многие европейские державы, хотя официально и признали Английскую республику, тем не менее относились к ней враждебно, опасаясь возможного влияния с ее стороны и усматривая в ней серьезную угрозу существующему государственному строю. И все же республике удалось добиться заключения договоров со Швецией, Данией, Португалией, Францией. Однако автор не объясняет, почему настроенные отнюдь не дружелюбно к революционной Англии страны все же устанавливали с нею дипломатические отношения. Хоуат усматривает в этом лишь личную заслугу Кромвеля. В действительности же, чтобы ответить на вопрос, почему республика получила официальное признание, необходимо принять во внимание ряд обстоятельств. Экономическая мощь Англии, ее промышленное и торговое развитие, наличие сильного торгового и военного флота, присоединение к Англии Ирландии и Шотландии - все это в значительной мере увеличило ее экономическую и политическую мощь и международный вес. Разумеется, роль Кромвеля в укреплении английского престижа была велика. Хоуат пытается выявить сильные стороны политики Кромвеля, но указывает и на ею просчеты. Так, ему не удалось завершить начатое дело - создать протестантский союз: он вынужден был пойти на заключение союза с католической Францией. Несмотря на это, Кромвель, как отмечает автор, "сумел поднять репутацию республики на более высокий уровень" (стр. 81).

Рассматривая внешнюю политику последних Стюартов, Хоуат обращает внимание на то, что отдельные успехи в политике и экономике, достигнутые при Кромвеле, действовали и в период реставрации. Например, был подтвержден Навигационный акт 1651 г., продолжали свою деятельность Ост- Индская компания и основанный Кромвелем в 1655 г. Совет по делам торговли, расширилась внешняя торговля. По мнению автора, внешняя политика Карла II сводилась преимущественно к попыткам добиться заключения договора с Францией, от которой он получал значительные денежные субсидии. Ему удалось заключить в 1670 г. тайный договор с Францией. Этот договор с католической державой наносил ущерб протестантской нации. Однако Хоуат оправдывает поступок короля, полагая, что тем самым ему удалось сохранить за собой трон и оставить наследником брата католика Якова II, который, как утверждает автор, уже "не имел времени" для выработки своего собственного курса внешней политики. Вся его деятельность была сосредоточена на внутренних делах страны и сводилась, по словам Хоуата, к "облегчению положения католиков законодательным путем" (стр. 150). Считая, что Яков II "пренебрегал внешней политикой" (стр. 156), автор объясняет это сложившейся в то время относительно мирной обстановкой в Европе, позволявшей английскому королю сосредоточить свое внимание на внутренних делах страны.

Попытка Хоуата проанализировать факторы, воздействовавшие на выбор правительством курса внешней политики, и особенно ее связь с внутриполитической борьбой, заслуживает внимания. Однако вне поля его зрения остался такой существенный вопрос, как колониальная экспансия Англии, положившая начало созданию Британской империи. Кроме того, им чрезмерно преувеличен "патриотизм" английских королей, а влияние революции и экономического развития в XVII в. на внешнюю политику страны рассмотрено слишком бегло и поверхностно.

 



Опубликовано 04 августа 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Т. Л. ЛАБУТИНА • Публикатор (): A. Liskina

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.