Рецензии. В. В. ЖУРКИН. США И МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

Разместиться

ПОЛИТИКА новое

Все свежие публикации


Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт произведений
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. В. В. ЖУРКИН. США И МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. Система Orphus

53 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:

Советские исследователи опубликовали значительное количество работ, посвященных анализу послевоенной внешней политики и дипломатии США. В них рассмотрены военно-стратегические и внешнеполитические концепции и доктрины, провозглашенные правящими кругами США в период проведения ими политики "с позиции силы". Однако некоторые существенные теоретические вопросы, относящиеся к этой

стр. 167


проблематике, пока еще разработаны недостаточно. Это можно сказать, в частности, о комплексном анализе подхода США к решению международных военно-политических кризисных ситуаций. Автор рецензируемой монографии заместитель директора Института США и Канады АН СССР доктор исторических наук В. В. Журкин поставил перед собой цель исследовать этот вопрос, рассмотреть эволюцию основных внешнеполитических доктрин и механизм "кризисного управления", показать общий процесс моделирования кризисных ситуаций, проанализировать факторы, обусловившие сдвиги во внешней политике США, происшедшие за последние годы.

Работа его многопланова. По замыслу и исполнению она оригинальна, написана на широком круге источников. Внимание автора сосредоточено на неразработанных вопросах, к решению которых он подходит творчески. Выдвинутые им положения аргументируются убедительно и всесторонне, на высоком теоретическом уровне. Изложение политически остро и целенаправленно. Разбирая международные кризисные ситуации, В. В. Журкин прослеживает их особенности. Не один раз мир по вине США оказывался на грани термоядерной войны. Автор рассматривает основное содержание международных конфликтов и кризисов, взятых в общем плане, те обстоятельства, которые определяют их глубину, остроту и продолжительность (стр. 13 - 14, 16 - 17), показывает ответственность США за создание международной напряженности.

В годы президентства Г. Трумэна официальные лица США считали, что при наличии атомной монополии они располагают "уникальной позицией силы" 1 . Государственный секретарь Дж. Бирнс призывал противопоставить Советскому Союзу "железный кулак и жесткий язык"2 . Уверовав в собственное могущество, США открыто заявили о своем стремлении занять доминирующее положение в мире. Эти идеи нашли отражение в соответствующих внешнеполитических доктринах США: "сдерживания коммунизма", "доктрине Трумэна" и "плане Маршалла" (стр. 24). Однако в 1949 г. атомной монополии США пришел конец: СССР овладел ядерным оружием, а затем и средствами его доставки. Вскоре после этого Советский Союз создал и испытал водородную бомбу. Это вызвало растерянность в Вашингтоне. Президентство Д. Эйзенхауэра ознаменовалось провозглашением в январе 1954 г. стратегии "массированного возмездия". Но жизнь показала несостоятельность и этой военно-политической доктрины. Запуск в октябре 1957 г. первого советского спутника и неудачи стратегии "массированного возмездия" в применении к международно-политическим кризисам в 50-х годах на Дальнем и Ближнем Востоке вызвали острую ее критику со стороны ряда американских генералов и членов конгресса. Следствием этого явилось провозглашение президентом Дж. Кеннеди стратегии "гибкого реагирования", которая привела к расширению вооруженных сил обычного назначения и породила целую серию опасных международно-политических кризисных ситуаций, поставив США в трудные условия. Для многих американских руководителей становилась все более очевидной несостоятельность политики "с позиции силы".

Детально прослеживая эволюцию военно-политических доктрин и глубоко вскрывая ее причины, В. В. Журкин устанавливает непосредственную связь этого процесса с изменениями, происходившими в методах и принципах "кризисной политики". Он подчеркивает взаимообусловленность этих процессов, в основе которых лежало, с одной стороны, стремление Вашингтона применить силу в кризисных ситуациях для достижения своих внешнеполитических целей, а с другой - опасения по поводу необратимых изменений в глобальном соотношении сил, которое явно было не в пользу США. Большой интерес в этой связи представляют разделы, посвященные использованию науки при выработке "кризисной политики".

Автор показывает, какую роль сыграли американские исследователи международных отношений в формировании внешнеполитического курса США. Они создали значительную литературу по моделированию сложных международных процессов, кризисных ситуаций и изысканию путей их урегулирования в интересах США. К этому были привлечены многие научные центры. В большинстве случаев по заданию военного ведомства они на основе теории игр и с помощью широкого применения ЭВМ занимались построением всевозможных моделей кризисных ситуаций для того, чтобы определить оптимальные формы осуществления внешней политики США. В. В. Журкин


1 S. Brown. The Faces of Power. Constancy and Change in the United States Foreign Policy from Truman to Johnson. N. Y. 1968, p. 34.

2 H. Truman. Memoirs: Year of Decisions. Vol. I. N. Y. 1955, p. 552.

стр. 168


изучил обширную литературу, исследовал множество моделей, подверг их научному анализу. Он конкретно описывает, как разрабатывались модели международных кризисов в разных районах мира: в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Европе. Только за четыре года (1962 - 1966 гг.), указывает автор, было создано около 300 моделей (стр. 77). В их разработке активное участие принимали корпорация "РЭНД", научные центры многих университетов, видные ученые-международники. К их рекомендации прислушивались в военном и внешнеполитическом ведомствах. Труды этих ученых пользовались популярностью и оказывали определенное воздействие на формирование общественного мнения в США. Между тем применение этих теорий на практике обнаружило их несостоятельность. Главным методологическим пороком этих исследований и разрабатываемых ими моделей был уход от конкретного социального анализа; международная система рассматривалась в них как совокупность формальных элементов, отличающихся друг от друга только количественными параметрами. Автор отмечает, что сами по себе эти приемы анализа могут представлять дополнительный аппарат исследования. Однако главное заключается в том, каким образом и ради чего эти методы используются, а это определяется классовой и политической позицией ученого.

Развитие международных событий, реальная жизнь обнаруживали несостоятельность многих концепций и моделей кризисных ситуаций. Кризисы начала 70-х годов - в Индокитае, на Ближнем Востоке и в Южной Азии делали все более очевидным, что американские политики не учитывали серьезных изменений в соотношении мировых сил, сильно сократившиеся возможности осуществления Соединенными Штатами их экспансионистского внешнеполитического курса. Прежде всего Советский Союз превратился в сильнейшую в военном и экономическом отношении державу. Вырос авторитет социалистических стран. Существенные сдвиги произошли в самих США, в настроении масс. Все громче стали слышны голоса о сокращении военных расходов, о приоритете внутренних проблем перед международными. Ширилось антивоенное движение. В Капитолии начали раздаваться призывы: "Давайте сначала решим наши собственные проблемы". Известный политический деятель и дипломат А. Гарриман сделал характерное признание, что США "были невероятно агрессивны". Банкир Л. Ландборг заметил: стремление США "влезть в каждый конфликт повсюду не может не вызывать возмущения" (стр. 214). Среди американских исследователей и политиков наступил болезненный процесс "переоценки ценностей", пересмотра традиционных представлений о "национальных интересах", "национальной безопасности" и "национальной мощи" США. В ходе дискуссий по вопросам внешней политики определился целый спектр различных мнений, оценок, воззрений, развернулась острая борьба вокруг внешнеполитического курса США в международных кризисных ситуациях. Выдвигались требования разобраться в происшедших в мире изменениях, выяснить, почему события развиваются не в пользу Вашингтона. Некоторые политики настаивали на более решительных поисках путей оздоровления международной обстановки, нормализации отношений между США и СССР, склоняясь к признанию принципов мирного сосуществования как наиболее конструктивному пути развития отношений между государствами с различным социальным строем. Ф. Нил заявил: "Наша внешняя политика должна основываться на идее сосуществования"3 .

Вступив в Белый дом, Р. Никсон заявил о готовности отойти от политики "с позиции силы" в отношении СССР и других стран социализма и принять участие в выработке мер в целях предотвращения ядерной войны. Приезд главы американского правительства в Москву в 1972 г. завершился подписанием документа о признании принципов мирного сосуществования в отношениях между США и СССР. В. В. Журкин подробно анализирует внешние и внутриполитические факторы, побудившие Вашингтон перейти от "холодной войны" к переговорам, проведению встреч на высшем уровне, заключению ряда важных соглашений, способствовавших укреплению международной безопасности, урегулированию конфликтов и кризисов, ускорению подготовки совещания по безопасности и сотрудничеству и обеспечению мирного будущего Европы.

Выводы, сделанные автором, имеют не только научное, но и практическое значение. Они касаются столкновения интересов различных группировок внутри правящего класса и в академических кругах США по вопросам внешней политики, мирного сосу-


3 "American Militarism 1970". N. Y. 1969, p. 42.

стр. 169


шествования, подхода к решению международных конфликтов и международно-политических кризисов. Эта внутренняя борьба, как справедливо подчеркивается в работе, порождала зигзаги, колебания и отступления Вашингтона от прежнего внешнеполитического курса. Особенно острая борьба шла и продолжает идти между апологетами "холодной войны" и сторонниками разрядки. В центре ее находятся вопросы нормализации и улучшения советско- американских отношений.

В монографии имеются некоторые недочеты. К их числу следует отнести неравнозначность глав Наибольший научный интерес представляют те разделы, в которых разбираются различные модели кризисных ситуаций и вскрывается методологическая несостоятельность американских специалистов- международников. Желательно дальнейшее изучение отдельных вопросов, рассматриваемых в монографии, в частности, эволюции буржуазных теорий международных отношений и концепций внешней политики США, поиска путей и методов оптимального приспособления внешней политики США к изменяющейся обстановке в мире, противоречивость внешнеполитических доктрин Вашингтона, связанная с несовпадением интересов различных групп внутри правящей верхушки США и банкротством политики "с позиции силы".

В целом же книга В. В. Журкина не только расширяет наши представления о послевоенной внешней политике и дипломатии США, но и открывает новое направление в советской американистике, серьезно обогащая теорию международных отношений.

 



Опубликовано 31 июля 2017 года

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Г. Н. СЕВАСТЬЯНОВ • Публикатор (): Надежда Полетаева

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, вКонтакте, Twitter и Одноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.