Победа народной революции в июле 1944 г., установление власти трудящихся в Польше явились результатом усилий объединившихся вокруг Польской рабочей партии (ППР) революционных и последовательно демократических сил. В строительстве новой, народной Польши, начало которому положило образование Польского комитета национального освобождения (ПКНО), участвовало левое, радикальное крыло крестьянского движения. Участие в строительстве народной Польши открыло новую страницу в истории польского крестьянства. В союзе с рабочим классом оно пришло к власти, стало ответственным за дальнейшие судьбы страны и народа.

Изучение политической истории польского крестьянского (людовского) движения ведется особенно активно после создания в 1950 г. в Польской Народной Республике Института истории крестьянского движения и издания им "Ежегодников истории людовского движения". В руках исследователя имеются программные документы всех политических направлений польского крестьянства за 1886 - 1959 гг. и специальный сборник документов, отражающий борьбу коммунистов и радикальных людовцев за укрепление рабоче- крестьянского союза в 1944 - 1949 гг., материалы объединительного съезда крестьянских партий 1949 г. и другие¹. Весьма интересны мемуарная литература и публицистика, относящиеся к рассматриваемому периоду². По общим проблемам истории крестьянского движения в польской историографии можно назвать два труда, разделенных почти двадцатилетним промежутком. Конкретно интересующей нас темой занимается Р. Халаба³. В советской исторической литературе политическая история польского крестьянства, сложный путь его перехода на социалистические позиции

¹ "Programy Stronnictw Ludowych. Zbior dokumentow". Warszawa. 1969; "W walce o sojusz robotniczo-chlopski. Wybor materialow i dokumentow. 1944 - 1949". Warszawa. 1963; S. Ignar. Droga rozwoju spoteczno-gospodarczego wsi w Polsce. Referat wygloszony na Kongresie Zjednoczenia ruchu ludowego. Warszawa. 1950; W. Kowalski. Podstawy programowe Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego (ibid); J. Niecko. Podstawy programowe Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego (ibid.); "Podstawy zjednoczenia ruchu ludowego" (Warszawa). 1949; "Przyczyny ucieczki Mikolajczyka. Zatajony dokument, rewelacyjne zeznania". Poznan. 1947.

² Cz. Wycech. Z mysla o Polsce Ludowej. Warszawa. 1959; A. Korzycki. SL-Wola Ludu. Warszawa. 1962; K. Banach. Z dziejow Batalionow chlopskich. Wspomnienia. Rozwazania. Materialy. Warszawa. 1967; W. Kowalski. Wybor pism publicystycznych. Warszawa. 1967; J. Niecko. Na drodze do Polski Ludowej. Wybor pism z lat 1945 - 1949. Warszawa. 1967; "Wspomnienia weteranow ruchu ludowego. Praca zbiorowa". Krakow. 1968.

³ T. Rek. Ruch ludowy w Polsce. T. I-III. Warszawa. 1947; "Drogi rozwoju ruchu ludowego 1895 - 1949 - 1964". Warszawa. 1964; R. Halaba. Stronnictwo Ludowe 1944 - 1946. Warszawa. 1966.

стр. 43

освещались главным образом в общих, работах по истории Польши и политике ПОРП (ППР)⁴ и не были еще предметом специального рассмотрения.

В июле 1944 г. существовало два политических центра в людовском движении. Группа "Стронництво Людове" (СЛ) - "Воля Люду" стояла за союз с ППР, за признание ее руководящей роли, за разрыв с буржуазными партиями и союз с рабочим классом⁵. Эта часть людовцев представляла те слои крестьянства, которые сразу же включились в строительство новой жизни. Вера в "старых", "крестьянских" вождей, влияние их социальной демагогии привели к тому, что часть трудового крестьянства вопреки своим коренным интересам шла еще за "РОХ-овцами" - политическими лидерами, которые поддерживали буржуазно-помещичье лондонское эмигрантское правительство во главе с правым людовцем С. Миколайчиком.

Правые людовцы участвовали в попытках эмигрантского правительства захватить власть в освобождаемых Советской Армией районах, в создании двоевластия, то есть параллельного функционирования органов ПКНО и делегатуры лондонского лагеря, которое продолжалось фактически до 10 - 12 августа 1944 г., когда делегатура была разгромлена революционными силами, а формально до июня 1945 г. - до ликвидации эмигрантского правительства. После освобождения страны руководство СЛ - РОХ осталось в подполье и продолжало сотрудничать с органами эмигрантского правительства: делегатурой и Радой едности народовой (РЕН)⁶. Военные отряды этой партии - "батальоны хлопске" - по- прежнему подчинялись командованию Армии Крайовой (АК). Это свидетельствовало о том, что руководство СЛ - РОХ сохраняло союз с буржуазными и правосоциалистическими силами и несло ответственность за деятельность наиболее реакционных отрядов АК, начавших вооруженную борьбу против народной власти. Летом 1944 г. СЛ - РОХ имела большее влияние на крестьянство, чем радикальные людовцы (на ее стороне были традиции, старые кадры, деньги). Она была крупнейшей политической группировкой "лондонского" лагеря.

Перед крестьянским движением с первых дней новой власти встали два важнейших вопроса: вопрос о политической ориентации и вопрос о земле, об отношении к аграрной реформе, которую провозгласил ПКНО. Инициативу возрождения крестьянской партии взяли на себя радикальные людовцы. Состоявшийся 17 - 18 сентября 1944 г. в Люблине съезд СЛ - "Воли Люду" официально подтвердил факт существования и начало легальной деятельности радикальной крестьянской партии. Съезд заявил, что программа ПКНО соответствует интересам крестьянства и поэтому возрождаемая партия полностью его поддерживает и "стоит на общественных и политических позициях Манифеста Польского Комитета Национального Освобождения от 22 июля 1944 г.". Партия приняла традиционное наименование "Стронництво Людове". Съезд призвал руководство партии возвратить СЛ ее радикальный демокра-

⁴ См., например, "Очерки истории Народной Польши". М. 1965, стр. 143 - 191, 548 - 555.

⁵ "W walce o sojusz robotniczo-chlopski", s. 24.

⁶ В состав РЕН, кроме СЛ - РОХ, входили буржуазные партии Стронництво Народове и Стронництво Праци, руководство антисоветской, антикоммунистической части довоенной Социалистической партии, так называемой ВРН ("Вольность, Рувность, Неподлеглость"), а также вступившие в РЕН перед самым началом освобождения Польши небольшие санационные организации и представители католической церкви. Имеются многочисленные факты, свидетельствующие о недовольстве низов СЛ - РОХ политикой руководства и их требовании установить сотрудничество с Крайовой Радой Народовой, а затем с ПКНО. На местах подобные связи широко практиковались. Группа "Воля Люду", обособившаяся в феврале 1944 г., выросла из оппозиции руководству СЛ - РОХ (ср. N. Kolomejczyk, B. Syzdek. Polska w latach 1944 - 1949. Warszawa. 1968, s. 35).

стр. 44

тический дух. Однако СЛ не проводила линии на решительное классовое размежевание двух течений в крестьянском движении, стремилась к сохранению видимости единства крестьянства, к соглашению с РОХ, вернее, с теми массами, которые шли за ним. Подобная позиция согласовывалась со стремлением ППР и Крайовой Рады Народовой ликвидировать органы делегатуры, создать единое польское правительство, привлечь все крестьянское движение на свою сторону.

В вопросе об аграрной реформе людовское движение не было единым. Необходимость ликвидации помещичьего землевладения признавали оба направления. Разногласия шли по линии: когда делить, как делить - "по закону" или путем самочинного захвата. Следовало учитывать и экономическую сторону и политические аспекты, которые в 1944 г. определяли подход к разрешению проблемы и сроки проведения реформы. Вопрос стоял так: кто даст крестьянству землю, тот и поведет его за собой. Аграрный вопрос определял в значительной степени вопрос "кто кого?", то есть вопрос о власти. При выработке аграрной программы народной власти ППР учла пожелания людовцев, даже их правого крыла - СЛ - РОХ - о ликвидации помещичьих имений свыше 50 гектаров. Установленная граница не затрагивала интересов польского кулачества. Борьба внутри крестьянства и его политических организаций шла за величину наделов и сроки проведения реформы. Съезд СЛ счел, что надел до 5 га, предложенный ПКНО, слишком мал, чтобы создать благоприятные перспективы для экономического развития деревни. Поддержав проведение реформы по программе ПКНО, съезд заявил, что впоследствии аграрную реформу следует "улучшить"⁷. Часть руководства партии предлагала наделы в 10 - 12 гектаров. Но программа ПКНО, то есть наделы до 5 га, была одобрена бедняками, о чем свидетельствовали, например, съезды людовцев Жешовщины. СЛ - РОХ стояла за создание хозяйств в 20 и более га⁸ и передачу помещичьей земли не беднякам, а "крепким хозяйствам" для увеличения их угодий до "нормы". Что касается сроков, то СЛ соглашалась на немедленное проведение реформы органами государственной администрации. СЛ - РОХ предлагала отложить реформу на послевоенное время и проводить ее по решению Законодательного Сейма.

ППР понимала, что для того, чтобы рассеять недоверие крестьян, которых неоднократно обманывали буржуазные правительства, надо дать им землю немедленно, что откладывать реформу до полного освобождения страны политически нецелесообразно, так как это могло бы если не погубить, то по крайней мере осложнить судьбы революции. 6 сентября 1944 г. ПКНО опубликовал декрет о проведении земельной реформы⁹ и передаче земли безземельным и малоземельным крестьянам, а также многосемейным середнякам в частную собственность. Конкретное проведение аграрной реформы, которой ППР сумела придать характер аграрной революции, проводимой совместно рабочим классом и крестьянством, можно разделить на три этапа. Первый этап - в 1944 г. на территории так называемой Люблинской Польши, второй - весной 1945 г. на старых землях левобережья Вислы и третий - заселение и освоение воссоединенных земель (1945 - 1950 гг.). При разделе помещичьих земель в 1944 г. в связи с острой нехваткой ее для всех имевших право на ее получение преобладал, если можно так выразиться, политический фактор: стремились дать землю как можно большему числу хозяйств, связать их с народной властью, поэтому практически почти все

⁷ "W wake o sojusz robotniczo-chlopski", s. 31.

⁸ См. Cz. Madajczyk. Sprawa reformy rolnej w Polsce. Programy. Taktyka. Warszawa. 1961, s. 184 - 185.

⁹ "Основные законодательные акты Народно-Демократической республики Польши". М. 1950, стр. 124 - 134.

стр. 45

наделы были меньше 5 гектаров. Этот вариант раздела удовлетворил прежде всего беднейшее крестьянство.

В 1945 г., учитывая наличие больших помещичьих имений на левобережье Вислы, ППР основное внимание обращала на экономическую сторону, на создание рентабельных хозяйств. В тех районах, где был значительный запас земли, разрешалось создавать хозяйства в 7 - 8 га, на западных землях - до 15 га, а для скотоводческих хозяйств - до 20 га, то есть раздел земли в 1945 г. производился полностью в соответствии с пожеланиями Стронництва Людового. К началу весеннего сева 1945 г., как и требовала ППР, аграрная реформа на "старых землях" в основном была закончена. На 15 июля 1945 г. было разделено 1116787 га, которые получили 372293 семьи (1,7 млн. человек). Вновь было создано 154726 хозяйств¹⁰.

Всего в ходе аграрной реформы в руки крестьян перешло 6 млн. га земли. До войны же все польское крестьянство, проживавшее на территории теперешних "старых земель", имело 5,5 млн. гектаров¹¹. Треть всех хозяйств страны получила наделы или увеличила уже имевшиеся. Крестьянство было освобождено от долговых обязательств банкам, помещикам, кулакам. Аграрная реформа ликвидировала все остатки феодальных пережитков и крупное капиталистическое землевладение. В результате аграрной реформы деревня стала середняцкой. Исчезло основное противоречие в ней - между помещиками и крестьянами. На первый план выступили социальные и классовые различия в самом крестьянстве, то есть была ликвидирована почва для аграризма - идеологии правых людовцев¹².

Аграрная реформа сыграла важную роль в укреплении народной власти. Вместе с национализацией промышленности и банков она создала социально-экономические основы новой Польши, обеспечила ей активную поддержку значительных слоев крестьянства. Ее следствием был рост политической сознательности крестьянства, которое убедилось, что только рабочий класс на деле является защитником его интересов. Ряды СЛ значительно выросли.

Аграрная реформа привела к дальнейшему падению влияния эмигрантского правительства. Армия Крайова распалась. Большинство людовцев из СЛ - РОХ отошло от лондонского блока, хотя они не все еще были готовы принять сторону народно-демократических сил. На полный организационно-политический разрыв с лондонским лагерем руководство партии пошло лишь весной 1945 года. Этот разрыв прошел через три этапа: ноябрь 1944 г. - отставка С. Миколайчика и уход его сторонников из эмигрантского правительства; март 1945 г. - решение

¹⁰ W. Gora. Walka PPR o podziat ziemi obszarniczej. Warszawa. 1962, s. 240.

¹¹ "Очерки истории Народной Польши", стр. 187.

¹² Аграристические концепции появились в Польше в начале XX века. Основными тезисами аграризма были: основу национальной экономики составляет сельское хозяйство, основой аграрной структуры являются мелкие, самостоятельные крестьянские хозяйства, промышленность должна лишь обслуживать деревню; крестьянство является главной социально-политической силой нации и само способно построить социальный строй в стране; город и рабочий класс - силы, враждебные крестьянству. Сторонники аграризма отрицали революционные методы решения социальных вопросов, проповедовали легализм и законность, стояли за крестьянский сепаратизм, отрицали классовые различия в крестьянстве. Они считали, что Народная Польша будет создана путем воспитания и перевоспитания народа, а также кооперации. В программной декларации Объединенной крестьянской партии, принятой в 1959 г., говорится, что "аграризм был идеологией, отталкивающей крестьянское движение от революционной борьбы рабочих и крестьян против помещичье-капиталистического строя. На путях аграризма нельзя было разрешить аграрного вопроса и выполнить крестьянские требования построения Польши социальной справедливости. Это была идеология "третьей силы". Ее сутью был союз крестьян с мелкой буржуазией и борьба на два фронта - с диктатурой крупной буржуазии и революционным рабочим движением". "Programy Stronnictw Ludowych", s. 415.

стр. 46

о выходе СЛ - РОХ из подполья и, наконец, май 1945 г. - выход из РЕН, то есть формальный разрыв с органами эмигрантского правительства в стране.

Переговоры между представителями КРН и ПКНО, с одной стороны, и Миколайчиком - с другой, которые дважды проходили в Москве, в августе и октябре 1944 г., закончились безуспешно: Миколайчик и СЛ - РОХ не признавали программу ПКНО и новую польскую действительность, в том числе новые восточные границы страны. В апреле 1945 г. Миколайчик заявил о согласии СЛ - РОХ признать линию Керзона. Руководство СЛ - РОХ отказалось таким образом от довода, выдвигавшегося им на рубеже 1943/44 г. в качестве причины отказа участвовать в КРН. Это создало предпосылки для соглашения между всеми течениями людовского движения и включения их в строительство Народной Польши. Если возвратиться к политическому развитию радикального крыла людовцев, то следует признать, что начало деятельности СЛ в новых, легальных условиях было трудным и сложным. В стране шла ожесточенная политическая и классовая борьба, в ряде районов переходившая в гражданскую войну. Следует учитывать и двойственную природу самого крестьянина - и труженика и собственника: над ним тяготели традиционные связи с буржуазией, духовная власть ксендза и просто невежество и неграмотность. В классовом и политическом отношениях партия была еще не совсем оформившейся организацией. Ее развитию мешало существование в подполье СЛ - РОХ. Часто на местах политическая ориентация крестьян, их принадлежность к СЛ или СЛ - РОХ определялись позицией и партийной принадлежностью популярного местного людовского деятеля.

После полного освобождения страны в марте 1945 г. в Лодзи был созван общепольский съезд "Стронництва Людового". На нем были представлены Главное правление СЛ - "Воля Люду" периода оккупации, Главное правление СЛ, действовавшее на освобожденных в 1944 г. территориях, делегаты освобожденных в 1945 г. воеводств. Они представляли все идейные направления людовцев, в том числе и рядовых членов СЛ - РОХ. Преобладали радикальные элементы. На съезде была сделана попытка консолидации различных течений и групп крестьянского движения в составе одной партии на основе программы ПКНО. Съезд призвал всех людовцев выйти из подполья и активно включиться в строительство Народной Польши в рядах возрожденного СЛ. Ставя вполне законно вопрос о единстве крестьянского движения, правое крыло СЛ, однако, стремилось достичь соглашения с Миколайчиком без изменения политической линии РОХ. В то же время левое крыло понимало единство крестьянского движения сектантски, не проводило различия между рядовыми членами РОХ и миколайчиковской верхушкой, не учитывало процессов радикализации, происходивших в РОХ по мере укрепления народной власти. Идейную, пропагандистскую, воспитательную работу руководство СЛ часто подменяло администрированием, репрессиями (исключением из партии и т. д.)¹³. На съезде был избран общепольский Главный совет партии и Главный исполнительный комитет. Состав этих органов подчеркивал преемственность между СЛ и "Волей Люду". В целом можно сказать, что съезд прошел при явном преобладании радикальных элементов. Таким же было в тот момент положение во всей партии. "Стронництво Людове" из подпольной организации стала единой общепольской массовой партией, насчитывавшей 200 тыс. членов. Для сравнения следует сказать, что до войны все людовское движение располагало таким же количеством членов¹⁴.

¹³ "Roczniki dziejow ruchu ludowego". 1959, N 1, s. 75; "W walce о sojusz robotniczo- chlopski", s. 64 - 65.

¹⁴ Cz. Wycech. Op. cit., s. 243.

стр. 47

Начавшееся весной 1945 г. массовое вступление выходивших из подполья роховцев в СЛ значительно изменило расстановку сил в партии, привело к активизации ее правого крыла. Правые повели борьбу за захват руководящих постов, за отстранение радикальных людовцев, за овладение руководством СЛ. Опасность становилась тем большей, что миколайчиковцы, несмотря на решение о выходе из подполья, сохраняли свои конспиративные организации. Все это привело к кризисн чим классом, против ППР и единства действий партий Национального фронта. Примерно ым явлениям в партии. В СЛ начались выступления против союза крестьянства с рабо с апреля 1945 г. на этой почве возникли трения в отношениях между ППР и СЛ.

От успеха сотрудничества ППР и СЛ зависели отношения рабочего класса с многомиллионным крестьянством, составлявшим почти две трети населения страны. Вопрос стоял о рабоче-крестьянском союзе - основе возрождавшегося государства. Вместе с тем отношения между двумя партиями определялись в значительной мере и политикой ППР, ее местных организаций, степенью их политической зрелости, терпимости, пониманием тактики марксистских партий в разрешении крестьянского вопроса, задач Национального фронта, способностью и возможностью вести разъяснительную работу в деревне, умением помочь людовцам преодолеть колебания, некоторую инертность и медлительность крестьянства, не объявлять крестьян "черной реакцией", если они не могли сразу принять то или иное положение, выдвигаемое ППР. Не всегда правильной была политика ППР в отношении середняка. Были факты отстранения людовцев от равного участия в демократических органах или "командования" ими, факты ограничения их политической и организационной самостоятельности¹⁵, наблюдавшиеся со стороны некоторых местных организаций ППР, которые в результате успешного проведения аграрной реформы и национализации промышленности стали считать, что одна ППР может разрешить все проблемы. Подобное сектантство было решительно осуждено на майском пленуме ЦК ППР (1945 г.) и признано главной опасностью, которая могла помешать связям партии с массами, укреплению Национального фронта.

С другой стороны, СЛ не добилась еще широкого признания своих руководителей, не выработала своих форм и методов работы, учитывавших как интересы трудового крестьянства, так и новую польскую действительность¹⁶. Часто она копировала практику ППР, ее методы, лозунги, обращенные к рабочему классу, что было непонятно крестьянам и вызывало их сопротивление. В результате в мае 1945 г. ЦК ППР был вынужден констатировать, что руководство СЛ изолировалось от масс, не овладело положением на местах. Среди причин, вызвавших трудности в крестьянском движении, следует назвать также послевоенную хозяйственную разруху. Государство еще не могло оказать деревне ту помощь, в которой она нуждалась для восстановления сотен тысяч разрушенных хозяйств (около 400 тыс. дворов), в освоении наделов, полученных по реформе, в распашке заброшенных земель и восстановлении поголовья скота.

Вступление страны на путь мирного развития, завершение экспроприации капиталистов и помещиков - все это привело к изменению расстановки классовых сил в стране. Прежде всего активизировалась мелкая буржуазия, в основном кулачество, стремившееся помешать дальнейшему углублению революционных процессов. Хотя значительная часть крестьянства благодаря аграрной реформе прочно связала свою судьбу с Национальным фронтом, с народной властью, у части крестьян под влиянием кулацкой агитации и запугивания "коллективизацией",

¹⁵ Archivum Zakladu Historii Partii (далее - AZHP), 295/II - 2.

¹⁶ "Roczniki...", 1959, N 1, s. 82.

стр. 48

"советизацией" и т. п. появились колебания, боязнь дальнейших преобразований. Крестьянство (да и все население страны) внимательно следило за ходом переговоров с Миколайчиком, обсуждало решения Крымской конференции глав правительств СССР, Англии и США и реагировало на все нюансы позиции "большой тройки" по польскому вопросу. Зажиточные слои деревни связывали с возвращением в страну эмигрантских политиков надежды на установление угодных им порядков. Они заявляли, что только Миколайчик гарантирует крестьянству собственность на землю и ее неприкосновенность, ускорит экономическую и политическую стабилизацию страны. Учитывая культивировавшиеся десятилетиями традиции аграризма с его антикоммунизмом, антисоветизмом, крестьянским сепаратизмом и теорией "третьей силы", сильное еще влияние "лондонского" лагеря, главным фактором в изменении настроений крестьянства все- таки следует считать политический фактор, прежде всего активизацию правого крыла людовцев в связи с предполагаемой реорганизацией Временного правительства.

В мае 1945 г. состоялось заседание Главного исполнительного комитета СЛ и фракции СЛ в КРН, которые рассмотрели положение в крестьянском движении, нарушение местными организациями принципов рабоче-крестьянского союза и сотрудничества между людовцами и ППР. Несмотря на принятые меры, левой части руководства не удалось в полной мере воспрепятствовать деятельности правых в партии. В СЛ назрел кризис. Выражением его был вопрос о политической линии партии и принципах объединения крестьянского движения. Наметился раскол между сторонниками радикальной политики и сторонниками Миколайчика. Фактически в СЛ назрело классовое размежевание, что в целом было положительным явлением, хотя конкретное разрешение противоречий в этой партии между различными группами крестьянства потребовало от ППР и народной власти серьезных усилий и явилось проверкой силы и прочности нового строя.

Создание правительства Национального единства (июнь 1945 г.) способствовало укреплению народной власти. Оно сняло все внешнеполитические препятствия на пути развития народной демократии. Было ликвидировано эмигрантское правительство, распущены все его организации в стране, ППР удалось достичь цели, поставленной при создании КРН, то есть включить в состав Национального фронта все течения людовцев и социалистов. Теперь необходимо было убедить массы, верившие Миколайчику, который стал заместителем премьер-министра, в правоте линии ППР и добиться фактического единства Национального фронта, крестьянского движения, а следовательно, политической изоляции Миколайчика и его сторонников.

Из материалов ППР, в частности стенограмм ее майского и июльского пленумов, следует, что в тот период она стояла за сохранение единой крестьянской партии. ЦК ППР полагал, что Миколайчик может принять условия объединения, предложенные СЛ. ППР считала, однако, что защита радикального СЛ - это дело всего Национального фронта, который не может допустить, чтобы руководство крестьянским движением захватили реакционеры. Учитывая возможность легализации РОХ как самостоятельной партии, ЦК ППР стремился не допустить, чтобы инициатором раскола явилась СЛ¹⁷. 12 июля состоялось совместное заседание ЦК ППР и ЦИК ППС, в основном посвященное положению в крестьянском движении, на котором ППР ознакомила социалистическую партию со своей точкой зрения.

Миколайчик, не выступая против принципа единства крестьянского движения, начал переговоры с СЛ. В руководстве СЛ не было единого мнения об условиях соглашения с РОХ и вступления Миколайчика

¹⁷ AZHP, 295/II - 3.

стр. 49

в партию. Председатель Исполкома СЛ Баньчик соглашался на предложения Миколайчика об отстранении от руководства будущей объединенной партией левых типа В. Ковальского¹⁸ и оставлении СЛ одной трети мест в объединенном руководстве. Баньчик был согласен не принимать политическую программу, что означало сохранение в силе довоенной программы людовцев или ее измененного варианта, одобренного в 1943 году. Оба варианта отвергали союз с коммунистами, с рабочим классом. Осуществление их было бы шагом к реставрации буржуазно-демократической Польши. Большинство членов Исполкома стояло за объединение лишь на основе программы СЛ - "Воля Люду", ставившей своей целью создание Народной Польши, и за формирование руководства партии на паритетных началах. Сторонникам Миколайчика стало ясно, что всей СЛ им не овладеть, а политическая опора в стране была им необходима. Поэтому они одновременно продолжали кампанию за захват руководства в средних звеньях СЛ и собирали силы подпольного РОХ. Фактически в стране начали действовать две партии под одним наименованием, но с различными политическими взглядами.

Сторонники Миколайчика в радикальном СЛ начали агитацию за переход на сторону СЛ - РОХ целых организаций этой партии. К раскольникам перешли руководства воеводских организаций СЛ в Познани, Быдгощи, Вроцлаве и Лодзи, а также ряд поветовых, например, в Краковском воеводстве¹⁹, то есть те организации РОХ, которые весной вошли в СЛ. Большое значение имел тот факт, что формально во главе СЛ - РОХ стоял вице-президент КРН В. Витое²⁰. Средний крестьянин не разбирался в характере организации, но имени В. Витоса или Ю. Нечко²¹ для него было достаточно, чтобы вступить в СЛ - РОХ (Миколайчик пользовался популярностью среди несельской мелкой буржуазии, средних слоев города, которые в нем видели доверенное лицо западных держав). Агитацию в поддержку миколайчиковцев повела католическая церковь. Возникла реальная угроза, что объединение крестьянского движения может произойти на враждебных народной власти основах. Такое положение вынудило ППР изменить тактику. 8 августа 1945 г. Секретариат ЦК ППР решил допустить легализацию партии Миколайчика. Одновременно было дано указание всем партийным организациям оказывать помощь радикальной СЛ, помогать ей выявить свое идеологическое лицо, развить в ней чувство значимости ее политических достижений, решительней подчеркивать водораздел между СЛ и миколайчиковцами. Политбюро ЦК ППР 22 августа 1945 г. подтвердило правильность подобной тактики и указало на необходимость разоб-

¹⁸ В. Ковальский (1894 - 1958 гг.) - сын сельскохозяйственного рабочего, журналист, писатель, деятель "Самопомоци" - крестьянской организации, сотрудничавшей с Компартией Польши; один из руководителей СЛ - "Воля Люду"; министр культуры и искусства в 1945 - 1947 гг., в 1947 - 1952 гг. маршал Сейма. См. W. Kowalski. Wybor pism publicystycznych, а также: "Przywodcy ruchu ludowego". Warszawa. 1968, s. 124 - 137.

¹⁹ AZHP. 295/IX - 172.

²⁰ В. Витос (1874 - 1945 гг.) - популярный деятель людовского движения, руководитель ПСЛ-Пяст, неоднократный премьер-министр в 20-е годы, затем деятель Центролева, узник санации. В годы оккупации отказывался от какого-либо сотрудничества с фашистами, сидел в гестаповском застенке. Польский историк Я. Борковский утверждает, что между Миколайчиком и Витосом были политические разногласия, что Витое встал на позиции признания новой польской действительности и дружбы с СССР. "Polska Ludowa". Т. I. Warszawa. 1962, s. 86 - 87; см. также "Przywodcy ruchu ludowego", s. 349 - 379.

²¹ Ю. Нечко (1891 - 1953 гг.) - сын бедного крестьянина, самоучка, сидел в царских тюрьмах, в дни Октября 1917 г. был в Москве. Один из создателей молодежной организации "Вици" и ее руководитель. Журналист, писатель, издатель, идеолог аграризма в его левых формах. В годы второй мировой войны один из трех членов руководства РОХ, один из инициаторов создания "батальонов хлопских", их политический руководитель. См. J. Niecko. Na drodze do Polski Ludowej. Wybor pism z lat 1945 - 1949; "Przywodcy ruchu ludowego", s. 191 - 209.

стр. 50

лачения группы Баньчика в руководстве СЛ. В тот же день президиум КРН разрешил создать вторую крестьянскую партию под именем "Польске Стронництво Людове" (ПСЛ).

Идеологические и классовые позиции ПСЛ с предельной полнотой характеризует ее декларация²². Программа ПСЛ основывалась на теории аграризма. Она затушевывала классовые различия в деревне, пропагандировала крестьянский сепаратизм, противопоставляла деревню городу, крестьянина-рабочему, отрицала идею индустриализации страны как единственный выход для ликвидации избытка рабочих рук в деревне. В ее программе говорилось, что "мы выступаем против направлений, провозглашающих общественно-экономический и исторический материализм". ПСЛ требовала ревизии аграрной реформы и насаждения в деревне "крепких", то есть кулацких, хозяйств. Она хотела ликвидировать государственный (социалистический) сектор в польской деревне, претендовала на главенствующую роль в стране и монополию в государственной власти. "Поправки" к аграрной реформе, поддержка спекуляции и "частной инициативы", возвращение к традициям буржуазного парламентаризма, распространение политических свобод на реакционные элементы - все это означало бы социальный и политический регресс. Выступая против народной власти, подвергая сомнению социально-экономические реформы, программу июльского Манифеста, ПСЛ вознамерилась столкнуть Польшу с пути, на который она вступила в июле 1944 года. Даже после создания ПСЛ Баньчик продолжал настаивать на объединении людовцев любой ценой.

Левые силы приняли меры к ликвидации подобного положения. 5 сентября Главный исполнительный комитет СЛ одобрил идейно-политическую декларацию партии²³, которая обращалась к радикальным традициям польского крестьянского движения, подчеркивала необходимость рабоче-крестьянского союза, незыблемость проведенных социальных реформ, дружбы с Советским Союзом. Эта декларация была платформой, на которой СЛ была согласна на объединение крестьянского движения. Признавая значение промышленности в общей системе национальной экономики, "крестьянское движение, - говорилось в декларации, - будет стремиться к полному восстановлению и освоению промышленных центров и дальнейшему развитию промышленности с учетом всесторонней индустриализации деревни. Стремления связанного с ней растущего рабочего класса к дальнейшему развитию и укреплению демократических завоеваний найдут в объединенном людовском движении своего союзника". Декларация определила характер и цели СЛ, причем не только политические, но и социальные и классовые позиции радикальных людовцев. 23 - 24 сентября Главный совет СЛ сместил Баньчика с поста председателя Исполкома. После некоторых колебаний и попыток сколотить третью крестьянскую партию, что вызвало решительное противодействие ППР и ППС, Баньчик перешел в ПСЛ, где был одним из наиболее рьяных сторонников Миколайчика. Новое руководство СЛ наметило программу восстановления организаций в тех местностях, где они перешли к ПСЛ, выработало тактику борьбы против правых элементов в крестьянском движении, политические расхождения с которыми, как было определено, шли по трем основным пунктам: отношение к реакции, отношение к СССР и союзу с ним, отношение к рабоче-крестьянскому единству.

К осени 1945 г. процесс размежевания классовых сил в крестьянском движении был в основном завершен: СЛ стала представлять интересы трудящегося крестьянства, его бедняцко-середняцкие слои, ПСЛ - интересы кулачества. В октябре-декабре 1945 г. проходил рост ПСЛ,

²² "Programy Stronnictw Ludowych", s. 354 - 382.

²³ "W walce o sojusz robotniczo-chlopski", s. 76 - 83.

стр. 51

главным образом за счет СЛ, которая в сентябре-декабре 1945 г. переживала серьезный политический и организационный кризис. Так, в Варшавском воеводстве в ПСЛ перешло 80% различных организаций и органов СЛ. ПСЛ добилась преобладающего влияния на крестьянство в Краковском, Варшавском, Познанском и Жешовском воеводствах. Сильные позиции она имела в Быдгощском и отчасти Люблинском воеводствах. Однако, несмотря на все усилия, ПСЛ не удалось овладеть крупнейшей крестьянской организацией - Союзом крестьянской взаимопомощи, выросшей из комиссий по разделу помещичьей земли. В конце 1945 г. союз объединял 600 тыс. хозяйств и был надежной опорой политики ППР в деревне. Минимальные позиции были у ПСЛ на западных и северных землях, причем в городах, а не в деревне. Не имела она влияния в пролетарских центрах, например, в Силезско-Домбровском воеводстве²⁴.

Крестьяне еще не отдавали себе отчета в истинных целях политики руководства ПСЛ, поэтому в ней вначале оказались и радикально настроенные людовцы, положительно относившиеся к народной власти. Как правило, они спустя несколько недель или месяцев возвращались в СЛ²⁵. В начале 1946 г. ПСЛ еще продолжала расти, но уже не за счет деревни. В нее вливались городские буржуазные и мелкобуржуазные элементы, как их называли, - "крестьяне с Маршалковской"²⁶ (главная улица Варшавы).

Свою тактику борьбы против народной власти ПСЛ строила на создании напряженности в стране, сеянии различных слухов и сплетен, порицании мероприятий правительства, клевете на его представителей, гиперболизации любых ошибок и огрехов, использовании объективных экономических и политических трудностей. Она стремилась к изоляции ППР, расколу Национального фронта и фактическому восстановлению легальной деятельности партий Рады Едности Народовой. Своих союзников эта партия искала среди правых социалистов, бывших ВРН-овцев, среди поппелевской группы "Стронництва Праци"²⁷. ПСЛ старалась активизировать правые круги партии "Стронництво Демократычне" (выражавшей интересы части интеллигенции, ремесленников и других средних слоев города). Однако этого ей не удалось добиться. Ее союзником стали лишь католическая церковь и реакционное подполье.

Дезорганизовать политическую жизнь в стране ПСЛ была не в состоянии. Действовавшие солидарно представители рабочих партий имели большинство в правительстве. СЛ также твердо проводила политику союза рабочего класса и крестьянства. ПСЛ не смогла серьезно затруднить работу высших государственных органов, хотя на местах ее представители пытались извратить постановления народной власти. В органы же защиты государства - в государственную безопасность, милицию, внутренние войска, в политико-воспитательный аппарат Войска Польского ПСЛ-овские элементы практически не проникли. Не оказалось

²⁴ AZHP, 295/IX - 127,

²⁵ "Roczniki...", 1962, N 4, s. 80 - 81.

²⁶ В начале 1946 г. в ПСЛ, по заявлениям ее руководства, насчитывалось 600 тыс. членов ("Z dziejow Polski Ludowej". Warszawa. 1966, s. 283). Но следует учитывать и то, что ПСЛ нередко объявляла своими членами крестьян из СЛ ("Roczniki...", 1962, N 4, s. 81). Численный состав партии непрерывно менялся. С декабря 1945 г. - января 1946 г. началась волна отлива из ПСЛ, которая непрерывно нарастала. Все приводимые цифры следует рассматривать как тенденции изменения численности партии. Ч. Выцех утверждает, что людовцы "в 1944 - 1949 гг. оперировали скорее цифрами сочувствующих, чем членов" (Cz. Wycech. 70 lat ruchu ludowego. Warszawa. 1965, s. 111). В 1949 г. в Объединенной крестьянской партии оказалось 150 тыс. человек. В 1964 г. в ней было 326 тыс., в 1969 г. - 391 тыс. человек ("Nowe Drogi", 1969, N 5, s. 131).

²⁷ Буржуазная партия с клерикальным оттенком. В годы оккупации большая часть ее во главе с З. Фельчаком установила контакты с КРН. Правая часть во главе с К. Поппелем активно сотрудничала с эмигрантским лагерем, входила в правительство, делегатуру и РЕН.

стр. 52

для ПСЛ места и в органах управления промышленностью, в профессиональных союзах и, как уже говорилось, в Союзе крестьянской взаимопомощи. Государственный аппарат в целом стоял на защите завоеваний народа. Все это позволило уже осенью 1945 г. ликвидировать попытки реакционных элементов, вдохновляемых ПСЛ, подорвать социально-экономическую базу страны, сорвать проведение национализации промышленности и ревизовать аграрную реформу, возвратив хотя бы часть земли помещикам. Доказательством слабости сил реакции в стране был крах попыток ПСЛ воспрепятствовать принятию закона о национализации банков, средней и крупной промышленности (3 января 1946 г.), который юридически закреплял одно из основных мероприятий в построении социалистической Польши. Экспроприация крупного капитала и помещиков фактически исчерпала экономическую программу людовцев. Убедить крестьянство пойти с рабочим классом по пути дальнейшего углубления революции - такая задача вставала теперь перед ППР.

Кризис СЛ продолжался недолго. Уже в конце 1945 г. началось возрождение ее организаций. Даже в таких цитаделях ПСЛ, как Краковское и Познанское воеводства, при политической и организационной помощи ППР к началу 1946 г. было восстановлено большинство поветовых правлений СЛ, созданы воеводские правления. СЛ вновь начала расти, консолидироваться²⁸. Раскол крестьянского движения поставил перед ППР задачу выработать тактику действий, направленную на укрепление политической основы государства - единства рабочего класса, союза рабочего класса и крестьянства.

Возникновение ПСЛ, "партии легальной оппозиции", как охарактеризовал ее октябрьский пленум ЦК ДПР 1945 г., было расценено как реальная угроза народной власти. ППР взяла курс на длительную и упорную идеологическую и политическую борьбу против ПСЛ. ППР считала, во-первых, что нельзя допустить образование партии, которая стояла бы правее ПСЛ; во-вторых, необходимо решительно бороться против влияния ПСЛ, для чего вынуждать ее деятелей высказывать свое отношение к антиправительственным выступлениям католической иерархии, к деятельности банд, показывать сотрудничество миколайчиковцев с подпольем, их враждебность к Советскому Союзу и т. д. В-третьих, разоблачая персонально Миколайчика и его сторонников как руководителей реакции, не критиковать всю партию, активизировать демократические элементы, оказавшиеся в ПСЛ, и, углубляя процессы расхождения между миколайчиковцами и подлинно демократическими элементами в крестьянском движении, помочь им одержать победу над правыми и объединить крестьянское движение под руководством его левого крыла - СЛ. Немалую роль должны были сыграть также административные меры, ограничивавшие деятельность и пропаганду ПСЛ в случае ее прямого выступления против существующего строя, компетенцию должностных лиц - членов ПСЛ, в том числе и министров. С другой стороны, придавалось большое значение активизации деятельности партий Национального фронта в деревне, широчайшей пропаганде на селе, разъяснению политики народной власти. Было решено также всеми средствами помогать СЛ как последовательно демократической силе в крестьянском движении укреплять ее позиции в радах народовых, государственной администрации, экономических организациях на селе (в кооперации, Союзе крестьянской взаимопомощи и т. д.). Гарантией успеха борьбы с ПСЛ, говорилось в решениях пленума, яв-

²⁸ А. Кожицкий, генеральный секретарь СЛ, говорил, что до кризиса в СЛ было 350 тыс. человек. После же раскола "большинство сознательных честных членов остались в партии" ("Roczniki...", 1964, N 6, s. 332). Считается, что в конце 1945 г. в партии осталось около 280 тыс. чел. "Zarys historii polskiego ruchu robotniczego 1944 - 1947". Warszawa. 1961, s. 258.

стр. 53

ляется сплочение противостоящих ей сил, укрепление Национального фронта. Особенное внимание поэтому было уделено вопросам сотрудничества ППР и ППС, а также политике ППС в отношении крестьянского движения. В ходе межпартийной дискуссии, совместных заседаний ЦК ППР и ЦИК ППС коммунистам удалось убедить руководство и актив ППС принять их тактику борьбы против ПСЛ²⁹. Выработанная ЦК ППР программа была одобрена I съездом ППР в декабре 1945 года.

ППР стремилась в борьбе за укрепление государственного строя и восстановление экономической и культурной жизни страны объединить все силы народа, привлечь колеблющиеся средние слои, мобилизовать широчайшие массы на реализацию программы правительства. В целях сплочения всех демократических сил, изоляции реакционных элементов ППР решила пойти на выборы в Сейм в составе блока всех партий и профсоюзов и тем самым предотвратить обострение политической борьбы. Блок всех легальных партий, считала ППР, оказал бы влияние на ПСЛ, укрепил бы демократические элементы в этой партии и изолировал в ней реакцию, предотвратил бы создание противостоящего Национальному фронту блока между ПСЛ и реакционным подпольем.

Центральная согласительная комиссия партий Национального фронта 1 февраля 1946 г. поручила ППР и ППС провести переговоры с руководством политических партий и профсоюзов о конкретном воплощении в жизнь предложенной коммунистами программы. Руководства СЛ, "Стронництва Демократычного" и профсоюзов сразу же выразили согласие на выдвижение единых избирательных списков Национального фронта. Главари ПСЛ затягивали переговоры. Миколайчик всячески чернил народную власть, заявляя о своем несогласии с политическим развитием Польши и других стран народной демократии. Наконец, в ответ на решительное письмо ЦК ППР и ЦИК ППС руководству ПСЛ с требованием определить свои политические позиции, миколайчиковцы ответили 22 февраля 1946 г. ультиматумом, в котором потребовали передать им власть в стране³⁰. Естественно, что переговоры о блоке с ПСЛ прервались. Таким образом, ПСЛ оказалась в лагере контрреволюции.

Демократические силы начали широкое политическое наступление на позиции ПСЛ. Чтобы выяснить отношение населения к проведенным реформам, к власти, ППР выдвинула предложение провести референдум как этап подготовки к выборам. За него высказались все партии Национального фронта, кроме ПСЛ, для которой любая отсрочка выборов уменьшала шансы на победу. Итоги проведенного 30 июня 1946 г. референдума показали, что большинство населения поддерживает политику народной власти. Во многом они были следствием агитационной и пропагандистской кампании, организованной ППР. Более 450 тыс. агитаторов и пропагандистов провели десятки тысяч митингов, собраний, бесед, охвативших миллионы людей, практически всю деревню, весь город. В ходе подготовки к референдуму укрепилась связь ППР с СЛ, политическое влияние СЛ в деревне. В отчете комиссара по проведению референдума говорилось, что референдум был "великой школой сознательности и политической активизации всего народа"³¹. Политическая кампания, которую развернула ППР, сначала затормозила развитие ПСЛ, подорвала ее влияние, а затем привела к ее политическому и организационному краху.

Массовая пропагандистская работа продолжалась вплоть до выборов. Демократическому лагерю в его борьбе против ПСЛ помогало улучшение экономического положения в стране. В 1946 г. промышленность давала уже 73% довоенной продукции, а в 1947 г. превысила до-

²⁹ "Ksztaitowanie sig podstaw programowych PPR. Wybor dokumentow". Warszawa, 1959, s. 512 - 513.

³⁰ AZHP. 295/VII - 174; "Gios Ludu", 4.III.1946.

³¹ AZHP, 295/174.

стр. 54

военный уровень. Поставки из СССР позволили к июню 1946 г. преодолеть трудности с продовольствием. Это дало возможность ППР и СЛ войти в правительство с предложением о ликвидации обязательных сельскохозяйственных поставок, ограничивавших свободу торговли и тем вызывавших недовольство части крестьянства. В 1946 г. государственная промышленность дала деревне столько машин и инвентаря, сколько в 1938 году. Изменение уровня цен между промышленными товарами и сельскохозяйственными в пользу последних, выгодная крестьянству система налогов способствовали восстановлению деревни. Экономические причины недовольства части крестьянства исчезли. Улучшение экономического положения страны способствовало оздоровлению политических настроений в деревне, убеждавшейся в правоте политики ППР и в выполнении государством своих обещаний. Государственный и политический союз между рабочим классом и крестьянством все более подкреплялся союзом экономическим.

В ПСЛ с самого начала выявились два течения: одно склонялось к союзу и взаимодействию с Национальным фронтом, руководимым ППР, к признанию его программы; второе тяготело к "улучшенным" формам господства имущих классов. Оппозиционные группе Миколайчика взгляды исходили в основном от представителей "батальонов хлопских" и рядовых членов партии - выходцев из деревни. Ход обсуждения вопросов о блоке и референдуме выявил существование в руководстве партии группы, которая с опасением наблюдала за изменением социального состава партии и политикой ее председателя, стремилась к соглашению с демократическим блоком. Эта группа заявила, что она не будет служить махинациям, враждебным людовскому движению³², и потребовала избрания нового Исполкома партии, который бы обеспечил достижение соглашения с ППР. Правое крыло ПСЛ добилось исключения оппозиционеров. Началось создание новой партии - ПСЛ - "Нове Вызволене". Так в ходе подготовки и проведения референдума оформился первый раскол в ПСЛ, выявивший ее кризис. ПСЛ - "Нове Вызволене" активно сотрудничала с Национальным фронтом, вступила в межпартийные согласительные комиссии и пошла вместе с демократическим блоком на выборы³³.

Антипольская кампания в Англии и США, призывы к ревизии западных границ Польши, "холодная война" рассеяли заблуждения части населения страны относительно того, будто Запад - друг Польши, а ориентирующаяся на него ПСЛ защищает национальные польские интересы. Это, а также успехи экономического восстановления, ликвидация подполья и банд и восстановление с осени 1946 г. нормальных условий в большинстве районов страны ускорили изоляцию и кризис ПСЛ. Изгнание ПСЛ из органов управления, общественных и экономических организаций ограничивало поле деятельности ПСЛ и затрудняло ей доступ к общественной жизни. Усилился начавшийся еще весной переход ее организаций на конспиративное или полуконспиративное положение³⁴. Происходившее в ряде мест объединение организаций ПСЛ с подпольем вынуждало органы госбезопасности распускать организации ПСЛ (всего было распущено 38 организаций). После ре-

³² "W wake o sojusz robotniczo-chlopski", s. 186.

³³ "Нове Вызволене", оказавшаяся между СЛ и ПСЛ, не завоевала сильных позиций. Приблизительно через год партия раскололась. Часть ее во главе с Т. Реком, ранее заместителем генерального секретаря ПСЛ, сразу перешла в СЛ, вторая часть во главе с Б. Джевецким, несколько помедлив, заявила о самороспуске, рекомендовав своим членам вступить в СЛ или другие демократические партии. Некоторые авторы считают, что причиной непопулярности партии было ее ПСЛ-овское прошлое (J. Fajkowski. Ruch ludowy na Mazurach i Warmii 1945 - 1949. Warszawa. 1968, s. 152).

³⁴ "Polska Ludowa". T. I, s. 105.

стр. 55

ферендума партия буквально распалась. Лишь за 4 месяца, с сентября по декабрь 1946 г., из нее ушло 300 тыс. членов, которые в большинстве перешли в СЛ³⁵. Уходили целые организации, воеводские правления. К концу 1946 г. численность левого крыла крестьянского движения приближалась к полумиллиону. Со второй половины 1946 г. СЛ имела уже явное политическое преобладание в деревне.

В 1946 г. происходил значительный рост и укрепление всех партий Национального фронта. ППР за этот год приняла в свои ряды 400 тыс. новых членов и выросла к концу 1946 г. до более чем 555 тыс. человек (23,2% из них - крестьяне). Крестьянская молодежь составляла почти половину насчитывавшего 165,9 тыс. "Союза борьбы молодых". Наблюдался значительный рост ППС. В октябре 1946 г. ППР и ППС заключили соглашение о единстве действий, что не только укрепило демократический лагерь, единство рабочего класса и его союз с крестьянством, но и явилось первым шагом к созданию единой марксистско- ленинской партии в Польше. Конец 1946 г. характеризовался консолидацией Национального фронта, прекращением внутренней борьбы в нем, достижением единства на деле, а не формального, которое было во время вступления в него Миколайчика и его сторонников. К концу 1946 г. те массы крестьянства, которые ранее шли за Миколайчиком, остались в составе фронта, приняли программу ППР и ее союзника СЛ, группа же Миколайчика была изолирована и исключена из состава Национального фронта и его органов (межпартийных согласительных комиссий и рад народовых). До выборов в составе правительства оставалось лишь три министра - члена ПСЛ, из которых два были в оппозиции к Миколайчику.

Итоги выборов 19 января 1947 г. в Законодательный Сейм подтвердили переход подавляющего большинства населения на сторону Национального фронта. Борьба за крестьянство была выиграна. Победа на выборах, явившаяся кульминационным моментом классовых схваток в стране, завершила борьбу за упрочение народной власти, за победу социалистической революции, за установление диктатуры рабочего класса, окончательно решила вопрос "кто кого".

ПСЛ потерпела сокрушительное политическое поражение. Характерно, что своих немногих депутатов ПСЛ провела не в деревне, а в городах. За ПСЛ пошло 10,3% избирателей. Как организованная сила она перестала существовать. После выборов оппозиция в ПСЛ пришла к выводу о необходимости полностью взять руководство партией в свои руки. В апреле 1947 г. был создан Центральный Комитет ПСЛ-левицы во главе с Ю. Нечко. Идейно- политическое кредо ПСЛ-левицы было изложено в двух документах: "Об отставке миколайчиковского руководства" и воззвании к крестьянам - членам и сочувствующим ПСЛ³⁶, - в которых фактически она встала на идейную платформу СЛ.

Политическая кампания ППР и СЛ в деревне помогла разоблачить политику Миколайчика и очистить ПСЛ от антинародных элементов. Миколайчиковская ПСЛ к середине 1947 г. практически перестала действовать. По данным самого руководства ПСЛ, партийные билеты имело около 20 тыс. человек³⁷. Миколайчику и его окружению стало ясно, что их политическая участь решена. Американское посольство в последний раз помогло "своему человеку". В ночь с 20 на 21 октября 1947 г. Миколайчик тайно покинул Польшу. Побег Миколайчика свидетельствовал о банкротстве политики ПСЛ, пытавшейся задержать развитие революции. Правая часть людовского движения с ее теорией

³⁵ "W walce o sojusz robotniczo-chlopski, s. 239.

³⁶ Cz. Wycech. Z mysla. o Polsce Ludowej, s. 253 - 262.

³⁷ "Polska Ludowa". T. I, s. 122.

стр. 56

"золотой середины" скатилась к союзу с реакционными империалистическими силами.

29 октября 1947 г. руководство ПСЛ взял в свои руки временный Исполком во главе с Ю. Нечко. Была произведена чистка партии от "крестьян с Маршалковской". С ноября 1947 г. начался новый этап в развитии крестьянского движения - подготовка к объединению людовцев. В мае 1948 г. СЛ и ПСЛ подписали декларацию о сотрудничестве, целью которого было окончательное преодоление аграристических концепций и создание идейных, политических и организационных основ для достижения единства³⁸.

После выборов связи между ППР и СЛ и их сотрудничество во всех областях жизни" стали многообразнее. Ликвидация военных разрушений, использование заброшенных земель, заселение и экономическое освоение западных земель - вот те главнейшие задачи, которые стояли перед страной, перед сельским хозяйством и которые в относительно короткий срок были успешно выполнены. Это явилось решающей победой рабочего класса и крестьянства, заслугой ППР и СЛ. Особенно усилилось сотрудничество СЛ и ППР в осуществлении конкретных хозяйственных задач. Так, в июне-июле 1947 г. в девяти воеводствах прошли воеводские и поветовые экономические совещания ППР и СЛ с участием представителей от ЦК ППР и Исполкома СЛ. Совещания обсуждали вопросы борьбы со спекуляцией, о государственных закупках зерна, на них говорилось об удобрениях и о машинах, о товарообороте между городом и деревней, о земельном налоге, о повышении культуры на селе³⁹. Решению перечисленных проблем содействовали совместные комиссии ППР и СЛ, привлекавшие также деятелей ПСЛ-левицы. По примеру рабочих партий во всех инстанциях были созданы политические шестерки (по три представителя от ППР и СЛ), которые обсуждали конкретные проблемы политического и экономического сотрудничества.

Сближение ПСЛ с СЛ и с другими демократическими партиями позволило центральному органу Национального фронта - Центральной согласительной комиссии - принять в феврале 1948 г. в свой состав ПСЛ, откуда она была исключена осенью 1946 года.

В 1948 г. совещания актива обеих партий, совместное политическое обучение, экономические конференции по-прежнему содействовали укреплению связей между ними. Нормализация положения в СЛ способствовала и ускоренному идейному возрождению ПСЛ. Большое влияние на идеологическое развитие крестьянского движения, особенно на ПСЛ, оказало идеологическое совещание-семинар в Дембовой Гуре, которое было организовано и созвано руководством организации крестьянской молодежи - "Вици" в феврале 1948 года. На этом форуме впервые были подвергнуты анализу и критике тезисы, составлявшие кредо ПСЛ, правых и отчасти центра в СЛ. Принятые на нем идеологические тезисы "Вици" уже не содержали аграристических положений⁴⁰. Большое политическое и идеологическое влияние на крестьянское движение, на будущий характер единой крестьянской партии оказало объединение в июле 1948 г. молодежного движения страны, в том числе "Вици", в единый "Союз польской молодежи".

В декабре 1948 г. произошло историческое событие в жизни польского рабочего класса и всего польского народа: был ликвидирован раскол рабочего класса и создана Польская объединенная рабочая партия. Это событие ускорило объединение двух крестьянских партий. 25 сентября 1949 г. совместное заседание главных советов СЛ и ПСЛ

³⁸ "Programy Stronnictw Ludowych", s. 389 - 392.

³⁹ "W wake o sojusz robotniczo-chlopski", s. 278 - 279.

⁴⁰ "Programy Stronnictw Ludowych", s. 462 - 468.

стр. 57

приняло решение о единстве людовского движения. Практически ликвидацию раскола людовцев осуществил Центральный Комитет единства крестьянского движения во главе с В. Ковальским и Ю. Нечко, подготовивший съезд, который в ноябре 1949 г. провозгласил создание Объединенной крестьянской партии. Ликвидация раскола крестьянского движения означала победу той линии людовского движения, которую представляли в межвоенный период Независимая крестьянская партия, Объединение крестьянской левицы "Самопомоц", левое течение "Вици", патриотизм "батальонов хлопских", традиции "Воли Люду", возрожденного СЛ и демократической части ПСЛ. Съезд принял Декларацию партии⁴¹, Устав, избрал руководящие органы партии. Председателем Главного совета стал Ю. Нечко, председателем Исполкома - В. Ковальский.

Объединенная крестьянская партия приняла основные положения ПОРП и выразила согласие с ее программой. Крестьянство страны убедилось, что ликвидировать социально- экономическую и культурную отсталость деревни можно лишь на основе социализма в союзе с рабочим классом и под руководством его партии.

История польского крестьянского движения в 1944 - 1949 гг. - это Составная часть борьбы за народную власть в Польше. Политический и идеологический рост людовцев, их активнейшее участие во всех начинаниях народной власти, сотрудничество с рабочим классом, с ППР - ПОРП привели к коренному перелому в людовском движении, к созданию его новых организационных и политических форм. Польское крестьянство, которое шло с ППР в борьбе за национальное освобождение, за ликвидацию помещичьего землевладения и монополий, за восстановление страны, теперь включилось в строительство социализма.

⁴¹ Ibid., s. 392 - 400.