С позиций поджигателей рейхстага

"Politische Studien". Munchen. 1963, N 150, S. 444 - 464.

События, которые привели к установлению гитлеровской диктатуры, постоянно вызывают острый интерес историков. Много печатается на эту тему и в Западной Германии; в подавляющем большинстве работ буржуазных ученых ФРГ в той или иной степени искажаются причины передачи правящими кругами власти фашистам, затушевываются классовые силы, выдвинувшие Гитлера. Однако при этом в первые послевоенные годы западногерманская буржуазная наука все же признавала, что фашистская партия проложила себе путь при помощи преступлений и беззастенчивой демагогии. Считалось общепринятым, что руль государственного управления был вручен фашистам в тот момент, когда наиболее низкая точка экономического кризиса 1929 - 1932 гг. была пройдена и началось расширение производства; тем самым вскрывалась лживость утверждений фашистской пропаганды, будто улучшение экономической конъюнктуры было результатом прихода Гитлера к власти.

Ныне эти признания вызывают недовольство со стороны откровенных апологетов гитлеризма, которым широко предоставляют свои страницы исторические журналы ФРГ. Образчиком такого выступления служит рассматриваемая статья А. Беннеке, автора профашистской книги по истории гитлеровских штурмовых отрядов. Беннеке плетет сеть из фальсификаторских аргументов, пытаясь убедить читателей в том, будто приход фашистов к власти был обусловлен объективным и причинами - экономическим кризисом небывалой силы и огромной безработицей. Он утверждает, что установление фашистской диктатуры было неизбежно, ибо в тогдашних условиях якобы не имелось иного выхода. По форме статья представляет собой полемику с авторами недавно вышедшего в ФРГ сборника "Путь к диктатуре", отдельные тезисы которых Беннеке отвергает как "несправедливые" по отношению к фашистам.

Он приводит статистические данные, говорящие о глубине экономического кризиса в Германии и о гигантских масштабах безработицы. Ничего нового в этих цифрах нет, и фигурируют они в статье лишь для того, чтобы подкрепить основной тезис Беннеке о "вынужденности" действий правящих кругов, вручивших бразды правления фашистской партии. Сама обстановка способствовала якобы неотвратимому росту влияния гитлеровцев - вот что хочет доказать автор. Он "забывает" о миллиардах марок, которые были затрачены крупным капиталом Германии на ведение невиданной по масштабам фашистской пропаганды - мощного средства "уловления душ". Автор игнорирует также сдвиги в соотношении классовых сил; известно, что, несмотря на наличие в течение всего 1932 г. крайне высокой безработицы, во второй половине года влияние фашистов стало уменьшаться. Беннеке не дает объяснения этому факту; на деле начавшийся упадок влияния гитлеровской партии был следствием роста активности рабочего класса, в частности массовой забастовочной борьбы, развернувшейся осенью 1932 года.

В то же время Беннеке настойчиво твердит об "опасности революции" в Германии 1932 - 1933 гг., об обоснованности "тревоги" фашистов по этому поводу. Любопытно, что он высказывает недовольство даже известным антикоммунистом, "специалистом" по истории КПГ О. Флехтгеймом (являющимся одним из авторов сборника "Путь к диктатуре"), который пытается преуменьшить силы и влияние компартии в рассматриваемые годы. Беннеке полагает, что в современных условиях выгоднее вернуться к старой фашистской версии грозного "коммунистического заговора", использовавшейся гитлеровцами в пропагандистских целях при поджоге рейхстага, но, как известно, в том же 1933 г. полностью разоблаченной в выступлениях Г. Димитрова на Лейнцигском процессе.

Один из разделов статьи посвящен важному эпизоду классовой борьбы тех лет - смещению 20 июля 1932 г. рейхсканцлером фон Паленом прусского правительства и перспективам всеобщей забастовки, которой немецкий рабочий класс мог бы ответить на это вопиющее нарушение конституции. Беннеке подробно рассматривает пози-

цию лидеров социал-демократии, решительно отказавшихся от участия в забастовке и тем самым сделавших ее невозможной (что сильнейшим образом деморализовало большую часть пролетариата). Он поет дифирамбы "благоразумию" лидеров СДПГ, "осознанию ими ответственности", порожденным страхам перед тем, что забастовка пойдет на пользу компартии. Заметим, что в разгар самих событий такие же похвалы расточали социал- демократии деятели буржуазии, вскоре передавшие власть фашистам.

Статья Беннеке - еще одно свидетельство того, что в буржуазной исторической науке антикоммунизм непосредственно смыкается с открытой и недвусмысленной апологетикой фашизма; он закономерно ведет к неприятию некоторыми западногерманскими историками взглядов даже своих собратьев по ремеслу, в чьих работах сохранились элементы критики гитлеризма.