ВОПРОСЫ ИСТОРИИ В ЖУРНАЛАХ ГЕРМАНСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

Актуальные публикации по вопросам педагогики и современного образования.

NEW ПЕДАГОГИКА И ОБРАЗОВАНИЕ


ПЕДАГОГИКА И ОБРАЗОВАНИЕ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ПЕДАГОГИКА И ОБРАЗОВАНИЕ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ВОПРОСЫ ИСТОРИИ В ЖУРНАЛАХ ГЕРМАНСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-01-11
Источник: Вопросы истории, № 3, Март 1955, C. 188-191

Университеты Германской Демократической Республики имени В. Гумбольдта в Берлине, имени К. Маркса в Лейпциге, имени Ф. Шиллера в Иене и имени М. Лютера в Галле-Виттенберге с 1951 - 1952 учебного года начали издавать "Научные журналы". Исторические работы входят в серию общественных наук и языкознания этих журналов.

 

В N 3 "Научного журнала" университета в Галле-Виттенберге первого года издания напечатана статья директора Института истории Германии при этом университете Лео Штерна "Современные задачи немецкой исторической науки". Автор указывает, что официальная историография в XIX и первой половине XX в. опиралась на реакционные работы Адама Мюллера), Баидера, Шталя, Гентца, Гёрреса, а не на труды Лейбница, Мёзера, Лессинга, Винкельмана, Гёте, Гердера и Шлёцера. Прогрессивные национальные гуманистические традиции лучших представителей немецкой общественной мысли были, пишет далее Штерн, продолжены вне официальной академической историографии в гениальных трудах Маркса и Энгельса. Но официальная немецкая историография продолжала идти по реакционному пути. Так называемая "историческая объективность" Ранке и его школы на самом деле свелась к искажению истории в угоду консервативным, монархическим, враждебным народу интересам.

 

Лео Штерн призывает немецких историков, которые ориентируются на трудовой народ, а не на господствующие классы вчерашней Германии, продолжать прогрессивные традиции исторической науки, разоблачать всякого рода лженаучные теории, отрицающие объективную закономерность в истории и игнорирующие роль народных масс. Он говорит о необходимости правдиво представить свободолюбивые и революционные традиции немецкого народа, которые особенно ярко выразились в крестьянских и плебейских восстаниях XV - XVI вв., в Майнцском конвенте 1792 г., во время наполеоновского господства и освободительных войн, в борьбе "Молодой Германии", в пробуждении домартовского пролетариата и в революции 1848 года. Надо показать могучий подъем рабочего движения от Готского съезда до первой мировой войны, роль левых социал-демократов в рабочем движении, создание "Союза Спартак", ноябрьскую революцию 1918 г., основание Коммунистической партии Германии и ее героическую борьбу против фашизма и контрреволюции, подпольную борьбу партии до 1945 г. в условиях кровавого фашистского террора вплоть до освобождения Германии от гитлеровского фашизма Советской Армией. Историки должны бороться с национальным нигилизмом, который не видит великих ценностей, созданных немецким народом. Их долг - показать, что и немецкая история знает светлые эпохи, знает блестящих и благородных людей. Стремление осветить узловые проблемы немецкой истории с позиций марксизма!

 
стр. 188

 

отразилось на тематике статей в "Научных журналах" университетов. В журналах опубликован ряд исследований по истории средневековой Германии. Работа проф. Тимма "Срединная Германия тысячу лет назад в свете немецкой истории"1 и работа Вернера "Основы политики Генриха I"2 посвящены истории Саксонии в X в., политике объединения земель и укрепления королевской власти. В работе того же Вернера "О движении в монастыре Гирзау"3 рассматривается монастырская реформа в Вюртемберге и ее влияние на развитие феодализма в Германии в XI веке. Мюллер-Мертенс в статье "Гуфные крестьяне и их отношения с помещиками в бранденбургских деревнях по поземельной книге Карла IV от 1375 года"4 описывает экономическое и политическое положение Бранденбурга около 1375 г., дает обстоятельный анализ источника, на основании которого можно заключить о типе деревни, положении гуфных крестьян, условиях колонизации, типе помещичьего хозяйства.

 

В статье Гюнса "Теория и практика имперских реформ XV в."5 особого внимания заслуживает исследование радикального анонимного памфлета "Реформация императора Сигизмунда". Гюнс полагает, что автором памфлета являлся канцелярский служащий из низшего духовенства; он подробно останавливается на его проекте церковной реформы. Как известно, советский историк М. М. Смирин в труде "Очерки истории политической борьбы в Германии перед Реформацией" (1952) приходит к несколько иному выводу, указывая, что автор был представителем средних бюргерских кругов. По мнению Гюнса, проекты реформации не осуществились потому, что партикуляризм зашел слишком далеко, а революционные массовые движения того времени были разбиты князьями.

 

Фуке, автор работы "Радикально-реформаторская деятельность Карлштадта и его положение между Мюнцером и Лютером"6 , доказывает, что Карлштадт защищал интересы мелкобуржуазной демократии городов и был радикальнее Лютера. Но позиция Карлштадта существенно отличалась от позиции Мюнцера, представителя крестьянско-плебейских масс. В Крестьянской войне Карлштадт не принимал активного участия. В этом проявилась нерешительность городского бюргерства. Но автор справедливо утверждает, что деятельность Карлштадта в 1521 - 1524 гг. способствовала выступлению масс в 1525 г. против феодального порядка.

 

Общую характеристику эпохи абсолютизма дает Рохоль в статье "Замечания к изложению истории Германии в период абсолютизма"7 . Причины отставания Германии в XVI - XVIII вв. автор видит в слабости городского бюргерства, в упадке немецких городов, за исключением Франкфурта, Лейпцига, Гамбурга и Бреславля. Основной формой производства в Германии было цеховое ремесло и слабо развитая, к тому же рассеянная мануфактура. Лишь к концу XVIII в. замечается усиление буржуазии. Но эта буржуазия старалась слиться с дворянством и шла на компромисс с князьями. Немецкое просвещение не имело радикальных черт французского просвещения и едва пробивалось к материализму, но все же оно способствовало освобождению идеологической жизни от безраздельного господства теологии и стало боевым оружием буржуазии. Несмотря на тяжелый гнет, немецкий народ внес огромный вклад в мировую культуру и создал классическую литературу и философию.

 

Рохоль опубликовал также небольшое исследование "Постоянная армия как опора феодальной реакции"8 . Он отметил, что постоянная армия в новое время являлась важнейшим орудием господствующего феодального класса. Рохоль дает описание прусской армии эпохи абсолютизма и показывает, что отношения между офицером и солдатом соответствовали отношениям между юнкером и крестьянином. При Иене и Ауэрштадте армия юнкеров была разбита. Был нанесен тяжелейший удар абсолютизму. Нам, однако, представляется, что, освещая вопрос о постоянной армии, автор отступает от конкретно-исторического анализа. Он не учитывает того, что образование постоянной армии, как и вообще цент-

 

 

1 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Halle". 1951/52, N 3, S. 67 - 73.

 

2 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Leipzig". 1952/53, N 6, S. 327 - 338.

 

3 Там же, N 3, стр. 9 - 17.

 

4 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Berlin". 1951/52, N l, S. 35 - 78.

 

5 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Berlin". 1951/52, N 1, S. 17 - 33.

 

6 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Halle-Wittenberg". 1953/54, N 3, S 523 - 552.

 

7 "Wissenchaftliche Zeitschrift - Universitat Leipzig". 1952/53, N 3, S. 19 - 31.

 

8 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Leipzig". 1952/53, N 9/10, S. 499 - 510.

 
стр. 189

 

рализованного государства, имело для своего времени прогрессивное значение.

 

Статья проф. Эрнста Блоха о немецком ученом XVII в. Христиане Томазии9 , трехсотлетний юбилей которого в этом году праздновала демократическая Германия, показывает заслуги этого просветителя. Это был первый немецкий ученый, который читал лекции в Лейпцигском университете на языке своего народа, а не по-латыни С 1688 г. Х. Томазий издаваш в Лейпциге первый научный журнал на немецком языке, "Teutsche Monate". Он первый в Германии обосновал естественное право - это идеологическое оружие поднимающейся буржуазии; резко выступал против процессов ведьм, против пыток. Во "Введении к учению о нравственности" (гл. 6) Томазий говорил об общности имущества как о высшей форме общественной жизни и ссылался на французскую утопию Вейрасса, написанную в 1672 г., - "Историю северамбов". Но Томазий предлагал добиться такой жизни не путем восстания, как Мюнцер, а посредством всеобщего примирения и христианской любви.

 

Наибольшее место занимают на страницах журналов статьи по новой истории Германии. В 1953 г. демократическая Германия отмечала 140-летие Лейпцигской битвы и сто лет со дня смерти немецкого патриота Фридриха-Людвига Яна. В связи с этим проф. Иенского университета Гриванк напечатал доклад, посвященный истории освободительной войны 1813 года10 . Он отметил роль народных масс, вынудивших нерешительного и ничтожного Фридриха-Вильгельма III выступить против Наполеона. Победа под Лейпцигом означала конец наполеоновской оккупации Германии. Но Венский конгресс нанес удар движению за единство Германии. На наш взгляд, Гриванк несколько преувеличивает революционную последовательность писателей и поэтов, провозгласивших в 1813 г. лозунг "Освобождение Германии и всего мира от тирании!". Нельзя завывать, что среди деятелей национального движения 1813 г. были и реакционные элементы11.

 

В университетских журналах появилось много исследований, посвященных Марксу и Энгельсу и истории Союза коммунистов.

 

Небольшая статья Энгельберга, директора Института истории немецкого народа в Лейпциге, посвящена истории и политическому значению Союза справедливых12 . Энгельберг утверждает, что Союз справедливых с самого основания был свободен от пережитков мистицизма и заговорщичества. В этом вопросе он расходится с советским историком Е. П. Канделем, который доказывает, что в Союзе справедливых господствовали отсталые, сектантские воззрения, что только Марксу, Энгельсу и Вольфу удалось преодолеть сектантский характер этой организации при создании устава Союза коммунистов13 . В самом деле, воззрения и действия Союза справедливых не следует приукрашивать. Нам думается, что Энгельберг не прав, полагая, будто от ответа на этот вопрос зависит решение, внес ли немецкий народ свой вклад в мировую пролетарскую борьбу. Любое решение этого частного научного спора не может умалить заслуг немецкого пролетариата, который сам находил силы для преодоления своих слабостей и ошибок и давал высокие образцы теоретической мысли и практической деятельности.

 

Р. Шульц в работе "Маркс и Энгельс в борьбе за единство Германии"14 показывает, что Маркс и Энгельс с самого начала своей революционной деятельности видели ближайшую задачу немецкого народа в национальном объединении Германии. Еще весной 1848 г. в листовке "Требования Коммунистической партии в Германии" Маркс и Энгельс на первое место поставили: "Вся Германия объявляется единой, неделимой республикой". Маркс и Энгельс резко выступали против стремления мелкой буржуазии создать в Германии федеративную республику наподобие Швейцарии. Вместе с тем еще в 1848 г. Маркс и Энгельс выдвинули требование свободы и равноправия для всех угнетенных национальностей в Австрии и Пруссии. Маркс и Энгельс воспитывали рабочий класс в духе пролетарского интернационализма.

 

В статье Д. Шмидта "Борьба "Новой Рейнской газеты" в последний период ее существования за создание самостоятельной организации немецкого рабочего класса

 

 

9 Там же, N 6, стр. 339 - 352.

 

10 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Jena". 1953/54, N 4/5, S. 391 - 397.

 

11 См. также С. Б. Кан. Освободительная война 1813 г. в немецкой исторической литературе. "Вопросы истории", 1955, N 2, стр. 139 - 140.

 

12 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Leipzig". 1951/52, N 5, S. 61 - 66.

 

13 Е. П. Кандель. Маркс и Энгельс - организаторы Союза коммунистов. М. 1953, стр. 262.

 

14 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Leipzig". 1952/53, N 9/10, S. 431 - 439.

 
стр. 190

 

(от февраля до мая 1849 г.)"15 характеризуется социально-политическая обстановка в Рейнской области в 1848 году. В это время "Новая Рейнская газета", руководимая Марксом и Энгельсом, вела решительную борьбу против феодально-буржуазной контрреволюции. Автор освещает причины разрыва редакции "Новой Рейнской газеты" с мелкобуржуазной демократией весной 1849 г. и ее перехода на; путь непосредственной борьбы за создание массовой рабочей партии. Автор приходит к выводу, что весной 1849 г. "Новая Рейнская газета" из "органа демократии" превратилась в орган пролетарской демократии. Интересно указание автора на то, что революционный демократ Шлёффель, противник Борна в Берлине, в своей газете "Volksfreund" также развернул программу радикального уничтожения феодализма в деревне и при этом опирался на 17 требований коммунистической партии.

 

Следует отметить также ряд других статей по истории марксизма, посвященных "Манифесту Коммунистической партии", диссертации Маркса о Демокрите и Эпикуре, высказываниям Маркса об Индии и др.16 .

 

Статья Штрибинга "Взгляды Иосифа Дицгена и его роль в рабочем движении"17 особенно ценна тем, что в ней освещается практическая деятельность Дицгена в немецком и международном рабочем движении и показывается его большая роль в распространении марксизма. Эти вопросы до сих пор находили слабое отражение в исторической литературе.

 

По новейшей истории можно отметить только статью иенского профессора Гриванка "Доктор Вирт и кризисы Веймарской республики"18 . Автор характеризует внутреннюю и внешнюю политику Вирта, бывшего главой германского правительства в 1921 - 1922 гг. и министром в последующие годы (до 1931). По его мнению, заслуга Вирта заключалась в том, что он наладил мирные и дружественные взаимоотношения с Советской Россией, исполнив этим желание большинства германского народа.

 

В "Научных журналах" немецких университетов напечатано лишь несколько статей на темы, лежащие вне истории Германии. Таковы: автореферат диссертации Вергаера, посвященной клюнийскому движению19 ; статья проф. Гриванка "Государственный переворот и революция в понимании ренессанса и барокко"20 ; статья проф. Ю. Кучинского "Мольер, Буагильбер и общество абсолютистского феодализма"21 и историографическое исследование Гейнце о Тэне22 .

 

Внимание немецких историков привлекают французский материализм и французский утопический социализм как предшественники марксизма. В "Научном журнале" Лейпцигского университета за 1951 - 1952 г., в N 5, появилась статья Лея "О значении Даламбера", в которой он представляет Даламбера как последовательного материалиста. В том же журнале (N 6 за 1952 - 1953 г.) имеется ответная статья Клауса, который справедливо причисляет Даламбера к группе Монтескье, Вольтера и Кондильяка - представителей, по его выражению, умеренного позитивизма крупной буржуазии, в отличие от более радикальных материалистов - Дидро, Гольбаха и Гельвеция. Там же помещена статья Шредера "Утопический социализм Сен-Симона", в которой автор развивает характеристику, данную Сен-Симону в "Коммунистическом манифесте".

 

Журналы откликаются и на юбилейные даты своих университетов. Так, Лео Штерн опубликовал статью "450-летие университета имени Мартина Лютера в Галле-Виттенберге"23 . В связи с предстоящим в 1958 г. 400-летним юбилеем Иенского университета группа историков ведет большую работу по изучению его истории. В "Научном журнале" этого университета за 1953 - 1954 г. (NN 1 и 4/5) пока напечатаны в качестве подготовительного материала две статьи на эту тему.

 

 

15 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Leipzig". 1952/53, N 3, S. 41 - 62.

 

16 "Wissenschaftliche Zeifschrift - Universitat Berlin". 1953/54, N 2.

 

17 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Leipzig". 1952/53, N 9/10, S. 463 - 475.

 

18 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Jena". 1951/52. N 2, S. 1 - 10.

 

19 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Leipzig". 1951/52, N 5, S. 67 - 68.

 

20 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Jena". 1952/53, N 1, S. 11 - 23.

 

21 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Berlin". 1952/53, N 4, S. 1 - 6.

 

22 "Wissenschaftliche Zeitschrift - Universitat Halle-Wittenberg". 1952/53, N 12, S 575 - 618.

 

23 Там же, N 2, стр. 1 - 7.


Новые статьи на library.by:
ПЕДАГОГИКА И ОБРАЗОВАНИЕ:
Комментируем публикацию: ВОПРОСЫ ИСТОРИИ В ЖУРНАЛАХ ГЕРМАНСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

© Ю. М. () Источник: Вопросы истории, № 3, Март 1955, C. 188-191

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ПЕДАГОГИКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.