11 октября 1931 г. в газете "Правда" было опубликовано подписанное накануне постановление ЦК ВКП(б) "Об издании "Истории заводов". В нем указывалось: "Одобрить предложение т. М. Горького и приступить к изданию серии сборников "История заводов". Сборники эти должны дать картину развития старых и возникновения новых заводов, их роль в экономике страны, положение рабочих до революции, формы и методы эксплуатации на старых заводах, борьбу рабочих с предпринимателями, бытовые условия, возникновение революционных организаций и роль каждого завода в революционном движении, роль завода и изменение отношений на заводе после революции, изменение типа рабочего, ударничество, соцсоревнование и подъем производства за последние годы. К составлению "Истории заводов" должны быть привлечены как сами рабочие, так и хозяйственники и инженерно-технический персонал".

Постановление ЦК ВКП(б) было принято в знаменательные дни. Советский народ с энтузиазмом осуществлял ленинский план построения социализма, программу социалистической индустриализации - основного звена в создании материально-технической базы социализма. Первый пятилетний план предусматривал решение в СССР кардинальных задач переходного периода от капитализма к социализму. Создавалась мощная тяжелая индустрия. Советский Союз покрылся густой сетью новостроек. Воздвигалось свыше 1500 новых промышленных предприятий. Завершалось строительство Днепрогэса, создавались гиганты индустрии - Магнитогорский, Кузнецкий, Криворожский металлургические заводы, вступали в строй новые шахты в Кузбассе, на Урале, в Караганде, строились Березниковский и Воскресенский химические комбинаты, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, мощные автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде, заводы сельхозмашиностроения в Ростове-на-Дону и Гомеле. Реконструировались и расширялись старейшие предприятия в Центре, на Северо-Западе и Юге страны.

В эти годы происходил сложный процесс в рядах рабочего класса. Численно увеличились его отряды в старейших отраслях индустрии. Формировались новые отраслевые отряды. Росла численность рабочего класса в союзных и автономных республиках. На новых предприятиях создавались крупные производственные коллективы. В решающих битвах за социализм росли классовое сознание и активность рабочих, их стремление глубже познать историю своего класса, его исторические задачи, пути развития своего предприятия.

стр. 3

Рабочий класс СССР к началу 30-х годов прошел большой и героический путь. На всех этапах истории рабочего класса Страны Советов, его отдельных отраслевых и региональных отрядов огромную роль играли производственные трудовые фабрично-заводские, строительные, транспортные коллективы предприятий как часть единого целого - советского рабочего класса.

В марксистско-ленинской теории вопрос о фабрично-заводских рабочих коллективах занимает важное место. В. И. Ленин, Коммунистическая партия, развивая учение о всемирно-исторической миссии рабочего класса, уделяли большое внимание изучению жизни коллективов фабрично-заводских рабочих, их роли в революционном движении, в социалистической революции, в борьбе за построение социализма. "Вся главная сила движения, - писал Ленин в 1902 г., - в организованности рабочих на крупных, заводах, ибо крупные заводы (и фабрики) включают в себя не только преобладающую по численности, но еще более преобладающую по влиянию, развитию, способности ее к борьбе часть всего рабочего класса. Каждый завод должен быть нашей крепостью" ¹ . Рабочий класс, став правящим и ведущим классом социалистического общества, проявляя глубокое понимание всемирно-исторического значения своего труда, революционных, боевых и трудовых традиций, стремился всесторонне познать свой исторический путь. Еще накануне Великой Октябрьской социалистической революции Ленин писал: "Для сознательных рабочих нет важнее задачи, как задача познать движение своего класса, его сущность, его цели и задачи, его условия и практические формы" ² . Труды Ленина являются образцом научного подхода к истории отдельных предприятий, богатейшей методологической и фактической основой ее изучения. Утвердившаяся в результате победы Октябрьской революции диктатура пролетариата, глубокие социально- экономические преобразования в нашей стране коренным образом изменили роль и место фабрично- заводских коллективов в жизни общества, их социальную функцию. Предприятие, являющееся главным звеном единого планового многоотраслевого социалистического хозяйства страны, - это прежде всего трудовой коллектив, основная ячейка социалистического общества, в котором развиваются, совершенствуются и обогащаются принципы коллективизма, товарищества, взаимопомощи, славные исторически сложившиеся традиции рабочего класса, формируются новые его черты и качества.

История отдельных предприятий - это часть общей истории рабочего класса и промышленности СССР. Она охватывает экономическую, политическую, социальную стороны жизни и деятельности предприятия и трудового коллектива на всех этапах его развития. Данные, полученные при исследовании истории фабрик и заводов, помогают глубже осмыслить процесс формирования и развития пролетариата в России, раскрыть во всей сложности и многообразии конкретные условия, закономерности и особенности возникновения и развития различных его отрядов, показать его положение, становление классового сознания, революционную борьбу против капитала, коренные изменения в рабочем классе в процессе революционных преобразований, рост политической сознательности и активности, творческое участие трудовых коллективов в строительстве социализма и коммунизма. Без исследований по истории крупнейших предприятий страны трудно подготовить фундаментальные труды по истории промышленности и рабочего класса СССР.

История фабрик и заводов как самостоятельное научное направление выделилась уже в период становления советской исторической на-

¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 7, с. 15.

² Там же. Т. 25, с. 244.

стр. 4

уки. В 20-е годы, когда шло формирование советских научных учреждений, в том числе и по общественным наукам (Комакадемия, Общество историков-марксистов, Истпарт, Истпроф и др.), были сделаны первые шаги в разработке истории фабрик и заводов и получены определенные результаты.

На старейших предприятиях страны были созданы истпарткомиссии заводов, которые приступили к сбору документов, материалов и воспоминаний по истории заводских партийных организаций, революционного движения на заводах, по истории возникновения и развития своих предприятий, быта и жизни рабочих. Наиболее интенсивно сбор материалов проводился в связи с революционными датами, особенно с 20- и 25-летием революции 1905 года, 10-летием Великой Октябрьской социалистической революции. К активному участию в истпарткомиссиях заводов привлекли рабочих-ветеранов, участников трех российских революций и гражданской войны, рабкоров и ударников.

Среди рабочих фабрик и заводов повышался интерес к истории своего предприятия, росла инициатива их непосредственного участия в сборе исторических документов и материалов и в написании истории предприятия. В числе авторов сборников и брошюр по истории ряда фабрик и заводов выступали многие рабочие. Среди них А. Безрукое (завод "Красное Сормово"), Н. Паялин (Невский машиностроительный), А. Салов, Ф. Святенко, М. Тарасевич (Московский автомобильный завод) и другие. Рабочий Невского машиностроительного завода, рабкор Н. П. Паялин начал собирать материал для книги по истории своего завода с 1926 года. Через ленинградский журнал "Рабселькор" он в 1928 г. обратился с призывом к рабкорам других предприятий, чтобы они принялись изучать революционную историю своего завода ³ .

Общественности фабрик и заводов в организации этой большой работы оказывали определенную помощь научные учреждения (Истпарт, Комакадемия, Центральное бюро краеведения и др.) ⁴ .

С конца 20-х годов научная работа по монографическому изучению промышленных предприятий СССР была предпринята учеными Института истории Коммунистической академии. Организаторами этого нового сложного участка советской исторической науки выступили молодые историки-марксисты во главе с А. М. Панкратовой. Круг исследователей был еще узок. Это были историки-специалисты, экономисты и краеведы. Секция истории пролетариата, ее комиссия по монографическому изучению истории промышленных предприятий, журнал "История пролетариата СССР" Института истории Комакадемии развернули сбор материалов по истории предприятий: архивных документов, публикаций, воспоминаний, автобиографий рабочих ⁵ . В мае 1930 г. при Президиуме Комакадемии была создана Комиссия по монографическому изучению промышленных предприятий СССР, которая наметила программу исследования. В печати получил первое научное освещение ряд важнейших методологических и методических аспектов проблемы: политическая и научная значимость истории фабрик и заводов как важного направления исторической науки; марксистско-ленинские принципы изучения истории промышленных предприятий; особенности методики изучения советских предприятий, конкретные вопросы методики ⁶ .

³ Рабселькор, 1928, N 23 - 24, с. 24.

⁴ В 1929 г. ВСНХ к Центральное бюро краеведения обратились ко всем трестам и синдикатам и ко всем краеведческим организациям с призывом собирать материал и писать историю своего завода или фабрики. Были опубликованы условия конкурса, предусматривающие выдачу премии лучшим монографиям об отдельных заводах и фабриках (см. Монографическое изучение фабрик и заводов. М. 1929).

⁵ Историк-марксист, 1929, .N14, с. 3 - 13, 221 - 225; История пролетариата СССР, 1930, N 1, с. 289 - 290.

⁶ История пролетариата СССР, 1930, N 2, с. 281 - 286.

стр. 5

Основное внимание в работах, вышедших в 20-е годы, уделялось революционной деятельности пролетариата: формированию марксистско-ленинского мировоззрения, экономической и политической борьбе рабочих, участию предприятий в трех российских революциях. В изданиях содержались некоторые данные о развитии производства, строительстве новых предприятий, а также сведения, характеризующие быт рабочих до и после революции. С этих позиций напитаны книги о горьковском заводе "Красное Сормово", о ленинградских заводах "Красный путиловец", "Красный треугольник", о "Трехгоркой мануфактуре" и др. ⁷ .

Таким образом, в 20-х годах было положено начало работе по изучению истории отдельных предприятий. Это был первый этап в советской историографии фабрик и заводов. Однако в книгах, созданных авторами-рабочими, остро ощущалась их неопытность, отсутствие у них профессиональной подготовки. Практика показала, что прежде всего необходимо было определить предмет исследования, поставить цели и задачи перед авторами книг по истории фабрик и заводов, определить их форму и проблематику, ответить на вопрос, кто должен их писать, и др. Создание истории фабрик и заводов подошло к такому этапу, когда потребовались координация сил заводской общественности, ученых, литераторов, конкретизация и централизация в деле глубокого и всестороннего изучения истории фабрик и заводов.

Огромную роль в написании истории фабрик и заводов и, в частности, в переходе к этому новому этапу сыграл А. М. Горький, который горячо поддержал инициативу рабочих. 7 сентября 1931 г. в газетах "Правда" и "Известия" была опубликована его статья "История фабрик и заводов". "Нам необходимо изучать нашу действительность во всем ее объеме, - говорилось в статье, - нам нужно знать в лицо все наши заводы и фабрики, все предприятия, все работы по строительству государства". Обращаясь к рабочим, Горький писал: "Теперь настало время, когда вы, товарищи, создавая новую историю, сами должны писать ее силой той же руки и того разума, которые поставили вас хозяевами огромной и богатейшей страны... "История заводов и фабрик" - это будет история вашего труда в прошлом и настоящем" ⁸ . По его мнению, книги по истории фабрик и заводов должны были писать сами рабочие, но, понимая, что им будет трудно справиться с этой задачей собственными силами, Горький обратился с призывом к научным работникам и писателям принять активное участие в этом деле, создать особый жанр книг этой тематики - научно-художественный. Предложение Горького, как уже говорилось выше, было одобрено Центральным Комитетом партии и получило широкую поддержку трудовых коллективов.

Постановление ЦК ВКП(б) от 10 октября 1931 г. явилось важным вкладом в дальнейшее развитие научных положений о социалистическом предприятии, о роли рабочих коллективов в становлении и развитии социалистического общества. Создание "Истории заводов" помогало идейно вооружать рабочих в борьбе за строительство социализма и коммунизма. Это постановление определило пути дальнейшего разви-

⁷ Безруков А. Сормово (1848 - 1908 гг.). Очерки. К 20-летию 1905 г. Н. Новгород. 1925; "Красный треугольник" на путях Октября. Л. 1927; "Красный путиловец", 125 лет- 1801 -1926. Юбилейный сборник. Л. 1927; Киевский "Арсенал" в пролетарской революции. Харьков. 1928; Зайков А. М. Героическая Шатура. Первенец советской электрификации. М. -Л. 1928; Святенко Ф. Завод АМО. Рабочие о старом и новом быте. М. 1929; Русский рабочий в революционном движении. Сб. 1. Рабочие "Трехгорной мануфактуры" в 1906 (Комакадемия. Ин-т истории. Секция истории пролетариата СССР. Анкетно- биографическая комиссия). М. 1930; От Обуховской обороны к ударному "Большевику". Сб. м-лов о прошлом и настоящем завода "Большевик". Вводная статья Е. Ярославского. Л. 1931.

⁸ А. М. Горький и создание истории фабрик и заводов. Сб. док. и м-лов в помощь работающим над историей фабрик и заводов СССР. М. 1959, с. 27, 29.

стр. 6

тия одного из направлений советской исторической науки, основные принципы и задачи, формы и методы научно-организационной и исследовательской работы по истории предприятий СССР. Оно стало одним из важнейших методологических документов при изучении истории фабрик и заводов. В редколлегию "Истории заводов" вошли видные деятели партии и правительства (А. А. Андреев, А. В. Косарев, П. П. Постышев, Н. М. Шверник), историки (А. М. Панкратова), писатели (А. М. Горький, Вс. Иванов, Л. Сейфуллина, Ю. Либединский) и др.

Руководила всей работой Главная редакция. Она составляла планы первоочередных изданий (было отобрано 30 крупнейших предприятий), инструктировала авторов по методологическим и методическим вопросам, рецензировала и издавала рукописи.

Изменились формы и методы организации научной работы по истории фабрик и заводов, активно выявлялись и собирались силы исследователей, широко привлекался общественный актив (ветераны партии, комсомола, революционного движения, старые производственники - рабочие, инженеры, активисты). На предприятиях создавались общества и группы рабочих-авторов, редакционные советы, редколлегии. Началось массовое обследование архивов, выявление и отбор материалов и документов, запись воспоминаний, сбор фотодокументального материала. К созданию истории фабрик и заводов были привлечены Институт истории Комакадемии, Институт истории техники АН СССР, архивы, государственные библиотеки, профсоюзные, комсомольские организации, Общество старых большевиков, писатели, журналисты.

Когда при поддержке ЦК ВКП(б) подготовка к созданию истории фабрик и заводов развернулась в государственном масштабе, часть опытных и молодых историков, журналистов, ставших впоследствии специалистами-историками, занялась конкретной научно-организационной и исследовательской работой по данной проблеме. Больше внимания стало уделяться разработке методологических и методических вопросов, составлению конкретных программ исследования, их реализации. На страницах журналов "Борьба классов", "Историк-марксист", "История пролетариата СССР" были подняты важные методологические вопросы: предмет исследования, его методологическая основа и принципы, комплексность исследования; соотношение научности и художественности; принципы отбора предприятий, подлежащих изучению (типичность предприятия); характер и типы книг по истории фабрик и заводов; методика организации работы авторских коллективов, принципы их формирования, методика отбора документальных материалов и т. д. ⁹ . Историки выступили с рядом статей по итогам изучения истории предприятий после Октября ¹⁰ .

Под грифом Главной редакции "Истории заводов" в 30-е годы было издано более 30 книг: научно- художественных монографий, сборников документов, воспоминаний рабочих. Лучшими изданиями были научно-художественные монографии о Путиловском, Ижорском и Обуховском заводах ¹¹ , книги о Донбассе ¹² , воспоминания уральских рабочих ¹³ и др. Многие книги переиздавались. Одной из лучших книг, созданных в начале 30-х годов, была книга кадрового рабочего Н. П. Паялина,

⁹ История пролетариата СССР, 1932. N 12, с. 71 - 96; Борьба классов. 1933, N 10, с. 70 - 86.

¹⁰ История пролетариата СССР, 1931, NN 6 - 8; 1932, N 12; 1933. NN 1 - 2.

¹¹ Завьялов С. История Ижорского завода. Т. 1. М. 1934; Розанов М. Д. Обуховцы. Л. 1938; Мительман М., Глебов Б., Ульянский А. История Путиловского завода (1789 - 1917). М. -Л. 1939.

¹² Гонимов И. А. Старая Юзовка. 1869 - 1905. М. -Киев. 1937.

¹³ Были горы Высокой. Рассказы рабочих Высокогорского железного рудника о старой и новой жизни. М. 1934.

стр. 7

посвященная Невскому машиностроительному заводу им. В. И. Ленина ¹⁴ . Автор писал историю этого предприятия в течение 5 лет. Он работал в архивах и библиотеках, широко использовал мемуары революционеров. В своих воспоминаниях "Как я писал историю завода" Н. П. Паялин подчеркивал огромную роль сочинений В. И. Ленина для определения проблематики книги.

Основным содержанием этих книг была история труда и быта пролетариата и его революционной борьбы в дооктябрьский период. Особое внимание авторы уделяли положению рабочих на капиталистических предприятиях (тяжелые условия труда и жизни, 10 - 14-часовой рабочий день и пр.), а также становлению классового самосознания рабочих, развитию их революционной деятельности (пропагандистская работа большевиков на предприятиях, формирование классового сознания пролетариата, участие рабочих в революционных событиях, особенно в трех революциях). Выход в свет этих книг полностью подтверждал мысль Горького, высказанную в начале 30-х годов: "Теперь, когда работа по истории фабрик и заводов развернулась на сотнях предприятий, не требуется доказывать ее огромное политическое значение" ¹⁵ .

Началась интенсивная разработка истории предприятий в советское время, выявились основные проблемы и направления исследования. В центре внимания находились вопросы улучшения материального положения рабочих и роста их трудовой активности в годы строительства социализма.

Великая Отечественная война приостановила работу по истории фабрик и заводов, однако достигнутые в 30-е годы результаты прочно закрепили это направление советской исторической науки.

С конца 50-х - начала 60-х годов определился новый этап в разработке проблемы. 21 октября 1958 г. ЦК КПСС принял постановление "О книгах по истории фабрик и заводов", поддерживающее инициативу коллективов предприятий, историков и литераторов о развертывании работы по созданию героических биографий заводов и фабрик страны. Отмечая политическое, воспитательное и научное значение книг по истории предприятий, ЦК КПСС указал на недостатки в деле их подготовки и обратил внимание на необходимость улучшения организации работы в этой области, повышения идейного уровня книг и на то, что надо писать в первую очередь историю ведущих предприятий, особенно полно отражающих характерные черты, революционные традиции и опыт рабочего класса СССР, привлекая к созданию книг широкую общественность ¹⁶ .

В 60 - 70-е годы усилилось внимание партийных, государственных, научных и общественных организаций к изучению и написанию истории советских предприятий, созданных и реконструированных в годы Советской власти. Вопросы повышения уровня организации научно- методической работы, координации деятельности научных, общественных организаций и издательств, коренные научные проблемы истории предприятия, вопросы расширения издания книг по фабрично- заводской тематике не-

¹⁴ Паялин Н. П. Завод имени Ленина. 1857 - 1918. М-Л. 1933. Труд Н. П. Паялина получил высокую оценку. В предисловии к его книге Н. К. Крупская писала: "Удельный вес этой работы очень велик. Пожелаем, чтобы его пример воодушевил, увлек рабочих других заводов!" После выхода в свет этой книги Н. П. Паялин по заданию Главной редакции "Истории заводов" приступил к изучению истории фабрики "Красный Перекоп". В 1936 г. вышла книга "Волжские ткачи", т. 1 (История фабрики "Красный Перекоп" - бывшая Ярославская большая мануфактура, с 1722по 1917 гг.). Н. П. Паялин умер в Ленинграде в период блокады (см. А. М. Горький и создание истории фабрик и заводов, с. 104).

¹⁵ Горькии М. Ускорить создание "Истории заводов". В сб.: История заводов. Вып. 2. М. 1932, с. 9.

¹⁶ Справочник партийного работника. Вып. 2. М. 1959, с. 513 - 514.

стр. 8

однократно обсуждались в республиканских и областных партийных организациях, институтах АН СССР и академиях наук союзных республик, Комитете по печати, Союзе советских писателей, ВЦСПС, издательствах, на страницах печати. История предприятий нашла более широкое отражение в планах научно-исследовательских институтов, вузов, издательств.

В секторе истории индустриализации Института истории СССР АН СССР история предприятий является одним из основных направлений исследований. В разработке этой проблемы принимают активное участие сотрудники и других подразделений института (сектор историко-социологических исследований, сектор истории Москвы).

Большая работа по истории предприятий проводится историками Сибирского отделения, Дальневосточного и Уральского научных центров АН СССР. Историки Сибири и Дальнего Востока наряду с подготовкой трудов по крупнейшим предприятиям организовали несколько научных экспедиций в зону строительства Байкало-Амурской магистрали для сбора документов и материалов по истории всенародной стройки. Началась публикация сборников, посвященных истории строительства и хозяйственного освоения БАМа ¹⁷ .

Ценный опыт по созданию истории предприятий накоплен в исторических институтах академий наук союзных республик. Этой проблемой занимаются специальные подразделения (в Институте истории АН УССР - отдел краеведения, в Институте истории, археологии и этнографии АН Грузинской ССР - отдел истории фабрик и заводов, совхозов и колхозов) либо сотрудники секторов истории советского общества. Активно участвуют в разработке истории предприятий историки вузов страны - Московского, Ленинградского, Уральского, Казанского, Томского, Иркутского, Киевского, Донецкого и других университетов, педагогических, политехнических и ряда других институтов.

Наиболее организованно ведется работа по изучению истории предприятий крупнейших промышленных центров страны - Ленинграда, Москвы, Свердловска, Перми, Новосибирска, Киева, Харькова, Алма-Аты, Караганды, Ташкента, Ашхабада, Тбилиси, Баку и др., а также Кузбасса, Донбасса, Приднепровья.

В 60 - 70-е годы идея создания истории предприятий вышла за рамки промышленности. Фронт исследования охватил трудовые коллективы различных отраслей народного хозяйства СССР. Создаются книги по истории строек, совхозов, колхозов, научных и культурных учреждений. В 70-е годы работа велась уже по крупным комплексным объединениям, включающим в себя различные трудовые коллективы.

Произошли серьезные сдвиги в расстановке научных сил на данном направлении. Ученые всех республик и областей страны значительно шире, чем в предыдущий период, ведут научно- организационную, авторскую и редакторскую работу. Укрепилось содружество рабочих и инженеров с коллективами научных работников.

Работа по написанию книг по истории фабрик и заводов концентрируется, как и в предыдущие годы, непосредственно на предприятиях при активной поддержке партийных организаций. Основной творческой ячейкой являются заводские комиссии и редколлегии книг по истории предприятий, охватывающие широкий и разносторонний круг вопросов. К работе по написанию истории предприятий привлекается широкий актив ¹⁸ .

¹⁷ Социальные проблемы строительства БАМа. Новосибирск. 1977; Социально-экономические проблемы строительства БАМа. Владивосток. 1980, и др.

¹⁸ Так, при написании истории Кузнецкого металлургического комбината и завода "Динамо" свыше тысячи работников этих предприятий помогали авторам советами, предоставляли документы, материалы, воспоминания. В создании монографии "История ленинградской государственной ордена Ленина и ордена Трудового Красного

стр. 9

За последние 20 лет историки осуществили дальнейшую разработку многих методологических и методических вопросов, касающихся данной проблемы. На заседаниях, совещаниях и конференциях ученых, в заводских авторских коллективах, среди широкой научной и заводской общественности, на страницах печати обсуждались задачи научного исследования истории социалистического предприятия и организационные формы научной работы; методика создания истории предприятия; комплексная разработка истории предприятия; сочетание общих закономерностей и особенностей (общее и частное); соотношение экономических и технических, политических и социальных аспектов развития предприятия и его коллектива; влияние предприятия на экономическое и социально-политическое развитие региона; разработка сквозных крупных проблем; применение новых методов исследования социального развития трудового коллектива; состояние источников, историографии, библиографии по истории предприятий. По многим организационно-научным и теоретическим вопросам проблемы сложились определенные точки зрения, но немало вопросов еще ждут своего научного решения.

Для изучения истории предприятий СССР большое значение имеют научные конференции. Опыт коллективного обсуждения важнейших вопросов проблемы в 20 - 30-е годы использовался историками и в дальнейшем. С конца 50-х годов на научных конференциях, посвященных рабочему классу и индустриальному развитию СССР, вопросы истории предприятий стали обсуждаться систематически. Прошли три всесоюзные научные конференции. В Ленинграде (декабрь 1959 г.) впервые обстоятельно обсуждалось состояние разработки проблемы. В Киеве (май 1972 г.) на конференции "Об опыте написания истории городов и сел, фабрик и заводов, колхозов и совхозов СССР" был заслушан доклад "О состоянии и задачах научной разработки истории фабрик и заводов". В работе секции "История фабрик и заводов" наряду с историками участвовали этнографы, экономисты, социологи, писатели, работники предприятий. В докладах и сообщениях получили освещение следующие вопросы: итоги и задачи исследования предприятий, проблемы историографии, предприятие и его влияние на социально-экономическое развитие региона, общеисторический и локальный материал, заводской коллектив и личность, некоторые вопросы истории социалистического предприятия в англо- американской историографии, история предприятия как объект монографического исследования, опыт издания книг по истории фабрик и заводов и другие. На конференции в Минске (ноябрь 1976 г.) историки вновь рассмотрели вопросы историографии и источниковедения по проблеме истории фабрик и заводов. Часть материалов этих конференций опубликована ¹⁹ .

Региональные конференции в Ленинграде (1961 и 1966 гг.), Уфе, Новосибирске, Алма-Ате, Барнауле (1967 - 1970 гг.), Свердловске (1981 г.) также рассматривали проблему истории фабрик и заводов в двух аспектах: состояние и уровень организации исследования, историография.

Свидетельством того, что в 60 - 70-е годы исследование истории предприятий широко осуществлялось во всех республиках и регионах

Знамени обувной фабрики "Скороход" имени Я. А. Калинина" (Л. 1969) принимали участие сотни скороходовцев и группа ленинградских ученых. Они записали более 150 воспоминаний работников фабрики, собрали более 15 тыс. дел в восьми архивах Ленинграда и Москвы.

¹⁹ См. Научная сессия по истории советского рабочего класса (22 - 25 декабря 1959 г.). Тезисы докладов. Л. 1959, с. 28 - 32; Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР. Л. 1962, с. 3 - 57; Из истории рабочего класса СССР. Л. 1962, с. 215 - 234; Украiнський iсторичний журнал, 1972, N 9, с. 41 - 48; Рабочий класс Страны Советов Материалы Всесоюзной научной конференции на тему "XXV съезд КПСС о ведущей роли советского рабочего класса в социалистическом и коммунистическом строительстве". Минск. 1980. с. 362 - 433.

стр. 10

Советского Союза, является печатная продукция. С середины 50-х до середины 60-х годов по этой проблеме издано примерно 250 книг различного жанра (монографии, научно-популярные работы, сборники документов и статей, очерки и др.) ²⁰ . Авторы и составители этих трудов главное внимание уделяли разработке истории предприятий дооктябрьского периода, но подробно рассматривали и их развитие в советское время. Постепенно накапливался опыт. Наиболее ценные издания создавались на самих предприятиях, где под руководством парткомов действовали специальные комиссии. Работа проходила в тесном содружестве заводской общественности с историками: вместе разрабатывались планы и проспекты будущих книг, намечалась конкретная тематика. Внимание авторов сосредоточивалось на разностороннем показе производственной деятельности рабочих, трудового героизма в первые годы Советской власти (участие коллективов предприятий в субботниках), в период строительства и упрочения социалистического общества (развитие массового соревнования, ударничества, стахановского движения, движения новаторов 50 - 60-х годов), на разработке сюжетов, касающихся улучшения материально-бытового положения рабочих, подъема их культурно-технического уровня. Проблемы численности, источников пополнения и особенно изменения состава рабочих пока мало затрагивались.

Общественность высоко оценила вышедшие в тот период книги о московских заводах "Красный пролетарий", "Серп и молот", им. Владимира Ильича, сталинградском заводе "Красный Октябрь", ленинградских предприятиях (Станкостроительном заводе им. Я. М. Свердлова, Охтинском химическом комбинате) и другие ²¹ . С конца 50-х годов начали выходить в свет фундаментальные труды по истории московских заводов "Динамо" и автомобильного им. И. А. Лихачева, крупнейших предприятий Ленинграда, Урала, Донбасса и Кузбасса. В последующие годы издание книг различных жанров продолжалось.

В 60 - 70-е годы увеличилось число кандидатских диссертаций, посвященных истории отдельных предприятий. В 70-е годы было защищено более 10 диссертаций по истории крупнейших предприятий страны в отдельные исторические периоды ²² . Основное внимание уделялось изучению этапа социалистического строительства, в частности изменению численности и состава трудовых коллективов предприятий.

С середины 60-х и до конца 70-х годов вышло из печати значительное количество книг по истории фабрик и заводов (монографии, научно-популярные работы, сборники статей и документов, историко-техни-

²⁰ Подробнее см.: Рогачевская Л. С. Некоторые итоги изучения истории фабрик и заводов. - Вопросы истории, 1963, N3; ее же. История фабрик и заводов. Итоги и проблемы исследования. - Вопросы истории, 1967, N8 .

²¹ Славные традиции. К 100-летию завода "Красный пролетарий" им. А. И. Ефремова. 1857 - 1957. М. 1957; Водолагин М. А., Щеглов В. Н. Металлургический завод "Красный Октябрь" (исторический очерк). М. 1957; Свет над заставой (из истории завода "Серп и молот"). Изд. 1 -2-е. М. 1959, 1977; Имени Владимира Ильича. М. 1962; Борисов Г. Б., Васильев С. В. Станкостроительный имени Свердлова. Л. 1962; Охтинский химический комбинат. 250 лет. 1715 - 1965. Очерки, документы, воспоминания. Л. 1965, и др.

²² Бунятов Н. X. История Бакинского машиностроительного завода им. Ф. Э. Дзержинского (1925 - 1964 гг.). Баку. 1971; Дулевич О. Ф. История Воронежского ордена Трудового Красного Знамени экскаваторного завода им. Коминтерна (1870- 1932 гг.). Воронеж. 1972; Корнаковский И. Л. История завода "Серп и Молот" (1917 - 1932 гг.). М. 1972; Лопатнн Е. История Алма-атинского завода тяжелого машиностроения (1941 -1965 гг.). Алма-Ата. 1971; Ж а басов С. И. История развития ордена Ленина горно-химического комбината "Каратау". Алма-Ата. 1974; Ненахов А. В. Новолипсцкий ордена Ленина металлургический завод (1931 - 1970 гг.). Л. 1974; Непесов О. История Ашхабадского хлопчатобумажного комбината им. Ф. Э. Дзержинского (1929 - 1969 гг.). Ашхабад. 1974; Изтлеусов К. История строительства и развития Чимкентского фосфорного завода им. 50-летия Октябрьской революции (1959 - 1973 гг.). Алма-Ата. 1975, и др.

стр. 11

чсские работы, автобиографические повести, хроники событий, иллюстрированные альбомы и пр.), получивших высокую оценку общественности. Наиболее важными из них являются монографии, последовательно излагающие историю различных по отраслевой принадлежности предприятий за весь период их существования или за большие отрезки времени ²³ . В них широко использованы документы центральных и местных партийных и государственных, а также заводских архивов, периодическая печать, историческая и экономическая литература, воспоминания участников событий. На разнообразном фактическом материале в монографиях комплексно освещается путь становления и развития производства, формирования и роста трудового коллектива предприятия. Закономерности развития советского общества, особенности каждого этапа его истории находят отражение в судьбах предприятий, их основных ячеек - трудовых коллективов.

В монографиях освещаются такие важные аспекты, как исторические условия возникновения предприятия, его отдельных производств, его производственно-технической базы, уровень технической вооруженности, освоение выпуска новой продукции, место предприятия в отрасли и в народном хозяйстве страны, влияние данного предприятия на развитие региона. Наиболее полно и всесторонне исследуются различные аспекты возникновения, развития и активной деятельности трудового коллектива предприятия: численность и состав, изменения на различных этапах, рост общеобразовательного, технического уровня и квалификации его членов, активность комсомольских и профсоюзных организаций, трудовые достижения коллектива, формирование нового отношения к труду, творческая инициатива, новаторство, содружество с учеными. Авторы рассматривают вопросы материального благосостояния, культурной жизни, общественно- политической деятельности фабрично-заводских коллективов, укрепления интернациональных связей рабочих с трудящимися зарубежных стран.

В книгах по истории ведущих предприятий страны в центре внимания находятся главный творец истории - рабочий человек, деятельность трудовых коллективов - решающей силы в осуществлении производственных, социальных и политических задач. Эти монографии содействуют разработке фундаментальных трудов по истории рабочего класса СССР, оказывают помощь в изучении такой проблемы, как изменение социальной структуры советского общества.

Итоги исследовательской работы по истории предприятий СССР внушительны. По предварительным подсчетам, за 1917 - 1980 гг. издано около 700 книг, более 1600 брошюр, свыше 600 различных статей, около

²³ История Московского автозавода имени И. А. Лихачева. М. 1966; Костюченко С., Хренов И., Федоров Ю. История Кировского завода. 1917 - 1945. М. 1966; История "Красного Сормова". М. 1969; Подвиг на Енисее. Из истории строительства Красноярской ГЭС. М. 1972; История завода "Динамо". Кн. 1 - 3. М. 1961, 1964, 1973; Ефремцев Г. П. История Коломенского завода. М. 1973; История Тульского оружейного завода. 1712 - 1972. М. 1973; История Кузнецкого металлургического комбината имени В. И. Ленина. М. 1973; Запорожсталь. Днепропетровск. 1973; Васильева Е. Г. Мы - егоровцы. История Ленинградского вагоностроительного завода им. И. Е. Егорова. Л. 1974; Кутузов Е. В., Ефимова Г. А. Ир клей А. С. Ижорский завод. Ч. 2. Л. 1974; Юрасов В. М. Адмиралтейцы. История Ленинградского Адмиралтейского объединения. Л. 1976; Яковлевские ткачи. Очерки истории Яковлевского льнокомбината. Ярославль. 1977; Белов Б. А. Турбостроители (Очерки о производственном объединении "Ленинградский Металлический завод"). Л. 1977; Пролетарии. История ленинградского объединения "Пролетарский завод". Л. 1977; Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Флагман отечественной индустрии. История Магнитогорского металлургического комбината имени В. И. Ленина. М. 1978; Шитов М. Северный кабельный. История Ленинградского объединения "Севкабель". Л. 1979; Родионов В. А., Анненков П. Н. Рожденный дважды. Очерк о ХТЗ. Харьков. 1981, и др.

стр. 12

100 документальных сборников и т. д. ²⁴ . Определенная работа проделана и по историографии проблемы ²⁵ , однако обобщающий труд по историографии предприятий СССР предстоит еще создать. Произошли сдвиги и в создании библиографии. Выше уже назывался указатель советской литературы, изданной в 1917 - 1978 гг., подготовленный сотрудниками Института истории СССР АН СССР. Работа по выявлению литературы продолжается. Начали выходить в свет библиографические указатели по истории фабрик и заводов республик и регионов ²⁶ .

За последние годы расширилась источниковая база книг по истории предприятий. Этому способствует публикация документальных материалов, воспоминаний, автобиографий участников событий. Важное место в литературе занял документальный сборник "А. М. Горький и создание истории фабрик и заводов". Вместе с тем при написании истории заводов пока еще недостаточно используются результаты исследований, проводимых социологическими лабораториями заводов, научно-исследовательских институтов и учебных заведений.

Следует сказать и об издательской базе книг по истории предприятий. После прекращения деятельности Главной редакции "Истории заводов" (1938 г.) их издание стало сложной проблемой. Продолжая горьковекие традиции, лишь Лениздат систематически выпускал в свет новые книги по этой тематике. В 60-х годах произошел заметный сдвиг. Издательства стали включать в свои планы книги по истории предприятий. В Москве наиболее крупные монографии выходят в издательстве "Мысль". Почти ежегодно стали выпускать такие книги издательства "Московский рабочий", Профиздат, республиканские и областные издательства ("Донбасс", "Промшь", Свердловское, Пермское и др.). Некоторые книги вышли в отраслевых издательствах ("Металлургия", "Машиностроение" и др.).

В работе по написанию истории фабрик и заводов успешно развивалось сотрудничество ученых СССР и других социалистических стран. Вопрос о марксистской методологии исследования истории предприятий в международной исторической науке впервые был поставлен в 1933 г. на VII Международном конгрессе историков в Варшаве. С докладом "История заводов СССР", посвященным задачам и методологии исторического исследования отдельных предприятий, на конгрессе выступила А. М. Панкратова. В ее докладе было показано отличие принципов марксистской методологии в исследовании истории предприятий от установок буржуазной методологии. Постановка советскими историками коренных методологических вопросов проблемы на международном форуме ученых имела большое научное значение.

В конце 50-х - начале 60-х годов советские исследователи установили непосредственные контакты по данной проблеме со своими коллегами из социалистических стран. Ученые Чехословакии, Польши, ГДР знакомились с опытом, накопленным научными организациями, проф-

²⁴ См. История предприятий СССР. Указатель советской литературы, изданной в 1917 - 1978 гг. Вып. I. Сост. В. И. Полежаева. М. 1979, с. 6. В связи с подготовкой второго издания "Указателя" составитель провел дополнительное выявление литературы, в том числе вышедшей в 1979 - 1980 гг. по источникам: "Книжная летопись", "Книжное обозрение", "Летопись журнальных статей", "Ежегодник СССР". В число учтенных работ не вошел ряд книг, изданных на языках народов союзных республик.

²⁵ Шабалин Б. О литературе по истории фабрик и заводов. - В помощь политическому самообразованию, 1959, N10; его же. Научные проблемы изучения истории советского предприятия (история фабрик и заводов). В кн.: Из истории рабочего класса СССР. Сб. ст. Л. 1962; Рогачевская Л. С. Ук. соч.; Панфилова А. М. Состояние и задачи изучения истории фабрик и заводов. - История СССР, 1973, N 2; Резницкая М. В. Некоторые итоги изучения истории фабрик и заводов Украины. - История СССР, 1978, N 3; Рабочий класс Страны Советов. Минск. 1980 (подробнее см. История предприятий СССР, с. 26 - 48).

²⁰ История фабрик и заводов Украинской ССР. Ретроспективный библиографический указатель (ротапринт). Киев. 1981.

стр. 13

союзами и заводскими коллективами Советского Союза. Активизация этой работы определила новый этап в научных контактах историков СССР и социалистических стран. С середины 60-х годов контакты по данной проблеме стали более систематическими и нашли отражение в работе исторических комиссий АН СССР и академий наук ряда стран социалистического содружества. Формы сотрудничества ученых стали более разнообразными: знакомство отдельных ученых с опытом написания истории предприятий СССР, обмен литературой по проблеме, расширение взаимной информации, обсуждение важнейших вопросов проблемы на симпозиумах и конференциях ученых социалистических стран. Проведены четыре такие конференции, сыгравшие огромную роль в развитии международных научных связей.

Первая встреча, на которой присутствовали представители СССР, ГДР и ЧССР, состоялась в 1964 г. в ГДР (Берлин). На ней обсуждались состояние разработки истории фабрик и заводов и вопросы научной координации. Во второй встрече (Прага, 1966 г.) участвовали представители ЧССР, СССР, ГДР, ПНР, ВНР. Конференция рассмотрела два важных аспекта проблемы: состояние, организация и результаты исследований по истории заводов в странах, участвующих в работе конференции, опыт деятельности комиссий и авторских коллективов и узловые методологические вопросы: о понятии предмета "история завода", о месте истории заводов в марксистской и немарксистской историографии, о комплексном изучении истории предприятий, о необходимости и возможности научного исследования современного положения предприятия. Важной стороной работы конференции явилось знакомство с постановкой дела по написанию истории предприятий, осуществляемой ЧССР.

На третьей встрече, состоявшейся в 1972 г. в Венгрии (Будапешт - Мошонмадьяровар), присутствовали ученые из 7 социалистических стран - ВНР, ГДР, ПНР, СССР, ЧССР, НРБ, Югославии (Хорватии). Кроме того, Общество венгерских историков пригласило на конференцию ученых и работников архивов ФРГ и Австрии. Конференция рассмотрела состояние и итоги разработки истории предприятий социалистических стран за 1967 - 1971 гг., методологические и методические аспекты проблемы. Вновь обсуждались вопросы о предмете и методе исследования, о принципиальных различиях методов исследования истории предприятий в марксистской и немарксистской историографии, о сущности комплексного исследования истории предприятий, соотношении общеисторического и локального материала и другие. Вместе с тем было уделено внимание и новым важным вопросам: об основных принципах и методике исследования истории новых промышленных предприятий, о взаимосвязи предприятия с окружающей средой и его влиянии на ее развитие, о координации исследований между учеными разных отраслей знаний в каждой из стран, о международном сотрудничестве в этой области ученых стран социалистического содружества.

Четвертая встреча состоялась в Москве в 1979 году. В ней приняли участие ученые из ВНР, ГДР, ПНР, СССР, ЧССР. Конференция рассмотрела важнейшие вопросы проблемы в трех аспектах: итоги исследования истории предприятий стран социалистического содружества за 1972 - 1979 гг.; основные этапы и проблемы историографии предприятий стран социалистического содружества; освещение важнейших проблем в литературе по истории предприятий. Участники конференции высказались по важным теоретическим аспектам проблемы: становление, основные периоды и особенности развития истории предприятий как одного из направлений марксистско-ленинской исторической науки; основные направления и комплексность исследования истории предприятий; разработка вопросов социального развития производственных коллективов;

стр. 14

функции истории предприятий в процессе воспитания труженика социалистического общества, формирования его мировоззрения, нравственности. Вновь обсуждался вопрос о предмете исследования (сущность понятия "предприятие").

Большое внимание на конференции было уделено вопросам организации научной работы по истории предприятий: центры, формы и методы ее организации; обобщение опыта, улучшение методической работы по написанию истории фабрик и заводов; применение новых методов исследования; изучение истории фабрик и заводов в вузах; координация исследований по истории предприятий с учеными смежных общественных наук; пути и формы научного сотрудничества ученых стран социалистического содружества. С большим интересом был выслушан доклад "Об опыте написания истории городов, сел, фабрик и заводов Украинской ССР".

Впервые на международной научной конференции широко и всесторонне были рассмотрены основные этапы и проблемы историографии предприятий СССР в целом, его союзных республик и регионов, а также историографии предприятий ВНР, ГДР, ПНР, ЧССР. Анализируя основные этапы и проблемы историографии фабрик и заводов, участники конференции критически оценили научный уровень различных жанров литературы (монографий, научно-художественных и научно-популярных книг, сборников, воспоминаний и т. д.), освещение в них ряда важных и острых проблем: исторические условия возникновения и развития предприятия; формы идеологической борьбы в фабрично-заводских коллективах против буржуазной идеологии, реформизма; воспитание членов коллектива в духе марксистско-ленинского мировоззрения, патриотизма и интернационализма; роль партийных организаций в производственном коллективе и другие.

В историографии сквозных проблем истории фабрик и заводов были рассмотрены такие аспекты: основные проблемы историографии предприятий различных отраслей (промышленность, транспорт, строительство, сельскохозяйственные предприятия и др.); трудовая активность; социальные условия жизни рабочих; воспитание нового человека социалистического общества; проблемы формирования трудового коллектива в условиях развитого социализма; интернациональные связи.

Конференция обогатила исследователей ценной информацией о ходе работы по проблеме в странах социалистического содружества, позволила рассмотреть важные теоретические вопросы, выявить недостатки в уровне разработки проблемы и состоянии организации научных исследований в области истории предприятий. Четвертая конференция историков стран социалистического содружества по истории фабрик и заводов явилась новым важным шагом в укреплении и развитии контактов, многостороннего сотрудничества ученых ²⁷ .

За полвека, минувшие со дня принятия постановления ЦК ВКП(б) "Об издании "Истории заводов", объединенными усилиями ученых, рабочих, инженеров, писателей, журналистов, широкого актива шаг за шагом создавалась энциклопедия социалистического строительства - история предприятий, их трудовых коллективов, в которых тесно переплелись судьбы не одного поколения самоотверженных созидателей Страны Советов. Политическое и научное значение этого исторического документа доказано временем. Он не утратил актуальности и на современном этапе. Опыт, практика подтвердили размышления Горького о глубоком историческом смысле и значимости участия рабочих в написании истории своих фабрик и заводов. "Работой этой пролетариат еще раз ут-

²⁷ Институт истории СССР АН СССР готовит к публикации материалы этой конференции.

стр. 15

верждает радостную и гордую уверенность в разнообразии и неисчерпаемости его творческих сил" ²⁸ .

В условиях зрелого социализма роль трудового коллектива как основной экономической и социальной ячейки нашего общества неуклонно повышается. В документах XXIV, XXV и XXVI съездов КПСС, в постановлениях ЦК КПСС о деятельности ряда крупнейших заводских коллективов, в выступлениях руководителей партии и правительства получили дальнейшее развитие важные положения о значении и принципах деятельности трудовых коллективов, их возрастающей роли в экономической, общественно-политической, культурной и духовной жизни общества развитого социализма, об их боевых и трудовых традициях, об идейно-политическом воспитании членов коллектива и другие ²⁹ . Это обязывает историков улучшать научно- организационную работу и поднимать уровень исследований по истории предприятий СССР.

Бюро Отделения истории АН СССР 15 сентября 1981 г. всесторонне рассмотрело вопрос о состоянии разработки проблем истории предприятий СССР. Отмечая большую работу, проделанную учеными совместно с общественными организациями фабрик и заводов, Отделение истории обратило внимание на то, что в разработке проблем истории имеются трудности и нерешенные вопросы. Отсутствует единая и четкая система координации и отбора объектов исследования, что приводит к появлению неравнозначных по содержанию и уровню подготовки книг. Недостаточно широко используются новейшие методы исследования. На крупнейших новостройках страны не всегда налажен сбор материалов по истории строительства. Нуждаются в углубленном исследовании вопросы социального развития коллективов, деятельность их партийных организаций и другие важные проблемы. Бюро Отделения истории АН СССР определило первоочередные задачи историков по изучению истории предприятий СССР.

Первоочередными, неотложными задачами в разработке проблемы на ближайший период является исследование ряда ее аспектов, углубление научного анализа литературы по истории предприятий, создание обобщающих трудов по историографии истории предприятий дооктябрьского и советского периодов как в целом по стране, так и по союзным и автономным республикам и регионам. Необходимо продолжить работу по созданию обобщающей научной библиографии в целом по истории предприятий СССР, а также в региональном, отраслевом и проблемном планах.

Комплексное исследование истории предприятий требует последовательного освещения ведущих, сквозных проблем на всех важнейших этапах. Следует обратить внимание на ряд недостаточно разработанных вопросов. При освещении истории трудового коллектива необходимо глубже и разностороннее проанализировать и обобщить процессы и явления, происходящие в социальном развитии трудовых коллективов в целом, а также в их основном ядре - партийных организациях, в общественных организациях, особенно в профсоюзах и комсомоле. Надлежит обстоятельнее исследовать процесс упрочения и развития принципов коллективизма, воспитания социалистической дисциплины труда, идейного и политического роста членов коллектива. В углубленном анализе нуждаются количественные и качественные изменения в структуре коллектива в условиях развитого социализма. Дальнейшего исследования тре-

²⁸ Горький М. Рабочие пишут историю своих заводов. В сб.: История заводов. Вып. 2. М. 1932, с. 8.

²⁹ Материалы XXIV съезда КПСС. М. 1972, с. 80. Материалы XXV съезда КПСС. М. 1976, с. 67, 75 - 77, 237; Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 64, 71, 202; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 8. М. 1972, с. 620- 625, 639 - 644; т. 9. М. 1974, с. 29 - 30; Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 2. М. 1970, с. 515 - 530; т. 6. М. 1978, с. 7 - 17.

стр. 16

бует экономическое и техническое развитие предприятий на том или ином этапе, повышение эффективности производства и производительности труда, вопросы управления, а также такие проблемы, как влияние предприятия на социально-экономическое развитие региона, предприятие и окружающая среда, основные формы интернациональных связей на современном этапе. В задачи научной и рабочей общественности в районах крупных новостроек входит организация оперативного сбора и публикации материалов с помощью опорных пунктов по истории строительства.

При написании истории предприятий необходимо более широко использовать новейшие методы исследования (социологические обследования, математические методы и т. д.) и результаты научных изысканий в этой области, осуществляемых социологическими лабораториями заводов, научно-исследовательскими институтами и учебными заведениями. Успеху будет содействовать расширение контактов с представителями смежных общественных наук (экономистами, этнографами, философами) и с общественными организациями предприятий, четкая координация их деятельности.

На современном этапе научные учреждения исторического профиля имеют возможность наиболее эффективно осуществлять связь науки с производством по линии исследования истории предприятий, используя различные формы творческого сотрудничества (участие в написании книг, хроник, в публикации документов, в создании заводских музеев, комнат боевой и трудовой славы и т. д.). Институт истории СССР АН СССР совместно с производственным объединением "Коломенский завод" и Коломенским пединститутом намечают провести осенью 1983 г. в г. Коломне всесоюзную научно-практическую конференцию "История фабрик и заводов: методология, источники".

Размах работы по истории предприятий СССР, задачи по совершенствованию ее организации, методики написания книг, повышению их идейно-теоретического уровня и стиля изложения требуют коренного улучшения координации научно-организационной и методической работы по проблеме как во всесоюзном масштабе, так в республиках и регионах. Вместе с тем необходимо усилить координацию научных исследований и обобщение опыта работы по написанию монографий по истории предприятий стран социалистического содружества.

Создание политически и литературно ценных книг по истории ведущих предприятий Советского Союза, основанных на богатейшем, проверенном фактическом материале, на свидетельствах участников событий - боевая задача общественности заводов, историков и писателей.