Ё“јѕџ –ј«¬»“»я  ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»» » —ѕ≈÷»јЋ»«ј÷»» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ———–

ћашиныи и моторы. “ехнологии и инновации. ќборудование.

“≈’ЌќЋќ√»» новое

¬се свежие публикации


ћеню дл€ авторов

“≈’ЌќЋќ√»»: экспорт произведений
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему Ё“јѕџ –ј«¬»“»я  ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»» » —ѕ≈÷»јЋ»«ј÷»» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ———–. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Twitter города ћинска  рутые видео из Ѕеларуси јэросъемка - все города –Ѕ KAHANNE.COM: это любовь! ‘утбольна€ биржа (FUT.BY) —истема Orphus

79 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор:


¬ широкой, научно обоснованной программе всесторонней интенсификации сельскохоз€йственного производства, разработанной на мартовском (1965 г.) и последующих ѕленумах ÷   ѕ——, развитой XXIV и XXV съездами партии, нар€ду с комплексной механизацией, химизацией сельского хоз€йства, мелиорацией земель важное место отводитс€ дальнейшему развитию концентрации и специализации в этой отрасли народного хоз€йства. ¬ постановлении ÷   ѕ—— "ќ дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохоз€йственного производства на базе межхоз€йственной кооперации и агропромышленной интеграции" (май 1976 г.) указываетс€, что "специализаци€ и концентраци€ сельскохоз€йственного производства на базе широкого кооперировани€, перевод его на современную индустриальную основу - это магистральное направление дальнейшего развити€ социалистического сельского хоз€йства, новый этап практического осуществлени€ идей ленинского кооперативного плана в услови€х развитого социализма" 1 . »юльский (1978 г.) ѕленум ÷   ѕ——, подвод€ итог проделанной по осуществлению этого постановлени€ работы, высоко оценил экономическое и социальное значение специализации и концентрации сельскохоз€йственного производства на базе межхоз€йственной кооперации и агропромышленной интеграции, наметил важные меры по дальнейшему подъему сельского хоз€йства.

¬ советской экономической литературе ' онцентраци€ сельскохоз€йственного производства определ€етс€ как процесс сосредоточени€ средств производства - земли, скота, орудий труда, а также рабочей силы и выпуска продукции на все более крупных предпри€ти€х. ѕод специализацией сельского хоз€йства понимаетс€ одна из форм общественного разделени€ труда, обеспечивающа€ концентрацию производства главных дл€ специализированного хоз€йства, района или зоны продуктов и рациональное, наиболее эффективное использование земли, труда и материальных средств.  онцентраци€ и специализаци€ производства - сложные, взаимосв€занные общественно- экономические €влени€. ќни представл€ют собой одновременно и специфический элемент производительных сил и составную часть производственных отношений.

ќ закономерност€х развити€ концентрации и специализации сельскохоз€йственного производства накоплена, особенно в последние годы,


1 "ѕравда", 2.VI.1976.

стр. 3


обширна€ экономическа€, а также социологическа€ литература 2 . ѕри всей ценности экономических и социологических исследований они, как правило, в силу своей специфики слабо св€заны с историческим материалом. „то же касаетс€ имеющихс€ отдельных работ историков3 , то и они пока затрагивают только вопросы современного этапа концентрации и специализации сельскохоз€йственного производства.  ак возникли, какие этапы прошли в своем развитии эти €влени€, - в этом плане проблема, по существу, не стала еще предметом самосто€тельного рассмотрени€. ¬ насто€щей статье предприн€та попытка решени€ этой задачи.

¬. ». Ћенин, разрабатыва€ методологию анализа процессов концентрации земледели€, отмечал, что "группировка земледельческих хоз€йств по величине площади земли, занимаемой или обрабатываемой ими,.. €вно недостаточна, ибо не учитывает совершенно процесса интенсификации земледели€" 4 . ќн подчеркивал, что "о размерах хоз€йства количество земли свидетельствует лишь косвенно, и это "свидетельство" тем менее достоверно, чем шире и быстрее идет интенсификаци€ земледели€" 5 .

ѕри определении периодизации процесса концентрации сельскохоз€йственного производства следует учитывать, что интенсификаци€ социалистического сельского хоз€йства ———–, унаследовавшего от дореволюционной –оссии отсталую технико-экономическую базу, в течение длительного времени развивалась медленно, а таким экономическим рычагам, как хоз€йственный расчет, прибыль, себестоимость, в силу не только объективных, но и субъективных причин не удел€лось должного внимани€, в особенности в колхозах. ƒанные об этих экономических показател€х, как правило, отсутствуют в статистической отчетности. ¬се это ограничивает выбор критериев периодизации процесса концентрации, вынужда€ исследователей обращатьс€ преимущественно к показател€м о физических размерах предпри€тий, хот€ интенсивное, высокопродуктивное, рентабельное хоз€йство по своей экономической природе €вл€етс€ более крупным, чем экстенсивное и убыточное, даже если первое по своим физическим параметрам уступает последнему.

¬ основе выделени€ этапов специализации лежит преобладание той или иной ее формы, то есть преобладание специализированных или многоотраслевых хоз€йств. –азумеетс€, необходимо учитывать при этом и развитие зональной, внутрихоз€йственной и межхоз€йственной специализации.


2 Ќ. ѕ. јлександров. —пециализаци€ и концентраци€ производства в колхозах и совхозах. ћ. 1966; ≈. ѕ. √убин. ѕути формировани€ аграрно-промышленных объединений. ћ. 1966; ». ѕ.  оровкин. —пециализаци€ сельского хоз€йства пригородных зон. ћ. 1968; —. —. —ергеев. Ёкономический анализ сельскохоз€йственного производства. ћ. 1968; "ѕроизводственные типы сельскохоз€йственных предпри€тий". ћ. 1973; ». ». Ѕодюл. —оциально- экономические отношени€ в деревне на стадии развитого социализма. ћ. 1974; ј. —. Ќегру-¬одэ. ћежхоз€йственна€ коопераци€: опыт и проблемы. ћ. 1975; его же. јграрно-промышленное кооперирование в ———–. ћ. 1975; –. ». “онконог. Ќаучно-технический прогресс и аграрные отношени€ на современном этапе. ћ. 1976; Ѕ. ». ѕлешков. —пециализаци€ и кооперирование в сельскохоз€йственном производстве. ћ. 1976; ¬. ѕ. Ћозовой. ќбщественное разделение труда и формы производства развитого социализма. ярославль. 1976; —. ». —емин, ѕ. ». √усев, Ќ. ѕ. ѕисаренко. –азвитие социалистических производственных отношений в сельском хоз€йстве. ћ. 1977; ¬. ѕ. ≈фимов, ¬. ». ћан€кин. Ёффективность сельскохоз€йственного производства в ———–. ћ. 1977; "ѕроблемы межхоз€йственной кооперации и промышленной интеграции сельскохоз€йственного производства". ћ. 1977; "ќт ленинского ƒекрета о земле...". ћ. 1977; "–азвитие специализации, концентрации и межхоз€йственной кооперации в сельском хоз€йстве  иргизской ——–". ‘рунзе. 1978, и др.

3 "—оветска€ деревн€ на современном этапе". ¬оронеж. 1974; ¬. Ѕ. ќстровский. Ќовый этап в развитии колхозного стро€. ћ. 1977.

4 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 27, стр. 179.

5 “ам же, стр. 192.

стр. 4


ћежду этапами концентрации и специализации сельскохоз€йственного производства и периодами развити€ общества в целом нет да и не может быть полного совпадени€. ќднако при всем своеобразии процессов концентрации и специализации они, безусловно, отражают черты и особенности важнейших периодов развити€ общества, поскольку €вл€ютс€ результатом действи€ его основных закономерностей. “ак, переходный от капитализма к социализму период был вместе с тем этапом становлени€ в сельском хоз€йстве социалистических форм концентрации средств производства и специализации. ≈сть свои особенности в их развитии и в период борьбы за создание развитого социалистического общества, когда сельское хоз€йство уже полностью функционирует на социалистической основе, и в период зрелого социализма, когда сложилс€ единый мощный народнохоз€йственный организм и действие экономические законов социализма наиболее полно и всеобъемлюще.

*

¬еликий ќкт€брь уничтожил строй эксплуатации и угнетени€, "открыл новую эпоху - эпоху перехода человечества от капитализма к социализму"6 . „астна€ собственность на землю была отменена навсегда, на смену ей пришла всенародна€, государственна€ собственность 7 . ќдним из итогов аграрной революции, непосредственно сказавшимс€ на развитии производительных сил деревни, €вилось измельчание ("деконцентраци€") сельскохоз€йственного производства.  рупное помещичье, а частью и кулацкое хоз€йство были экспроприированы (полностью ликвидаци€ кулачества как класса произошла позже - на основе коллективизации сельского хоз€йства).   измельчанию сельскохоз€йственного производства в 20-е годы вело и уравнительное распределение земли среди кресть€н-единоличников (получили землю и обзаводились хоз€йством дес€тки тыс€ч батраков, активизировалс€ процесс семейно-имущественных разделов).

ќ масштабах резко усилившегос€ процесса дроблени€ кресть€нских хоз€йств в исторической литературе высказывались различные мнени€ 8 , но все исследователи сход€тс€ на том, что распыление производительных сил отрицательно сказывалось на развитии сельского хоз€йства, тормозило его подъем и переход к высшим формам производства.

—плошна€ коллективизаци€ сельского хоз€йства на основе ленинского кооперативного плана стала важнейшим этапом социалистической концентрации сельскохоз€йственного производства. ¬место 24- 25 млн. мелких кресть€нских хоз€йств, насчитывавшихс€ накануне коллективизации (1927 г.) 9 , ко времени ее завершени€ (1937 г.) было создано 243,7 тыс. колхозов. ≈сли на одно кресть€нское хоз€йство в среднем приходилось около 2 - 3 работников, 4 - 6 га посева, 2,4 головы крупного рогатого скота, 0,8 - свиньи, 4,2 - овцы и козы, 1,3 - лошади, то на каждый колхоз- 146 трудоспособных, 486,6 га по-


6 "ќ 60-й годовщине ¬еликой ќкт€брьской социалистической революци€. ѕостановление ÷   ѕ—— от 31 €нвар€ 1977 года". ћ. 1977, стр. 4.

7 ќб итогах аграрной революции см.: ё. ј. ѕол€ков. —оциально- экономические итоги аграрных преобразований ќкт€брьской революции (1917 - 1920 гг.). "»стори€ советского кресть€нства и колхозного строительства в ———–". ћ. 1963; ѕ. Ќ. ѕершин. јграрна€ революци€ в –оссии. »сторико- экономическое исследование в двух книгах. ћ. 1966; —. ѕ. “рапезников. Ћенинизм и аграрно-кресть€нский вопрос. “. I. ћ. 1974, и др.

8 ≈. Ќ.  очетовска€. Ќационализаци€ земли в ———–. ћ. 1952, стр. 165; ё. ј. ѕол€ков. ”каз. соч., стр. 38; ¬. ѕ. ƒанилов. —оветска€ доколхозна€ деревн€: население, землепользование, хоз€йство. ћ. 1977, стр. 208 - 211, и др.

9 ¬. ѕ. ƒанилов не без серьезных оснований полагает, что прочно вошедша€ в литературу цифра - 25 млн. кресть€нских хоз€йств - преувеличена примерно на 1 млн. (см. ¬. ѕ. ƒанилов. ”каз. соч., стр. 212).

стр. 5


севной площади, 67,7 головы крупного рогатого скота, 27,4 - свиньи, 112,6 - овцы и козы и 55,9 - лошади 10 .

Ќа том этапе концентраци€ представл€ла собой объединение мелких индивидуальных кресть€нских хоз€йств с их примитивными средствами производства. —ложна€ сельскохоз€йственна€ техника длительное врем€ сосредоточивалась в специальных государственных предпри€ти€х - ћ“—, осуществл€вших производственно-техническое обслуживание колхозов на договорных началах. ћолодые, не окрепшие еще колхозы не имели средств, чтобы покупать тракторы и другие современные машины, приобретать горючее, строить помещени€ дл€ хранени€ техники и мастерские дл€ ее ремонта.  олхозам было намного труднее, чем государству, организовать подготовку квалифицированных кадров, способных управл€ть новейшими машинами. Ќемаловажное значение имел и тот факт, что промышленность не могла тогда обеспечить машинами все колхозы. ¬ интересах быстрейшего социалистического переустройства деревни и дальнейшего развити€ сельского хоз€йства и возникла система централизованного распределени€ и использовани€ техники через ћ“—.

—тоимость (в сопоставимых ценах) сельскохоз€йственных машин и орудий в кресть€нском хоз€йстве на 1 га посева равн€лась в 1928/29 г. примерно 12 рубл€м.   1937 г. стоимость тракторов, сельскохоз€йственных машин (включа€ комбайны) и автомобилей на 1 га посева составл€ла по ———– 46 руб., в том числе в колхозах и ћ“— - 37 рублей11 . —ледовательно, концентраци€ техники в расчете на 1 га посева в денежном выражении уже в то врем€ подн€лась в ———– по сравнению с 1928/29 г. почти в 4 раза.

ѕо уровню концентрации средств производства самой высокой формой хоз€йства в аграрном секторе €вл€ютс€ совхозы, базирующиес€ на общенародной, государственной собственности. –азвива€ выводы  . ћаркса и ‘. Ёнгельса, ¬. ». Ћенин еще до победы ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции выдвинул идею "образовани€ из каждого конфискованного помещичьего имени€ крупного образцового хоз€йства под контролем —оветов батрацких депутатов ", указыва€ при этом, что организаци€ таких хоз€йств необходима "в интересах повышени€ техники производства хлеба и размеров производства, а также в интересах развити€ рационального крупного хоз€йства и общественного контрол€ над ним" 12 . ”же в 1917 - 1920 гг. преимущественно на базе конфискованных помещичьих имений было создано более 6 тыс. государственных сельскохоз€йственных предпри€тий 13 . ¬ р€де районов возникавшие в те годы образцовые хоз€йства - совхозы были специализированными. ƒекретами —Ќ  –—‘—– в июне 1918 г. было организовано значительное число свекловичных и племенных животноводческих совхозов.

ќсобенности развити€ советской экономики в первые годы нэпа привели, с одной стороны, к заметному сокращению общей численности совхозов, с другой - к концентрации основной массы совхозов в руках крупных государственных систем (√оссельсиндикат, —ахаротрест, √оссемкультура и т. д.) 14 . »юльский (1928 г.) ѕленум ÷  ¬ ѕ (б), прин€вший решение о создании крупных высокомеханизированных зерновых


10 "—оциалистическое сельское хоз€йство —оюза ——–". —татистический сборник. ћ. -Ћ. 1939, стр. 16; "—ельское хоз€йство ———–". —татистический сборник. ћ. 1960, стр. 263.

11 "20 лет —оветской власти". —татистический сборник. ћ. 1937, стр. 49; ¬. ѕ. ƒанилов. ”каз. соч., стр. 275.

12 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 31, стр. 166.

13 ¬. Ќ. Ћаврентьев. —троительство совхозов в первые годы —оветской власти (1917 - 1920). ћ. 1957, стр. 90.

14 ». ≈. «еленин. —овхозы в первое дес€тилетие —оветской власти. 1917 - 1927, ћ. 1972, стр. 386.

стр. 6


совхозов, ознаменовал новую веху в совхозном строительстве. ¬скоре вступили в строй такие крупные зерновые совхозы, как "√игант" (—еверо- авказский край), "ƒнепропетровский" (”——–), "Ѕорисовский" («ападно-—ибирский край) и др.   началу 1931 г. в системе «ернотреста насчитывалось 183 специализированных зерновых совхоза 15 . ѕостановлением —Ќ  ———– от 13 феврал€ 1930 г. "ќ мерах к развитию" животноводства" намечалась организаци€ крупных животноводческих совхозов и колхозов, повышение продуктивности ферм 16 . —осто€вшийс€ в июне-июле того же года XVI съезд партии указал на необходимость дальнейшего развертывани€ сети животноводческих совхозов 17 . ¬ 1930 г. были созданы тресты "—котовод", "—виновод" и "ќвцевод", объедин€вшие соответственно 140, 350 и 115 совхозов 18 .

¬ годы массовой коллективизации сельского хоз€йства лини€ на специализацию была прин€та и в отношении колхозов. Ќо€брьский (1929 г.) ѕленум ÷  ¬ ѕ (б) признал необходимым форсировать развертывание строительства специальных животноводческих, молочных, зерновых и других колхозов. ќриентиру€ местные партийные организации на специализацию колхозного производства,  оммунистическа€ парти€, конечно, видела ограниченные возможности тогдашних небольших, плохо вооруженных техникой колхозов дл€ решени€ этой задачи. ѕоэтому в начале массовой коллективизации ÷  ¬ ѕ (б) рекомендовал объедин€ть усили€ мелких колхозов "дл€ совместного строительства предпри€тий, тракторных колонн и крупных машинных станций с конной или смешанной т€говой силой" 19 .

¬ пор€дке эксперимента парти€ поощр€ла инициативу, направленную на создание смешанных колхозно-совхозных объединений с согласованным хоз€йственным планом, общей технической базой, общими предпри€ти€ми по переработке сельскохоз€йственных продуктов, а также установление тесных хоз€йственных св€зей между государственными промышленными предпри€ти€ми, с одной стороны, и окружающими колхозами и совхозами - с другой. ѕостановлени€ми —Ќ  ———– и правительств союзных республик к 1930 г. предполагалось организовать около 300 крупных аграрно- промышленных комбинатов (площадь землепользовани€ каждого от 100 до 300 тыс. га) 20 . ќднако дл€ широкой организации аграрно-промышленных комбинатов, их успешного функционировани€ не было еще экономических, технических и организационных условий. ѕоэтому, как справедливо отмечает ». ». Ѕодюл, "попытка создани€ аграрно-промышленных комбинатов оказалась преждевременной, хот€ иде€ комбинировани€ была правильной" 21 .

”же на том этапе жизнь внесла коррективы и в направление хоз€йственной специализации совхозов и колхозов. ¬ы€снилось, что имевша€ место у части совхозов чрезмерна€ специализаци€ и концентраци€ земельных угодий при невысоком уровне технической оснащенности также не была оправданна. ћонокультура зерна при агротехнике тех лет


15 ћ. Ћ. Ѕогденко. —троительство зерновых совхозов в 1928 - 1932 гг. ћ. 1958, стр. 56.

16 "–ешени€ партии и правительства по хоз€йственным вопросам". “. 2. ћ. 1967, стр. 179.

17 " ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ ". »зд. 8-е. “. 4, стр. 453.

18 "–ешени€ партии и правительства по хоз€йственным вопросам". “. 2, стр. 279.

19 " ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ ". “. 4, стр. 349.

20 ≈. ѕ. √убин. ”каз. соч., стр. 7.

21 ». ». Ѕодюл. јграрно-промышленные и межколхозные объединени€, их роль в социально-экономическом развитии советской деревни. "ѕроблемы истории современной советской деревни. 1946 - 1973". ћ. 1975, стр. 29. Ѕолее подробно об этом см. ё. —. ƒавыдов, Ќ.  . ‘игуровска€. –азвитие аграрно- промышленной интеграции в ———–. "¬опросы истории", 1978, N 8.

стр. 7


приводила к снижению урожайности. ќпыта руководства крупными специализированными хоз€йствами еще не было. ќсобенно трудно управл€емыми были совхозы-гиганты 22 . ѕри преобладании ручного труда в колхозах неизбежным следствием узкой специализации было чрезмерное сезонное напр€жение трудовых и т€гловых ресурсов. ∆ивотноводческим хоз€йствам нелегко было решить проблему кормов, а растениеводческим - рационально использовать побочную продукцию полеводства. —овхозы и колхозы зернового направлени€ без развитого животноводства не могли восполнить органическими удобрени€ми нехватку минеральных удобрений. ¬от почему XVII съезд партии (1934 г.) в постановлении "ќ втором п€тилетнем плане развити€ народного хоз€йства ———– (1933 - 1937 гг.)" среди других мер по подъему совхозного производства указал на необходимость разукрупнени€ громоздких совхозов, ликвидации их чрезмерной специализированности.

Ћини€ на создание многоотраслевых хоз€йств нашла свое отражение и в решени€х XVIII съезда ¬ ѕ (б) (1939 г.) 23 . ≈сли в 1933 г. по расчету на 100 га пашни в зерносовхозах приходилось 0,53 головы крупного рогатого скота, то в 1940 г. - 4,6; свиней соответственно 0,09 и 0,9 головы24 . ќ повороте к многоотраслевому типу хоз€йства говор€т и следующие данные. ¬ 1930 г. на м€со-молочный совхоз приходилось в среднем 759 га посевов, а в 1940 г. - 3137 га; на свиносовхоз соответственно 812 га и 2693 гектара. ќднако, несмотр€ на разукрупнение, совхозы продолжали оставатьс€ крупнейшими сельскохоз€йственными предпри€ти€ми. ¬ 1940 г. в среднем на совхоз приходилось 14,3 тыс. га земельной, 2,8 тыс. га посевной площади, 592 головы крупного рогатого скота, 459 свиней и 1420 овен и коз 25 . Ќедостаточный уровень развити€ материально-технической базы и концентрации сельскохоз€йственного производства не позволил тогда проводить углубленную специализацию колхозов и совхозов, способствовал повороту к многоотраслевому направлению хоз€йств 26 .

¬ажное значение дл€ повышени€ продуктивности социалистического сельского хоз€йства имела специализаци€ различных почвенно-климатических зон на производстве отдельных видов культур. Ёта специализаци€ до революции складывалась стихийно на прот€жении длительного времени. ¬ услови€х колхозно-совхозного стро€ оказалось возможным перейти на научные принципы зональной специализации. ≈ще XVI съездом ¬ ѕ (б) (1930 г.) был подн€т вопрос о рациональном размещении сельского хоз€йства на территории ———– по отрасл€м


22 ¬ 1931 г. средние размеры земельных угодий одного совхоза «ернотреста составл€ли 82,6 тыс. га, а некоторые совхозы имели свыше 200 тыс. га земли (». ≈. «еленин. «ерновые совхозы ———–. ћ. 1966, стр. 19); см. по этому вопросу также ¬. ». «айдинер. ƒважды орденоносный (»з истории совхоза "√игант"). "¬опросы истории", 1978, N11.

23 " ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ ". “. 5, стр. 137; т. 6, стр. 246 - 247.

24 ». ≈. «еленин. «ерновые совхозы ———–, стр. 63.

25 ћ. ј. ¬ылцан. —оветска€ деревн€ накануне ¬еликой ќтечественной войны. ћ. 1970, стр. 84 - 85.

26 »сторической обусловленности многоотраслевого хоз€йства в некоторых работах даетс€ не совсем правильна€ оценка. “ак, в сборнике статей "—ельскохоз€йственное производство - на путь специализации" ( азань. 1965) читаем (стр. 4): "¬ нашей экономической литературе на прот€жении довольно продолжительного времени пропагандировалась теори€ так называемого многоотраслевого типа хоз€йства как €кобы самого выгодного и рентабельного. » надо сказать - эта "теори€" нанесла немалый вред правильной специализации сельского хоз€йства, ибо она на деле звала к универсальному типу хоз€йства, несовместимому с рациональным общественным разделением труда, с углубленной и устойчивой специализацией". ¬р€д ли подобный упрек обоснован. Ќеправомерно также видеть причину слабого развити€ специализации отдельных предпри€тий лишь в пропаганде той или иной теории. ќна определ€лась прежде всего объективными факторами.

стр. 8


и культурам 27 . «адача размещени€ и специализации сельскохоз€йственного производства решалась в соответствии с единой народнохоз€йственной проблемой рационального размещени€ производительных сил. ¬ годы социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хоз€йства быстрыми темпами шел процесс ликвидации унаследованной от капитализма неравномерности в размещении производства, а также делени€ областей исключительно на промышленные и аграрные, односторонней специализации сельского хоз€йства; вокруг крупных городов и промышленных центров начали создаватьс€ картофельно-овощные и животноводческие базы; посевы многих сельскохоз€йственных культур продвинулись далеко на север.

¬алова€ продукци€ сельского хоз€йства в годы второй п€тилетки (1933 - 1937 гг.), то есть в конце переходного от капитализма к социализму периода, по сравнению с 1909 - 1913 гг. возросла в среднем на 32%, в том числе продукци€ земледели€ на 57% (продукци€ животноводства снизилась на 10%) 28 . –ост продукции земледели€ осуществл€лс€ преимущественно за счет увеличени€ посевных площадей; в выходе продукции на единицу площади посева существенных перемен пока не произошло. ”рожайность зерновых культур выросла незначительно, а р€да технических культур, посевы которых особенно расширились, даже уменьшилась 29 . ’от€ концентраци€ сельскохоз€йственного производства на данном этапе сводилась преимущественно к увеличению физических размеров хоз€йств и, по существу, мало коснулась экономических его показателей, она имела огромное социальное значение. Ёто был процесс коренной ломки вековых устоев жизни деревни, ликвидации капиталистических форм хоз€йства, рождени€ новых, социалистических производственных отношений и форм организации труда, преодолени€ мелкособственнической и формировани€ коллективистской психологии кресть€н. ¬ социалистической кооперации кресть€нских хоз€йств, концентрации сельскохоз€йственного производства парти€ нашла наиболее доступный и легкий дл€ многомиллионных масс кресть€нства путь к новой жизни.

ѕериод с конца 30-х годов, когда в нашей стране только завершилось построение основ социализма, до создани€ зрелого социалистического общества представл€ет собой следующий большой, обладающий характерными чертами и особенност€ми этап развити€ концентрации и специализации сельскохоз€йственного производства. Ёто была концентраци€ и специализаци€ на базе организационно-хоз€йственного укреплени€ молодых, только что сложившихс€ социалистических предпри€тий в деревне, выбора таких путей концентрации и специализации, которые наиболее полно соответствовали бы достигнутому уровню развити€ производительных сил сельского хоз€йства, задачам развити€ и упрочени€ социализма.

Ќар€ду с относительно крупными хоз€йствами в 30-е и 40-е годы существовало много мелких артелей, образовавшихс€ на базе отдельных небольших деревень, расположенных преимущественно в Ќечерноземной зоне. Ёкономические возможности мелких колхозов по сравнению с крупными были ограниченны. ѕо мере возрастани€ материально-технической помощи сельскому хоз€йству со стороны —оветского государства создавались благопри€тные предпосылки дл€ укрупнени€ мелких артелей. ƒовольно широкое укрупнение колхозов во второй половине 30-х годов проводилось в св€зи с постановлением —Ќ  ———– и ÷  ¬ ѕ (б) от 19 декабр€ 1935 г. "ќб организационно-хоз€йственном

27 —м. " ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ ". “. 4, стр. 454.

28 "—ельское хоз€йство ———–", стр. 21.

29 “ам же, стр. 196, 198, 199.

стр. 9


укреплении колхозов и подъеме сельского хоз€йства в област€х, кра€х и республиках Ќечерноземной зоны"30 .

ќднако вплоть до 1950 г. укрупнение колхозов не приобрело повсеместного, массового характера. Ѕолее того, в военные и первые послевоенные годы в больших масштабах осуществл€лось разукрупнение колхозов 31 , что было вызвано т€желейшими последстви€ми войны, ослаблением материально- технической базы колхозов, сокращением их трудовых ресурсов. ≈ще в проекте Ќаркомзема ———– "ќ мерах улучшени€ работы ћ“—", рассмотренном июньским (1937 г.) ѕленумом ÷  ¬ ѕ (б) и переданном на обсуждение местных партийных организаций, предусматривалось разукрупнение чрезмерно больших ћ“—, устанавливались максимальные размеры посевных площадей на одну ћ“— 32 . ”пор€дочение сети ћ“— посредством разукрупнени€ громоздких станций, осуществленное в предвоенные, военные и первые послевоенные годы, сыграло определенную роль в улучшении производственно-технического обслуживани€ колхозов. ƒл€ организационно- хоз€йственного укреплени€ колхозов в годы третьей и четвертой п€тилеток большое значение имели также меры, направленные на соблюдение ”става сельскохоз€йственной артели, в частности возвращение колхозам разбазаренной по разным причинам части общественных земель.

 оммунистическа€ парти€ и —оветское правительство, приступа€ в начале 1950 г. к массовому укрупнению колхозов, когда их материально-техническа€ база, подорванна€ в годы войны, значительно укрепилась, исходили из ленинских указаний о превосходстве крупного хоз€йства и необходимости соответстви€ хоз€йственных форм и производственных отношений уровню и характеру производительных сил. ќбщее количество сельхозартелей с 252146 в конце 1949 г. уменьшилось до 94834 в конце 1952 года. «а то же врем€ число наличных трудоспособных на один колхоз увеличилось со »« до 286; размеры посевной площади - с 456 до 1384 га, количество крупного рогатого скота - с 85 до 285 голов; рабочих лошадей - с 19 до 65 голов; стоимость основных средств производства - со 172,4 тыс. до 613,7 тыс. рублей 33 .

¬ целом укрупнение колхозов €вилось важной вехой в дальнейшей концентрации социалистического сельскохоз€йственного производства, обеспечившей повышение уровн€ обобществлени€ средств производства, более рациональное использование финансовых и материальных ресурсов, рабочей силы, улучшение организации труда и укрепление хоз€йств квалифицированными кадрами руководителей и специалистами34 . ¬месте с тем при проведении этого меропри€ти€ были допущены определенные просчеты. ¬ одних случа€х укрупнение сводилось не к коренным изменени€м в организации и технологии производства, а к простому объединению руководства тех же мелких артелей, то есть это была не концентраци€ производства, а централизаци€ руководства им. ¬ других случа€х про€вилась тенденци€ к созданию громоздких, экономически не обоснованных и трудноуправл€емых хоз€йств. «десь не последнюю роль сыграло определенное отставание экономической науки от практики социалистического строительства, неразработанность вопроса об оптимальном размере социалистического сельскохоз€йственного


30 "—обрание законов и распор€жений ———–", 1935, N 65, ст. 520.  омплексна€ программа подъема сельского хоз€йства Ќечерноземь€ предусматриваетс€ в постановлении ÷   ѕ—— и —ћ ———– от 14 -марта 1974 г. "ќ мерах по дальнейшему развитию сельского хоз€йства Ќечерноземной зоны –—‘—–" ("ѕравда", 15.III.1974).

31 ¬. —. ƒолгов. –азукрупнение колхозов в первые послевоенные годы (1945- 1950 гг.). "ѕроблемы отечественной истории". „. II. ћ. 1973.

32 —м. " ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ ". “. 5, стр. 290.

33 ÷√јЌ’ ———–, ф. 7486, оп. 7, д. 1538, лл. 1, 136, 137, 145, 149.

34 ». ћ. ¬олков. “рудовой подвиг советского кресть€нства в послевоенные годы. ћ. 1972, стр. 210 - 212.

стр. 10


предпри€ти€. –екомендации об оптимальных размерах совхозов по€вились только в 1962 г., а колхозов - еще позже 35 .

«адачи завершени€ строительства социализма, его упрочени€ и дальнейшего развити€ требовали более полного использовани€ движущих сил общественного производства, соблюдени€ экономического закона планомерного, пропорционального развити€ всех отраслей народного хоз€йства, преодолени€ отставани€ сельского хоз€йства. ѕрограмму подъема сельского хоз€йства на рассматриваемом этапе выработал сент€брьский (1953 г.) ѕленум ÷   ѕ——. ћатериальные ресурсы были перераспределены между городом и деревней таким образом, чтобы, сохран€€ темпы преимущественного развити€ т€желой индустрии, одновременно укрепить и расширить техническую базу сельского хоз€йства, повысить материальную заинтересованность тружеников деревни в развитии общественного производства. Ѕыла проведена огромна€ работа по организационно-хоз€йственному укреплению колхозов, ћ“— и совхозов, обеспечению их квалифицированными кадрами руководителей и специалистов, лучшему использованию трудовых ресурсов.

— развитием колхозного стро€ и совершенствованием его материально- технической базы у экономически крепких колхозов по€вилась реальна€ возможность перехода к новым формам производственно-технического обслуживани€. ѕроведенна€ в 1958 г. реорганизаци€ ћ“— повли€ла на дальнейшее значительное укрупнение колхозов. ћногие мелкие артели стали объедин€тьс€, чтобы иметь возможность приобретать и использовать технику. „исло колхозов с конца 1957 до конца 1959 г. уменьшилось (частично за счет преобразовани€ в совхозы) с 76,5 тыс. до 53,4 тыс€чи. ¬ то же врем€ число колхозных дворов в среднем на один колхоз увеличилось с 245 до 343, а площадь общественных посевов - с 1696 до 2316 гектаров36 . ¬месте с тем реорганизаци€ ћ“— привела к определенному рассредоточению, распылению техники по многим хоз€йствам, лишенным зачастую необходимой ремонтной базы; к ухудшению в начале 60-х годов качественных показателей использовани€ техники.

ќдним из специфических путей повышени€ уровн€ обобществлени€ сельскохоз€йственного производства €вилось преобразование с середины 50-х годов значительной части колхозов в совхозы. ¬ специальном ѕоложении о пор€дке передачи совхозам земель и общественного имущества колхозов при преобразовании их в совхозы и пор€дке расчетов с колхозниками, утвержденном в мае 1957 г., подчеркивалось, что реорганизаци€ колхозов в совхозы может осуществл€тьс€ только на строго добровольных началах и лишь в том случае, "если целесообразность этой меры не вызывает сомнений" 37 . ”же в 50-е годы на базе 8,4 тыс. колхозов (в подавл€ющем большинстве экономически слабых) было создано 1120 совхозов38 .

¬ литературе имеютс€ различные оценки характера преобразовани€ экономически слабых колхозов в совхозы. ќдни вид€т в этом закономерный и планомерный путь превращени€ формы хоз€йства, основанной на кооперативно-колхозной собственности, в высшую форму, базирующуюс€ на общенародной, государственной собственности 39 . ќднако


35 ѕ. ј. »гнатовский. —оциально-экономические изменени€ в советской деревне. ћ. 1966, стр. 171.

36 ћ. ј. ¬ылцан. ¬осстановление и развитие материально-технической базы колхозного стро€: (1945 - 1958). ћ. 1976, стр. 226.

37 "ƒирективы  ѕ—— и —оветского правительства по хоз€йственным вопросам". “. 4. ћ. 1958, стр. 726 - 732.

38 ћ. Ћ. Ѕогденко, ». ≈. «еленин. —овхозы ———–.  раткий исторический очерк. ћ. 1976, стр. 191.

39 ¬.  . —авосько, ». Ў. Ўамшатов.  олхозное строительство в  азахстане. јлма-јта. 1974, стр. 44 - 62; ‘.  . ћихайлов. —овхозное строительство в  азахстане (1946 - 1970 гг.). јлма-јта. 1973, стр. 41.

стр. 11


вр€д ли такой путь возможен на основе экономически слабых колхозов. ƒругие считают это меропри€тие вынужденным, чрезвычайным, экстраординарным 40 . ѕри общей оценке преобразовани€ колхозов в совхозы и перспектив этого процесса следует исходить не из того, чтобы "ускор€ть превращение одной формы в другую", а из того, чтобы "всемерно способствовать развитию и процветанию обоих типов общественного хоз€йства" 41 .

¬ 50-е годы совхозы, так же как и колхозы, значительно окрепли в организационно-хоз€йственном отношении. — первых лет п€той п€тилетки проводилось укрупнение совхозов, получившее особенно широкий размах в 1954 - 1958 гг., когда только в –оссийской ‘едерации было укрупнено 1410 хоз€йств. — 1950 по 1958 г. землепользование каждого совхоза увеличилось более чем вдвое (с 12,2 тыс. до 24,9 тыс. га), количество рабочих - с 303 человек до 605 человек. Ѕолее чем в 3 раза выросла численность тракторного парка и почти в 2 раза повысилось поголовье коров, свиней и овец 42 . ¬ развитии государственного сектора сельского хоз€йства во второй половине 50- х годов примечательной особенностью было также строительство новых совхозов. ¬ 1954 - 1956 гг. преимущественно в восточных районах страны было создано 686 новых совхозов, а всего за 1954 - 1958 гг. - 1750 43 .

¬ 40-е и 50-е годы продолжалась лини€ на развитие многоотраслевого типа хоз€йства. ‘евральский (1947 г.) ѕленум ÷  ¬ ѕ (б) отметил как крупный недостаток в работе совхозов чрезмерную их специализацию, одностороннее направление хоз€йства. ѕленум об€зал ћинистерство совхозов ———– развивать в совхозах нар€ду с ведущей отраслью и другие, позвол€ющие наиболее полно использовать природные и экономические услови€ отдельных хоз€йств44 .   концу четвертой п€тилетки большинство совхозов отказалось от односторонне зернового направлени€ в полеводстве, значительно расширив посевы кормовых культур дл€ животноводства. ”зкоспециализированными оставались лишь племенные, садоводческие, овощеводческие и некоторые другие хоз€йства 45 . ≈сли позвол€л достигнутый уровень производительных сил, укрупненные колхозы также развивались как многоотраслевые хоз€йства. ‘евральский (1958 г.) ѕленум ÷   ѕ—— отметил, что "укрупненные колхозы за последние годы стали экономически более сильными, многоотраслевыми, технически оснащенными хоз€йствами"46 .

¬ развитии зональной специализации сельского хоз€йства уже в предвоенные годы вполне определенно про€вилась тенденци€ к распространению зерновых посевов на восток страны. ¬ апреле 1940 г. —Ќ  ———– и ÷  ¬ ѕ (б) прин€ли постановление "ќ дальнейшем подъеме зернового хоз€йства в колхозах и совхозах восточных районов ———–: јлтайского и  расно€рского краев, Ќовосибирской, ќмской, „ел€бинской, јкмолинской, ѕавлодарской, —еверо-  азахстанской,  устанайской, —емипалатинской и ¬осточно- азахстанской областей"47 . Ёто постановление предусматривало и освоение определенного количества целинных земель.


40 ћ. Ћ. Ѕогденко. —овхозы ———–. 1951 - 1958. ћ. 1972, стр. - 171; ». ћ. ¬олков. Ќекоторые вопросы истории сельского хоз€йства и кресть€нства в послевоенные годы. "»стори€ ———–", 1973, N 1, стр. 13.

41 "ѕленум ÷ентрального  омитета  оммунистической партии —оветского —оюза. 24 - 26 марта 1965 года". —тенографический отчет. ћ. 1965, стр. 27.

42 ћ. Ћ. Ѕогденко, ». ≈. «еленин. ”каз. соч., стр. 193.

43 “ам же, стр. 184.

44 " ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ ". “. 6, стр. 246.

45 ». ≈. «еленин. —овхозы ———– (1941 - 1950 гг.). ћ. 1969, стр. 166.

46 " ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленмов ÷ ". “. 7, стр. 318.

47 "ѕравда", 21.IV. 1940.

стр. 12


ћассовое освоение земельного запаса ———– началось в середине 50-х годов. »менно в эти годы потребность получить хлеб с целинных земель соединилась с реальной возможностью выполнить эту историческую задачу. "Ќа целине, - подчеркнул в своих воспоминани€х √енеральный секретарь ÷   ѕ——, ѕредседатель ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– Ћ. ». Ѕрежнев, - миллионы советских людей продолжали делать опыт революции, умножали в новых исторических услови€х ее завоевани€, творили живой опыт победоносного строительства развитого социализма"48 . “олько за три года совхозами и колхозами  азахстана, јлтайского и  расно€рского краев, Ќовосибирской и ќмской областей, ”рала и ƒальнего ¬остока было вспахано более 32 млн. гектаров49 .

¬ результате последовательного внедрени€ плановых начал в развитие народного хоз€йства в стране сложились крупные специализированные зоны товарного производства зерна, хлопка, сахарной свеклы, льна-долгунца, картофел€ и овощей, фруктов, ча€, молока, шерсти50 .

¬алова€ продукци€ сельского хоз€йства в 1959 г. по отношению к довоенному, 1940 г. увеличилась на 56%, в том числе земледели€ - на 40% и животноводства - на 91%. ќб улучшении качественных показателей сельскохоз€йственного производства за это врем€ говор€т следующие данные: урожайность с 1 га зерновых культур повысилась (в центнерах) с 8,2 до 10,5, хлопка-сырца - с 10,8 до 21,7, сахарной свеклы - со 146 до 159, льноволокна - с 1,7 до 2,351 . –ост валовой продукции и улучшение качественных показателей сельского хоз€йства стали возможными благодар€ организационно-хоз€йственному укреплению колхозов и совхозов, тем меропри€ти€м, которые проводились партией и государством по развитию концентрации и специализации сельскохоз€йственного производства. ¬ развитии концентрации и специализации это был сложный период поиска наиболее оптимальных размеров сельскохоз€йственных предпри€тий, их рационального направлени€, своего рода перегруппировки производительных сил и совершенствовани€ производственных отношений в соответствии с задачами завершени€ строительства социализма, его развити€ и упрочени€. ¬ борьбе за создание зрелого социалистического общества существенно изменились социальный облик кресть€нина, его политическа€ сознательность, культурно-технический уровень, материальное положение.

ѕостроение развитого социалистического общества в ———– ознаменовало переход к новому этапу в развитии концентрации и специализации сельскохоз€йственного производства. ѕри определении времени вступлени€ ———– в период зрелого социализма необходимо, как нам представл€етс€, в полной мере учитывать состо€ние дел в аграрном секторе экономики страны. — этой точки зрени€ ближе к истине сто€т те авторы, которые относ€т вступление ———– в период развитого социализма ко второй половине 60-х годов52 , когда в р€ду других грандиозных перемен в жизни нашего общества в аграрном секторе на основе решений мартовского (1965 г.) ѕленума ÷   ѕ—— были осуществлены широкие социально-экономические меропри€ти€, сложилс€ единый мощный народнохоз€йственный комплекс. ≈сли на предыдущих этапах исторического развити€ концентраци€ ограничивалась преимущественно простым объединением хоз€йств, увеличением их размеров, а специализаци€ не была глубокой и устойчивой, то теперь на основе интен-


48 Ћ. ». Ѕрежнев. ÷елина. ћ. 1978, стр. 5.

49 —м. Ћ. ». Ѕрежнев. Ћенинским курсом. “. 4. ћ. 1974, стр. 439.

50 "—ельское хоз€йство —оветского —оюза. XIV ћеждународна€ конференци€ экономистов сельского хоз€йства (г. ћинск. 1970 г.)". ћ. 1970, стр. 79 - 80.

51 "—ельское хоз€йство ———–", стр. 21, 208 - 209.

52 ¬. ».  ась€ненко. –азвитой социализм: историографи€ и методологи€ проблемы. ћ. 1976; ‘. Ќ. √ельбух, ѕ. ѕ. Ћопата. –азвитое социалистическое общество: историческое место и основные черты. ћ. 1976.

стр. 13


сификации, использовани€ экономических рычагов и дальнейшего разделени€ труда происход€т коренные изменени€ в самой технологии сельскохоз€йственного производства, зарождаютс€ более высокие формы концентрации и специализации сельского хоз€йства на базе межхоз€йственного кооперировани€ и агропромышленного интегрировани€.

«а дес€тилетие, истекшее после мартовского (1965 г.) ѕленума ÷   ѕ——, колхозы выделили на капитальные вложени€ более 75 млрд. руб. - почти в 1,5 раза больше, чем за все предыдущие годы. ¬ целом по сельскому хоз€йству капитальные вложени€ за годы восьмой и дев€той п€тилеток составили 213 млрд. руб. (из 320 млрд. руб. за все годы —оветской власти). ¬ расчете на 100 га сельскохоз€йственных угодий суммарные капитальные вложени€ колхозов и государства увеличились за этот период с 2,1 тыс. до 5,9 тыс. рублей53 . ¬следствие укрупнени€ артелей и частичного их преобразовани€ в совхозы общее число колхозов с 1960 по 1975 г. сократилось с 44,9 тыс. до 29 тыс€ч. «а то же врем€ количество колхозных дворов в среднем на одно хоз€йство увеличилось с 383 до 473; площадь общественных посевов - с 2,7 тыс. до 3,4 тыс. га; численность крупного рогатого скота - с 807 до 1664 голов; тракторов (в пересчете на 15-сильные) - с 24 до 105. ≈сли в 1959 г. стоимость неделимых фондов одного колхоза составл€ла 324,5 тыс. руб., то в 1975 г. - 3216 тыс. рублей 54 .

 олхозна€ собственность не только выросла количественно, в ней произошли качественные изменени€, свидетельствующие о ее сближении с государственной формой собственности. ќсновные средства производства первых колхозов представл€ли собой сложение простого кресть€нского инвентар€ - конных плугов, борон, се€лок, телег, мелкого инвентар€, обобществленного рабочего и продуктивного скота. ѕо мере развити€ колхозов у них по€вилась современна€ крупна€ сельскохоз€йственна€ техника.  олхозна€ собственность выросла за счет увеличени€ количества построек хоз€йственного и культурно-бытового назначени€, увеличени€ численности продуктивного скота. ѕо структуре производственных фондов колхозы сближаютс€ с совхозами 55 .

–ешени€ мартовского (1965 г.) ѕленума ÷   ѕ—— открыли новую главу и в истории совхозов. «а 10 лет, истекших после пленума, государством было направлено на развитие совхозного производства 67,5 млрд. руб. капитальных вложений - в 2,7 раза больше, чем за все предыдущие годы существовани€ совхозной системы. ¬ результате основные производственные фонды совхозов увеличились за это врем€ более чем в 2 раза и составили к началу 1974 г. 55,6 млрд. рублей 56 . ”же в 1968 г. совхозами и другими государственными сельскохоз€йственными предпри€ти€ми производилось 38% всей товарной продукции сельского хоз€йства57 . ƒл€ сравнени€ отметим, что в 1928 г. на долю совхозов приходилось всего 1,5% общей валовой продукции сельского хоз€йства 58 .

—овхозы, уступа€ колхозам по объему производства, значительно превосход€т их по уровню концентрации средств производства. ¬ 1975 г. на совхоз приходилось посевной площади 5,9 тыс. га (в колхозе - 3,4 тыс.), крупного рогатого скота 1973 головы (в колхозе - 1664) 59 .


53 " урсом мартовского ѕленума". ћ. 1975, стр. 308; "ѕравда", 25.II.1976.

54 "—ельское хоз€йство ———–", стр. 56 - 59; "—ельское хоз€йство ———–". —татистический сборник. ћ. 1971, стр. 483; "Ќародное хоз€йство ———– в 1975 г.". —татистический ежегодник. ћ. 1976, стр. 309, 415.

55 ¬. Ѕ. ќстровский.  олхозное кресть€нство ———–. —аратов. 1967, стр. 57- 67; "—оветска€ деревн€ на современном этапе". ¬оронеж. 1974, стр. 75.

56 " урсом мартовского ѕленума", стр. 312.

57 "Ќародное хоз€йство ———– в 1968 г.". —татистический ежегодник. ћ. 1969, стр. 323.

58 "ѕобеды социалистического сельского хоз€йства". ћ. 1939, стр. 64.

59 "Ќародное хоз€йство ———– в 1975 г.", стр. 309, 436.

стр. 14


‘ондо- и энерговооруженность труда в совхозах выше, чем в колхозах, соответственно в 1,8 и 1,7 раза.   1975 г. из общего количества работников, непосредственно участвующих в сельскохоз€йственном производстве совхозов (без руководителей и специалистов), механизированным трудом было зан€то около 28%, в колхозах - 19%. ’от€ обща€ численность работников, зан€тых в сельскохоз€йственном производстве совхозов, в 1,8 раза меньше, чем в колхозах, годова€ производительность их труда в 1,35 раза выше 60 .

ѕосле победы колхозного стро€ многие годы обобществление сельскохоз€йственного производства шло преимущественно по линии увеличени€ размеров хоз€йств; в услови€х зрелого социализма оно стало развиватьс€ в направлении межхоз€йственной кооперации. ¬ажнейшей ее формой €вл€етс€ производственна€ коопераци€ колхозов. ћежколхозные производственные св€зи на первых порах охватывали преимущественно строительство. ќсобенно широко они были распространены на ”краине, где в 1958 г. 390 межколхозных строительных организаций обслуживали 68,7% всех колхозов 61 . ¬ последующие годы производственные св€зи развернулись и в других сферах де€тельности колхозов. ¬ 1970 г. в стране насчитывалось уже 4554 межколхозных объединени€, организации и предпри€ти€, число пайщиков в которых составл€ло более 64 тыс. (некоторые колхозы €вл€лись пайщиками одновременно двух и более межколхозных объединений). »з общего числа этих объединений, имеющих один вид де€тельности, было: строительных - 2432, по производству строительных материалов - 146, лесхозов (лесничеств), лесоучастков - 288, заводов по производству кормов - 77, по переработке сельскохоз€йственных продуктов-14, откормочных животноводческих пунктов - 272, птицефабрик и птицеферм - 574, пунктов по искусственному осеменению сельскохоз€йственных животных - 26, прочих производств и организаций - 321.  роме того, существовало 299 межколхозных объединений и организаций со смешанными видами де€тельности62 . ќбразование и развитие межколхозных объединений представл€ют собой крупный шаг по пути сближени€ колхозной собственности с всенародной.

ƒругой важнейшей формой межхоз€йственной кооперации €вл€ютс€ колхозно- совхозные объединени€. »х создание значительно ускор€ет процессы сближени€ колхозно-кооперативной собственности с государственной, углублени€ их взаимодействи€, взаимопроникновени€, комбинировани€ и сли€ни€ в будущем в единую коммунистическую собственность. —овхозно- колхозные объединени€ существуют во всех союзных республиках. “ак, в Ћитовской ——– в 1974 г. действовало 41 объединение, в которых участвовало 64,8% колхозов и 64,3% совхозов республики. ¬ начале 1975 г. было создано еще 19 объединений с участием 15,5% колхозов и 13,2% совхозов республики63 .

¬ 1976 г. в стране функционировало более 7 тыс. межхоз€йственных предпри€тий, организаций и объединений, основные фонды которых (кроме строительных предпри€тий) составл€ли 3576,8 млн. руб., а среднесписочна€ численность работников - 366,6 тыс. человек64 .   середине 1978 г. численность межхоз€йственных и агропромышленных предпри€-


60 "ѕроблемы преодолени€ социально-экономических различий между городом и деревней". ¬сесоюзна€ научна€ конференци€. “езисы докладов. ћ. 1975, стр. 88.

61 ѕ. ѕершин. —ближение колхозно-кооперативной собственности с общенародной. "¬опросы экономики", 1959, N 5, стр. 27.

62 "—ельское хоз€йство ———–". ћ. 1971, стр. 576.

63 "ѕроблемы преодолени€ социально-экономических различий между городом и деревней". ¬сесоюзна€ научна€ конференци€. “езисы выступлений. ¬ып. 1. ћ. 1975, стр. 40.

64 "Ќародное хоз€йство ———– за 60 лет". ёбилейный статистический ежегодник. ћ. 1977, стр. 358, 364.

стр. 15


тий и объединений превысила 8 тыс€ч65 . ”же к концу дев€той п€тилетки в среднем каждый колхоз состо€л в двух и более межхоз€йственных организаци€х, а каждый третий совхоз €вл€лс€ пайщиком межхоз€йственной кооперации. ѕочти 96% межхоз€йственных формирований занимались одним видом де€тельности. Ёто значит, что хоз€йства не просто создавали более крупные предпри€ти€, но и организовывали совместные специализированные производства с применением новой технологии, что обеспечивало получение более высоких экономических показателей 66 .

¬ последние годы все более широкое распространение получает межхоз€йственное использование машинного парка. ¬ ћолдавской ——–, например, объединени€ по механизации стали возникать вскоре после реорганизации ћ“—.  олхозы пришли к выводу о нецелесообразности распылени€ по хоз€йствам мощных, дорогосто€щих машин и агрегатов и по собственной инициативе, поддержанной райкомами партии, стали создавать межколхозные технические отр€ды и объединени€. ¬ 1977 г. в 30 из 36 сельских районов ћолдавской ——– работали межхоз€йственные объединени€ по механизации и электрификации. ѕо решению общих собраний колхозников этим объединени€м переданы техника, ремонтные мастерские и полевые станы, на базе которых создаютс€ территориальные станции технического обслуживани€ машин. ¬ объединени€х по механизации сконцентрировано 85% тракторов, 88% - комбайнов, 2/3 - другой техники колхозов республики. ¬ ћолдавской ——–, где объединени€ функционируют уже в течение трех лет, в среднем на одного механизатора выработано 898 эталонных гектаров пахоты, что на 35% больше, чем в колхозах. ќпыт по групповому использованию техники накоплен и некоторыми другими районами страны. Ћетом 1977 г. широкое распространение получила одобренна€ ÷   ѕ—— инициатива тружеников »патовского района —тавропольского кра€ по организации комплексных уборочно-транспортных отр€дов. Ќа ”краине, например, работало около 15 тыс. таких транспортно-уборочных отр€дов 67 .

ѕереход к совместной эксплуатации техники имеет громадное значение дл€ решени€ такой важной социально-экономической проблемы, как выравнивание производственных возможностей хоз€йств, использование достижений технического прогресса. “ам, где имеютс€ объединени€, на пол€х всех колхозов (экономически крепких и слабых, крупных и мелких) примен€етс€ одинаково мощна€ техника по энергонасыщенности, агрегатированию, способна€ обеспечить комплексную механизацию производственных процессов. "ћежхоз€йственна€ коопераци€, - подчеркиваетс€ в постановлении ÷   ѕ—— "ќ дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохоз€йственного производства на базе межхоз€йственной кооперации и агропромышленной интеграции", - расшир€ет масштабы и возможности колхозного и совхозного производства, повышает уровень его концентрации без чрезмерного укрупнени€ и образовани€ неуправл€емых хоз€йств. ¬се это способствует наращиванию производства сельскохоз€йственной продукции и решению большой социальной задачи: повышению уровн€ обобществлени€ колхозного производства, совершенствованию общественных отношений, сближению двух форм социалистической собственности, постепенному устранению существенных различий между городом и деревней68


65 —м. Ћ. ». Ѕрежнев. ќ дальнейшем развитии сельского хоз€йства ———–. ƒоклад на ѕленуме ÷   ѕ—— 3 июл€ 1978 года. ѕостановление ѕленума ÷   ѕ——, прин€тое 4 июл€ 1978 года. ћ. 1978, стр. 34.

66 "ѕроблемы совершенствовани€ социально-экономических отношений в сельском хоз€йстве". ћ. 1975, стр. 46.

67 "ѕравда", 10.I.1978.

68 "ѕравда", 2.VI. 1976.

стр. 16


ѕосле мартовского (1965 г.) ѕленума ÷   ѕ—— были созданы благопри€тные услови€ дл€ углубленной и устойчивой специализации совхозов и колхозов. Ќапример, если ранее 4/5 хоз€йств (158 колхозов и 188 совхозов) ѕензенской области производили самую разнообразную товарную продукцию растениеводства и 95% хоз€йств продавали государству почти все виды животноводческой продукции, то уже к концу восьмой п€тилетки (1970 г.) выращиванием товарного зерна занималось 270 хоз€йств, сахарной свеклы - 159, конопли, подсолнечника и картофел€ - 62, откормом свиней - 60 (вместо 221). ћолочный скот разводили все колхозы и совхозы области, а дл€ 61 предпри€ти€ эта отрасль стала ведущей.  аждое свиноводческое хоз€йство давало по нескольку тыс€ч центнеров продукции, а вместе - 55 - 60% всей свинины, которую область продавала государству. —пециализаци€ позволила повысить производительность труда в свиноводстве на 20%, сократить расход кормов почти на 10%, снизить себестоимость на 12% 69 .

»з 543 колхозов ћолдавской ——– уже к 1968 г. узкую специализацию приобрело 51 хоз€йство, 309 колхозов имели по две и 56-по три ведущих отрасли. ќколо 1/3 колхозов обеспечивали 62% валового сбора винограда (добива€сь рентабельности в 100 - 120%, в то врем€ как в среднем по республике она составл€ла 76%). 1/5 часть хоз€йств располагала 44% плодонос€щих садов и давала 52% сбора фруктов (при рентабельности 144%). ѕромышленное производство овощей сосредоточивалось в 16% колхозов, производивших 68% валового сбора овощных культур 70 .

—пециализаци€ сельскохоз€йственного производства - процесс многогранный. ќдновременно со специализацией предпри€тий развиваетс€ и их внутрихоз€йственна€ специализаци€. ќна протекает преимущественно по пути сокращени€ количества товарных отраслей до рационального минимума при оптимальном их сочетании.  оличество товарных отраслей в среднем на один совхоз страны сократилось с 4,9 в 1967 г. до 4,2 в 1974 году. «а тот же период заметно - с 21 до 34%-увеличилс€ удельный вес совхозов с более четким разделением труда (до 3 товарных отраслей). ¬ –—‘—– дол€ таких хоз€йств возросла с 19 до 38%, в ћолдавии - с 10 до 29%. Ћишь за два года (1973 и 1974) дол€ многоотраслевых совхозов страны (с 6 и более отрасл€ми) снизилась с 28 до 22% 71 .  ак отмечаетс€ в уже упоминавшемс€ ѕостановлении ÷   ѕ——, опубликованном 2 июн€ 1976 г., необходимо углубл€ть дальше зональную специализацию. ѕлановые, сельскохоз€йственные органы призваны всемерно ее совершенствовать, добива€сь рационального использовани€ земли, благопри€тных природно-климатических и экономических условий каждого района страны дл€ получени€ большего количества сельскохоз€йственной продукции и снижени€ затрат. ќсобое внимание парти€ удел€ет Ќечерноземной зоне.

¬ысшей формой специализации, возникшей в услови€х зрелого социализма, €вл€етс€ специализаци€ на базе межхоз€йственной кооперации и агропромышленной интеграции. ѕреимущества и положительное воздействие углубленной специализации и концентрации на экономику видны на многочисленных примерах работы крупных животноводческих ферм, комплексов и других межхоз€йственных предпри€тий ћолдавии, Ѕелоруссии, ”краины,  раснодарского кра€, ћарийской ј——–, ¬оронежской, ѕензенской и р€да других областей.  ак показывает опыт, затраты труда на производство единицы продукции в специализирован-


69 "—ельское хоз€йство —оветского —оюза. XIV ћеждународна€ конференци€ экономистов сельского хоз€йства (г. ћинск. 1970 г.)", стр. 89.

70 Ѕ.  . ¬изер. –азвитие сельского хоз€йства ћолдавской ——–. 1951 - 1970.  ишинев, 1975, стр. 242.

71 Ѕ. ѕлешаков. –азвитие специализации и концентрации. "Ёкономика сельского хоз€йства", 1976, N 9, стр. 29.

стр. 17


ных хоз€йствах в 2,5 - 3 раза, а себестоимость в 1,5 - 2 раза ниже, чем в неспециализированных 72 .

”силение экономических св€зей сельского хоз€йства с промышленностью, превращение некоторых видов производства, до сих пор осуществл€ющихс€ в значительной мере внутри сельского хоз€йства, в специализированные индустриальные отрасли (кормопроизводство, хранение, доработка и переработка сельскохоз€йственной продукции) привели к развитию межотраслевой интеграции, созданию аграрно-промышленных комплексов (јѕ ), или, точнее, объединений, но уже на новой, более высокой, чем в конце 20-х - начале 30-х годов, материально-технической основе 73 .

¬ углублении процесса агропромышленной интеграции, перевода сельского хоз€йства на индустриальную основу все больше возрастает роль рабочего класса, социалистической промышленности как на стадии, предшествующей труду земледельца и животновода, так и на последующих стади€х: с одной стороны, это - посто€нное повышение и совершенствование производства сельскохоз€йственной техники, удобрений, комбикормов и других материально- технических средств; с другой- улучшение системы хранени€, переработки и транспортировки сельскохоз€йственной продукции. "ѕроизводственна€ смычка между городом и деревней, основанна€ на братском содружестве рабочих и кресть€н, сыгравша€ большую роль на предыдущих этапах социалистического строительства, - указываетс€ в том же ѕостановлении ÷   ѕ——, - в дальнейшем закономерно перерастает в более высокую форму производственно-экономического сотрудничества сельского хоз€йства с промышленностью, которую ¬. ». Ћенин называл соединением промышленности и земледели€ на основе сознательного приложени€ науки и комбинации коллективного труда" 74 .

¬о многих республиках, кра€х и област€х специализаци€ и концентраци€ на базе межхоз€йственной кооперации и агропромышленной интеграции сделали только первые шаги. ¬ этом важном деле были допущены и просчеты: в одних случа€х много мелких ферм, попав в разр€д "неперспективных", было ликвидировано, в других - сложна€ задача перестройки сельского хоз€йства, перевода его отраслей на промышленную основу решалась некомплексно, без достаточного научного обосновани€. √азета "ѕравда" сообщала, например, что в “амбовской области слишком увлеклись созданием крупных откормочников, упустив из пол€ зрени€ другие, во многом решающие звень€ - репродукцию и доращивание молодн€ка, развитие кормовой базы. ¬ результате мощные животноводческие комплексы, созданные в области, не дали должного эффекта 75 .

»юльский (1978 г.) ѕленум ÷   ѕ—— в своем постановлении отметил, что межхоз€йственна€ коопераци€ пока слабо охватывает полеводство, мелиорацию земель, химизацию сельского хоз€йства и использование техники 76 . ѕредупрежда€ как против неоправданной медлительности, так и против поспешности в этом важном деле, Ћ. ». Ѕрежнев особо подчеркнул значение правильного выбора лучших организационных форм специализации и концентрации на базе межхоз€йственной кооперации и агропромышленной интеграции применительно к различным отрасл€м и направлени€м сельского хоз€йства: "Ќам нужны не вс€кие объединени€, а те, которые действительно поднимают на новую ступень социалистическое обобществление производства и труда, базируютс€ на новейших достижени€х науки, техники и технологии,


72 "ѕравда", 2.VI. 1976.

73 ѕодробнее см. ё. —. ƒавыдов, Ќ.  . ‘игуровска€. ”каз. соч.

74 "ѕравда", 2.VI. 1976.

75 "ѕравда", 29, 30.I.1978.

76 "ѕравда", 5.VII.1978.

стр. 18


обеспечивают наивысшую производительность и дают максимум дешевой продукции" 77 .

ƒальнейший рост производительных сил ———– объективно требует принципиально нового, комплексного подхода к организации сельскохоз€йственного производства, его концентрации и более глубокой специализации, объединени€ усилий хоз€йств в цел€х широкого использовани€ достижений научно-технического прогресса. «а годы, прошедшие с мартовского (1965 г.) ѕленума ÷   ѕ——, "на новую ступень подн€лись производительные силы деревни, возросли масштабы производства в колхозах и совхозах, получили дальнейшее развитие обобществление и разделение труда, расширились и усложнились экономические св€зи отраслей агропромышленного комплекса" 78 . ќ подъеме сельскохоз€йственного производства в услови€х развитого социализма можно судить по следующим данным. ¬ 1978 г. собран наивысший за всю историю страны урожай зерновых - 235 млн. тонн. —реднегодовой объем валовой продукции сельского хоз€йства за последние семь лет возрос в 1,4 раза по сравнению с таким же периодом до мартовского (1965 г.) ѕленума ÷   ѕ——. ѕроизводство зерна увеличилось на 61,5 млн. т, хлопка-сырца - на 3 млн. т, сахарной свеклы - на 25 млн. тонн. ¬ыросли урожайность и валовые сборы всех других сельскохоз€йственных культур. «а это же врем€ среднегодовой объем продукции животноводства возрос на 45%, производство м€са увеличилось с 9,2 до 14 млн. т, молока - с 63,9 до 88,8 млн. т, €иц - до 53,5 млрд. шт., или в 1,9 раза 79 . ’арактерно, что этот рост валовой продукции достигнут почти исключительно за счет усилени€ интенсификации и улучшени€ качественных показателей земледели€ и животноводства. — 1965 по 1976 г. пр€мые затраты труда (человеко-часов) уменьшились в колхозах на производство 1 ц зерна с 4,7 до 1,4; хлопка-сырца - с 40 до 35; картофел€ - с 5,5 до 3 и т. д.80 . ¬ совхозах уменьшение затрат труда было еще ощутимее.

ќтметив большое значение работы, проведенной со времени мартовского (1965 г.) ѕленума ÷   ѕ—— по подъему сельского хоз€йства, июльский (1978 г.) ѕленум ÷   ѕ—— вместе с тем подчеркнул, что общий уровень развити€ этой жизненно важной отрасли еще не отвечает быстрорастущим потребност€м общества81 . ѕленум выработал широкую программу дальнейшего укреплени€ материально-технической базы сельского хоз€йства, улучшени€ организации производства, повышени€ его эффективности, с тем чтобы в самое ближайшее врем€ гораздо полнее удовлетвор€ть потребности в продуктах питани€ и сырье. "–ади роста производства зерна, м€са, овощей, - отмечает Ћ. ». Ѕрежнев, - мы выдел€ем теперь огромные материальные и денежные ресурсы... ¬недр€ем новейшую технику, перевооружаем сельское хоз€йство, последовательно вводим специализацию и концентрацию производства, принимаем такие комплексные программы, как преображение исконных русских земель Ќечерноземь€ - это сегодн€ наш передний край"82 .

ѕодъем сельского хоз€йства, развитие межхоз€йственного кооперировани€ и агропромышленного интегрировани€ имеют не только большое производственно-экономическое значение, но и далеко идущие социальные последстви€. ¬ социалистическом сельском хоз€йстве, основанном на общественной собственности на средства производства, специализаци€ и концентраци€ направлены на ускорение роста производи-


77 Ћ. ». Ѕрежнев. ќ дальнейшем развитии сельского хоз€йства ———–, стр. 36.

78 “ам же.

79 "ѕравда", 5.VII, 28.XI.1978.

80 "Ќародное хоз€йство ———– за 60 лет", стр. 374.

81 —м. Ћ. ». Ѕрежнев. ќ дальнейшем развитии сельского хоз€йства ———–, стр. 10, 49 - 53.

82 Ћ. ». Ѕрежнев. ÷елина, стр. 62.

стр. 19


тельных сил и совершенствование производственных отношений. ћежхоз€йственна€ коопераци€ - это шаг вперед в повышении уровн€ обобществлени€ колхозно-кооперативной собственности, ее сближении с общенародной, государственной собственностью. ѕо отношению к средствам производства и другим важнейшим классовообразующим признакам колхозник, участвующий в такой кооперации, уже отличаетс€ от "традиционного" колхозника, труд которого базируетс€ на средствах производства одной артели. ћен€етс€ и социально-экономическа€ сущность работников государственно- кооперативных предпри€тий, где формируетс€ новый тип работника - "колхозника-рабочего". —пециализаци€ и концентраци€ сельскохоз€йственного производства на базе межхоз€йственной кооперации и агропромышленной интеграции, перевод некоторых отраслей сельского хоз€йства на промышленную основу, химизаци€ и мелиораци€ земледели€ - все это активно содействует превращению сельскохоз€йственного труда в разновидность индустриального.

¬ соответствии с важнейшими периодами истории советского общества, его закономерност€ми в развитии концентрации и специализации сельскохоз€йственного производства в ———–, таким образом, можно выделить три крупных этапа. ѕереходный от капитализма к социализму период был вместе с тем этапом становлени€ в сельском хоз€йстве социалистических форм концентрации средств производства и специализации. ¬ период борьбы за развитие и упрочение социализма, создание зрелого социалистического общества происходило дальнейшее повышение уровн€ концентрации сельскохоз€йственного производства на основе организационно-хоз€йственного укреплени€ колхозов и совхозов.  онцентраци€ производства сопровождалась специализацией крупных зон и регионов страны. Ќаиболее характерной и целесообразной структурой общественного производства в колхозах и совхозах на этом этапе было многоотраслевое хоз€йство. ѕостроение развитого социалистического общества ознаменовалось зарождением и развитием новых форм концентрации и специализации сельского хоз€йства на базе межхоз€йственного кооперировани€ и агропромышленного интегрировани€.

ƒальнейшее углубление научно-технической революции в услови€х социалистической системы хоз€йства закономерно создает необходимые материальные предпосылки дл€ полного преодолени€ социального неравенства и социальных различий, построени€ бесклассового коммунистического общества. ¬ решении грандиозных социально-экономических задач  оммунистическа€ парти€ всегда опиралась и опираетс€ на опыт и достижени€ предшествующих этапов исторического развити€.



ќпубликовано 07 феврал€ 2018 года

Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© ћ. ј. ¬џЋ÷јЌ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте и ќдноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.