В последние годы резко возросло число исследований по истории советского рабочего класса. Это вызвано как общим усилением внимания к социальному аспекту развития советского общества, так и практикой коммунистического строительства, в ходе которого все больше выявляется ведущая роль рабочего класса. Монография кандидата исторических наук А. И. Вдовина и доктора исторических наук В. З. Дробижева (МГУ) - многоплановое исследование о советском рабочем классе переходного периода - займет достойное место в ряду работ по истории рабочего класса СССР. Авторы поставили перед собой следующие задачи: "проанализировать количественную и качественную характеристики новых пополнений рабочего класса, выяснить место новых пополнений в структуре рабочего класса, их влияние на класс в целом, раскрыть процесс превращения новых рабочих в кадровых" (стр. 4).

Большое внимание А. И. Вдовин и В. З. Дробижев уделяют теоретико- методологическим аспектам темы. В книге дается характеристика важнейших ленинских положений об источниках и путях роста рабочего класса, анализируется советская историография проблемы, обстоятельно критикуются работы буржуазных историков. У нас есть лишь одно замечание относительно трактовки авторами проблемы внутренних слоев рабочего класса. Конечно, давно уже необходимо отказаться от весьма устаревшей концепции, выдвинутой в свое время Б. Л. Маркусом в статье "К вопросу о методах изучения социального состава пролетариата СССР"¹ , упрощавшей и смешивавшей основные и вторичные доминантные черты. А. И. Вдовин и В. З. Дробижев не ограничились критикой этой концепции и предложили свое членение рабочего класса. Однако объединение в один (низший) слой "рабочей аристократии" и недавних выходцев из деревни, не успевших еще усвоить пролетарскую психологию (стр. 13 - 15), неправомерно. Первая тяготеет к правому, а вторые - к мелкобуржуазному оппортунизму. В. И. Ленин, характеризуя "наилучше оплачиваемых рабочих", писал: "Во всем мире наблюдалось, что такие рабочие прочнее всего держатся за либеральные и оппортунистические идеи"² .

В монографии отчетливо выделяются три основных направления исследования проблемы - деятельность Коммунистической партии и Советского государства в области регулирования социального состава рабочего класса; численность новых пополнений и рабочего класса в целом на отдельных этапах социалистического строительства; анализ путей и методов превращения новых рабочих в кадровых. Интересна постановка вопроса об определении численности новых пополнений с учетом естественной убыли из рядов рабочего класса. Авторы проделали сложные расчеты, позволившие с достаточной степенью достоверности определить размеры пополнений рабочего класса в переходный период. Особое внимание при этом уделено процессу их превращения в кадровых рабочих. А. И. Вдовин и В. З. Дробижев справедливо замечают, что в исторических трудах проблема сводится в основном к установлению источников и форм пополнения рабочего класса, процесс же превращения вновь пришедших в кадровых рабочих не нашел своего отражения в систематизированном виде (стр. 47). Большое место в книге отведено рассмотрению особенностей этого процесса на различных этапах истории советского общества: в период гражданской войны и восстановления народного хозяйства, в период социалистической реконструкции народного хозяйства, накануне Великой Отечественной войны.

В книге разносторонне показаны объективные условия, способствовавшие ускорению процесса создания квалифицированных кадров рабочих из новых пополнений: превращение социалистической формы собственности не только в господствующую, но и в единственную в промышленности; повышение концентрации производства; ликвидация безработицы; значительный рост общей культуры и образования широких трудящихся масс; осуществление социалистических преобразований в сельском хозяйстве; специальные меры Коммунистической партии и Советского правительства, направленные на усиление социального единства советского рабочего класса. Немалую роль сыграло техническое перевоору-

¹ "История пролетариата СССР", 1930, N 2.

² В. И. Ленин. ПСС. Т. 25, стр. 230.

стр. 162

жение промышленности, в результате которого коренным образом изменился характер труда, а вместе с ним и сам рабочий.

Авторы попытались определить критерии, по которым можно судить о превращении новых пополнений в кадровых рабочих. Они анализируют такие важные факторы, как укрепление производственной дисциплины, развитие социалистического соревнования, рост партийной прослойки. Вывод, что по мере успехов социалистического строительства постоянно сокращались сроки превращения новых рабочих в кадровых, обоснован большим фактическим материалом. Обстоятельно раскрыта в монографии целенаправленная идейно- политическая деятельность Коммунистической партии в рабочем классе. Но необходимо было бы осветить идейно-воспитательную работу профсоюзов, комсомола и других общественных организаций, на которые Коммунистическая партия всегда опирается в своей деятельности.

На основе изучения литературы и источников авторы сумели достаточно полно показать сближение уровней развития республиканских отрядов рабочего класса. При этом большое внимание уделено в книге раскрытию роли Коммунистической партии в создании крупного промышленного производства во всех союзных республиках. Авторы правильно отмечают (стр. 147), что выяснению вопроса о сближении уровней социального развития союзных республик помогают данные о росте численности рабочих коренных национальностей. В книге приведены убедительные количественные характеристики республиканских отрядов рабочего класса, рассмотрены пути преодоления ими экономической и культурной отсталости национальных районов страны. Вместе с тем эти цифровые данные следовало бы связать с показом трудовой и общественно-политической деятельности рабочих советских республик, и прежде всего активных последователей М. Е. Путина, А. Г. Стаханова, А. Х. Бусыгина, И. И. Гудова и многих других новаторов.

Представляет большой интерес попытка авторов раскрыть характерные черты социальной психологии новых пополнений рабочего класса. Подобная попытка была ранее предпринята Е. Г. Гимпельсоном³ , но его исследование ограничивалось лишь первыми годами Советской власти. В рецензируемой монографии перед нами проходит уже сформировавшийся новый тип рабочего, активного участника реконструкции народного хозяйства. Определяющие черты этого типа авторы формулируют так: "Самоотверженность и решимость в борьбе за преодоление трудностей, встающих на пути строительства социализма в нашей стране, упорный труд ради приближения коммунистического завтра, беспредельная вера в Коммунистическую партию" (стр. 243). В книге аргументировано показаны патриотические устремления рабочего класса, его героический труд на благо Родины.

К сожалению, А. И. Вдовин и В. З. Дробижев не смогли преодолеть ставшего уже традиционным недостатка в исследованиях по истории советского рабочего класса: монография ограничена в основном анализом промышленного рабочего класса. Если общие количественные характеристики касаются рабочих всех отраслей народного хозяйства, то там, где анализируются качественные изменения в рабочем классе, авторы оперируют преимущественно материалами промышленности. Транспортным, строительным, сельскохозяйственным рабочим уделяется значительно меньше внимания. Не все периоды истории советского общества освещены в книге равномерно. Мало материала приведено, например, по предвоенным годам.

А. И. Вдовин и В. З. Дробижев не только обобщают опыт, накопленный их предшественниками, но и выдвигают новые исследовательские задачи. В работе рассматривается социальная политика Советского государства, но главным образом в области регулирования социального состава рабочего класса. Между тем все направления социальной политики партии и государства, в том числе забота о росте уровня материального благосостояния, повышении культурно- технического уровня рабочих, совершенствовании системы здравоохранения и социального обеспечения и т. д., содействовали росту рабочего класса, ускорению процесса воспитания новых его пополнений. Социальная политика КПСС и Советского государства - тема, которая представляет огромный политический и научный интерес.

Большое внимание в книге уделено развитию национальных отрядов рабочего класса и сближению союзных республик по доле рабочих в составе населения. Однако всестороннее изучение путей складывания советского народа как новой исторической общности людей требует более глубокого

³ Е. Г. Гимпельсон. Советский рабочий класс. 1918 - 1920 гг. Социально-политические изменения. М. 1974.

стр. 163

анализа профессионально-квалификационной структуры рабочих, уровня их грамотности, культуры, социальной активности и т. д.

Историки только начинают разрабатывать такой важный вопрос, как социальная психология рабочих. Источниковая база исследования этой проблемы пока остается довольно узкой (в основном это воспоминания рабочих). Очевидно, дальнейший прогресс в ее освещении связан с разработкой методики анализа таких источников, как письма, материалы газет и журналов, протоколы собраний, митингов.