ј. ». ЅјЅ»Ќ. ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ » –ј«¬»“»≈ ¬ќ≈ЌЌќ-“≈ќ–≈“»„≈— »’ ¬«Ћяƒќ¬ ‘. ЁЌ√≈Ћ№—ј

ћашиныи и моторы. “ехнологии и инновации. ќборудование.

NEW “≈’ЌќЋќ√»»


¬се свежие публикации



ћеню дл€ авторов

“≈’ЌќЋќ√»»: экспорт произведений
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ј. ». ЅјЅ»Ќ. ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ » –ј«¬»“»≈ ¬ќ≈ЌЌќ-“≈ќ–≈“»„≈— »’ ¬«Ћяƒќ¬ ‘. ЁЌ√≈Ћ№—ј. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY  рутые видео из Ѕеларуси јэросъемка - все города –Ѕ KAHANNE.COM - это любовь! ‘утбольна€ биржа (FUT.BY) —истема Orphus

6 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор:


‘ридрих Ёнгельс был разносторонне одаренным человеком, эрудированным ученым во многих област€х науки. ћногогранность и глубина его знаний, необычайна€ широта кругозора восхищали и продолжают восхищать людей всего мира. "≈му ничто не чуждо, - писала в своих воспоминани€х об Ёнгельсе дочь  . ћаркса Ёлеонора, - естествознание, хими€, ботаника, физика, филологи€, политическа€ экономи€ и, наконец, - последнее по счету, но не по важности - военна€ тактика"1 .

¬оенно-теоретическое и военно-историческое наследие Ёнгельса, его вклад в развитие вопросов военного дела представл€ютс€ чрезвычайно важными и интересными. ќтмеча€ его заслуги в этой области, ћаркс считал, что Ёнгельс может стать "первым военным авторитетом" 2 . ¬ одном из писем Ёнгельсу он писал, что если произойдет какое-либо военное событие, "то € всецело полагаюсь на военное министерство в ћанчестере, которое немедленно пришлет мне инструкцию"3 . ¬. Ћибкнехт писал, что если бы "произошла революци€, то у нас был бы в лице Ёнгельса свой... организатор армий и побед, военный мыслитель"4 .

¬се эти оценки и выводы соратников Ёнгельса нашли обсто€тельное подтверждение в монографии заместител€ начальника »нститута военной истории ћинистерства обороны ———– доктора исторических наук ј. ». Ѕабина, который поставил перед собой цель "осветить процесс формировани€ и развити€ военно-теоретических взгл€дов Ёнгельса на основе изучени€ и анализа его военных произведений и обширной переписки с  . ћарксом и другими лицами" (стр. 12), а также р€да неопубликованных документов ÷ентрального партийного архива »нститута марксизма-ленинизма при ÷   ѕ——. јвтор успешно справилс€ со своей задачей. ќн показал, что Ёнгельс был гениальным мыслителем и новатором в военном деле. ≈го военно-теоретическое наследие вошло в золотой фонд самой передовой военной мысли. ¬ книге убедительно раскрыто значение военно-теоретического наследи€ Ёнгельса дл€ дальнейшего развити€ советской военной науки и решени€ ею задач теоретической разработки проблем защиты завоеваний социализма.

–аскрыва€ процесс формировани€ и развити€ военно-теоретических взгл€дов Ёнгельса, ј. ». Ѕабин ставит и решает три главных проблемы: мировоззренческие основы военной де€тельности Ёнгельса; формирование и развитие его военно-теоретических взгл€дов; развитие ¬. ». Ћениным взгл€дов ћаркса и Ёнгельса на войну и армию.

¬ книге показан процесс формировани€ революционно-демократических взгл€дов Ёнгельса, его становление как идеолога пролетариата, его интерес к военному делу в юношеские годы и в период его военной службы. јвтор приводит р€д интересных и ценных высказываний Ёнгельса, относ€щихс€ к вопросам марксистского понимани€ войны и армии, в частности речи Ёнгельса, произнесенные 8 и 15 феврал€ 1845 г. в Ёльберфельде на собрани€х сочувствующих коммунистическим иде€м. ¬ первой речи он сформулировал важное положение о том, что иде€ защиты действительного, то есть социалистического, отечества будет рождать стойкость и героизм его воинов. „лен коммунистического общества, говорит ‘. Ёнгельс, "в случае войны, котора€, конечно, может вестись только против антикоммунистических наций, ...будет боротьс€ с воодушевлением, со стойкостью, с храбростью, перед которыми должна разлететьс€, как солома, механическа€ выучка современной армии"5 . Ќа основе анализа взгл€дов Ёнгельса, изложенных в его произведени€х "ѕоложение рабочего класса в јнглии", "ѕринципы коммунизма", в совместных с ћарксом работах "Ќе-


1 "¬оспоминани€ о ћарксе и Ёнгельсе". ћ. 1956, стр. 188.

2  . ћаркс и ‘. Ёнгельс. —оч. “. 33, стр. 23.

3  . ћаркс и ‘. Ёнгельс. —оч. “. 28, стр. 252. Ёнгельс в это врем€ находилс€ в ћанчестере.

4 "¬оспоминани€ о ћарксе и Ёнгельсе", стр. 87.

5  . ћаркс и ‘. Ёнгельс. —оч. “. 2, сто. 539.

стр. 157


мецка€ идеологи€", "ћанифест  оммунистической партии" и других, автор характеризует формирование научного мировоззрени€ Ёнгельса и его вклад в разработку марксистского учени€ о войне и армии и о роли насили€ в истории.

ѕривлекает внимание обсто€тельное освещение в монографии военной де€тельности Ёнгельса в революции 1848 - 1849 гг., его активного участи€ в вооруженном восстании в Ёльберфельде, где он руководил всеми работами по возведению оборонительных сооружений и наблюдению за баррикадами. јвтор убедительно показывает значение разработанных Ёнгельсом планов боевых действий дл€ повстанческой армии Ѕадена и ѕфальца и подробно описывает, как Ёнгельс сражалс€ в этих революционных войсках. ј. ». Ѕабин приходит к вполне обоснованному выводу о том, что участие Ёнгельса в сражени€х обогатило его "значительным боевым опытом и сыграло большую роль в его дальнейших военных зан€ти€х и разработке марксистской военной науки" (стр. 75). ¬ монографии приводитс€ анализ Ёнгельсом причин поражени€ вооруженного восстани€. "»з опыта вооруженной борьбы за имперскую конституцию Ёнгельс, - отмечает автор, - сумел извлечь ценнейшие уроки и выводы и использовать их при разработке основных принципов марксистской военной науки" (стр. 82).

¬ центре внимани€ ј. ». Ѕабина находитс€ проблема формировани€ и развити€ военно-теоретических взгл€дов Ёнгельса после революции 1848 - 1849 годов. ¬ книге подчеркиваетс€, что дл€ Ёнгельса "необходимость изучени€ военного дела вызывалась прежде всего задачами пролетариата, обусловленными революционной обстановкой первой половины XIX в., когда рабочий класс поднималс€ на борьбу за свое освобождение" (стр. 89). јвтор отмечает, что Ёнгельс интересовалс€ военным делом прежде всего с точки зрени€ использовани€ военных знаний в революционной борьбе пролетариата (см. стр. 90). "»зучение военного дела, - отмечает ј. ». Ѕабин, - было вызвано также той ролью, которую в предсто€щей революции должна играть арми€" (стр. 91). ¬месте с тем, как справедливо говоритс€ в книге, "необходимость глубокого изучени€ военного дела вызывалась и тем, что пролетариат должен иметь собственную точку зрени€ на вооруженное столкновение господствующих классов между собой" (стр. 91). »менно в цел€х создани€ возможности дл€ коммунистов непосредственно руководить вооруженной борьбой пролетариата, в случае ее необходимости, основоположники марксизма видели свою задачу в том, чтобы разработать пролетарскую военную науку. ¬се эти выводы подкрепл€ютс€ и обосновываютс€ соответствующими высказывани€ми Ёнгельса.

¬ книге показано, что в разработку марксистского учени€ о войне, армии и военной науке он сделал исключительно большой вклад. ќб основательности изучени€ им военного дела свидетельствует приведенный ј. ». Ѕабиным факт о том, что "во втором издании —очинений  . ћаркса и ‘. Ёнгельса названо 250 работ почти 100 авторов, которые были прочитаны Ёнгельсом. ќн был знаком с произведени€ми по военной истории ƒревней √реции и –има" (стр. 100). Ёнгельс читал книги современных ему авторов по различным вопросам теории и истории военного строительства и военного искусства. Ћичное знакомство Ёнгельса с армией, вооружением и инженерными работами расшир€ло его военный кругозор, позвол€ло ему сформулировать много суждений, имеющих важное методологическое значение и дл€ современной марксистской военно- теоретической и исторической мысли. √лубокое изучение теории и истории военного дела дало возможность Ёнгельсу "создать в 70 - 90-е годы р€д фундаментальных работ по вопросам стратегии, тактики и способам ведени€ вооруженной борьбы, тактики пролетариата и его партии в назревавшей мировой войне" (стр. 112).

¬ книге в систематизированном виде излагаютс€ положени€ и оценки Ёнгельса, высказанные им в св€зи с освещением хода  рымской войны 1853 - 1856 гг., национально-освободительной борьбы народов јзии и јфрики в середине XIX в., австро-итало-французской войны 1859 г., гражданской войны в —Ўј 1861 - 1865 гг., франко-прусской войны 1870 - 1871 гг. и других современных ему военных событий, привод€тс€ суждени€ и мысли Ёнгельса в св€зи с анализом основных этапов развити€ вооруженных сил и отдельных родов войск, истории военной техники и военного искусства. "¬ своих произведени€х Ёнгельс дал материалистическое объ€снение всех основных проблем войны и армии, разработал основные положени€ военной науки пролетариата", - подчеркивает ј. ». Ѕабин (стр. 231). Ќа богатом материале автору удалось убедительно показать, что произведени€ ‘. Ёнгельса €вл€ютс€ блест€щим

стр. 158


образцом творческого применени€ диалектического и исторического материализма к анализу таких €влений, как война, арми€, в них он впервые дает материалистическое объ€снение основных проблем военного дела.

¬ последней части автор аргументированно обосновывает высказанную Ћениным мысль о том, что в решении военных вопросов большевики поступали "согласно тому, чему учил нас марксизм"6 , характеризует вопросы военно-теоретического наследи€ Ёнгельса, получившие всестороннее развитие в трудах Ћенина, показывает его заслуги в разработке теоретических основ и принципов строительства —оветских ¬ооруженных —ил и советской военной науки, в создании учени€ о защите социалистического ќтечества.

  сожалению, не все вопросы всесторонне раскрыты в книге. ¬ частности, автор не в полной мере использовал статьи ћаркса и Ёнгельса, написанные дл€ "Ќовой –ейнской газеты", в которых имеетс€ р€д весьма ценных положений о войне, армии и революции. ѕривлечение этого материала помогло бы глубже осветить подход основоположников научного коммунизма к решению таких вопросов, как вооружение народа и его борьба против буржуазии, подготовка пролетариата к вооруженной борьбе и недопустимость преждевременного выступлени€, баррикадна€ тактика. ∆елательно было бы более обсто€тельно раскрыть положени€ ћаркса и Ёнгельса о формах, способах завоевани€ пролетариатом политической власти, о борьбе против милитаризма и разв€зывани€ эксплуататорскими классами войн, о развитии военного искусства, о соотношении человека и техники в войне. Ќуждаютс€ в более углубленном исследовании взгл€ды ћаркса и Ёнгельса по вопросам истории боевой техники и вооружени€ и их революционизирующего вли€ни€ на развитие военного дела в целом. Ётому может помочь большое количество статей, написанных ими дл€ "Ќовой американской энциклопедии".   этим стать€м еще мало обращаютс€ советские исследователи. Ќаконец, хотелось бы обратить внимание и на более полное использование переписки ћаркса и Ёнгельса между собою и их соратниками; в ней содержитс€ немало ценных теоретических положений. ѕо письмам можно проследить развитие их мыслей, подход к рассмотрению тех или иных проблем, их творческую лабораторию.


6 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 38, стр. 138.

 



ќпубликовано 04 окт€бр€ 2017 года

Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© ¬. ј. —≈ »—“ќ¬ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте и ќдноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.