публикация №1498126011, версия для печати

В. С. ЛЕЛЬЧУК. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР И ЕЕ ОСВЕЩЕНИЕ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ


Дата публикации: 22 июня 2017
Автор: О. И. ВЕЛИЧКО
Публикатор: Алексей Петров (номер депонирования: BY-1498126011)
Рубрика: ТЕХНОЛОГИИ
Источник: (c) Вопросы истории, 1975-12-31


М. "Наука". 1975, 312 стр. Тираж 3000. Цена 1 руб. 57 коп.

Новая книга старшего научного сотрудника Института истории СССР АН СССР доктора исторических наук В. С. Лельчука представляет собой исследование своеобразного жанра: это не только историографическое обобщение всего, что сделано в советской науке в связи с проблемой социалистической индустриализации, но и разработка ряда спорных или вовсе не изученных вопросов. Избранная автором тема сохраняет свою актуальность до сих пор. Несмотря на то, что о социалистической индустриализации написано много книг, интерес к ней все более возрастает. Оценивая научную и практическую значимость исторического опыта превращения СССР в социалистическое промышленное государство, советские ученые внесли большой вклад в разработку отдельных аспектов, всесторонне характеризующих этот опыт. Нелишне отметить, что и В. С. Лельчук начинал свой путь как историк советской промышленности (его первая монография посвящена истории химической промышленности СССР) и рабочего класса1 . Многолетнее изучение промышленного развития страны и его влияния на социальную структуру советского общества, а также историографии индустриализации дали автору возможность выступить с обобщающим трудом.

Выход в свет рецензируемой работы - показатель того, что советские историки начали проявлять более серьезное внимание к вопросам историографии, глубже изучать накопленный ею исследовательский опыт. Историография советской индустриализации, в частности, до сих пор ограничивалась лишь отдельными статьями или очерками в коллективных трудах. Значение историографических работ будет, по нашему мнению, возрастать и впредь, так как без них уже невозможно осмыслить всю выходящую специальную литературу, своевременно определить ее основные направления. Изложение "историографического" и "фактического" материала (приходится принять это деление при всей его условности: ведь концепции суть тоже факты истории) идет параллельно; автор сам называет "сугубо историографическим" лишь третий раздел работы, но и здесь, оценивая те или иные труды, он приводит массу фактов зачастую малоизвестных.

В громадном по объему материале В. С. Лельчуку помогает ориентироваться строгая Методологическая программа, изложенная во вступлении: цель исследования - выяс-


1 В. С. Лельчук. Создание химической промышленности СССР. Из истории социалистической индустриализации. М. 1964.

стр. 146


нить во всей полноте возникновение, развитие и историческое значение явления. В. С. Лельчук показал, "в каких условиях, в борьбе с какими идейными противниками В. И. Ленин, Коммунистическая партия разрабатывали программу индустриализации и какими документами, литературными материалами можно было в то время располагать для наилучшего достижения указанной цели". Поэтому в первом разделе монографии рассматриваются только те книги, статьи, статистические сборники и другие материалы, которые были известны при жизни В. И. Ленина, а во втором - те, которые были опубликованы непосредственно в годы социалистической индустриализации. "Такой подход, наиболее полно отвечающий задачам исследования, - продолжает автор, - открывает широкие возможности для сопоставления того, как понимали индустриализацию нашей страны ее современники и каким видим этот процесс мы сейчас, отдаленные от него более чем тремя десятилетиями" (стр. 9).

Опыт первой в истории социалистической индустриализации привлекает внимание ученых и политиков многих стран мира. И это понятно. Индустриализация явилась важнейшим этапом социалистического строительства в СССР, она оказала решающее влияние на судьбу социализма в нашей стране, обогатила мировое революционное движение примером быстрой ликвидации экономической отсталости и создания высокоразвитой социалистической системы хозяйства. Народы, встающие на путь самостоятельного экономического развития, ищут в опыте СССР ответ на вопрос, каким путем идти. Становление национальной экономики в большинстве освободившихся от ига колониализма стран предполагает индустриализацию, и проблемы ее источников, темпов, социальных последствий превращаются в острейшие вопросы политики. В этих условиях разработка истории социалистической индустриализации во всей ее полноте служит делу прогресса народов, создающих независимую экономику.

Буржуазная историография в этих обстоятельствах стремится ослабить притягательную силу советского примера: буржуазные "советологи", стремясь затушевать социальную природу советской индустриализации, пропагандируют концепцию "первоначального социалистического накопления", то есть накопления за счет масс. Тезис о преемственности методов дореволюционной и советской индустриализации, широко распространенный в западной историографии, должен служить новейшей "теории стадий", согласно которой все страны отличаются друг от друга лишь уровнем технико- экономического развития. Фальсификация истории социалистической индустриализации СССР служит антикоммунизму и антисоветизму, и потому марксистское изучение различных сторон этой темы является серьезным вкладом в современную идеологическую борьбу. Буржуазные авторы стараются найти малоразработанные вопросы темы и спекулировать на спорах современников вокруг тех или иных проблем, чтобы навязать искаженное представление о происшедшем.

Работа В. С. Лельчука дает наиболее полную картину становления программы социалистической индустриализации и ее осуществления. Автор нашел удачный метод изложения: проблемно- хронологический. На Широком фоне идейной и политической жизни страны он рассматривает взгляды В. И, Ленина на индустриализацию и ее роль в общеисторическом развитии России. Тщательный анализ ранних ленинских работ, проведенный автором, раскрывает сложный процесс выработки марксистской концепции истории России и перспектив ее развития. В книге показано, как с переходом капитализма в новую, империалистическую стадию опять встал вопрос об уровне экономического развития России. В. И. Ленину пришлось провести гигантскую работу, так как даже Г. В. Плеханов, успешно выступавший против народнической оценки российской экономики, практически смешивал проблему относительной отсталости России от более развитых государств Запада с вопросом об уровне развития капитализма в стране. Общие представления о незрелости промышленного капитализма в России привели Г. В. Плеханова и его сторонников к выводам о малочисленности российского пролетариата и его неподготовленности быть гегемоном революции. Изучение проблемы индустриализации России было для В. И. Ленина и большевиков - и это хорошо раскрыто в книге - составной частью разработки центрального вопроса грядущей революции - роли в ней пролетариата. Анализ ленинских трудов дооктябрьского периода, затрагивающих проблему капиталистической индустриализации России до 1917 г., необходим и для правильного понимания взглядов В. И. Ленина на задачи советской экономики в первые годы диктатуры пролетариата.

Автор первым в советской литературе об-

стр. 147


ратил внимание на тот факт, что термин "социалистическая индустриализация" возник и вошел в партийные документы лишь в середине 20-х годов. Это уточнение (как и то, что В. И. Ленин первым среди марксистов стал пользоваться термином "индустриализация" еще в конце XIX в.) явилось лишь частью большой работы, проведенной В. С. Лельчуком по более точному определению понятия "индустриализация". Необходимость этого диктовалась тем, что исследователи проблемы, как правило, не дают такого определения, и потому круг рассматриваемых ими вопросов то чрезвычайно широк, то излишне узок. В. С. Лельчуку следовало бы специально подчеркнуть это. Сам он выступил как против излишне ограничительного, так и явно расширительного толкования понятия "индустриализация СССР": в первом случае она приравнивается к созданию лишь тяжелой промышленности, во втором - индустриализация, которая является вполне определенным этапом: в развитии производительных сил, отождествляется с индустриальным ростом вообще (который продолжается беспрерывно). В этой же связи автору удалось выявить, как возник и вошел в употребление термин "тяжелая индустрия"; проследить основные моменты расширения понятийного аппарата экономической политики, отражавшего, в сущности, осмысление закономерностей индустриального развития. Скрупулезное исследование партийных документов, проведенное В. С. Лельчуком, позволяет увидеть, как обогащалось и конкретизировалось представление партии об индустриализации.

В книге раскрыты основные этапы индустриализации и проанализировано начало ее изучения. Автор выясняет, в какой сложной обстановке разрабатывался и принимался план индустриализации. Его принципиальное направление и конкретные детали воплощались в жизнь в борьбе против неверия некоторых специалистов в возможности самостоятельного (без западных кредитов) быстрого индустриального развития; в самой партии единая точка зрения на индустриализацию вырабатывалась в серьезных спорах. Привлекая фактический материал из резолюций партийных съездов и конференций, из выступлений руководителей Коммунистической партии и Советского государства, В. С. Лельчук убедительно доказывает, что курс на индустриализацию разрабатывался коллективно и являл собой реальное воплощение в жизнь ленинской идеи превращения нашей страны в социалистическую индустриальную державу. В отличие от большинства исследователей, в работах которых освещение этой проблемы ограничивается второй половиной 20-х годов, автор уделяет много внимания разработке курса на индустриализацию до XIV съезда ВКП (б) и развитию этого процесса в 30-е годы.

Значительное место в книге отведено проблемам количественного и квалификационного состава рабочих крупной промышленности, динамике его роста и влиянию этого фактора на социальную структуру советского общества. Страницы, посвященные рабочему классу, также являются во многом плодом самостоятельных изысканий В. С. Лельчука.

Тщательный анализ существующих дефиниций индустриализации позволил автору поставить вопрос о критериях, определивших ее рубежи и основные этапы. Опираясь на партийные документы, В. С. Лельчук особое внимание обращает на такие моменты, как превращение промышленности в ведущую, решающую отрасль народного хозяйства, на долю которой приходится производство свыше половины национального дохода; важное значение придается не только преобладанию крупной промышленности над сельским хозяйством, а внутри крупной промышленности - тяжелой над легкой, но и обеспечению рентабельности всех ведущих отраслей промышленного производства. Особо ставится вопрос о преодолении фактического неравенства 'ранее отсталых народов СССР. В целом автор считает, что, поскольку во второй половине 30- х годов в СССР еще только в основном был построен социализм и завершена техническая реконструкция страны, то и главные задачи социалистической индустриализации были решены тоже в основном. В нашей литературе ведутся споры о конечном рубеже политики индустриализации: одни исследователи завершают ее концом второй пятилетки, другие - концом 30-х годов, третьи - началом 40-х. При изложении этих точек зрения автору следовало бы пояснить, чем руководствовались сторонники того или иного взгляда. Сам он склонен включить третью пятилетку в рамки процесса индустриализации. В условиях начавшейся второй мировой войны, резко осложнившейся международной обстановки перед страной возникла необходимость ускоренного переоснащения вооруженных сил, подготовки ее к обороне. Эта часть политики индустриализации, осуществлявшаяся ранее, приобрела

стр. 148


в конце 30-х годов исключительную актуальность. Великая Отечественная война в полной мере подтвердила факт превращения СССР в социалистическую индустриальную державу. Практически именно к этому времени были решены коренные проблемы социалистической индустриализации, провозглашенные XIV съездом ВКП (б).

В третьем разделе книги рассмотрены новейшие достижения советской историографии по проблеме индустриализации. По каждой из поставленных проблем - о сущности социалистической индустриализации и и сроках ее проведения, об исходном уровне ее, об ускоренном развитии тяжелой индустрии и росте советского рабочего класса, об индустриализации национальных республик и областей В. С. Лельчук прослеживает эволюцию советской исторической мысли, возвращаясь к истокам той или иной концепции, и анализирует современное состояние разработки вопроса. Из поля зрения автора не выпадает ни одна заслуживающая внимания работа, ни одна посвященная индустриализации дискуссия в советской исторической науке. Следует подчеркнуть, что в книге впервые собрана воедино и систематизирована литература, касающаяся индустриализации национальных республик. Таким образом, в труде В. С. Лельчука читатель находит наиболее полную картину советской историографии социалистической индустриализации и современную постановку всех ее проблем. Книга не только подводит итог проделанной в советской исторической науке работы, но и дает толчок к новым, еще более полным и точным исследованиям.

Вместе с тем не все поставленные вопросы рассмотрены автором одинаково полно. Так, он не столь обстоятельно, как все другие вопросы, раскрыл, как освещается в советской литературе воздействие промышленного развития страны на развитие транспорта и сельского хозяйства. Это обстоятельство следует выделить особо, ибо оно отражает общее, явно недостаточное внимание исследователей индустриализации к той роли, которую сыграл этот процесс в судьбах советской деревни. К сожалению, и в данной книге отсутствует развернутый анализ литературы, посвященной техническому переоснащению сельского хозяйства и укреплению союза рабочего класса и крестьянства.

Хотя В. С. Лельчук и указывает во вступлении, что он не рассматривает зарубежную историографию по данной проблеме и ограничивается ссылками на советскую критическую литературу, приходится пожалеть, что в книге нет специального раздела о буржуазной историографии. Известно, что развитие позитивных исследований является самым лучшим ответом буржуазным фальсификаторам советской истории. Поэтому полемика автора, столь хорошо владеющего материалом, с оппонентами из другого лагеря была бы весьма кстати.

Опубликовано 22 июня 2017 года


Главное изображение:

Полная версия публикации №1498126011 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY ТЕХНОЛОГИИ В. С. ЛЕЛЬЧУК. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР И ЕЕ ОСВЕЩЕНИЕ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network