САМООГРАНИЧЕНИЕ КАК ЦЕНЗУРА

"ТЕЛЕВИДЕНИЕ - территория морали" - эта тема обсуждалась на симпозиуме, состоявшемся на днях в столичном Доме журналиста. Инициатором его выступила благотворительная организация "Би-би-си МПМ", учрежденная Всемирной службой Би-би-си (Великобритания) пять лет назад. Эта организация выпускает "просветительские и ознакомительные передачи для жителей бывшего Советского Союза с целью помочь людям приспособиться жить и работать в новых условиях демократического общества и рыночной экономики". Представители прессы, телевидения, парламента об-суждали вопрос, насколько можно признать удовлетворительной ситуацию с моралью и нравственностью на нашем телевидении. Разумеется, степень удовлетворенности - нулевая. Владимир Познер, например, признал "неприемлемым и неэтичным" отчетливо различную интерпретацию некоторых политических событий в новостных программах ОРТ и канала "Россия". "Мы должны информировать зрителя, а не преподносить ему новости в зависимости от личных отношений тех, кто управляет телевидением", - подчеркнул Познер. Но внимание собравшихся было сосредоточено главным образом на тех моментах, которые касаются порнографии, эротики и насилия, в изобилии присутствующих на наших экранах. Более всего в выступлениях упоминались программы "Дорожный патруль" ("Россия"), "Империя страсти" и "Про это" (НТВ), а также реклама гигиенических средств. Поскольку в нашей стране до сих пор не выработаны критерии, определяющие нормы присутствия на телеэкранах такого рода продукции, то нет ничего удивительного, что с утра до вечера наш зритель вынужден бесконечно возмущаться передачами, которые так или иначе посягают на его нравственность. Пресловутый принцип "что не запрещено - то разрешено" в нашей ситуации воспринимается абсолютно издевательским, как и другой, культивируемый самими телевизионщиками: "не хочешь - не смотри". Поэтому сегодня в необходимости закона, в котором были бы определены рамки дозволенного, никто не сомневается.

Наша виртуальная реальность выглядит тем более удручающей, если сравнивать ее с телевидением Великобритании, где существует независимый телевизионный комитет, учрежденный британским парламентом для обеспечения контроля за независимыми телекомпаниями и радиовещателями. По словам директора этого комитета Серы Тейн, кодекс нравственности, которым руководствуются вещатели, создается вместе с ними, при этом обязательно учитывается мнение зрительской аудитории. Не последнее место в нем занимает и уровень качества передач. Если вещатели нарушают свои обязательства, то есть возможность их наказать: сократить вещание или даже отозвать лицензию. Это касается и рекламной продукции. Она должна быть легальной, правдивой, не вводить зрителей в заблуждение и не быть агрессивной. Предусмотрено также и регулирование спонсорства: спонсор не имеет права влиять на ТВ, использовать в рекламе секс, насилие и нецензурную речь. Кроме того, предусмотрен и сбалансированный подход в подаче новостей. В этом кодексе учитывается также время эфира программ. До 21 часа запрещено показывать передачи и рекламу, в которых есть эпизоды, связанные с насилием или сексом, а после 21 часа если это и разрешается, то при одном условии - передачи не должны быть шокирующими. Г-жа Тейн продемонстрировала собравшимся несколько эпизодов передач, которые вызвали у телекомитета возражения. Забавно, что в сравнении с продукцией нашего ТВ они могут восприниматься не более чем детские шалости.

Большинство мнений участников симпозиума свелось к одному: запретами вряд ли можно сдержать телевизионщиков и защитить наших зрителей, и наиболее вероятное средство от безнравственности на ТВ - самоцензура, самоограничение, неписаный нравственный закон, который должен быть внутри каждого, кто делает телевидение. Вопрос только в том, насколько творцы нашего ТВ готовы прислушиваться к собственному нравственному чувству.