–ецензии. –. Ѕ”–Ќј«≈Ћ№. –јѕјЋЋќ: –ќ∆ƒ≈Ќ»≈ ћ»‘ј. ѕќЋ»“» ј —“–ј’ј ¬ќ ‘–јЌ÷»» ѕ≈–»ќƒј "Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ЅЋќ ј"

јктуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.

–азместитьс€

»—“ќ–»я новое

¬се свежие публикации


ћеню дл€ авторов

»—“ќ–»я: экспорт произведений
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему –ецензии. –. Ѕ”–Ќј«≈Ћ№. –јѕјЋЋќ: –ќ∆ƒ≈Ќ»≈ ћ»‘ј. ѕќЋ»“» ј —“–ј’ј ¬ќ ‘–јЌ÷»» ѕ≈–»ќƒј "Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ЅЋќ ј". јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement. —истема Orphus

443 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор:

R. BOURNASEL. Rapallo: naissance d'un mythe. La politique de la peur dans la France du Bloc national. Fondation nationale des sciences politiques. Paris. Armand Colin. 1974. 260 p.

–апалльский договор, €вившийс€ крупнейшим успехом молодой советской дипломатии в борьбе за упрочение основ мирного сосуществовани€, привлекает к себе неослабевающее внимание историков. ѕопытки осмыслить исторический урок –апалло, означавшего провал политики создани€ единого империалистического фронта против —оветской республики, предпринимаютс€ ныне даже там, где ранее господствовало предвз€тое отношение к нему.

¬ обширной литературе о –апалло до сих пор не находил достаточно подробного освещени€ "французский аспект": вопрос о роли и месте открыто антисоветского курса тогдашних правителей ‘ранции в международной обстановке накануне –апалло. ќснованный на богатом архивном материале, прежде всего французского происхождени€, труд французского историка –енаты Ѕурназель до известной степени восполн€ет этот пробел. Ќесомненным его достоинством €вл€етс€ использование советского издани€ "ƒокументы внешней политики ———–", без чего немыслима сейчас серьезна€ исследовательска€ работа по международным отношени€м послеокт€брьского периода. јвтор отдает дань модным на «ападе политико- социологическим теори€м, призванным затушевать классовый характер политики капиталистических государств. ќднако использованные в книге документы позвол€ют в р€де вопросов представить €снее тот внешнеполитический курс, который проводили кабинеты ј. Ѕриана и ј. ѕуанкаре, и его вли€ние на развитие международной обстановки начала 20-х годов.

ѕыта€сь поддержать культивируемую французской буржуазной историографией репутацию Ѕриана как миротворца, –. Ѕурназель конструирует схему, согласно которой его правительство (€нварь 1921-€нварь 1922 гг.) стремилось к пересмотру безусловно враждебной по отношению к —оветской –оссии политики предшествовавших правительств, отказавшихс€ сделать вывод из факта провала империалистической интервенции (стр. 10). —огласие Ѕриана на английский проект создани€ консорциума империалистических государств, абсолютно неприемлемый дл€ —траны —оветов в силу того, что он представл€л собой продолжение политики интервенции другими средствами, автор изображает как доказательство "политики примирени€". ќднако приводимый самой же Ѕурназель материал убедительно опровергает утверждени€ о €кобы существенных различи€х между политикой правительства Ѕриана и других французских правительств, опиравшихс€ на реакционный "национальный республиканский блок". Ѕурназель констатирует тот факт, что Ѕриан отказалс€ признать —оветское правительство, "оставшись верным позиции своих предшественников: восстановление отношений с –оссией должно быть на деле подчинено признанию всех международных долгов и об€зательств –оссии и ее возвращению к нормальной форме правлени€", то есть фактически реставрации капиталистического стро€ (стр. 38 - 39). Ќесколько больше оснований у автора говорить о сдвигах в политике Ѕриана по отношению к побежденной √ермании, хот€ и здесь €вно преобладали черты преемственности. " ак и его предшественники, - говоритс€ в книге, - Ѕриан оставалс€ сторонником выполнени€ (¬ерсальского) договора и про€вил решимость реализовать право ‘ранции на репарации как посредством устных предупреждений, так и применением санкций к √ермании" и лишь в последние мес€цы 1921 г. стал "больше рассчитывать на добрую волю канцлера ¬ирта, чем на меры принуждени€" (стр. 35 - 36). ѕодчеркиваемое автором согласие Ѕриана на включение √ермании в антисоветский консорциум действительно €вл€етс€ новым моментом во французской политике рассматриваемого периода, но оно свидетельствует не в пользу, а против приписываемого действи€м Ѕриана "духа примирени€". ѕриведенный в монографии материал вопреки намерени€м автора позвол€ет с полным основанием расценить политику первого правительства Ѕриана как зарождение линии на использование германского империализма в качестве ударной силы против —оветского государства в интересах

стр. 197


всего империалистического лагер€, линии, гибельной дл€ интересов всеобщего мира и национальных интересов самой ‘ранции. ¬ этом свете представл€ют особый интерес такие вскользь упоминаемые автором факты, как намерение Ѕриана подключить Ѕерлин к намеченному им франко-английскому союзу с целью "возвращени€ √ермании в сообщество наций", что расцениваетс€ Ѕурназель как "первый набросок Ћокарно" (стр. 37 - 38), а также начавша€с€ в декабре 1921 г. по распор€жению Ѕриана подготовка проекта "четверного пакта взаимопонимани€ между ‘ранцией, јнглией, √ерманией и »талией" (стр. 47) -перва€ попытка воплотить в жизнь идею, нанесшую столько вреда делу организации коллективной безопасности в межвоенный период. Ћогической последовательностью св€заны между собой проекты Ѕриана 1921 г., "пакт четырех" 1933 г. с участием уже нацистской √ермании, позор мюнхенского сговора и старани€ западных держав накануне второй мировой войны договоритьс€ с √итлером, чтобы расчистить ему путь дл€ агрессии против ———–.

ћожно согласитьс€ с Ѕурназель в трактовке политики правительства ѕуанкаре, сменившего Ѕриана в €нваре 1922 г., как политики "абсолютной твердости" и "стопора" (стр. 58), что означало на практике безудержный шовинизм и оголтелый антисоветизм. ќднако нат€жкой звучит утверждение автора, что эта смена правительства означала "значительное изменение в ориентации французской политики", поскольку речь могла идти только об иной тактике, иных методах, а отнюдь не о различи€х по существу. Ўаг за шагом прослеживает Ѕурназель попытку ѕуанкаре реализовать программу правого крыла французских империалистов, сформулированную им в меморандуме Ћлойд-ƒжорджу в св€зи с проектом конференции в √енуе. ¬ этом меморандуме выдвигалось требование официального признани€ —оветской –оссией каннской резолюции от 6 €нвар€ 1922 г., р€д пунктов которой преследовал цель нав€зать —оветскому государству предварительные услови€ экономического сотрудничества с капиталистическим миром (неприкосновенность иностранного капитала, признание долгов и об€зательств, возмещение причиненного "иностранным интересам" ущерба и т. д.). ѕуанкаре настаивал также на предварительном соглашении между странами јнтанты и "другими европейскими странами", то есть бывшими противниками в мировой войне, включа€ √ерманию, об их совместной позиции по отношению к советской делегации, что означало создание единого антисоветского фронта. ‘ранцузский меморандум содержал и другие экстремистские требовани€ - "абсолютного соблюдени€ существующих договоров", прежде всего ¬ерсальского, установление "подлинного режима капитул€ций" дл€ защиты имущества и частных интересов иностранцев в —оветской –оссии и пр. (стр.63). ќткровенно империалистический курс ‘ранции вынуждал ее союзников пойти на серьезные уступки (на мартовских переговорах 1922 г. в Ћондоне англичане согласились исключить из повестки дн€ √енуэзской конференции все политические вопросы отношений с —оветской –оссией и ввести принцип "испытательного срока", который должен был предшествовать осуществлению мер, способствующих ее экономическому восстановлению), что ставило под вопрос и без того небольшие шансы на успех конференции (стр. 64). "јнализ позиции председател€ совета министров ‘ранции в период подготовки √енуэзской конференции, - отмечает Ѕурназель, - показывает, что главной заботой ѕуанкаре было не столько внести конструктивный вклад в осуществление проекта, в успех которого он не верил, сколько максимально ограничить реальный или мнимый риск, который, казалось, нес с собой созыв этой новой конференции" (стр. 65).

ѕланы Ѕриана и ѕуанкаре дают представление о размерах опасности, которой подвергалась в эти годы молода€ —оветска€ республика. —оветска€ дипломати€ с честью справилась с неимоверно трудной задачей отсто€ть завоевани€ ќкт€бр€ в услови€х капиталистического окружени€, использу€ те объективно существовавшие возможности, которые определ€лись потребностью капиталистического мира в экономических св€з€х с —оветской –оссией и наличием межимпериалистических противоречий. ќна не только отразила пос€гательства на основы социалистического стро€, но и создала образец практического сотрудничества стран с различным социально-политическим строем, не направленного против интересов третьих стран и служащего укреплению всеобщего мира, который вошел в историю под именем рапалльской политики.

 лассова€ ограниченность буржуазной историографии особенно €рко сказалась на подходе Ѕурназель к освещению этой напр€женной борьбы дипломатии нового, со-

стр. 198


циалистического типа. —праведливо констатиру€ проводившуюс€ —оветской –оссией политику прот€нутой руки и одновременно решительный отпор —оветского государства любым попыткам воссоздать объединенный фронт капиталистических стран, автор в то же врем€ утверждает, будто внешн€€ политика —оветского правительства основывалась на том, чтобы "поддерживать, а в случае нужды и создавать расхождени€ интересов в противном лагере" (стр.28).   сожалению, этот тезис, несмотр€ на всю его абсурдность (как легко было бы вести международные дела, если можно было бы по желанию "создавать" противоречи€ "в противном лагере"!), до сих пор имеет довольно широкое распространение на «ападе. ¬ свое врем€ он активно использовалс€ нацистской пропагандой и ее подпевалами дл€ того, чтобы дискредитировать усили€ советской дипломатии по созданию системы коллективного отражени€ надвигающейс€ угрозы агрессии фашистской √ермании, выдава€ их за "провоцирование" конфликта между западными державами и третьим рейхом. ћежду тем ¬. ». Ћенин, каса€сь тактики использовани€ межимпериалистических противоречий советской дипломатией, подчеркивал: "≈сли бы мы действительно втравливали в войну рабочих и кресть€н, это было бы преступлением. Ќо вс€ наша политика и пропаганда направлена отнюдь не к тому, чтобы втравливать народы в войну, а чтобы положить конец войне"1 . » весь фактический материал, приведенный Ѕурназель, полностью подтверждает правоту ленинских слов.

¬ оценке самого –апалльского договора автор достаточно объективен. ≈го содержание, пишет Ѕурназель, "не оправдывало тех эмоций, которые он вызвал (во ‘ранции. - ». ћ. ), и никоим образом не было равнозначно политико-военному союзу, на базе которого ¬еймарска€ √ермани€ и —оветска€ –осси€ €кобы приступили к своему совместному реваншу" (стр. 227). ќна характеризует –апалло как "первый важный этап в восстановлении отношений на основе равенства между —оветами и капиталистическими странами ≈вропы" (стр. 232) и при этом подчеркивает, что оно не блокировало на будущее развитие отношений ни одного из участников с третьими странами, в том числе и с ‘ранцией, и даже способствовало нормализации франко-советских отношений (стр. 230 - 231). "—оветско-германское соглашение в –апалло, - пишет –. Ѕурназель, - продемонстрировало слабость политики, своей пр€молинейностью вызывавшей сдвиги в соотношении сил, которые она хотела предотвратить любой ценой, и не принесшей ‘ранции ничего, кроме изол€ции и глубокого непонимани€ со стороны ее союзников" (стр. 216).

ѕредставл€ет также интерес изложение реакции правительства ѕуанкаре на –апалльский договор. ќно настаивало на прин€тии санкций против "м€тежных" делегаций –—‘—– и √ермании (стр. 172). » в то же врем€ совершенно недоказанным €вл€етс€ утверждение Ѕурназель о том, что заключение –апалльского договора €вилось "важным, если не решающим фактором" при прин€тии правительством ѕуанкаре решени€ оккупировать –ур (стр. 179). Ёто противоречит ее же собственному утверждению, что все тенденции политики ѕуанкаре были налицо и до заключени€ этого договора (стр. 126).

¬ыход в свет книги Ѕурназель еще раз доказывает актуальность рапалльской темы в услови€х укреплени€ тенденции разр€дки напр€женности в современном мире благодар€ неослабным усили€м  ѕ——, —оветского государства и всего социалистического содружества.


1 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 42, стр. 99.



ќпубликовано 05 июн€ 2017 года

Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© ». ‘. ћј —»ћџ„≈¬ • ѕубликатор (): A. Liskina

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на канал LIBRARY.BY в Facebook, в онтакте, Twitter и ќдноклассниках чтобы первыми узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.