Киев. Изд-во АН УССР. 1962. 136 стр. Тираж 1500. Цена 22 коп.

В небольшой по объему, но очень содержательной монографии М. Н. Иваницкого излагается история борьбы, происходившей после второй мировой войны вокруг вопроса о судьбе бывших итальянских колоний - Ливии, Эритреи и части Сомали. В 1945 - 1950 гг. Советскому Союзу пришлось вести упорную борьбу в защиту прав народов бывших итальянских колоний, добивавшихся освобождения из-под колониального гнета. Эта борьба шла как в Организации Объединенных Наций, так и на различных международных конференциях и совещаниях, где обсуждалась, в частности, и судьба бывших итальянских колоний. СССР уже в сентябре 1945 г. на Лондонской сессии Совета министров иностранных дел поставил вопрос о территориях, находившихся ранее в колониальном владении Италии, и добивался, чтобы решение по этому вопросу было записано в мирном договоре с Италией.

И тогда и позднее Советский Союз последовательно и настойчиво отстаивал интересы народов бывших итальянских колоний. Американские и английские реакционные круги рассчитывали под видом опеки над этими странами сохранить там старые порядки. США, поддерживаемые Англией, предлагали установить опеку над Ливией, Эритреей и Сомали "без определения срока". На деле это означало, что англо-американский блок, располагая большинством в Совете по опеке ООН и пытаясь диктовать там свою волю, стремился обеспечить империалистическое господство в этой части Африки. Представители СССР в своих выступлениях вскрыли истинную подоплеку американского предложения, в результате чего оно не было принято. Тогда колониальные державы намеренно затянули рассмотрение данного вопроса.

Привлекая архивные документы, официальные отчеты о сессиях Генеральной Ассамблеи ООН и используя обширную зарубежную литературу, М. Н. Иваницкий раскрывает позицию представителей США и Англии, стремившихся во что бы то ни стало не допустить положительного решения вопроса о бывших итальянских владениях и продлить их оккупацию войсками колониальных держав. В ноябре 1949 г. англо-американскому блоку удалось протащить на IV сессии Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции Первого комитета, предусматривавший вторичную посылку в Эритрею обследовательской комиссии ООН. Фактически эта комиссия должна была изучить возможности проникновения англо-американского капитала в некоторые ранее сравнительно слабо охваченные его влиянием районы Восточной Африки.

Рецензируемое исследование заканчивается анализом решений V сессии Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о бывших итальянских колониях. Эти решения, пишет М. Н. Иваницкий, были позорными для Организации Объединенных Наций. Они неопровержимо свидетельствовали о том, что западные державы грубо нарушили Устав международной организации, которая должна защищать интересы больших и малых народов, интересы мира и международной безопасности. Однако обсуждение данного вопроса в ООН имело и положительное значение, ибо оно показало всему миру истинное лицо правящих кругов империалистических держав, а также способствовало росту борьбы народов зависимых стран против поработителей, усилению движения в афро-азиатских странах за свободу и национальное освобождение.

Весьма интересны содержащиеся в книге факты, характеризующие "цивилизаторскую" роль англо-американских оккупационных властей. В качестве примера автор приводит таблицу расходов британской военной администрации в Триполлтании за 1943 - 1947 гг. (стр. 28): из 2073377 фунтов стерлингов половина была израсходована на полицию и тюрьмы.

К сожалению, не все одинаково хорошо удалось автору. Увлекшись описанием дискуссий в ООН о судьбе бывших итальянских колоний, автор порой забывает о той сложной международной обстановке, в которой проходило обсуждение этого вопроса. Между тем было бы желательно не только сопоставлять единую и неизменную линию СССР, направленную на освобождение народов бывших колоний, с линией империалистических держав, но и учитывать те изменения, которые происходили в позиции колониалистов под влиянием различных событий международной жизни.

На наш взгляд, первая часть книги, в которой говорится об истории колониальных захватов, осуществленных итальянским империализмом, сравнительно велика. Учитывая, что этот сюжет в какой-то мере уже освещен в некоторых вышедших ранее работах¹ , данную часть можно было бы без ущерба сократить, а за этот счет увеличить послесловие, касающееся событий самых последних лет. Это придало бы монографии большую политическую остроту.

Хотелось бы, чтобы была более полно раскрыта автором и такая важная проблема, как возникшие в связи с борьбой за бывшие итальянские колонии межимпериалистические противоречия, существовавшие между Англией и Италией, Англией и Францией, Италией и Францией. Того, что пишет об этом М. Н. Иваницкий (например, на стр. 47), недостаточно. Мало места уделено и описанию хода борьбы народов Ливии, Эритреи и бывшего итальянского Сомали против чужеземных поработителей.

Книга М. Н. Иваницкого будет полезна как для специалистов, так и для широких кругов советской общественности.

¹ См., например, С. Датлин. Африка под гнетом империализма. М. 1951; В. Фетов. Американский империализм в Африке. М. 1962, и др.