Изд-во "Наука". М. 1968. 638 стр. Тираж 25000. Цена 2 руб. 80 коп.

В текущем году исполняется 30 лет с начала второй мировой войны, развязанной гитлеровской Германией. Этому событию посвящено немало исторических трудов, но интерес к минувшей войне не только не уменьшается, но и непрерывно растет. И это не удивительно. Вторая мировая война и ее последствия оставили неизгладимый след в развитии народов всего мира, а ее уроки не только сохраняют большую познавательную значимость, но и имеют огромную важность в современных условиях. К тому же многие аспекты этой войны и по сей день остаются пока еще недостаточно исследованными. К числу таких проблем относится вопрос о роли и деятельности высшего военного руководства фашистской Германии.

За последнее время у нас опубликовано несколько трудов, расширяющих документальную базу исследования второй мировой войны и свидетельствующих об усилении внимания советских историков к ее проблемам¹ . Среди них - рецензируемый труд Д. М. Проэктора "Агрессия и катастрофа". Автор книги задался целью на большом историческом материале раскрыть характер деятельности высшего военного руководства фашистской Германии во второй мировой войне, разоблачить авантюризм и преступность его методов ведения войны (стр. 9). История германского вермахта, особенно в период второй мировой войны, в которой германское верховное командование и генеральный штаб раскрыли свои приемы и методы руководства в наиболее полной мере, представляет исследователю-марксисту большие возможности для научного решения поставленной перед собой задачи.

Проэктор привлек большое количество ранее малоизвестных источников. Наряду с советскими архивными материалами, публикациями и трудами советских ученых автор широко использовал зарубежные документы и литературу, среди которых особый интерес представляют стенографические записи совещаний в гитлеровской ставке, журналы военных действий ОКВ и штабов групп армий, дневники военачальников и многие другие. Тщательное исследование большого количества первоисточников позволило автору вскрыть определяющее влияние политики германского империализма на различных этапах его развития на решения и на деятельность высшего военного руководства фашистской Германии.

Книга состоит из введения, семи глав и заключения. В ней рассматриваются социально- политические, экономические и военные события, связанные с агрессией фашистской Германии против Польши, Бельгии, Голландии, Франции, Норвегии, Дании, стран Юго- Восточной Европы, против СССР. Особый интерес, на наш взгляд, представляют те главы труда, в которых подробно рассматриваются подготовка агрессии против Советского Союза и участие в ней германского военного руководства, вторжение вермахта в пределы нашей Родины, борьба советского народа против вооруженной гитлеровской агрессии в трудный и героический 1941 год, начало коренного поворота в ходе войны.

Для буржуазной историографии характерно стремление затушевать всестороннюю зависимость военных деятелей капиталистических государств от определяющего влияния монополистического капитала. Вопреки этому марксистская историография доказала, что действия буржуазной военной машины целиком подчинены воле и интересам капиталистических монополий. В рецензируемой книге эта мысль проходит красной нитью. Германский монополистический капитал не только несет главную ответственность за подготовку и развязывание агрессивных войн, но он влиял на разработку высшим военным руководством основных агрессивных планов. Все германские планы агрессии в период с 1939 по 1945 г. прямо или косвенно отражали алчные устремления монополий.

Известно, что буржуазная историография, особенно западногерманская, создала ряд легенд, имеющих целью обелить и реабилитировать высшее военное руководство фашистской Германии, представить непогрешимой его стратегию. Большую ак-

¹ "Совершенно секретно! Только для командования!". Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М. 1967; "Правда и вымысел о второй мировой войне". М. 1967; Ф. Гальдер. Военный дневник. Т. I. М. 1968, и яр.

тивность в этом направлении проявляют многие бывшие генералы вермахта² .

Д. М. Проэктор в своем труде тщательно исследует историю возникновения каждого из агрессивных замыслов руководителей гитлеровской Германии, прослеживает, как возникали стратегические планы и какие они претерпевали изменения на полях сражений. Анализ документов и фактов позволяет автору убедительно разоблачить фальсификаторов и сделать вывод о том, что деятельность германского высшего военного руководства имела ряд органических пороков. Даже в первый период второй мировой войны, период сравнительно легких побед и триумфального шествия гитлеровской армии, предопределенных внутренней слабостью и политическим предательством реакционных правящих кругов завоеванных стран, даже тогда проявился ряд пороков в планировании войны и операций выявились просчеты в оценке вероятных противников и их возможностей, обозначились черты авантюризма не только в политике, но и в стратегии, сказались просчеты, связанные с классовой ограниченностью и неумением правильно оценить значение борьбы народов Европы, подвергшихся гитлеровской агрессии.

Но особенно ярко проявились коренные пороки высшего военного руководства фашистской Германии в плане "Барбаросса", в войне против СССР. Для нанесения удара гигантской силы, который обрушился на Советскую страну, немецко-фашистское верховное командование и генеральный штаб использовали не только военную мощь Германии, но и почти всех оккупированных стран Европы, с их людскими резервами, промышленностью, сырьем и вооружением. Достаточно сказать, что в результате оккупации Западной Европы Германия получила в свое распоряжение оружие, боевую технику, боеприпасы и снаряжение 30 чехословацких, 92 французских, 12 английских, 22 бельгийских, 18 голландских и 6 норвежских дивизий. На службу агрессии были поставлены "весь опыт, навыки, все умение тщательно подобранной военной касты" (стр. 210). Над первой в мире страной социализма нависла тогда смертельная угроза.

Военные доктрины государств, как и военное искусство их армий, как известно, проходят подлинную проверку на полях сражений с сильным противником. Пороки германских планов агрессии стали проявляться с первых дней войны, все больше раскрываясь по мере развития событий на советско-германском фронте. Главная причина провала германских планов войны заключалась в том, что создатели плана "Барбаросса" недооценили силу и мощь страны социализма и ее неисчерпаемые возможности. Они недооценили силу сопротивления Советских Вооруженных Сил, значение всенародной борьбы советских людей, вдохновленных справедливыми освободительными целями.

В книге прослеживается крах стратегии, разработанной высшим германским военным руководством и пережившей ряд этапов, начиная от провала плана "Барбаросса", первого кризиса военного руководства в сражениях под Смоленском, через окончательный провал плана молниеносной войны под Москвой, катастрофу под Сталинградом и Курском и вплоть до окончательного поражения в войне. Автор убедительно показал закономерный характер победы СССР над фашистской Германией, независимо от того, какой из вариантов плана агрессии был принят германским верховным командованием и независимо от ряда стратегических ошибок, которые допускались германским верховным командованием в ходе войны. Этим подтверждаются слова В. Ульбрихта о том, что "Германия потерпела военное поражение не из-за того, что отдельные генералы допустили ошибки, а потому, что путь империалистических завоеваний, путь расовой ненависти и опустошительной войны против других народов в любом случае должен был привести Германию к катастрофе"³ .

Другой проблемой, которую исследует автор, является вопрос о роли высшего военного руководства в подготовке и развязывании агрессивных войн. Некоторые западные буржуазные историки пытаются доказать, будто германский генералитет был всегда аполитичен и не имел непосредственного отношения к нацизму, будто сотрудничество генералов с Гитлером касалось лишь узкого круга военных вопросов. Д. М. Проэктор убедительно разоблачает эту легенду. На большом историческом материале автор показал, что немецко-фашистское командование и генераль-

² См. "Совершенно секретно! Только дли командования!", стр. 5 - 41.

³ В. Ульбрихт. Избранные статьи и речи. М. 1961, стр. 48.

ный штаб представляли неразрывное целое с политическим руководством фашистской Германии. Подготавливая преступную войну против СССР, они отражали классовые интересы крупной буржуазии, юнкерства я военщины. "Именно представители генерального штаба, - говорится в работе, - стали главными участниками создания тех противоречивших морали и нормам международного права методов ведения войны, которые впоследствии были квалифицированы человечеством как тягчайшие преступления" (стр. 210).

Фашистский генералитет был един с Гитлером до самого конца войны. Он не только не боролся против него, но и жестоко расправлялся со всеми в армии, кто вызывал малейшие подозрения в оппозиционных настроениях. Очень ярко выразил это единство душ Гудериан в приказе после вступления в должность начальника генерального штаба ОКХ. "Каждый офицер генерального штаба должен быть еще и национал-социалистским руководителем", - писал он (стр. 550 - 551).

Попытки оправдания гитлеровской военщины выражаются в тезисе буржуазной историографии - о "непричастности" немецких генералов к злодеяниям фашизма. Невиданная в истории система истребления десятков миллионов людей преподносится как "ошибка" немецкой администрации или отдельных лиц. В книге убедительно показывается, что система массового истребления населения была заранее разработана и спланирована высшим военным руководством в полном единодушии с Гитлером, с нацистской верхушкой. Непосредственным виновником в преступных методах ведения войны является прежде всего немецкая милитаристская клика. Теперь уже документально доказано, что военное руководство фашистской Германии "создало в ходе второй мировой войны тщательно продуманную систему организации подавления борьбы народов в оккупированных странах... Конкретное планирование вели штаб оперативного руководства ОКВ, генеральный штаб сухопутных сил вместе с личным штабом рейхсфюрера СС. Главными составителями планов были прежде всего Кейтель, Йодль, Варлимонт, Цейтцлер, Гудериан, Хойзингер" (стр. 512). Вермахт был главным орудием не только завоевания чужих территорий, но и уничтожения миллионов людей. После захвата территории СССР основной задачей вермахта на порабощенной земле должно было стать выполнение полицейских функций, борьба с восстаниями и партизанским движением. Разгром вооруженных сил фашистской Германии на советско-германском фронте и всенародная борьба в тылу привели гитлеровских палачей к полному банкротству. Однако фальсификаторам истории никогда не удастся снять вину с немецко-фашистских генералов и офицеров, творивших кровавые преступления на советской земле и в других оккупированных странах.

В монографии приведен большой материал, характеризующий пороки коалиции агрессоров и показывающий закономерное влияние несправедливых целей войны на противоречия внутри этой коалиции. Значительное место отводится исследованию вопроса о решающей роли Советского Союза в разгроме фашистского блока и ряду других проблем.

Вместе с тем в рецензируемом труде имеются отдельные недостатки. Так, если агрессия немецко-фашистских милитаристов изображена ярко и убедительно, то для показа их катастрофы автор не всегда находит в достаточной мере яркие слова и краски. Освещение отдельных событий второй мировой войны отличается некоторой схематичностью, которая мешает усвоению политики и стратегии германских милитаристов на отдельных театрах военных действий (например, захват Норвегии). Отсутствие схем или карт в значительной мере затрудняет восприятие текста. Имеющийся справочный аппарат желательно было бы дополнить списком использованной литературы.

В целом же рецензируемый труд - серьезное и актуальное исследование. Актуальность книги приобретает особое значение сейчас, когда под влиянием монополий и финансового капитала в ФРГ усиливается пропаганда идей нацизма и реваншизма.