Начальный период истории США. М. Изд-во АН СССР. 1963. 324 стр. Тираж 1200. Цена 1 руб.

Исследование профессора Московского областного педагогического института имени Н. К. Крупской А. С. Самойло посвящено выяснению особенностей исторического развития североамериканских колоний Англии в XVII веке. Автор воссоздает картину жизни английских колонистов в период, являющийся своего рода предысторией США. "Колониальный период" истории Северной Америки затрагивался советскими учеными и ранее, но главным образом в общих трудах и попутно¹ . Литература по этому вопросу у нас невелика. Поэтому появление специальной монографии на данную тему вполне своевременно.

Книга состоит из введения (в котором содержится постановка проблемы, а также критический разбор американской буржуазной историографии), семи глав и заключения. Четыре первые главы представляют собой очерки социально-экономического и политического развития колоний в XVII в., их отношений с метрополией и коренным индейским населением. В последующих главах рассматриваются аграрное развитие в колониях и попытки английских лордов и английского правительства перенести в Новый свет порядки, существовавшие ранее в Англии. Работа написана на большом материале разнообразных источников - многочисленных американских научных публикаций второй половины XIX, а также XX века. Среди этих публикаций отметим издания протоколов и актов законодательных собраний отдельных колоний; правительственную переписку, в частности отчеты губернаторов колоний; опубликованные материалы судебных процессов; мемориальную и эпистолярную литературу; памфлеты и политические трактаты XVII века. Ряд материалов использован из английских источников: серия колониальных государственных бумаг времени Тюдоров и Стюартов; ордонансы времен Английской буржуазной революции; журналы английского парламента и пр. Автором критически учтены также результаты новейших специальных зарубежных исследований.

Анализируя содержание монографии, мы должны прежде всего признать, что А. С. Самойло сумел дать четкую периодизацию истории североамериканских колоний в XVII в., намечая три ее этапа: 1607 - 1640 гг. (от начала колонизации до буржуазной революции в Англии); 1640 - 1660 гг. (период Английской революции); 1660 - 1690 гг. (от реставрации Стюартов до так называемой "славной революции" 1688 г., последствия которой сказались в Америке уже позднее, в 1690-е годы).. Автор прослеживает, какими путями возникали различные колонии: купеческие монополии (например, в Виргинии); колонии, основанные лордами (в Мэрилэнде); поселения пуритан (Новая Англия) и т. д. Последние развивались наиболее быстро; по росту производительных сил, как устанавливает автор, они обогнали к концу XVII в. все другие колонии (стр. 151). В книге доказано, что во время Английской буржуазной революции власть метрополии в колониях резко ослабла, особенно в Новой Англии, создавшей в это время свою особую конфедерацию. Реставрация Стюартов привела к усилению зависимости

¹ См. А. В. Ефимов. Очерки истории США от открытия Америки до окончания гражданской войны. М. 1955; "Очерки новой и новейшей истории США". Тт. I - II. М. 1960. Из переводных работ назовем: Г. Аптек ер. История американского народа. Колониальная эра. М. 1961.

колоний от Англии и к предоставлению английским лордам громадных прав на американской территории. Именно тогда, пишет А. С. Самойло, и появились обширные колонии, принадлежавшие частным лицам: Каролина, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания (стр. 175 сл.). Таким образом, автор устанавливает прямую связь общего развития североамериканских колоний с событиями в метрополии: революционные подъемы и феодальная реакция в Англии влекли за собой непосредственные перемены и в положении колоний.

Главное внимание в книге уделено своеобразию и эволюции общественного строя в колониях; при этом вскрываются такие стороны дела, которые буржуазными, исследователями обычно замалчиваются или фальсифицируются. В противоположность рисуемой ими картине "равенства колонистов", "свободного доступа их к земле", развития местного "демократического самоуправления" А. С. Самойло показал наличие в колониях самых резких социальных противоречий, причем независимо от того, были ли эти колонии по своему происхождению "аристократическими" или "демократическими". Первоначальное накопление - вот что являлось, по справедливому замечанию автора, характерной чертой развития колоний. Методы первоначального накопления в североамериканских колониях были особенно отвратительны: беспощадное истребление и ограбление индейцев, с одной стороны, безграничная эксплуатация бедняков- иммигрантов - с другой (стр. 313 ел.). В этой связи в книге подробно анализируется положение сервентов, белых кабальных слуг. Данный вопрос, почти не затронутый в историографии, разработан автором весьма детально и конкретно. Страницы, посвященные безотрадной жизни сервентов, производят особенно сильное впечатление.

Другая специфическая черта колоний, глубоко исследованная в книге, - это режим теократии, особенно характерный для Новой Англии: господство пуританской церкви, десятилетиями угнетавшей рядовых фрименов. Те самые пуритане, которые переселялись за океан, побуждаемые к этому гонениями со стороны английского абсолютистского государства и государственной англиканской церкви, на новой родине устанавливали настоящую тиранию своей кальвинистской церковной организации над населением. Заметим, что эта проблема в нашей литературе также до сих пор почти не освещалась.

Еще одно характерное явление в жизни колоний периода первоначального накопления - это так называемое рабочее законодательство. А. С. Самойло уделяет ему значительное внимание. Он показывает, как колонисты-хозяева перетаскивали на американский континент самые свирепые тюдоровские и стюартовские законы о пауперах, а также различные старые английские законы о ремесле и ученичестве (вроде знаменитого елизаветинского закона 1563 г.), причем в колониях законы о найме приобретали еще более жестокий характер, так что наемный рабочий по существу почти не отличался от сервента, только формально считаясь свободным. Автор правильно объясняет это явление монопольным положением местной буржуазии. В Новой Англии, отмечает он, господство ее выступало особенно бесстыдно и обнаженно, ибо буржуазии не приходилось делить власть с лордами, и здесь она раньше, чем в других колониях, добилась относительной независимости от метрополии (стр. 173).

Справедливо считая, что противоречие между трудом и капиталом, между лишенными средств производства работниками и их хозяевами было в колониях основным общественным противоречием (стр. 316), А. С. Самойло вскрывает и другое глубокое социальное противоречие - между феодалами и буржуазией. Проблема феодализма в североамериканских колониях затрагивалась в нашей исторической литературе и ранее² , но лишь применительно к XVIII - XIX векам. Попытки английских лордов насадить в Америке XVII в. феодализм анализируются, по сути дела, впервые в рецензируемом труде. Автор выделяет различные этапы развития феодального землевладения на протяжении всего XVII столетия и приводит интересные и весьма колоритные документы. Таков, в частности, конституционный проект, написанный в 1669 г. для колонии Каролины известным философом и публицистом Джоном Локком. Хотя последний являлся буржуазным мыслителем, в его проекте за основу был все же взят принцип феодальной земельной собственности. Каролина должна была стать по этому проекту типичным средневековым государством с разделением территории на графства, баронии и маноры, населенные свободными крестьянами-фриголь-

² См., например, А. В. Ефимов. К истории капитализма в США. М. 1934, и др.

дерами и зависимыми литами (стр. 225 - 228). Но проект остался на бумаге. В действительности для развития феодализма на американской почве не имелось подходящих условий. Наличие резервов в виде нераспаханных земель, возможность фермеров переселиться в те колонии, где феодализм с самого начала был отвергнут населением (Новая Англия), быстрое развитие товарно-денежных отношений в Новом свете - все это привело к полному краху попыток лордов использовать свои права. Население отказывалось платить им земельную ренту. Литы не желали оставаться полукрепостными. Борьба за землю и свободу шла с особенной силой в Новой Англии; позднее она распространилась и на другие районы.

Книга А. С. Самойло наводит на интересные размышления по вопросу о смене общественных формаций. В XVII в. на американской почве как бы столкнулось сразу три строя: первобытнообщинный у индейцев; феодальные порядки, переносившиеся из Старого света английскими лордами; буржуазный строй, представляющий собой продолжение развития зародившегося уже в Европе капитализма. Первобытнообщинные традиции быстро сводились на нет в ходе истребления индейцев или оттеснения их на Запад. Попытка насадить феодализм в Новом свете не имела успеха. Что касается капитализма, то он на девственной почве Америки развивался интенсивно, ускоренными темпами.

Таковы главные проблемы, поставленные в рассматриваемой монографии. Скажем о ее недостатках. Основным из них является, по нашему мнению, то, что автором почти не исследуется экономическое развитие колоний. А. С. Самойло дает анализ социальных проблем. Но его рассказ о социальных противоречиях, их развитии и частичном разрешении выглядел бы более убедительным, если бы автор изучил ту экономическую основу, на которой происходило это развитие. Разумеется, это потребовало бы от автора дополнительной работы. Зато исследование стало бы тогда более основательным и в нем гораздо ярче было бы выявлено лицо растущей американской буржуазии и облик американского фермерства. А ведь без показа роста последнего нельзя, в частности, объяснить и неудачу того "феодального пути развития", на который пытались толкнуть Северную Америку английские лорды.

Мало места уделено автором вопросу о судьбах коренного индейского населения. Кое-что сказано об этом во введении. Но вопрос о коренном населении Америки настолько важен и в столь сильной степени извращен буржуазной литературой, что остановиться на нем более обстоятельно автору было совершенно необходимо.

Несколько слов об издании. Книга могла бы быть издана лучше. Она напечатана без переплета, в обрезанном формате; карты даны невыразительные; в тексте нет иллюстраций. Между тем монографии, подобные рецензируемой, имеют не столь уж малый круг читателей, и их следовало бы издавать более солидно.