К 50 -летию Великого Октября

М. - Л. Изд-во "Наука". Тираж 1100. Т. I. 1964. 374 стр. Цена 1 руб. 57 коп. Т. II. 1965. 331 стр. Цена 1 руб. 38 коп.

Ленинградское отделение Института истории. АН СССР и Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинградской области предприняли издание протоколов, резолюций и постановлений общих собраний и заседаний исполнительных комитетов районных Советов Петрограда в 1917 году. Вышедшие два тома сборника включают материалы 17 районных и подрайонных Советов рабочих и солдатских депутатов, действовавших на территории города, и содержат 770 документов, из них около 90% публикуется впервые. Материалы остальных 4 районных и подрайонных Советов, а также Межрайонного совещания Советов и указатели ко всему сборнику предполагается включить в третий том. Издание предоставляет возможность более обстоятельно исследовать историю районных Советов Петрограда, что, в свою очередь, будет способствовать лучшему изучению исторических событий тех дней в целом. Выпуск сборника тем более полезен, что мы не располагаем протоколами и другими документами о деятельности Петроградского Совета осенью, а также зимой 1917 года. Составители не случайно подчеркивают, что районные Советы являлись своеобразным политическим учреждением, существовавшим в 1917 т. лишь в трех городах страны: Петрограде, Москве и Одессе (т. I, стр. 4).

Составители: Б. Д. Гальперина, И. М. Рогозина, В. И. Старцев (отв. составитель). Редакционная коллегия: С. Н. Валк, Х. Х. Камалов, В. И. Старцев, А. Л. Фрайман.

Сборник представляет собой, видовую публикацию документов, которая, как справедливо отмечают составители, дает возможность историку вести глубокий анализ изучаемых явлений и максимально приближает его к источнику (т. I, стр. 4). Принцип размещения материала алфавитный (до названиям Советов), наиболее удобный для работы над источником. В основу публикации положены документы фондов ГАОРСС ЛО, частично ЦГАОР СССР, а также материалы "Правды", "Известий" и других газет. Хронологические рамки сборника: март - декабрь 1917 г.; поскольку, однако, декабрь не является каким-то этапом в развитии Советов, следует подумать, на наш взгляд, о возможности издания документов районных Советов Петрограда и за последующий период их деятельности, например, за первую половину 1918 г. (до V Всероссийского съезда Советов).

Опубликованные материалы показывают процесс большевизации районных Советов, их позицию во время Апрельской демонстрации, июльских дней, борьбы с корниловским мятежом, Октябрьского вооруженного восстания. Эти материалы позволяют читателю как бы присутствовать на заседаниях Советов и следить за острой политической борьбой, которую вели большевики с соглашателями. В томах приведены интересные документы об отношении Советов к вождю революции В. И. Ленину. Так, в протоколе исполнительной комиссии Совета рабочих и солдатских депутатов Василеостровского района от 3 апреля в связи с возвращением В. И. Ленина в Петроград записано такое решение: "2. Вопрос о встрече Ленина. Поручается т. Баку достать оркестр" (док. N 62). На общем собрании Совета депутатов 4-го Нарвского подрайона 20 апреля была принята следующая резолюция: "Мы, люди разных течений, протестуем против травли буржуазной прессой т. Ленина и его сторонников и требуем от буржуазной прессы немедленного прекращения травли" (док. N 343).

Содержание публикации свидетельствует о том, что районные Советы в рассматриваемое время наряду с вопросами о 8-часовом рабочем дне, создании и вооружении Красной гвардии уделяли значительное внимание, также продовольственным и культурно-просветительным проблемам. Большую ценность представляют документы за 26 - 31 октября (ст. ст.), рассказывающие о борьбе с антисоветским выступлением Керенского - Краснова и юнкерским мятежом, в разгром которых районные Советы вложили свою немалую лепту. После победы Великой Октябрьской социалистической революции, выполняя распоряжения Советского правительства и Петроградского ВРК, районные Советы вели борьбу с нарушениями революционного порядка: пьянством, хулиганством, азартными играми, саботажем на производстве, осуществляли ломку старого и строительство нового аппарата власти. Все эти события нашли отражение в книге.

В томах даны подробные исторические справки о каждом районном Совете. В них включены сведения о дате образования Советов, их политической направленности, времени перехода на позицию большевиков. Указаны также географические границы районов, их изменения, имевшие место в течение 1917 г., и число промышленных предприятий.

В конце каждого тома помещены примечания, в основном справочного характера. Полагаем, что некоторые из них, включающие данные об общеизвестных фактах, можно было не давать (например, N 63 - о Московском государственном совещании; N 127 - относительно постановления Временного правительства о закрытии большевистских газет "Рабочий путь" и "Правда"), тем более, что остались непрокомментированными другие, как раз неясные места в тексте документов (док. N 213 - о контрреволюционных выступлениях на заводе "Метеор" и посылке представителей в отдел по борьбе с контрреволюцией при ЦИК; док. N 342 - о заявлении исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов города Нарвы; док. N 349 - о революционном комитете и т. д.), явно нуждающиеся в пояснении. Из некоторых документов следует, что в те или иные дни должны были состояться очередные заседания или общие собрания районного Совета. Однако остается неизвестным, состоялись они или нет, так как соответствующие протоколы в сборнике отсутствуют. Составителям следовало бы оговорить, что либо такое-то заседание или собрание не состоялось, либо документ о нем не сохранился (см. док. NN 71, 238 и др.).

Археографическая обработка документальных материалов проведена тщательно, на достаточно высоком уровне, в соответствии с "Правилами издания исторических документов". Полезно, что составители в легендах наряду со ссылкой на архив приво-

дят также сведения обо всех предыдущих, частичных или полных публикациях каждого документа. Досадно, впрочем, что при сравнении документов NN 142, 143, 146, 159, 160, 219 встречаются неточности и расхождения со ссылками на "подлинник" и "отпуск". В некоторых случаях составители включили резолюции, взятые из газет, в текст протоколов, в которых эти резолюции на деле отсутствуют (см. док. NN 180, 193, 194, 198). Подобная реконструкция документа вызывает сомнение в ее необходимости. Гораздо лучше было бы дать указанные резолюции как самостоятельные документы. Вызывает сожаление, что вышедшие в свет тома не имеют самостоятельного именного указателя, а во введении не уделено достаточно внимания рассмотрению вопроса о структуре районных Советов, ее последующих изменениях (названия отделов, комиссий и прочего) и функциях Советов.